關于轉(zhuǎn)基因主糧的討論最近一段時間在網(wǎng)上非常熱鬧。因為曾專修過分子生物學的緣故，對網(wǎng)上的內(nèi)容瀏覽的較多，發(fā)現(xiàn)幾個現(xiàn)象，匯總起來做個簡評：

1、除了個別的網(wǎng)絡媒體，如“烏有之鄉(xiāng)”，其他的要么不列為主要專題討論--冷化，要么在審核網(wǎng)友的發(fā)帖是帶有一定的傾向性--對支持的一方較為寬松，對能切中要害的反對者動輒封帖，封號。

評論：既然是討論，就應該讓各方觀點暢快表達，真理是論出來的，而不是封出來的；

網(wǎng)絡為了生存固然是要賺錢，但為了賺錢而喪失了媒體的基本，這個錢是賺不長久的；

2、支持轉(zhuǎn)基因的網(wǎng)友成集團軍狀出現(xiàn)，整裝待備，常蜂擁而出，反對轉(zhuǎn)基因的網(wǎng)友多是自發(fā)的單兵作戰(zhàn)，雖然聲音眾多，卻常遭到對方的群毆；

評論：自發(fā)的往往是樸素的，樸素的往往更接近真理。

無利不起早，群狼一起出現(xiàn)在草原上，絕不是來休閑度假的。

3、支持轉(zhuǎn)基因的雖然不報自己的旗號，卻往往把支持轉(zhuǎn)基因的歸為“毛左”或“民粹”；

評論：轉(zhuǎn)基因主糧關系到每個人的飯碗和餐桌的基本安全，不管你是所謂的“毛左”或“民粹”，還是什么其他之類。

如果食品安全由派別決定，農(nóng)業(yè)部還有質(zhì)檢局等相關部門的一些職能劃歸統(tǒng)戰(zhàn)部好了。

4、支持轉(zhuǎn)基因的往往痛扁反對轉(zhuǎn)基因的不懂生物，不懂基因工程，沒有資格評價；

評論：支持轉(zhuǎn)基因的懂不懂生物學，懂不懂基因工程用不著去追究。對一種新的拿不準能不能吃的食物，表示應有的警覺，這是種生命的本能。除非你自然進化或通過轉(zhuǎn)基因改造得失去了這種本能；評價轉(zhuǎn)基因糧食是每個人的天賦資格。

研究轉(zhuǎn)基因技術和應用轉(zhuǎn)基因技術是個科學問題，可吃不吃轉(zhuǎn)基因糧食卻是個地地道道的民生問題。

5、支持轉(zhuǎn)基因的常?？嗫谄判臓罱虒Х磳D(zhuǎn)基因的一些“常識”，譬如：自然界的“轉(zhuǎn)基因”一直在進行，轉(zhuǎn)基因作物的操作和其沒有本質(zhì)的不同。

評論：猴子與猴子交配，生下的還是猴子，如果用豬的基因改造猴子的DNA，下一代可不一定是猴子，抑或是個豬猴。

基因的人工整合與自然整合當然有本質(zhì)的不同。生命的機制使得基因的有效自然整合限制在同緣或近緣物種之間進行，人工的基因整合則打破了這一界限。

謊言的編造往往是為了掩蓋另外一個謊言。

6、支持轉(zhuǎn)基因的常拍胸脯，轉(zhuǎn)基因糧食現(xiàn)是安全的，某院士還表態(tài)了，轉(zhuǎn)基因水稻“口感很好”，可以放心去吃。

評論：如果有人說現(xiàn)在的飛機是安全的，估計拍磚的會有幾個，但不會是多數(shù)。如果有人說，萊特兄弟的飛機是安全的，估計沒人拍磚-----說話的一定被認為是個腦積水，不值得別人花力氣去拍一下。

以人類現(xiàn)階段掌握的基因知識，轉(zhuǎn)出來的轉(zhuǎn)基因糧食安全系數(shù)就好比萊特兄弟的飛機的安全系數(shù)----建議專門造一架這樣的飛機，特供轉(zhuǎn)基因作物專家及擁躉們作為專機。

轉(zhuǎn)基因糧食改造的是“口感”嗎？口感好就可以放心吃，這只是院士獨特的邏輯。

7、 支持轉(zhuǎn)基因的經(jīng)常亮出來的理由是，美國吃了N 多年轉(zhuǎn)基因食品了， 美國的FDA審核機制多嚴，人家不也批準種植轉(zhuǎn)基因作物了嗎？

評論：暗含的邏輯是美國佬都不怕，你怕什么？；先進的美國佬都敢干，你擔心什么？

先不管這理由是不是含了水分，摻了沙子，順著這個邏輯，難道可以說美國人天天吃牛排，中國人也可以天天吃；美國佬滅伊拉克，中國人也可滅誰一把？

美國人吃大量轉(zhuǎn)基因食品是個謊言。美國人吃的不如中國人那么講究，也不會簡陋到愛吃動物飼料和愛喝汽車燃料吧？---- 支持轉(zhuǎn)基因的可能認為反對轉(zhuǎn)基因的都是“民粹”，讀不懂洋碼字?？上В@個假設是不成立的。

FDA的審核機制就算嚴格，咱們學到了嗎？----足球永遠都是足球，但中國的足球就是踢得與眾不同。中國的轉(zhuǎn)基因作物的管理機制是不是也與眾國不同呢？

8、有些反對轉(zhuǎn)基因的會舉出一些吃了轉(zhuǎn)基因糧食后導致的后果，以此作為反對的理由。

評論：藥物反應真夠快的！

好像一出無間道的肥皂劇。 

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：