就幾個問題與　茅于軾　先生商榷　　

                    杜清春　　

無意間翻到這樣一個視頻（學(xué)生慷慨激昂朗誦《沁園春•雪》，人稱朗誦帝），其內(nèi)容是鳳凰衛(wèi)視的兩位主持人評論一位激情朗誦《沁園春•雪》的小學(xué)生。說實(shí)話，看完以后不免大跌眼鏡?！　?/p>

詫異之一，那位看起來很有學(xué)問的戴眼鏡男主持居然在談到《沁園春•雪》時炫耀性地背出了“獨(dú)立寒秋，湘江北去”。詫異之二，男主持居然還以揶揄的口吻評價那位并沒有出現(xiàn)硬傷的小朋友。詫異之三，這樣的節(jié)目居然可以順利通過與觀眾見面?！　?/p>

詫異之余，又是苦笑。實(shí)在不曉得，此類主持人是否可以代表右翼精英。如果可以的話，筆者只想說——雖然把持了主流媒體，獨(dú)霸了話語權(quán)，甚至操控了意識形態(tài)，但是精英們的總體素質(zhì)恐怕還是值得懷疑的?！　?/p>

然而，當(dāng)看到了　茅于軾　先生的一些言論以后，筆者便不再感到詫異了。　　

本來，筆者對茅氏家族還是存有敬意的。是的，　茅于軾　先生的父親茅以新是一位為祖國的交通事業(yè)作出過杰出貢獻(xiàn)的鐵道專家，而其伯父茅以升更是功勛卓著、享譽(yù)國際的橋梁專家。然而，看到　茅于軾　先生的一些言論之后，筆者則震驚不已?！　?/p>

　畢竟茅　先生的話語有些雷人，筆者觀后有如骨鯁在喉，于是便決定與之商榷一番。　　

近來，　茅　先生的一篇大作《把毛澤東還原成人》引起了很大的反響，于是筆者便拜讀一番。誰想，讀完以后卻倍感失望?！　?/p>

周所周知，　茅　先生系出名門，受過高等教育，還是海內(nèi)聞名的精英人士。然而，其精心創(chuàng)作的這篇文章卻頗有失水準(zhǔn)。在文中，“一條狗”、“ 叫她咬誰就咬誰”“完全瘋狂”、“ 其心理的陰暗實(shí)在叫人吃驚”、“ 其冷血性無與倫比”、“ 沒有起碼的人性”、“ 已經(jīng)瘋狂了，被階級斗爭搞瘋狂了”、“喪失了起碼的理性”這類情緒化的文字比比皆是，宛如撒潑的婦人當(dāng)街與人掐架。筆者真不敢相信，此乃　茅　先生親筆所為?！　?/p>

曾欣賞過許多右翼人士寫作的文章，發(fā)現(xiàn)其中滿是污言穢語，謾罵之詞不絕于耳，著實(shí)令人不忍卒讀。罵街的潑婦可能會因?yàn)槠涓叱恼Z言技巧博得不明就里的路人的陣陣掌聲，而本應(yīng)文明待人的學(xué)者大量使用跳腳叫罵的情緒化語言則是缺乏理性思考的表現(xiàn)，是學(xué)養(yǎng)缺乏的表現(xiàn)，是底氣不足的表現(xiàn)?！∶∠壬吘惯€是精英人士，如效法此輩，如此行文，實(shí)在有失風(fēng)度。筆者還是希望　茅　先生能改弦易轍，不要輕率為文?！　?/p>

我曾經(jīng)讀過文革時期的書籍，基于時代局限而產(chǎn)生的缺陷暫且不表，感覺其中許多文章都是擺事實(shí)講道理的，而且頗具　魯迅　先生所言“婉而多諷”的文風(fēng)?！∶∠壬奈恼聞t相形見絀——只是激情有余，而缺乏分析、論證、演繹的內(nèi)容。　　

就《把毛澤東還原成人》一文而言，其中有許多事例，也有不少材料，可是筆者從來沒見到那些材料、事例的出處，說服力明顯不足?！　?/p>

真意想不到，作為精英代表的　茅　先生還在拿“餓死三千多萬人”說事?！　?/p>

須知，“餓死三千萬”一說直到1990年才出現(xiàn)，而自面世以來一直受到廣泛質(zhì)疑，且持此論者也從來沒有找到什么過硬的證據(jù)來自圓其說。既然如此，為什么　茅　先生還將其抓住不放呢？　　

批駁“餓死三千萬”的給力文章很多，此不贅述。下面談一下自己的看法?！　?/p>

據(jù)說，這個數(shù)字是根據(jù)近年出臺的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)推算出來的。若如此，筆者只能說——據(jù)此宣揚(yáng)“餓死三千萬”確實(shí)是無比荒唐的?！　?/p>

其實(shí)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)早已經(jīng)成為笑柄。是的，在民間流傳甚廣的 “四大虛”（老板的腎，領(lǐng)導(dǎo)的稿；小姐的眼淚，統(tǒng)計局的表）中它不就占有一席之地嗎？就最近幾次人口普查數(shù)據(jù)來說，1960年前后的出生人員數(shù)量確實(shí)相差很大，著實(shí)驗(yàn)證了民間的傳言?！　?/p>

統(tǒng)計數(shù)據(jù)已經(jīng)明顯失真，依統(tǒng)計數(shù)據(jù)推算出來的數(shù)字究竟有多高的可信度呢？韓非子說：畫狗馬難，畫鬼最易。竊以為，依照虛而又虛的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來推算“三年自然災(zāi)害”中的餓死人數(shù)，其實(shí)就是在從事“畫鬼”的工作。正是因?yàn)橐蕴撏铺?，無需對真相負(fù)責(zé)，所以才又先后出現(xiàn)了許多不同版本的數(shù)據(jù)：餓死5000萬、餓死7000萬……　　

在筆者看來，“餓死n千萬”的傳言純屬無稽之談，是不足為憑的?！　?/p>

其實(shí)，那些右翼人士的許多觀點(diǎn)都令人生疑。比如，他們批判毛澤東人口政策時，就會拋出“錯批一人，誤增三億”的論調(diào)；而當(dāng)他們在批判毛澤東農(nóng)業(yè)政策時馬上又會高喊“餓死n千萬”來加以控訴。按他們論調(diào)（個人懷疑其論點(diǎn)和論據(jù)都很有問題），既然“誤增”了三億，犯了大錯，那么減少幾千萬人口總可以將功補(bǔ)過了吧？可是不然，在他們看來，毛澤東無論是增加了人口還是減少了人口，都是犯下了滔天的罪行！對于如此邏輯，對于這樣一群人，筆者很是無語，實(shí)在難以想象和他們面對面進(jìn)行交流會有什么結(jié)果?！　?/p>

　茅　先生作為精英中的精英，應(yīng)該有非常準(zhǔn)確的判斷力，怎能人云亦云呢？筆者實(shí)在有些想不通，只是希望　茅　先生能夠嚴(yán)謹(jǐn)一些?！　?/p>

至　于茅　先生聲稱的“現(xiàn)在揭發(fā)發(fā)現(xiàn)，毛澤東奸污過不計其數(shù)的婦女”，筆者則大不以為然?！∶∠壬绱诵攀牡┑?、言之鑿鑿，能提供足夠的證據(jù)嗎？　　

“現(xiàn)在揭發(fā)發(fā)現(xiàn)”，是誰揭發(fā)的？揭發(fā)者是當(dāng)事人嗎？揭發(fā)者有過硬的證據(jù)嗎？說實(shí)話，當(dāng)看到這段文字時筆者感到萬分震驚！說實(shí)話，“毛澤東奸污過不計其數(shù)的婦女”這個說法筆者還是頭一次聽說。要知道，即使罵毛罵得最兇的李志綏、李銳似乎也從沒這么表述過?！　?/p>

眾所周知，毛澤東是一位憂國憂民的革命家，是一位戎馬倥傯的軍事家，是一位日理萬機(jī)的政治家，是一位著述宏富的文章家。沒有任何證據(jù)可以證實(shí)出身于農(nóng)家的毛澤東是一位飽食終日、游手好閑、耽于享樂的高衙內(nèi)式的紈绔子弟?！　?/p>

為何如此發(fā)話？希望　茅　先生能自圓其說。不然的話，那可能就涉嫌誹謗了。　　

筆者倒傾向于認(rèn)為毛澤東是中國婦女的解放者。在他的領(lǐng)導(dǎo)下，新中國有數(shù)百萬由舊社會遺留下來的妓女被改造成自食其力的勞動者，獲得了新生；而且，在他執(zhí)政的近三十年中，有數(shù)以千萬計的勞動婦女免于淪為“失足婦女”。僅此而言，就算毛主席沒有其他任何業(yè)績，筆者也認(rèn)為他功德無量，堪稱偉人?！　?/p>

希望　茅　先生能從大局著眼評價歷史人物，而不是憑借一己之私隨意加以褒貶?！　?/p>

　茅　先生一口咬定：高利貸不是剝削，是資金優(yōu)化配置的結(jié)果，是非常好的?！　?/p>

對此，筆者也不敢茍同?！　?/p>

在子民挨餓的時候，晉惠帝讓他們?nèi)ァ笆橙饷印?；而?dāng)百姓缺錢的時候，　茅　先生則建議他們?nèi)ソ韪呃J——不能不承認(rèn)，二者都是富于仁者情懷的?！　?/p>

然而，高利貸真的就是廣大人民的福音嗎？　　

絕不見得！　　

我們知道，《白毛女》中的楊白勞就是因?yàn)榻韪呃J還不上過高利息而走上絕路的。我們也知道，《威尼斯商人》中正派善良的安東尼奧也因向陰險殘忍的夏洛克借高利貸無力還債而幾乎喪命?！　?/p>

也許有人說楊白勞、安東尼奧是文學(xué)人物，不足為憑。但是，我們必須看到，在現(xiàn)實(shí)中深受高利貸之害的也不乏其人。據(jù)《齊魯晚報》近日報道，山東省沂源縣一男子曾經(jīng)向多人借50萬元，結(jié)果在一兩年之內(nèi)就滾為200萬元；為躲高利貸，他找來一個酷似自己的網(wǎng)友當(dāng)替身，將其殺死以賴賬。這僅僅是因被高利貸盤剝而陷于貧困甚至家破人亡的眾多國人中的一個典型，深受高利貸之害的絕不只是文學(xué)作品中的人物?！　?/p>

古往今來，因?yàn)闉楹ι钸h(yuǎn)，高利貸一直受正直的文人詬病，一直被世人大加撻伐。真不曉得，　茅　先生為什么竟如此熱衷于為高利貸開脫。　　

　茅　先生堅決反對那條“18億畝土地的紅線”，認(rèn)為應(yīng)該將其破除，以便大量建房緩解“供需不足”問題。對此，筆者同樣不以為然?！　?/p>

首先，　茅　先生所謂供需不足就是一個偽命題。據(jù)有關(guān)媒體報道：據(jù)國家電網(wǎng)公司于2010年在全國660個城市的調(diào)查顯示，有高達(dá)6540萬套住宅電表連續(xù)6個月讀數(shù)為零，而這些空置房足以供2億人居住，空置率已近三成。目前中國的城鎮(zhèn)居民也不過6億左右，如此說來中國的房產(chǎn)市場已經(jīng)是嚴(yán)重地供過于求。既然如此，　茅　先生為何又主張占用大量耕地建商品房呢？　　

   其次，茅先生“如果增加了供應(yīng)量，房價自然就下來了”這一觀點(diǎn)就目前來看也站不住腳。近年來住房供給量增速遠(yuǎn)高于人口增長率和城鎮(zhèn)人口增長率，然而房價還是如火箭騰空一般飛漲——這是有目共睹的，茲不贅述。　　

尤其是，“未見得永遠(yuǎn)是耕地最重要”這一觀點(diǎn)筆者不敢茍同。對于某些小國而言，耕地匱乏、糧食不能自給也許不算什么，但對中國這樣一個大國而言，則會帶來嚴(yán)重后果。須知，在國際上亡我之心不死甚至要肢解我中華的敵對勢力絕不是存在于我們的想象之中。如果我國耕地因?yàn)槟承┮蛩囟蠓鶞p少并導(dǎo)致糧食嚴(yán)重依賴進(jìn)口，其后果是不可想象的?！　?/p>

我們知道，春秋末期的吳國就是因?yàn)閲?yán)重缺糧導(dǎo)致民心軍心渙散而被越國吞滅的。假如我國也因糧食不足而被迫大量進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食，則我們中華民族的命運(yùn)恐怕還不如當(dāng)年的吳國——吳國是亡國未滅種，而中國則免不了既亡國又滅種?！　?/p>

  在筆者看來，就“18億畝土地的紅線”這個問題而言，茅先生的論點(diǎn)、論據(jù)和論證都不夠給力。　　

最后，筆者要對“賣國并不是什么嚴(yán)重的錯誤，出賣人民才是嚴(yán)重的錯誤”這一觀點(diǎn)談一談。　　

竊以為，　茅　先生將出賣國家和出賣人民割裂開來是極端錯誤的。就我們中國而言，歷史上的漢奸幾乎都是既出賣祖國又出賣人民的?！　?/p>

秦檜賣國為天下所公認(rèn)，他在賣國之余也出賣了人民——將淮河以北的半壁江山拱手割讓給金國，使得 “遺民淚盡胡塵里”?！　?/p>

洪承疇腆顏事敵盡人皆知，他甘當(dāng)鷹犬，不但將同胞賣予滿洲新主子，更是把屠刀揮向了反清志士?！　?/p>

汪精衛(wèi)曾經(jīng)是一位革命志士，最終卻投靠日本侵略者墮落為大漢奸。他也是一方面大量出賣祖國權(quán)益，一方面將中華國民出賣給鬼子做“皇民”?！　?/p>

事實(shí)上，沒有哪個漢奸是僅出賣祖國而不出賣人民的。正因?yàn)槿绱?，廣大人民無不對漢奸們咬牙切齒；唯其如此，漢奸們才成為中國歷史上最遭人痛恨的一個群體?！　?/p>

此外，　茅　先生也應(yīng)該認(rèn)識到：不僅賣國是嚴(yán)重的錯誤，而且賣國者也經(jīng)常要面臨嚴(yán)重的后果。　　

引狼入室、割讓幽云的石敬瑭甘為兒皇帝，卻終日生活在疑懼、憂郁之中，僅稱帝數(shù)年之后便一命嗚呼?！　?/p>

孔有德作為最先投靠清廷的漢奸，曾因盡力屠殺同胞“有功”而進(jìn)爵定南王，最終也只落得個兵敗自殺死無葬身之地的下場?！　?/p>

至于抗日戰(zhàn)爭時期的漢奸群體就更不用說了，他們或者死于獄中，或者被　　

處決，或者被鋤奸隊誅殺，鮮有得善終者?！　?/p>

就既出賣祖國又出賣人民的漢奸而言，不管如何為其開脫罪責(zé)，如何為其涂抹脂粉，如何為其樹碑立傳，都改變不了他們的歷史定位，都不能淡去人們憎惡、鄙視他們的態(tài)度，都無法掃除他們可恥、可悲、可恨的人生記錄?！　?/p>

竊以為，　茅　先生將出賣祖國和出賣人民割裂開來，這種觀點(diǎn)也是值得斟酌的?！　?/p>

以上便是與　茅　先生商榷的文字。筆者才疏學(xué)淺，又是草草成文，其中大部為急就之篇，如有不周之處，還望指正?！　?/p>

                                 　2011年6月11日　　　

、　　

附錄：　茅于軾　先生語錄　　

中國餓死三千多萬人，超過中外歷史上和平或戰(zhàn)爭時期餓死人的最高記錄。在和平時期，沒有任何別的理由可推脫。這是誰的責(zé)任。無疑是毛澤東的責(zé)任?！　?/p>

為了逃脫這個責(zé)任，他發(fā)動文化革命，逼死曾經(jīng)因三年災(zāi)荒批評過他的劉少奇。　　

從五十年代開始他就迷戀于階級斗爭。反胡風(fēng)，反右派，反右傾，四清，文革，都是圍繞著階級斗爭展開的。他清除了彭德懷，賀龍，陳毅，劉伯承，陶鑄。又利用林彪斗倒了劉少奇。到后來對林彪也不信任，想搞掉林彪。最后連周恩來也要反，只剩下孤家寡人和幾個親戚，江青，毛遠(yuǎn)新，王海容，和極少數(shù)幾個身邊工作人員，像張玉鳳等?！　?/p>

和他有肌膚之親的孫維世，上官云珠等人也被逼得自殺。他毫無憐惜之意?，F(xiàn)在揭發(fā)發(fā)現(xiàn)，毛澤東奸污過不計其數(shù)的婦女?！　?/p>

中國石油有40%進(jìn)口（當(dāng)時）我們不是一樣活得好好的？現(xiàn)在爭奪資源的戰(zhàn)爭已經(jīng)沒有了，石油是戰(zhàn)略物資，可以進(jìn)口，糧食是戰(zhàn)略物資，為何不能進(jìn)口？既然糧食可以進(jìn)口，我們要18億土地的紅線干什么？現(xiàn)在房價這么高，從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來說就是供需不足，如果增加了供應(yīng)量，房價自然就下來了?！　?/p>

未見得永遠(yuǎn)是耕地最重要。這里要讓市場起作用，它能夠均勻地平衡各種用地的需要。更糟糕的是由于國家有了這樣一個完全不必要的18億畝紅線的規(guī)定，使得所有的合理的土地用途轉(zhuǎn)換都變得非常困難，要通過一系列的審批?！　?/p>

賣國并不是什么嚴(yán)重的錯誤，出賣人民才是嚴(yán)重的錯誤?！　?/p>

我們要旗幟鮮明地抵制坑害百姓的愛國主義。愛國主義絕不是極終真理。兩個國家的愛國主義造成兩國對立，挑起仇恨，最后倒霉的是兩國的百姓。愛人民（中國的和外國的），這才是極終真理?！　?/p>

這個社會一定是不平等的，住房的不平等是人類社會不平等的集中反映，不管你什么社會形態(tài)，這是改不了的?！薄　?/p>

廉租房應(yīng)該是沒有廁所的，只有公共廁所，這樣的房子有錢人才不喜歡?！　?/p>

收入差距擴(kuò)大是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由之路　　

小額貸款必須高利息?！　?/p>

我覺得高利貸很好，這是資金優(yōu)化配置的結(jié)果。資金應(yīng)該配置到效率最高的項目上，也就是能夠支付最高利息的項目上。這和拍賣一樣，商品應(yīng)該賣給出價最高的人，誰也沒有說商品應(yīng)該賣給出價低的人?！　?/p>

貪污五千億不算大事”。　　

“我們國家一年被貪污的錢頂多是五千個億，而全部生產(chǎn)是20萬億，五千億只占了百分之二點(diǎn)幾，所以這么一看，貪污不是一個很大的事，財富生產(chǎn)才是最大的事。”　　

“道德能值多少錢？”　　

“我不贊成犧牲自己造福別人”?！　?/p>

“‘犧牲自己為別人’的極端，就是走向恐怖主義。認(rèn)為自己的犧牲可以大大地造福于別人，這是愚蠢的想法?！薄　?/p>

房價是被買房者自己抬高的。

發(fā)表在烏有之鄉(xiāng)的部分文章：

為了忘卻的紀(jì)念---寫在魯迅先生逝世73周年之際(http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/201105/233480.html)

美利堅，你聽我說(http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201105/232701.html)　　　

愛心何在？良知何存？--力挺　孔慶東　先生，質(zhì)疑南方系媒體（http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201012/200062.html）

強(qiáng)拆強(qiáng)遷，關(guān)斯大林何事？ --與笑蜀先生和南方系商榷（http://www.wyzxsx.com/Article/view/201011/195774.html）　　

愿君多思量，少言荒唐語--批袁騰飛新作《　歷史　老師應(yīng)該教什么》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201011/195075.html）　　

共和國史記•鄧玉嬌列傳（http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/201010/188495.html）　　

共和國史記•于廣生列傳（http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/201010/188145.html）　　

共和國史記•楊佳列傳（http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/201010/188069.html）　　

共和國史記•王斌余列傳（http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/201010/187628.html）　　

共和國史記•馬加爵列傳（http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/201010/187512.html）　　

共和國史記•胡文海列傳（http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/201010/186367.html）　　

狙公（http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/201010/187212.html）　　

狼與小羊（故事新編）（http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/201009/176513.html）　　

“韜光養(yǎng)晦”辨析（http://www.wyzxsx.com/Article/view/201008/176176.html）　　

由《尚書•無逸》說起--淺談毛澤東同志知識分子政策的良苦用心（http://www.wyzxsx.com/Article/Class18/201008/174305.html）　　

杜清春（黑龍江省肇東人杜慶春）的博客：　　

http://blog.sina.com.cn/zddqc　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：