請在“兩會”結(jié)束前對“轉(zhuǎn)基因主糧”表個態(tài)　　

兩會在熱開，轉(zhuǎn)基因也在熱議，開會也好，議論也好，問題都好象沒有得到什么解決，官話套話太多，回避搪塞太多，欺騙撒謊不少，風(fēng)氣實在不太好，其它的事情我暫且不談，我只希望在“兩會”結(jié)束之前，就“轉(zhuǎn)基因問題”給“兩會”代表和全國人民一個說法?！　?/p>

我個人有如下認識：　　

第一：中國的院士們不能給轉(zhuǎn)基因主糧下結(jié)論。很簡單的一個道理：中國院士的水平擺在那兒，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的科學(xué)家從世界范圍看也只能算是很低層次，并沒有一個國際公認的權(quán)威轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，袁隆平是雜交水道權(quán)威，但算不上轉(zhuǎn)基因權(quán)威，他的話同樣無法讓人放心，其他院士除了滿口轉(zhuǎn)基因無害以外，看不到任何比較客觀的評價，這本身就不是科學(xué)的態(tài)度，世界上沒有一個權(quán)威組織和一個發(fā)達國家完全肯定轉(zhuǎn)基因主糧的情況下，我和大部分老百姓懷疑轉(zhuǎn)基因主糧并不算什么無知行為，我暫時選擇相信世界權(quán)威，不愿意緊跟中國院士。　　

第二：“轉(zhuǎn)基因主糧是人類未來最佳選擇的結(jié)論”下得太早。有很多支持轉(zhuǎn)基因主糧的科學(xué)家和民間人士認為，轉(zhuǎn)基因主糧是解決人類未來生存危機的最佳選擇，甚至是唯一選擇，好象如果不種轉(zhuǎn)基因糧食，人類就活不下去，我不這么認為，人類的主糧現(xiàn)在是局限在稻谷、玉米、小麥等作物，也許隨著人口的增長，主要作物的增長跟不上人類的需求，但是，遠沒有到兩者增長速度相差懸殊的地步，一旦真的某個時候供給存在較大的缺口，也并非就只能靠轉(zhuǎn)基因主糧了，人類不可以選擇其它主糧嗎？紅薯是不是可以當(dāng)主糧？土豆可不可以作主糧？有人可能說那些東西不好吃，做不得主糧，我看未必，如果吃土豆、紅薯能讓你活八十歲，吃轉(zhuǎn)基因糧食活六十歲，你說你到底吃轉(zhuǎn)基因還是吃紅薯土豆？主食可開發(fā)的空間和品種還多得是，遠遠沒有達到非轉(zhuǎn)基因不可的地步，請專家們不要拿饑餓來嚇唬人。　　

第三：農(nóng)業(yè)部敢不敢立下軍令狀？農(nóng)業(yè)部在回應(yīng)媒體時下了一個結(jié)論：在中國大陸的土地上沒有種植任何轉(zhuǎn)基因作物。我不相信，如果在中國大陸境內(nèi)查出了轉(zhuǎn)基因種植的作物，農(nóng)業(yè)部現(xiàn)任部長和前任部長敢不敢主動辭官？取信于民的最好方式就是言必行、行必果，人民最相信的是實事，不相信嘴巴。　　

第四：轉(zhuǎn)基因主糧批準證書的目的到底是什么？在網(wǎng)民的強大壓力下，農(nóng)業(yè)部狡辯說，中國發(fā)放轉(zhuǎn)基因主糧許可證并不意味中國會大面積種植轉(zhuǎn)基因糧食，這純粹是扯蛋的語氣，難道僅僅只是為了研究？我不相信，世界上許多國家都在搞轉(zhuǎn)基因研究，并且美、英、德、法等國的研究水平都比我們高多了，為什么他們不急于發(fā)放批準證書？美國為什么要把轉(zhuǎn)基因大豆都往中國賣？不種植何必急著批準？搶頭炮嗎？是科學(xué)家想撈科研經(jīng)費還是某些人想早下手壟斷糧種市場？還是想為國際轉(zhuǎn)基因巨頭充當(dāng)臥底？中國轉(zhuǎn)基因成果的專利在國際上到底處于什么地位？是不是國際巨頭的小配件？　　

     第五：“執(zhí)政為民、問政于民、科學(xué)發(fā)展”到底是口號還是原則？中國所有的老百姓對這三句話應(yīng)當(dāng)不會陌生，正是有了這三句話，中國人民才對自己的政府保持極高的信任和尊敬，一個執(zhí)政為民的政府我們當(dāng)然要擁護，一個問政于民的政府我們當(dāng)然要支持，一個堅持科學(xué)發(fā)展觀的政府我們相當(dāng)然要相信。但是如果老百姓在現(xiàn)實生活中發(fā)現(xiàn)這三句話淪為空談以后，感情上必然發(fā)生相應(yīng)的變化，一個涉及到十三億多人的轉(zhuǎn)基因主糧的問題是不是可以算全民問題？如果不是，大可以漠視不理，如果是，那么執(zhí)政者是不是要對人民的呼聲給予足夠重視？是不是應(yīng)當(dāng)問政于民？是不是應(yīng)當(dāng)要堅持科學(xué)發(fā)展觀？我這里所說的人民決不是指農(nóng)業(yè)部和其它方面的幾十位官員、專家、院士，這少部分人代表不了全體人民。轉(zhuǎn)基因主糧的批復(fù)過程看起來是不是過于輕視了十三億人的知情權(quán)和討論權(quán)？就算十三億人不能都去討論該問題，總該交到全國人大讓人民的代表公開討論一下吧？為什么在這個問題上人民被置于可有可無的地位？問政于民問了誰？執(zhí)政為民為了誰？科學(xué)發(fā)展科學(xué)在哪里？前農(nóng)業(yè)部長孫政才到底在轉(zhuǎn)基因問題上充當(dāng)了什么角色？他和他領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)業(yè)部到底知道些什么？　　

     第六：“全國人民代表大會”為什么始終不作任何表態(tài)。農(nóng)業(yè)部的幾個官員始終強調(diào)批準轉(zhuǎn)基因主糧是有法可依的，但是據(jù)我所知，他們所說的依據(jù)僅僅是國務(wù)院的幾個條例（有法律效力，但不是人大公開的立法），并且我還要強調(diào)一點，目前的條例都是規(guī)范轉(zhuǎn)基因研究和轉(zhuǎn)基因成果管理的問題，并沒有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品成為主糧的詳細實施細則，更沒有正式的系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)化成文法律作支撐，按發(fā)達國家現(xiàn)成的經(jīng)驗，轉(zhuǎn)基因糧食要走上餐桌必須要經(jīng)過嚴格的議會討論程序，只有議會討論、嚴格立法后才能付諸實施，中國是一個人口超過十三億多的大國，此事不與國際接軌，那還有什么值得接軌的？難道人類最基本的生存所依賴的食物可以輕描淡寫了？是不是中國人真的比西方人命賤？全國人民代表大會必須對于轉(zhuǎn)基因的研究和商業(yè)化有所行動，必須將此事列入2010年的優(yōu)先立法程序，全國人大代表也不能沉默，你們之所以成為代表，是因為人民相信你們能為人民辦事，能關(guān)心人民心中所想，如果你們都選擇沉默，那要你們干什么？轉(zhuǎn)基因的事情不管誰對誰錯，交由全國人大公開討論決不是壞事，只可能是好事?！　?/p>

第七：轉(zhuǎn)基因問題到底是一個純科學(xué)問題還是民生問題？有很多人在談到轉(zhuǎn)基因主糧時，以為老百姓是沒事找事，是杞人憂天，是無理取鬧，以為有科學(xué)家認可的事情相信不就得了。人民網(wǎng)“轉(zhuǎn)基因”會客廳請了三位專家黃大昉、吳孔明、徐海濱作訪談也基本表達了三個相同的觀點：一是轉(zhuǎn)基因主糧是安全的，人民可以放心食用；二是中國的轉(zhuǎn)基因科學(xué)家是世界一流的，不管西方國家是否把轉(zhuǎn)基因作主糧，中國科學(xué)家是有信心的，是有水平的；三是國家對轉(zhuǎn)基因商品是嚴格管理的，老百姓是不用擔(dān)心的；四是網(wǎng)友是無知的，是不懂科學(xué)的。我不道專家和院士是真捍衛(wèi)科學(xué)還是假捍衛(wèi)科學(xué)，至少從我看來是經(jīng)不起推敲的，我到目前為止不相信中國轉(zhuǎn)基因科學(xué)家是世界上最好的，從目前轉(zhuǎn)基因種子的產(chǎn)權(quán)來看，中國還是離不開孟山都、拜爾等國際巨頭的，不光是糧食，就連疏菜種子都有可能在十年內(nèi)全部失去自主權(quán)，中國的科學(xué)家不過是再一次充當(dāng)了國際巨頭的小學(xué)生而已，我不排除中國擁有少部分知識產(chǎn)權(quán)，但是，中國決沒有將轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品下絕對安全的能力和權(quán)力，如果敢于這樣下結(jié)論，要么是無知，要么就是不尊重科學(xué)，要么就是利益作怪，某些專家和科學(xué)家把轉(zhuǎn)基因問題看成一個純科學(xué)問題實際上歸根到底是個利益問題，背后反映的是某些人對民生問題的漠視。有些專家說世界上已經(jīng)有三千種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品面世，但是，他沒有告訴人民到底有多少人在食用它，到底是誰在食用它？到底是不是主食？他們沒有告訴人民轉(zhuǎn)基因巨頭自己的餐桌上是不是天天食用轉(zhuǎn)基因主糧？中國批準轉(zhuǎn)基因主糧的所有主管人物是不是以轉(zhuǎn)基因主糧為生？科學(xué)不能成為民生的大帽子，想壓到老百姓頭上就壓上，就是不給你選擇權(quán)?！　?/p>

決不能拿自己的同胞做試驗品。對于轉(zhuǎn)基因糧食生產(chǎn)大國---美國到底有多少人在食用自己的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品？政府沒有作出說明，歐洲絕大部分國家為什么不愿意讓轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品流入市場？很大程度都是出于對其人民身體健康的關(guān)心和保護，他們不愿意把自己的人民作為試驗品，即使是個別國家（法國）勉強通過了轉(zhuǎn)基因食品的進品，那也是有非常嚴格的法律限制的，進什么、進多少、用于何種用途都必須符合法律規(guī)定，我們的鄰居韓國、日本更是對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品一概拒之門外，非常不解的是：轉(zhuǎn)基因糧食卻被少數(shù)人淡然處之的引入到中國，讓十三億中國人為美國的轉(zhuǎn)基因成果買單，讓十三億中國人成為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的試驗品，這種風(fēng)險決不是某個人或者某一些人可能承擔(dān)的，不是哪個領(lǐng)導(dǎo)拍拍腦袋說自己負責(zé)就能夠負責(zé)的，因為，十三億人的基因出了問題沒有任何人能夠負得起這個責(zé)任?！　?/p>

第八：轉(zhuǎn)基因是有益于人類的科學(xué)還是反人類的科學(xué)？談這個問題之前我姑且把轉(zhuǎn)基因研究看作是一個科學(xué)的問題，但是，科學(xué)對于人類來說不一定都是正面的，有些還是反人類的，人類在面對這種新的科學(xué)時必須要有正確而全面的評估，評估其正面效應(yīng)是否大于其反面效應(yīng)，評估其反面效應(yīng)是否能被人類所控制，評估其未來是否危及人類本身的存在，如果說人類對于其發(fā)展不具備任何有把握的信心，那么在開展這項研究時必然是小心謹慎的，尤其是對該科學(xué)成果的應(yīng)用絕對是要保持足夠長的時間和實踐準備的，如果人類對于負面效應(yīng)沒有把握，我認為就只能限制于研究領(lǐng)域，我一直強調(diào)：中國可以跟隨國際科學(xué)研究的步伐，加快轉(zhuǎn)基因研究，甚至可以在規(guī)定的小范圍內(nèi)封閉種植，但是反對隨意商業(yè)化。今天看起來是“科學(xué)”的東西，一百年以后，也許被認定為“反科學(xué)的怪物”，不要被“科學(xué)”蒙住了雙眼?！　?/p>

第九：有關(guān)轉(zhuǎn)基因糧食產(chǎn)量與中國發(fā)展的問題。有很多支持轉(zhuǎn)基因糧食作為主糧的人士認為，世界人口在急劇膨脹，中國人口也數(shù)量巨大，要解決生存問題必須靠轉(zhuǎn)基因糧食。這一觀點，我自始至終都是反對的，姑且不談轉(zhuǎn)基因糧食是否真的比自然作物產(chǎn)量高，就先認定它產(chǎn)量高，那又能怎么樣？世界糧食如果真的有危機，難道非要中國人先為危機充當(dāng)冒死鬼嗎？別人不批準轉(zhuǎn)基因糧食做主糧，為什么偏要十三億多中國人先行試驗？中國政府不是說中國連續(xù)六年獲得糧食增收嗎？不要轉(zhuǎn)基因我們能年年大豐收，不要轉(zhuǎn)基因我們能實現(xiàn)自給，我們又有什么必要充當(dāng)先鋒呢？據(jù)中央有關(guān)部門報道，最近幾年中國的耕地每年以三百萬畝以上的速度在遞增，按理說糧食應(yīng)當(dāng)更加充足了，何必忙著轉(zhuǎn)基因呢？當(dāng)然，增產(chǎn)也好，面積增加也好，都有數(shù)據(jù)做假的可能，實際也許會是反向的，但是，即使是反向的，至少從目前來講，我們的糧食供給還是安全的，政府最急于要做的是：保護耕地，穩(wěn)住產(chǎn)量，杜絕做假，而不是用轉(zhuǎn)基因主糧來繼續(xù)掩蓋過去的虛假數(shù)字。中國的發(fā)展的確有很多復(fù)雜性，也許有一天真的糧食不能自給了，老百姓真的不得已要吃轉(zhuǎn)基因了，那也是萬不得已情況下的無耐選擇，決不是眼前急于要推廣那么緊迫，研究上緊迫一點無妨，實施上就不能緊迫了。　　

第十：轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品抗蟲的問題。有專家拿轉(zhuǎn)基因棉花為例，強調(diào)轉(zhuǎn)基因棉花是如何有效抵抗棉鈴蟲的，強調(diào)每畝地能為農(nóng)民多創(chuàng)收100多元收益。我想這個問題沒那么簡單，任何作物，包括自然作物，從一開始的時候都是具有較強的生存能力和抗病性的，原始的棉花、玉米、水稻都不例外，并非只有轉(zhuǎn)基因作物，如果棉鈴蟲隨著轉(zhuǎn)基因環(huán)境的變化而發(fā)生變異那會怎么樣？自然界從來都是一個相互改變的過程，過去種莊稼是基本不用農(nóng)藥的，現(xiàn)在為什么要大量使用農(nóng)藥？實踐告訴我們：科學(xué)的進步永遠不能改變自然的天敵，人與環(huán)境的相互進化是必然的結(jié)果，任何期待一勞永逸的科學(xué)頂峰都是不現(xiàn)實的，都是幼稚的。就算轉(zhuǎn)基因?qū)Ω读嗣掴徬x，難道你能保證不出現(xiàn)比棉鈴蟲更厲害的其它蟲害？有專家說，轉(zhuǎn)基因糧食可以減少農(nóng)藥危害，可以保證食品安全。這一點也不足信，為什么呢？首先，轉(zhuǎn)基因糧食短期的抗蟲不代表長期抗蟲，抗部分蟲害，不代表抗所有蟲害，仍然需要農(nóng)藥除害；其次，轉(zhuǎn)基因糧食分泌的毒素能毒死害蟲，并且是少量的糧食就可以將蟲毒死，那么人類大量食用這種能毒死害蟲的糧食到底有沒有害呢？如果說沒有，那蟲是怎么死的？如果說有，那么到底有多大？長年累月的積累，會不會對人體產(chǎn)生作用？害蟲和人類都是有生命的東西，不說完全相同，至少有相似性，能把蟲毒死，我就不相信對人體一點害處都沒有，哪怕是較小的毒性，時間長了也許就是較重的后果，這種后果跟農(nóng)藥的副作用相比，到底誰輕誰重，我是不好下結(jié)論的，科學(xué)家能下結(jié)論嗎？　　

第十一：轉(zhuǎn)基因糧食與貿(mào)易保護的關(guān)系。據(jù)目前世界上有關(guān)轉(zhuǎn)基因糧食和食品的現(xiàn)狀來看，除開個別國家范圍較廣，絕大部分國家都是極小范圍的銷售，尤其是歐美國家，表面上看都有銷售，但實際上卻很少有人問津，歐洲人是極度排斥轉(zhuǎn)基因食品的，在進口和生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因方面要求十分苛刻，實際上是一種變相的貿(mào)易保護狀態(tài)，美國人自己生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因自己不想食用，超市里有擺，但買的人也不多，美國人向亞洲推銷轉(zhuǎn)基因糧食，除了中國比較順利以外，其它所有國家都遭遇了抵制，日本、韓國利用其嚴格的法律將美國的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品壓縮得幾乎可以忽略不計，更談不上大量進口主糧了，而反觀中國，進口美國的玉米當(dāng)中有70%是轉(zhuǎn)基因玉米，中國人不怕死，中國人愛呈勇氣，中國人好面子，別國利用轉(zhuǎn)基因搞貿(mào)易保護，我們就不搞保護，我中國人就是愿意為你們世界當(dāng)一回好表率，讓你們看看我中國人是如何言而有信的。我不知道怎么評價商務(wù)部和農(nóng)業(yè)部的官員，也不知道如何評價中國的進口商，你們可以慨自己之慨，但是，你們真的無權(quán)慨人民之慨，你們保護了美國的轉(zhuǎn)基因商人，卻傷害了自己的同胞，你們保護了自己的臉面，卻危害了中華民族的生存權(quán)益，你們真的很不道德！德國在滋懸浮和轉(zhuǎn)基因方面都很先進，但他們都不自己先用，都讓中國人先用，我們不搞貿(mào)易保護，決不是輕率接受所有商品，我們必須在保護人民的前提下開放市場，不是無原則的開放市場?！　?/p>

第十二：決不能把人民體質(zhì)與政治籌碼串聯(lián)在一起?，F(xiàn)在我還不知道中國到底是如何引進轉(zhuǎn)基因糧食的，所以并不知道是在美國的壓力下進行的，還是中國主動引進的，如果是中國主動引入轉(zhuǎn)基因糧食的，那只能說某些人沒有把民族的存亡放在心里，是在漠視百姓的生命，或者說是某些商人為了個人利益在毒害百姓，如果說是在美國的壓力下不得已而為之的，也是不可饒恕的，因為，轉(zhuǎn)基因糧食成為政治籌碼的危害性比擊沉中國多少炮艦還可怕得多，擊沉中國的炮艦，死亡的只是艦上的那幾個人，而如果糧食沒有安全，那亡的是一個民族。糧食是可能成為國際外交牌，但那必須有一個前提：已經(jīng)證明是安全的食品。轉(zhuǎn)基因糧食還不具備外交屬性，所以，任何國家對中國打轉(zhuǎn)基因牌都是不可接受的，中國是可以無條件拒絕的，完全可以用“中國沒有法律支持”作為理由。中國的轉(zhuǎn)基因外交失敗一次，民族就向危險邁進一步?！　?/p>

第十三：中國的轉(zhuǎn)基因市場監(jiān)管。如果說不看最近的專家訪談，我還真不知道轉(zhuǎn)基因作物在中國已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化十多年了，連我都不知道這種信息，那么，我相信絕大多數(shù)農(nóng)民和不關(guān)心民生的人肯定也不知道，從這個現(xiàn)象說明，中國政府在推廣應(yīng)用轉(zhuǎn)基因作物時，自始至終都沒有向公眾開放，自始至終都缺少宣傳，自始至終都缺少尊重人民的自決權(quán)，市場上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品到底有何要求，老百姓一無所知，如果不是去年底的民眾反映強烈，我估計絕大部分人進入超市購物，腦子里根本沒有轉(zhuǎn)基因的概念，多少商品進入了中國的人餐桌？多么轉(zhuǎn)基因飼料進入了大型養(yǎng)飼場的槽子？多少商品含有轉(zhuǎn)基因成分還不為人所知？有關(guān)部門對人民何時作過交待？有些人天真的認為，只要有了監(jiān)管，轉(zhuǎn)基因就不會泛濫，我不相信這個說法，近幾十年來的實踐告訴我：商人只要能賺錢，命都可以不要，還怕監(jiān)管嗎？我試著問大家一個問題：中國誰能監(jiān)管誰？中國有什么事情是監(jiān)管有效的？婦孺皆知的事情尚且監(jiān)管不好，撇開老百姓的轉(zhuǎn)基因糧食還能監(jiān)管好嗎？要想讓老百姓最大程度的保護好自己、最小程度的回避轉(zhuǎn)基因危害，最有效的方法就是給人民知情權(quán)和決定權(quán)。有關(guān)轉(zhuǎn)基因主糧的問題，決定權(quán)必須是十三億中國人，而不是少數(shù)幾個人，也不是少數(shù)幾個團體。　　

第十四：退體老人視“轉(zhuǎn)基因食用油為好東西”說明了什么？前天晚上，我請幾位同事吃晚飯，來了一位年老的同志，他是一位退休老知識分子，吃飯的過程中，我問同事們對轉(zhuǎn)基因食品的看法，同桌的人壓根就沒有人了解這門子事，唯一一位知道轉(zhuǎn)基因食品的還是那位退休老同志，但是他的了解卻令我感到十分痛心，他居然把他買過“轉(zhuǎn)基因大豆油”視為驕傲，他說：“我家吃的全是轉(zhuǎn)基因大豆油，菜油我家已經(jīng)不吃了，以前家里窮沒辦法只能吃菜油，兒女現(xiàn)在都搞好了，也該吃點好的了”。聽了他的話，我隨即便問他：您知道轉(zhuǎn)基因大豆油到底怎么樣嗎？他說：大豆油肯定比菜油好，轉(zhuǎn)基因的那就更好了，都是進口產(chǎn)品。　　

不知道大家聽了我的介紹作何感想？反正我是很難受的，一個退休老知識分子，如果與現(xiàn)在的知識分子比，可能知識是少點，但如果同十三億中國人相比，他的基本文化素質(zhì)至少還是可以排在中間水平以上的，他對毫不知情的情況下竟然視“轉(zhuǎn)基因食品”為“高貴產(chǎn)品”！那其它幾億比他文化層次更低的老百姓會不會犯同樣的錯誤？也許比他文化見識低的人也不一定就比他差，但可以肯定的是：“轉(zhuǎn)基因”這個詞在中國一定可以迷惑無數(shù)人，一定會被不少“不明真相”的老百姓視為新寵兒，一定會有不少奸商從中受益匪淺。不排除某些奸商在落后地區(qū)炒作“轉(zhuǎn)基因”的可能性?！　?/p>

不知道中央政府的工作人員聽到我的話作何感想？為什么民間會有這種錯亂的誤解？政府什么時候給了人民真正的知情權(quán)？政府什么時候讓人民有一個廣泛認識轉(zhuǎn)基因的平臺？一個不為大部分百姓所知曉的食品居然在迷惑人的情況下在市場上流通了很長時間，放在國外這算什么事故？　　

“兩會”不應(yīng)當(dāng)只是個“舉手”的會議，應(yīng)當(dāng)是討論人民最為關(guān)心的議事大會，“轉(zhuǎn)基因主糧”無疑是當(dāng)前老百姓最為關(guān)心的議題之一，充分討論、慎重決策是非常必要的。

老百姓不相信院士，不相信農(nóng)業(yè)部，想必爭論還會繼續(xù)發(fā)酵，與其這樣內(nèi)耗地爭下去，不如利用“兩會”之機對此問題做個了斷，果斷暫停轉(zhuǎn)基因主糧生產(chǎn)的批準證書，留待人大立法后再依法行政。

支持“創(chuàng)造機會讓人民批評監(jiān)督政府的表態(tài)”，這讓老百姓看到了一點人民民主的影子。

中南大學(xué)孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）2010年3月6日星期六　　

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：