只有對社會主義懷有刻骨仇恨才會寫出這樣的文章來——評《炎黃春秋》第一期“沉思錄”兩文

    

    《炎黃春秋》今年第一期在“沉思錄”專欄中刊登了兩篇文章。一為“政體與大國的興衰”（以下簡稱“政”文），一為“我學(xué)的不是馬克思主義”（以下簡我“我”文）。這兩篇文章宛若兩把利刃，都是殺向蘇聯(lián)社會主義制度和斯大林的。其用詞之惡毒、兇狠，之喪心病狂，超出常人可以想像的程度，實(shí)屬罕見。
    74年的蘇聯(lián)經(jīng)過內(nèi)憂外患，歷盡波折，躋身世界頭等強(qiáng)國，最后紅旗墜地，國家解體。它固然給世人留下了許多極為深刻慘痛的教訓(xùn)，但也留下了珍貴的成功經(jīng)驗(yàn)。斯大林作為蘇聯(lián)歷史上一位偉大人物，他有許多過錯，包括一些嚴(yán)重的過錯，但他的功績，對蘇聯(lián)人民和世界和平事業(yè)作出的貢獻(xiàn)，在蘇聯(lián)歷史上，鮮有人可以與之并列。如何看待蘇聯(lián)、斯大林，他們的錯誤、教訓(xùn)；成功、經(jīng)驗(yàn)，只有用上述的馬克思主義歷史唯物主義的立場、觀點(diǎn)，才能得出正確的認(rèn)識和結(jié)論。我們和《炎黃春秋》在這個大是大非問題上的觀點(diǎn)是完全對立，絕無調(diào)和和折衷余地的。
    “政”文是講的世界上不同制度的大國如何崛起、衰敗。其中，德意志第二帝國、日本帝國、納粹德國、蘇聯(lián)，同英國、美國政體制度不同。前者都曾經(jīng)是叱咤風(fēng)云的世界強(qiáng)國，但卻在不足80年之間煙消云散。雖說作者用貌似公允的口氣說，不論專制極權(quán)制度還是民主共和制度都可以成為科技強(qiáng)國，但是作者的愛憎、好惡是極為鮮明的。他硬把蘇聯(lián)列入專制極權(quán)一類的國家花名冊之中。對蘇聯(lián)的譴責(zé)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對德意志第二帝國、納粹德國的譴責(zé)。對后兩者，甚至還用了一些含情脈脈的語句。而對于蘇聯(lián)，在斯大林時期，作者認(rèn)為，在不惜代價(jià)，不顧人民死活去實(shí)施強(qiáng)國戰(zhàn)略方面“最為極端”，“極端中的極端”。作者為此拋出一大堆數(shù)字，諸如僅1929年到1953年就有1950萬到2200蘇聯(lián)公民被殺戮，多少多少個開國元勛、軍隊(duì)元帥、高級將領(lǐng)、中央委員、候補(bǔ)委員被槍決，甚至還叫嚷稱，蘇聯(lián)政權(quán)之惡的程度超過了沙皇俄國和德國法西斯。所有這些數(shù)據(jù)、材料，使人想起了戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)政時期大搞公開化、自由化的時日里，一切從陰溝里鉆出來的反蘇狂們，利用他們手中掌握的媒體，正是用“政”文中引述的相同的數(shù)據(jù)、材料竭力給蘇聯(lián)社會主義制度抹黑，給斯大林抹黑。由于媒體上充斥了這些充滿謊言和欺騙的數(shù)據(jù)、材料，搞亂了蘇聯(lián)人民的思想。頭等強(qiáng)國蘇聯(lián)幾乎頃刻之間就摧枯拉朽般地散架了。從蘇聯(lián)存在世界上74年歷史的實(shí)際情況看，當(dāng)年在進(jìn)行社會主義建設(shè)進(jìn)程中，蘇聯(lián)制定和實(shí)施的某些方針、政策，確實(shí)存在不少失誤，人民群眾的生活長期沒有得到應(yīng)有的改善，但是這些政策上的失誤并無損于蘇聯(lián)社會主義的制度的優(yōu)越性。蘇聯(lián)社會主義建設(shè)速度之快，成就之驚人，超過了同時代任何一個資本主義制度國家的建設(shè)發(fā)展速度和成就。這是誰也不能否認(rèn)的事實(shí)。蘇聯(lián)在整頓、清理內(nèi)部中，確實(shí)犯了擴(kuò)大化的錯誤，一些不該被鎮(zhèn)壓的人被鎮(zhèn)壓了。但是人們也不能無視當(dāng)時蘇聯(lián)所處的環(huán)境。蘇聯(lián)的擴(kuò)大化是當(dāng)著蘇聯(lián)立國之初，武裝到牙齒的世界各帝國主義列強(qiáng)采取各種形式，或向蘇聯(lián)派遣雇傭軍，或直接橫施侵略，年輕的蘇維埃在世界上幾乎完全孤立的背景下；是當(dāng)著法西斯德國虎視眈眈、極端險(xiǎn)惡的地緣政治背景下發(fā)生的。這樣一些強(qiáng)敵壓境的巨大壓力，難道人們就不應(yīng)該考慮嗎？在處置某些有著嚴(yán)峻國際背景的國內(nèi)某些事件和人員上，失范，尺寸把握失當(dāng)，應(yīng)該也是可以理解的。當(dāng)然處置失范、失當(dāng)，不等于事情就完全做對了，就是100%的可以原諒的了。因?yàn)?，不管怎樣，擴(kuò)大化畢竟產(chǎn)生了，造成了不少無可挽回的損失和巨大的痛苦。俄羅斯人將會自己去深刻總結(jié)這方面的教訓(xùn)。但是我們必須看到的一點(diǎn)是，在戈?duì)柊蛦谭蚋愎_化、自由化的時日里，泛濫在媒體上的許多數(shù)字有的是被夸大了的，或者被大大夸大了的，有的甚至是無中生有的。蘇聯(lián)解體20年來，許多情況已被俄羅斯國內(nèi)公眾澄清、糾正，其中也包括官方的一些澄清和糾正。但是《炎黃春秋》的先生們罔顧這些來自俄羅斯第一手的澄清和糾正，卻偏偏異常鐘情于當(dāng)年蘇聯(lián)自由化分子、反蘇狂徒們的不實(shí)的甚至蓄意炮制的材料和謊言。這又是懷著一種什么樣的心態(tài)呢？對蘇聯(lián)和斯大林兇狠攻擊的另一面，是對所謂民主國家，也即英、法、美等國的極端偏愛，說什么“只有民主、共和政體的國家，才是持久的安全國家”，“民主、共和政體有著無可比擬的優(yōu)點(diǎn)——馴服政府”，“民主共和政體對人民的那種親和力，是專制政體所不可能有的?！鄙踔敛幌б靡粋€英國老板的話：“我寧愿在英國擦皮鞋，也不愿意成為其他重要國家的大人物，因?yàn)槲抑?，在英國我才能得到寬容和公正的待遇?！比绱说暮耦伜蛷浱齑笾e，不必多說了，作者愛憎的鮮明躍然紙上了。
    與“政”文惡毒攻擊蘇聯(lián)以及把斯大林丑化成比德國法西斯希特勒還要?dú)埍┑谋┚纸嵌炔煌?，“我”文則從理論上放肆地攻擊馬克思主義、科學(xué)社會主義，包括馬克思、恩格斯兩位經(jīng)典著作大師本人。在作者據(jù)稱是資深教授何偉先生的筆下，他在年少時學(xué)的馬克思主義走偏了方向，學(xué)到了斯大林版的馬克思主義。一直到改革開放以后，才“恍惚大悟”斯大林版本的馬克思主義不是正宗的馬克思主義。而由于“恍惚大悟”到“斯大林失敗的真正原因，才能悟出中國共產(chǎn)黨存在問題的根源”。在講到“十月革命一聲炮響（給中國送來了馬克思主義）”這一中國黨、中國人民革命勝利至為寶貴的經(jīng)驗(yàn)時，這位何資深稱，“不是送來了馬克思主義，而是斯大林版本的馬克思主義”。而“斯大林的暴力革命”和毛澤東的“槍桿子里面出政權(quán)”，竟然被看作“對馬克思主義發(fā)展具有劃時代意義的恩格斯的政治遺囑——為馬克思《1848年到1850年的法蘭西階級斗爭》一書寫的《導(dǎo)言》相悖，即：恩格斯在晚年放棄了暴力革命、奪取政權(quán)之說。說到這里，值得提出來的，也是使人大惑不解的是，剛剛兩個月前，在《炎黃春秋》去年第十一期上曾經(jīng)在“爭鳴錄”欄目中刊登過北大教授張光明，對何方一文（指去年第七期《炎黃春秋》）刊登的“一定要解決民主化問題”一文）中，把馬克思主義分為前后兩期之說提出質(zhì)疑。指出，恩格斯在晚年的著作中，講到社會民主黨在奪取政權(quán)的道路和策略上提出了一些利用座談會和合法斗爭的策略。但恩格斯仍不止一次地提到原先說過的“決戰(zhàn)”，提到“革命權(quán)總是唯一的真正的歷史權(quán)利”等等。從根本上說來，恩格斯并未，而且從未放棄過原先的主張，何來馬克思主義分為前后兩期以及晚年恩格斯“不再堅(jiān)持共產(chǎn)主義理念與目標(biāo)”之說。張光明之文并附有何方一函，函中不管是出于虛情假意，還是有多少真心實(shí)意，對張光明的質(zhì)疑表示了一種多多少少自責(zé)之意。說自己為文時“既不嚴(yán)肅，也必說錯”。過了兩個月，即今年的第一期，我們看到了何資深的文章，又回到張光明教授質(zhì)疑何方的原點(diǎn)上來。更有甚者，何資深文章中還大肆渲染恩格斯為何力主“放棄暴力革命，并勸誡人們不要上誘惑武裝起義人的當(dāng)”，“應(yīng)利用憲政，采取合法斗爭，合法過渡到社會主義”，并“提出工人階級通過普選掌握國家政權(quán)”等等。人們看得很清楚，《炎黃春秋》在對待馬克思主義和馬、恩時，出爾反爾，反復(fù)無常。這種迅雷不及掩耳的變臉術(shù)，實(shí)在令人大惑和吃驚。當(dāng)著人們對照了《炎黃春秋》在這個問題上的前文、后文，倒是真的“恍惚大悟”起來。原來刊登張光明教授質(zhì)疑的文章只是《炎黃春秋》虛晃的一槍，而堅(jiān)持歪曲、丑化馬克思、恩格斯以及馬克思主義則是其不變的底線。
    “我”文竭力攻擊所謂斯大林版本的馬克思主義，根本目的是攻擊我們黨的基本理論、基本路線。它連連發(fā)難，甚至攻擊我黨提出的“中國生產(chǎn)力發(fā)展水平低，因而提出社會主義初級階段，因此需要改革，否則就是死路一條”的觀點(diǎn)是從斯大林理論引出來的。“而社會主義初級階段結(jié)束以后，中國還要回到斯大林模式中去”。人們讀到這里，又頓然“恍惚大悟”起來。原來這位何資深在論述中國道路時，連中國是處在什么國情下作為制定自己的理論、方針、政策、路線這一根本出發(fā)點(diǎn)都是不顧的，這真是對我黨毫無來由的無端的歪曲和攻擊。這位資深教授在自己的文章中還重復(fù)一段時間以來社會上一種攻擊社會主義的   讕言，說什么人們所談?wù)摰目茖W(xué)社會主義、社會主義基本制度都是斯大林的理論，“強(qiáng)加在馬克思頭上”。因?yàn)轳R、恩從來“沒有對科學(xué)社會主義下定義”。既然連科學(xué)社會主義這個提法都是虛妄的，那么中國共產(chǎn)黨人堅(jiān)稱自己是實(shí)行著科學(xué)社會主義還站著腳么？何資深厲聲攻擊斯大林的理論“在我國影響可謂根深蒂固”，大學(xué)政治理論課、中學(xué)政治課本“還在灌輸斯大林版本的馬克思主義”，一些理論上的是非“還是以斯大林的理論來進(jìn)行判斷”?！傊@位何資深使出全身解數(shù)猛攻中國黨奉行的理論、路線、方針、政策都是所謂的“斯大林版本的馬克思主義”，這是一個側(cè)面。而從另一個側(cè)面，何資深竭力渲染當(dāng)今世界，“社會主義因素在資本主義社會大量涌現(xiàn)，前途非常光明”。他搬出一段毫不足信，不足為據(jù)的“神話”：說什么王震指出“英國三大差別基本消滅，已為共產(chǎn)主義奠定物質(zhì)基礎(chǔ)”。還說什么“北歐一些國家‘從搖籃到墳?zāi)埂母吒＠娜娓采w，卻表明歷史唯物主義在資本主義社會照樣發(fā)揮作用，是任何社會力量阻止不了的?！边@更是一個離奇得荒誕的謊言，而作者居然還給這個謊言披上歷史唯物主義的外衣?！皬膿u籃墳?zāi)埂?，這只是一個神話。在法國，按照官方的說法，是因?yàn)槊癖婇L年享受額度不低的社會“福利”，致使國家入不敷出，危機(jī)爆發(fā)。但是，在法國，一個失業(yè)女工過的只是一種緊繃的，十分凄涼的生活。完全談不上像何資深所說的那樣是“高福利的全面覆蓋”。法國確實(shí)是一個債臺高筑的國家（遑論希臘、西班牙、意大利等國）但它的債務(wù)支出中，用在百姓身上的“福利”支出并不占大頭，大頭是用在軍費(fèi)支出（2011年在利比亞戰(zhàn)爭中消耗了巨額支出）以及各項(xiàng)驚人的公共開支、行政開支等方面?！案＠敝С鲋皇钱?dāng)局者的一個遁詞，旨在掩蓋其各項(xiàng)占有真正大頭的巨額開支。何資深把一些歐洲的高福利描寫得如此美妙、使人陶醉，卻完全掩蓋不了這些福利國家的社會真相。何資深忙活著用歷史唯物主義的外衣去給歐洲一些國家的統(tǒng)治階級貼金，這又能給何資深和《炎黃春秋》增添什么光彩呢？再說了，歐洲一些國家民眾的生活水平還真是比許多發(fā)展中國家普通民眾的生活水平要高，這不是這些歐洲國家當(dāng)政者對本國民眾的“恩賜”，而正是這些歐洲宗主國家對廣大發(fā)展中國家敲骨吸髓掠奪、剝削帶來的。這種血腥的掠奪存在多少年了，甚至多少世紀(jì)了，是這些資本主義國家國有的舊因素，哪里稱得上是“資本主義國家出現(xiàn)的新社會因素”，而由于這些所謂“新社會因素”，何資深就斷然判定，“條條道路通羅馬——社會主義社會”，也就是說，社會主義終將融入資本主義。何資深肯定是讀過一些馬、恩著作的。但是他讀這些經(jīng)典著作的目的是用來從根本上反對、閹割這些光輝著作。他裝出一副捍衛(wèi)真馬克思主義的模樣，裝腔作勢，矯揉造作，妄圖迷亂人們的眼睛。而他寫出“我”文這樣的文章來，只能表明他內(nèi)心深處是多么仇恨馬克思主義和社會主義！
    反對、攻擊斯大林，劍指的是中國的現(xiàn)行社會制度，是毛澤東。這已經(jīng)不是秘密。反毛先反斯，反斯為反毛，路人皆知?！堆S春秋》多年來按著這個“規(guī)律”行事，從未懈怠過。把斯大林版本的馬克思主義反掉了，毛澤東思想、中國特色社會主義理論體系也就理所當(dāng)然地壽終正寢了。讀罷《炎黃春秋》“沉思錄”專欄中的這兩篇文章，再度引起了人們的深深沉思。（2012年1月14日）
    （《環(huán)球視野globalview.cn》第431期）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群