當(dāng)今世界上的人們對(duì)于轉(zhuǎn)基因的態(tài)度無疑有兩種，一是支持，二是反對(duì)。雖然這種分法有點(diǎn)極端，有點(diǎn)簡(jiǎn)單化，因?yàn)橹С忠灿胁煌闹С址?，反?duì)也有不同的態(tài)度，還有人對(duì)此無知無覺，但是，為了方便，這樣的簡(jiǎn)單劃分有時(shí)也便于理解。最近，已經(jīng)有好幾個(gè)人向我提到了歐洲歷史上一個(gè)名叫布魯諾的人。而且，提到布魯諾的人大都是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的支持者。他們說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)就像是布魯諾堅(jiān)持的“日心說”，是真正的科學(xué)，反對(duì)轉(zhuǎn)基因就類似反對(duì)布魯諾的教會(huì)，終將被釘上歷史的恥辱柱，螳臂擋車，阻擋不了科學(xué)真理的進(jìn)程，等等。這種言論氣魄很大，但是，在我看來，有點(diǎn)可笑。他們?cè)噲D用布魯諾做例子證明轉(zhuǎn)基因的真正科學(xué)性，其實(shí)正好搞反了。
    首先說點(diǎn)次要的問題。在中國的教科書和一般觀念中，布魯諾所代表的就是科學(xué)，布魯諾與教會(huì)的對(duì)抗，就是科學(xué)與宗教的對(duì)抗，就是真理與謬誤的較量，就是錯(cuò)誤與正確的兩個(gè)極端。這的確是中國教科書教給大家的常識(shí)。但是，在西方，深入研究布魯諾的學(xué)者指出，布魯諾與羅馬教會(huì)的關(guān)系，并非是科學(xué)與宗教的關(guān)系，而是宗教與宗教的關(guān)系?，F(xiàn)代學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，布魯諾信仰古代的太陽神，類似古代埃及人的太陽崇拜。文藝復(fù)興時(shí)期，這種古代太陽崇拜也成為新思潮的一部分，極大地影響了布魯諾。因此，布魯諾才會(huì)說自己與《圣經(jīng)》無法調(diào)和，因?yàn)槭莾煞N信仰。至于布魯諾與哥白尼“日心說”的關(guān)系，學(xué)者研究認(rèn)為，因?yàn)楦绨啄岬睦碚撜梅喜剪斨Z的太陽崇拜信仰，所以他才支持哥白尼。因此，盡管羅馬教會(huì)燒死布魯諾是一項(xiàng)罪惡，但是，認(rèn)定布魯諾是“異教”而不是科學(xué)，也是有根據(jù)的。燒死“異教徒”的確是中世紀(jì)教會(huì)的常用手段。
    說這個(gè)次要問題是想說明，布魯諾究竟是否代表科學(xué)，在學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)并不一致。之所以說它是次要問題，是因?yàn)槲也⒉幌胗脤W(xué)術(shù)分歧來解答轉(zhuǎn)基因支持者的觀點(diǎn)。我們姑且拋開這種對(duì)于布魯諾的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的差異，暫且認(rèn)定中國教科書上的說法，布魯諾就是代表科學(xué)，教會(huì)就是代表愚昧，燒死布魯諾就是反科學(xué)，就是反對(duì)真理。那么，如果布魯諾代表真正的科學(xué)，現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因研究，能夠等同于布魯諾支持的“日心說”嗎？我們知道，代表真正科學(xué)的布魯諾是反對(duì)權(quán)威的，這個(gè)權(quán)威就是當(dāng)時(shí)的教會(huì)。歐洲中世紀(jì)的教會(huì)有很大的權(quán)力，相當(dāng)于現(xiàn)在的政府，因此，我們可以看到教會(huì)與布魯諾、政府與轉(zhuǎn)基因之間的這樣一種關(guān)系，以美國為例：
    羅馬教會(huì)=美國政府；
    羅馬教會(huì)支持地心說=美國政府支持轉(zhuǎn)基因；
    布魯諾反對(duì)羅馬教會(huì)=批評(píng)轉(zhuǎn)基因者反對(duì)美國政府；
    布魯諾支持日心說=批評(píng)轉(zhuǎn)基因者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因有害；
    放眼當(dāng)今世界，有哪個(gè)轉(zhuǎn)基因?qū)＜蚁癫剪斨Z一樣被政府迫害？又有哪個(gè)轉(zhuǎn)基因?qū)＜也皇窍裰惺兰o(jì)教會(huì)理論家一樣，被政府和機(jī)構(gòu)支持？羅馬教會(huì)依靠自己的理論家，堅(jiān)持地心說，反對(duì)日心說，恰似當(dāng)今政府從政策到人事上都支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究，而反對(duì)“轉(zhuǎn)基因有害”論。當(dāng)年代表科學(xué)真理“日心說”的布魯諾，恰似今天不被政府接受的轉(zhuǎn)基因批評(píng)者。所以，如果某些人一定要用布魯諾來預(yù)言轉(zhuǎn)基因的光明未來，我想告訴這些人，在這樣的對(duì)比結(jié)構(gòu)中，我們得出結(jié)論是：
    轉(zhuǎn)基因技術(shù)=地心說，代表愚昧和落后；
    反對(duì)轉(zhuǎn)基因=日心說，代表科學(xué)和真理；
    轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是日心說；
    轉(zhuǎn)基因?qū)＜也皇遣剪斨Z；
    那么，誰是科學(xué)，誰是真理？
    做這樣一個(gè)邏輯對(duì)比并不等于認(rèn)定轉(zhuǎn)基因技術(shù)就是愚昧落后，也并不是想說只要政府支持的就都是偽科學(xué)，只要反對(duì)政府就都是真科學(xué)。而是想告訴某些人，以布魯諾的例子來為轉(zhuǎn)基因辯護(hù)，在邏輯上正好搞反了。布魯諾即便代表真正的科學(xué)，他的例子也不足以替轉(zhuǎn)基因辯護(hù)，反倒正好替反對(duì)轉(zhuǎn)基因辯護(hù)。所以，今后再要為轉(zhuǎn)基因辯護(hù)，請(qǐng)別再用布魯諾這個(gè)例子。如果支持轉(zhuǎn)基因者都是這樣邏輯混亂的人，真的要讓人懷疑，轉(zhuǎn)基因技術(shù)究竟有多少真正的價(jià)值。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：