轉(zhuǎn)基因：陳曉亞院士說假話（來(lái)自中國(guó)的證明）。
直言了，2010-06-11。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/51685396_d.html

新聞郵件來(lái)了一堆關(guān)于陳曉亞院士剛做的推銷轉(zhuǎn)基因?qū)＠膱?bào)告的報(bào)道，譬如：

·院士關(guān)注公眾熱議話題 轉(zhuǎn)基因食品安全嗎？
陳曉亞：目前沒有任何證據(jù)表明現(xiàn)已批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人畜不安全
記者　齊芳　發(fā)布時(shí)間： 2010-06-11 05:00　來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)
http://www.gmw.cn/01gmrb/2010-06/11/content_1148075.htm

·陳曉亞院士：轉(zhuǎn)基因技術(shù)是科學(xué)造福人類重要體現(xiàn)
中國(guó)網(wǎng)，時(shí)間： 2010-06-11 11:27:57　
http://news.china.com.cn/rollnews/2010-06/11/content_2638249.htm

·陳曉亞院士：轉(zhuǎn)基因技術(shù)是科學(xué)造福人類重要體現(xiàn)
人民網(wǎng)，2010年06月11日10:34 來(lái)源：《科學(xué)時(shí)報(bào)》
http://scitech.people.com.cn/GB/11850831.html

等等。拜讀了，看到一個(gè)事實(shí)：陳曉亞院士說假話和搞說謊，眾媒體則是推波助瀾散布虛假信息；那是中國(guó)大陸常見的“集體撒謊”和“法不治眾”的生動(dòng)反映。其實(shí)，陳曉亞的假話沒新意、是重復(fù)轉(zhuǎn)基因利益官員的假話，本人已經(jīng)做了批評(píng)。這里，就報(bào)道特別強(qiáng)調(diào)的幾方面再做公開批評(píng)。


一、首先，看看來(lái)自中國(guó)的證明。

陳曉亞院士說：2008年，我國(guó)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉種植面積占棉花種植面積的70%以上，國(guó)產(chǎn)品種比例由1997年的7%上升到2008年的93%。他還說：轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化發(fā)展很快；顯著減低了生產(chǎn)成本；在世界范圍內(nèi)廣泛種植，并在產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和健康等方面帶來(lái)了持續(xù)、顯著的效益。

事實(shí)：

就在陳曉亞發(fā)表他的演說之前，美國(guó)《科學(xué)》雜志于05月13日首發(fā)和于05月28日期刊發(fā)表了中國(guó)農(nóng)科院吳孔明主任等人的論文，證明了他的演說是說假話：

Mirid Bug Outbreaks in Multiple Crops Correlated with Wide-Scale Adoption of Bt Cotton in China，
Originally published in Science Express on 13 May 2010，
Science 28 May 2010: Vol. 328. no. 5982, pp. 1151–1154，
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/328/5982/1151 。

該論文說，在中國(guó)種植轉(zhuǎn)基因BT棉花的產(chǎn)區(qū)的長(zhǎng)期觀測(cè)說明，轉(zhuǎn)基因BT棉花已成為多種害蟲迅猛繁殖擴(kuò)散的來(lái)源，基本緣故是：農(nóng)民種植“定靶”轉(zhuǎn)基因BT棉花（即所謂“有精確目標(biāo)的轉(zhuǎn)基因育種”，譬如針對(duì)某害蟲的防治而做的轉(zhuǎn)基因品種），遵照專利廠商承諾而減少了農(nóng)藥實(shí)施，長(zhǎng)期結(jié)果是“非定靶”害蟲大量繁殖、成爆發(fā)級(jí)泛濫擴(kuò)散、造成嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)生態(tài)危害；棉農(nóng)面臨兩難：繼續(xù)種植BT棉花，就需要大量增加農(nóng)藥實(shí)用，而轉(zhuǎn)基因公司控制和壟斷了“定靶”轉(zhuǎn)基因作物使用的特定農(nóng)藥；或者，棉農(nóng)不得不返回原本天然棉花種植，可原本棉花種子已經(jīng)非常稀少、甚至無(wú)貨可購(gòu)。

該論文說明的經(jīng)驗(yàn)并不新鮮。早在2005年，歐盟（譬如法國(guó)）就做了同類報(bào)告，今年美國(guó)國(guó)家科學(xué)院發(fā)布的報(bào)告也有同類論述。然而，該論文是首次來(lái)自中國(guó)、并相當(dāng)完整地闡明了轉(zhuǎn)基因BT棉花在中國(guó)種植所帶來(lái)的農(nóng)業(yè)生態(tài)危害和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本大幅上升的可能，因而，不但受到《科學(xué)》雜志的關(guān)注和發(fā)表，且美國(guó)衛(wèi)生部、哈佛大學(xué)和眾多科研機(jī)構(gòu)也轉(zhuǎn)發(fā)了該論文（海外簡(jiǎn)單檢索，截止到今日，轉(zhuǎn)發(fā)或介紹該論文的網(wǎng)站達(dá)到800多家）。

很清楚，該論文戳破了陳曉亞所謂轉(zhuǎn)基因棉花的神話，也說明了所謂轉(zhuǎn)基因技術(shù)育種比天然雜交育種“更精確”因而“更優(yōu)秀”的神話不過是想當(dāng)然的信口開河（或是故意欺騙）。

此外，轉(zhuǎn)基因作物并沒在世界范圍廣泛種植，陳曉亞院士的言論是撒謊。中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)說明，廣種轉(zhuǎn)基因棉花后，棉花畝產(chǎn)增長(zhǎng)率急劇下降，譬如，畝產(chǎn)增長(zhǎng)率從轉(zhuǎn)基因棉花種植前的6.6%下降到2008年的2.8%、總產(chǎn)增長(zhǎng)率從9.9%下降到6.3%；棉農(nóng)的收入也沒有獲得提高、轉(zhuǎn)基因棉花主要產(chǎn)區(qū)的農(nóng)民人均收入持續(xù)低于全國(guó)農(nóng)民人均收入的平均水平。

中國(guó)美國(guó)的官方統(tǒng)計(jì)說明，在中國(guó)在美國(guó)，種植轉(zhuǎn)基因作物不但沒有降低成本和農(nóng)藥用量，反而使成本和農(nóng)藥用量持續(xù)上升；在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)藥和能源消耗已經(jīng)超過天然種植。與此同時(shí)，因轉(zhuǎn)基因種植，蟲害和雜草轉(zhuǎn)變?yōu)殡y以控制的“超級(jí)蟲害”和“超級(jí)雜草”，不但給農(nóng)業(yè)農(nóng)田帶來(lái)危害，而且也給生態(tài)環(huán)保帶來(lái)嚴(yán)重危害和安全威脅。就此，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院于今年四月頒布科學(xué)報(bào)告，明確給出長(zhǎng)期調(diào)研數(shù)據(jù)，明確說明長(zhǎng)期種植轉(zhuǎn)基因作物將給生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面作用。


一、陳曉亞使用虛假數(shù)據(jù)搞忽悠。

陳曉亞院士說：據(jù)國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織統(tǒng)計(jì)，1996年至2009年間，轉(zhuǎn)基因作物種植面積增長(zhǎng)了80倍，2009年共有25個(gè)國(guó)家的1400萬(wàn)農(nóng)戶種植了1.34億公頃的轉(zhuǎn)基因作物，全球市場(chǎng)價(jià)值達(dá)105億美元，使轉(zhuǎn)基因成為農(nóng)業(yè)近代史上利用最快的作物育種技術(shù)。

事實(shí)：

所謂“國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織”，既不是政府主管部門的組織，也不是科技學(xué)術(shù)組織，而是蒙山都等轉(zhuǎn)基因?qū)＠举Y助的推銷那些公司產(chǎn)品的組織。美國(guó)農(nóng)業(yè)部和聯(lián)合國(guó)等官方機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)已經(jīng)證明，該組織提供的數(shù)據(jù)是片面數(shù)據(jù)，即學(xué)術(shù)方面的虛假數(shù)據(jù)。譬如，該組織數(shù)據(jù)沒有說明：全球90%以上的農(nóng)田是天然種植；全球轉(zhuǎn)基因種植絕大部分集中在美國(guó)、加拿大、巴西和阿根廷，且在美國(guó)只是全部農(nóng)田的小部分。那個(gè)數(shù)據(jù)也沒有說明，歐盟和亞非拉等絕大多數(shù)國(guó)家嚴(yán)厲限制甚至禁止轉(zhuǎn)基因作物種植商業(yè)化。顯然，該組織數(shù)據(jù)是為了推銷轉(zhuǎn)基因?qū)＠峁┝颂摷贁?shù)據(jù)。今年四月底，美國(guó)司法部門已經(jīng)開始介入轉(zhuǎn)基因?qū)＠緮?shù)據(jù)是否真實(shí)全面的調(diào)查，其中包括對(duì)蒙山都公司數(shù)據(jù)調(diào)查。

顯然，為轉(zhuǎn)基因既得利益提供槍手服務(wù)，陳曉亞院士給社會(huì)提供的數(shù)據(jù)不是美國(guó)政府官方數(shù)據(jù)、也不是聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)的官方數(shù)據(jù)，而是搞推銷的組織的虛假數(shù)據(jù)。


一、院士不具備起碼科學(xué)邏輯知識(shí)，實(shí)在搞笑。

報(bào)道轉(zhuǎn)述陳曉亞院士說：面對(duì)轉(zhuǎn)基因作物安全性問題的疑問，陳曉亞在報(bào)告中說：“目前還沒有任何確鑿的證據(jù)表明已批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人畜不安全。”

事實(shí)：

2004年以前，就轉(zhuǎn)基因食品，美國(guó)FDA-實(shí)行所有食品通用的GRAS標(biāo)準(zhǔn)。該年和2005年，發(fā)生了維斯頓爭(zhēng)辯事件、說明了“沒發(fā)現(xiàn)不安全案例”不等于可以做“安全”結(jié)論、說明了轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類健康有威脅；那以后，美國(guó)FDA-修改了通用標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施辦法，轉(zhuǎn)基因食品上市不得再做“更安全”和“利于健康”等類聲明、否則就屬違法行為；與此同時(shí)，該部門不再實(shí)行“沒發(fā)現(xiàn)不安全、就是安全”的判斷方法，并把維斯頓事件列入本部門法規(guī)政策解釋說明的案例列單。

注：沒有發(fā)現(xiàn)不安全的案例，只能做出“我不知道”的結(jié)論、而不能做出“安全”的結(jié)論。從科學(xué)邏輯角度說，所謂“沒發(fā)現(xiàn)不安全==安全”的邏輯式是：因?yàn)椤癆=0、所以B=1”；顯然，那是騙人的邏輯。因此，美國(guó)FDA-修改GRAS實(shí)施辦法是糾正過去的錯(cuò)誤，是正確的決定。

大院士陳曉亞連起碼的科學(xué)邏輯常識(shí)都沒有嗎？說不通。只有一個(gè)解釋可以說明問題：2004年至今已經(jīng)數(shù)年過去了，陳曉亞院士卻是用過去的錯(cuò)誤邏輯對(duì)中國(guó)民眾社會(huì)講假話和搞忽悠。

更多事實(shí)：

去年底今年初，美國(guó)衛(wèi)生部發(fā)表論文，明確說明轉(zhuǎn)基因食品傷害動(dòng)物內(nèi)臟。美國(guó)FDA-的數(shù)據(jù)說明，自轉(zhuǎn)基因食品上市以來(lái)，消費(fèi)者（尤其是少兒）的食品過敏癥狀明顯擴(kuò)大加重；原本屬于天然健康食品的大豆，如今被列入過敏原食品。因?qū)θ祟惤】涤袊?yán)重威脅，美國(guó)政府撤消了關(guān)于STARLINK的轉(zhuǎn)基因作物批準(zhǔn)書和相關(guān)指南。

因轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類健康安全的種種威脅，美國(guó)醫(yī)生協(xié)會(huì)組織頒發(fā)布告，要求成員醫(yī)生對(duì)他們的病人不使用轉(zhuǎn)基因食品，并在自己所在社區(qū)向居民說明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)健康安全有威脅、說明應(yīng)該避免轉(zhuǎn)基因食品。

為保障公民安全和有足夠信息做消費(fèi)選擇，美國(guó)農(nóng)業(yè)部實(shí)行“天然農(nóng)業(yè)”政策和“天然食品”標(biāo)簽規(guī)則，明確說明，那政策做法的目的是嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因技術(shù)侵入現(xiàn)有天然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和天然食品供應(yīng)系統(tǒng)。

事實(shí)說明，陳曉亞院士關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性的問題的言論，是用虛假信息和虛假邏輯對(duì)讀者社會(huì)和民眾講假話。


一、簡(jiǎn)單結(jié)語(yǔ)：

中國(guó)政府早就頒布了關(guān)于治理學(xué)術(shù)不端行為的法規(guī)和院士行為規(guī)范守則，其中主要規(guī)定內(nèi)容之一，是不得使用或散布虛假數(shù)據(jù)和虛假信息、不得說假話。對(duì)照事實(shí)和法規(guī)，很明顯，陳曉亞院士的言行觸犯了國(guó)家法規(guī)和行業(yè)規(guī)范。如此，相關(guān)部門是否調(diào)查處理呢？很可能是不會(huì)的，因?yàn)?，轉(zhuǎn)基因神話和專利利益，已經(jīng)把一些部門和官員聯(lián)系成了既得利益關(guān)系網(wǎng)，他們彼此鼓勵(lì)和包庇還來(lái)不及呢，怎么會(huì)調(diào)查處理為自己的既得利益充當(dāng)槍手的人涉嫌觸犯法規(guī)的言行呢？

參與說假話的新聞媒體眾多，大概更是“沒治”了吧，“以禮入法”和“法不治眾”本來(lái)就是中國(guó)社會(huì)的傳統(tǒng)。為了關(guān)系利益，他們是不會(huì)對(duì)民眾社會(huì)講真話了吧。譬如，前面說到的美國(guó)《科學(xué)》雜志發(fā)表了來(lái)自中國(guó)的說明了長(zhǎng)期種植轉(zhuǎn)基因棉花造成的農(nóng)業(yè)生態(tài)危害的文章，其實(shí)并非頭一篇；數(shù)年來(lái)，西方科技雜志發(fā)表過多次同類的來(lái)自中國(guó)的論文。可是，數(shù)年來(lái)，您看到哪個(gè)中國(guó)大陸官方新聞媒體報(bào)道那些動(dòng)態(tài)發(fā)展了？沒有或少得可以忽略吧？然而，海外稍微有一點(diǎn)點(diǎn)可能有利于轉(zhuǎn)基因官員利益關(guān)系網(wǎng)的事情，他們就大加宣揚(yáng)和反復(fù)宣揚(yáng)。那行為模式說明，他們是知道海外相關(guān)動(dòng)態(tài)的，然而，為了既得利益，他們故意不報(bào)道實(shí)情和故意不講真話，特別是故意不報(bào)道不利于轉(zhuǎn)基因利益官員既得利益的動(dòng)態(tài)。知情不報(bào)，算不算故意欺騙的行為？--- 難怪，執(zhí)政黨要反復(fù)多次地要求講真話呢，可有誰(shuí)有多少官員及官媒體聽了呢？

（注：以上討論的相關(guān)數(shù)據(jù)證據(jù)，請(qǐng)見本人相關(guān)日志文章）。


附件：上圖為美國(guó)《科學(xué)》雜志于05月13日首發(fā)的論文，說明了來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：長(zhǎng)期種植轉(zhuǎn)基因BT棉花使各種害蟲泛濫成災(zāi)、轉(zhuǎn)基因BT棉花成為害蟲成災(zāi)的來(lái)源；下圖為歐美報(bào)刊關(guān)于該論文的報(bào)道。--- 來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、發(fā)生在中國(guó)和對(duì)中國(guó)生存環(huán)境安全息息相關(guān)的動(dòng)態(tài)，外國(guó)人可以知道、而中國(guó)人不能知道，豈不是咄咄怪事？