方舟子又火了，火的原因是因?yàn)檫@次打假的對(duì)手是唐駿，而唐駿是很多打工者的目標(biāo)，更主要的在于唐駿這次“回?fù)簟绷朔街圩?，而回?fù)舻膬?nèi)容卻是大大方方的承認(rèn)了。

先介紹一下方舟子吧。方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄縣。1985年畢業(yè)于云霄一中，考入中國(guó)科技大學(xué)生物系。1990年本科畢業(yè)后赴美留學(xué)。1995年獲美國(guó)密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位。先后在美國(guó)羅切斯特（Rochester）大學(xué)生物系、索爾克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向?yàn)榉肿舆z傳學(xué)。1998年起主要從事寫(xiě)作和網(wǎng)站建設(shè)。1994年創(chuàng)辦世界上第一份中文網(wǎng)絡(luò)文學(xué)刊物《新語(yǔ)絲》，主持新語(yǔ)絲網(wǎng)站，擔(dān)任新語(yǔ)絲社社長(zhǎng)。2000年創(chuàng)辦中文網(wǎng)上第一個(gè)學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“立此存照”，揭露了多起科學(xué)界、教育界、新聞界等領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象。

其打假重大案例：

1、朱涵事件

2、朱蘇力招生事件

3、基因皇后陳曉寧事件

4、民工打磨漢芯事件

5、“昏教授”肖傳國(guó)事件

6、西安翻譯學(xué)院事件

7、四川大學(xué)教授丘小慶事件

8、四川大學(xué)中國(guó)科學(xué)院院士魏于全事件

9、東南大學(xué)校長(zhǎng)及中國(guó)工程院院士顧冠群事件

10、南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授潘知常事件

11、“打工皇帝”唐駿學(xué)歷門(mén)事件

我知道方舟子是從05年開(kāi)始，就是從方舟子打得第一假“朱涵事件”開(kāi)始。其實(shí)一直以來(lái)我和所有人一樣，也很崇拜方舟子。我覺(jué)得這樣一個(gè)社會(huì)出來(lái)一個(gè)敢說(shuō)真話的人是不容易的，我更加佩服的是方舟子年齡不大、學(xué)識(shí)淵博，而且最重要的是這些年方舟子要打的人沒(méi)有一個(gè)有還手的余地。從朱涵、朱蘇力、陳曉寧、肖傳國(guó)、丘小慶一直到顧冠群、唐駿，這些人只要方舟子一出馬，他們絕無(wú)還手之力，個(gè)個(gè)乖乖投降。這么多年來(lái)，其實(shí)我一直在關(guān)注方舟子的博客，因?yàn)樗摹爸卮笫录钡恼Q生都是出自他的新浪博客。但多年來(lái)的關(guān)注也讓我發(fā)現(xiàn)了一些很有趣的問(wèn)題，我今天寫(xiě)這些依然是帶著一顆崇拜方舟子的心情，只是我想把我看到的事實(shí)說(shuō)出來(lái)，娛樂(lè)一下大家。呵呵！

首先我特佩服方舟子打假的力度，他的證據(jù)向來(lái)就叫人無(wú)法質(zhì)疑，因?yàn)樗淖C據(jù)全都是“權(quán)威”，因而我第一個(gè)佩服他的就是他的能量，我一直好奇一個(gè)普通的草根，無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)，何以能拿到如此“權(quán)威”的數(shù)據(jù)，甚至美國(guó)一些機(jī)構(gòu)的屬于機(jī)密的資料，方舟子都能拿到手。而且大部分事件中，方舟子先生擊敗對(duì)方的證據(jù)基本都和美國(guó)有關(guān)，在此不一一例舉。只說(shuō)一個(gè)，唐駿的PacificWestern大學(xué)博士學(xué)位問(wèn)題，是方舟子先生發(fā)現(xiàn)的，而且發(fā)現(xiàn)的途徑十分簡(jiǎn)單。方舟子先生承認(rèn)，他并沒(méi)有讀過(guò)唐駿的書(shū)，只是因?yàn)椤坝腥伺e報(bào)，我做了查證而已”。方舟子首先質(zhì)疑的是唐駿在美國(guó)加州理工學(xué)院取得的計(jì)算機(jī)科學(xué)博士學(xué)位，聲稱(chēng)他查過(guò)不僅“加州理工學(xué)院計(jì)算機(jī)系校友名單中沒(méi)有此人”，而且“美國(guó)大學(xué)博士論文數(shù)據(jù)庫(kù)中找不到此人的論文”，接著他還舉證稱(chēng)“在2001年之前加州理工學(xué)院就沒(méi)有華人得過(guò)計(jì)算機(jī)博士學(xué)位，到現(xiàn)在也沒(méi)有姓唐的得過(guò)?！睆纳鲜鑫淖治覀兛梢悦靼祝灰钦l(shuí)好奇一下，隨便進(jìn)入上述兩個(gè)名單中都能找到唐駿造假的證據(jù)，那個(gè)“舉報(bào)者”恐怕也是如此，但問(wèn)題是這么多年這么簡(jiǎn)單的事情咋就沒(méi)人做呢？中國(guó)人想不到也就罷了，當(dāng)唐駿在中國(guó)自稱(chēng)博士的時(shí)候，美國(guó)人也不知道？可事實(shí)上，我了解的真相是這樣的，我首先找到了我的導(dǎo)師，詢(xún)問(wèn)了他一些情況，他給我的答案是這些不是輕而易舉就能查到的。而后我又問(wèn)我哥哥，他畢業(yè)于斯坦福大學(xué)，我問(wèn)他能不能查到博士名單以及論文作者，答案是這些是秘密，是需要校方批準(zhǔn)才可以拿到的。而方舟子先生輕而易舉就拿到了，所以我佩服他的能量。最重要的是，方先生所有的打假證據(jù)以及轉(zhuǎn)基因食品無(wú)害的證據(jù)全都出自美國(guó)，全部都是“美國(guó)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”。呵呵！

其次我很羨慕方舟子先生的寫(xiě)文功底。我整天不上班，每天寫(xiě)兩個(gè)博客都很疲憊，特別是那種需要大量數(shù)據(jù)與資料的雜文。而方舟子先生從博客上看，他開(kāi)始密集發(fā)表博文是從06年3月份開(kāi)始的，至今1933篇，平均一天一篇多，而且全是那種需要各種數(shù)字證據(jù)的雜文。方舟子先生還要工作，還擔(dān)任那么多職務(wù)，卻能寫(xiě)出如此多的專(zhuān)業(yè)性雜文，佩服！我曾經(jīng)還佩服郎咸平，我一直納悶他是怎么能在最快時(shí)間搜集到那么多信息，而后整合起來(lái)的，后來(lái)我才知道，郎教授是不用親自動(dòng)手的，他的背后有一個(gè)龐大的團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)每天給他搜集不同的資料。面對(duì)這些資料，郎教授看一遍，動(dòng)腦分析一下，而后直接出爐！但所有的“研究成果”都屬于郎教授一個(gè)人，我一直納悶，這個(gè)團(tuán)隊(duì)郎教授要付給人家多少錢(qián)呢？呵呵，后來(lái)我才知道，哦，有贊助單位！但郎教授的觀點(diǎn)必須符合贊助方的觀點(diǎn)，自然錢(qián)就不是問(wèn)題！

第三我很無(wú)聊，仔細(xì)分析了被方舟子干掉的那些人的背景，哈哈，不經(jīng)意間竟然叫我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)秘密，那就是這些人的政治傾向竟然都是一邊的，而且，方舟子先生打假事件總是能和國(guó)際上的大形勢(shì)聯(lián)系起來(lái)。這說(shuō)明方舟子先生也不是見(jiàn)假就打的。我們細(xì)細(xì)做個(gè)分析：

1朱涵事件：朱涵是個(gè)南京大學(xué)生，但他卻在校期間發(fā)了10篇論文,其中有8篇被收入美國(guó)《科學(xué)引文索引》。之后不久，中美在物理學(xué)術(shù)上發(fā)生沖突，美國(guó)學(xué)者質(zhì)疑中國(guó)的學(xué)術(shù)造假，這是朱涵被方舟子先生揭發(fā)了。那么朱涵是怎么造假的？就是所有的論文都是他老爸寫(xiě)的，他老爸是個(gè)物理老師。為什么屬兒子的名字？就是希望兒子能被美國(guó)大學(xué)看重。這個(gè)事件中，被告沒(méi)什么派系，屬于草根。

2、朱蘇力事件：朱蘇力北大法學(xué)院院長(zhǎng)，他在招博士的時(shí)候好像很不公平，沒(méi)有給某人復(fù)試機(jī)會(huì)，而是另外招了三個(gè)成績(jī)一般的人。朱院長(zhǎng)的理由是，我認(rèn)為那些人更有潛質(zhì)，最重要的是我是院長(zhǎng)，制度給了我這樣的權(quán)利。最后這句話被放大，被方舟子先生大批特批。而問(wèn)問(wèn)所有北大法學(xué)院的學(xué)生，對(duì)這個(gè)院長(zhǎng)評(píng)價(jià)很高，因?yàn)樗€比較務(wù)實(shí)，不玩花的，最重要的是朱院長(zhǎng)的一些言論比較不滿上層的花活，很不聽(tīng)話，屬于POP派。

3、陳曉寧事件：此案背景是那時(shí)候，中國(guó)說(shuō)參與了全世界基因庫(kù)的工作，并有了自己的基因圖譜，而美國(guó)人說(shuō)，中國(guó)沒(méi)有參與是執(zhí)行工作，只是打雜的，份額不過(guò)7%。這時(shí)候陳曉寧的基因論文造假被方先生揭露。

4、丘小慶事件：四川大學(xué)教授丘小慶發(fā)表在《Nature Biotechnology》上的“An engineered multidomain bactericidal peptide as a model for targeted antibiotics against specific bacteria”一文被方舟子先生揭發(fā)造假。丘小慶教授對(duì)指控予以否認(rèn)，并對(duì)發(fā)文者提起訴訟并勝訴。方先生的證據(jù)哪里來(lái)的呢？四川新泰克控股有限公司，這個(gè)公司誰(shuí)控股呢？不巧，美國(guó)人。

5、顧冠群事件：顧冠群東南大學(xué)校長(zhǎng)，院士，學(xué)術(shù)論文造假，被方先生揭發(fā)后，道歉，黯然下臺(tái)。這件事情處理之快令人始料不及，后來(lái)我聽(tīng)說(shuō)，聽(tīng)說(shuō)哈，這個(gè)校長(zhǎng)太不聽(tīng)話了，而資格很老，沒(méi)有大事件是不能弄下去的。縱觀顧院士的言論，典型POP派。

……

不一一例舉了，自己去發(fā)現(xiàn)吧！這里不得不說(shuō)一個(gè)有意思的事情，曾任北京大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)等職，現(xiàn)任全國(guó)政協(xié)常委，廣西壯族自治區(qū)政協(xié)副主席的陳章良涉嫌學(xué)術(shù)造假，偽造恐龍蛋基因研究，這事可不是個(gè)小事。當(dāng)他被揭發(fā)的時(shí)候，方先生卻站出來(lái)大聲為他辯護(hù)，氣壯山河的拋出四大理由，被推翻后又用“科學(xué)角度”例舉“十大實(shí)事”來(lái)證明陳抄襲屬于小問(wèn)題：

1、 杜布贊斯基是菲利普琴科的學(xué)生；

2、 杜布贊斯基不是摩爾根的學(xué)生；

3、 菲利普琴科是群體遺傳學(xué)的創(chuàng)建者之一；

4、 杜布贊斯基在1927年年底移民美國(guó)；

5、 杜布贊斯基最初在摩爾根實(shí)驗(yàn)室當(dāng)研究員；

6、 杜布贊斯基在1928年到加州理工學(xué)院當(dāng)助理教授；

7、 杜布贊斯基是摩爾根實(shí)驗(yàn)室的二老板；

8、 摩爾根的名氣來(lái)自米丘林主義者的攻擊；

9、 杜布贊斯基對(duì)生物學(xué)的貢獻(xiàn)不比摩爾根??；

10、談家楨不是摩爾根的學(xué)生。

但比較有意思的是，就憑我現(xiàn)在都能找出若干證據(jù)證明以上10條其中9條不是事實(shí)，篇幅有限，不例舉，需要我單獨(dú)發(fā)。

方舟子死保陳章良就比較耐人尋味了，為什么要包他呢？難道僅僅是因?yàn)殛愓铝际荘RI當(dāng)權(quán)派？難道僅僅是因?yàn)殛愓铝加锌可?，作風(fēng)腐敗，亂搞男女關(guān)系，抄襲也一樣能當(dāng)官？這不大可能吧？哈哈，但格格卻找到了其他一些證據(jù)，我把方先生和陳章良的一些觀點(diǎn)放在一起，你就會(huì)明白：

陳章良說(shuō)：轉(zhuǎn)基因食品能不能吃？當(dāng)然能吃。

方舟子說(shuō)：我們天天吃的大米實(shí)際上不是“健康食品”，吃這種轉(zhuǎn)基因大米，要比吃普通大米更有益身體健康，轉(zhuǎn)基因食品不僅比較便宜，也往往比同類(lèi)食品更安全，比同類(lèi)作物更綠色。

陳章良說(shuō)：據(jù)我所知，美國(guó)等國(guó)家有3億人已經(jīng)吃了將近6年的轉(zhuǎn)基因食品，至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一例因此患病的人。

方舟子說(shuō)：轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，已有十來(lái)年的歷史，而目前美國(guó)市場(chǎng)上的食品中，大約60％含有轉(zhuǎn)基因成分；轉(zhuǎn)基因食品在美國(guó)上市已有十幾年，目前美國(guó)市場(chǎng)上的食品中有70％含轉(zhuǎn)基因成分，而且不做標(biāo)志，我多年在美國(guó)生活，當(dāng)然已經(jīng)吃了無(wú)數(shù)轉(zhuǎn)基因食品。

陳章良說(shuō)：轉(zhuǎn)基因植物的推廣在科學(xué)界反對(duì)意見(jiàn)只占極少一部分，科學(xué)界絕大多數(shù)是贊同的。

方舟子說(shuō)：支持轉(zhuǎn)基因是主流科學(xué)界的立場(chǎng)，歐洲科學(xué)界的主流對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)是非常支持的。

陳章良說(shuō)：轉(zhuǎn)基因問(wèn)題這里面有一個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的問(wèn)題，已經(jīng)不單純是科學(xué)問(wèn)題了。

方舟子說(shuō)：一些歐洲政客出于和美國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)的需要而反對(duì)轉(zhuǎn)基因。

……

這就是我要說(shuō)的最后一個(gè)問(wèn)題，方先生為什么這么“保護(hù)”陳章良呢，哦，原來(lái)他們?cè)谵D(zhuǎn)基因的問(wèn)題上意見(jiàn)空前的一致。我一直納悶，方先生既然已經(jīng)以打假為主業(yè)，為什么從頭至尾最主要的目標(biāo)都是在力挺轉(zhuǎn)基因進(jìn)入中國(guó)呢？這跟方先生的生物學(xué)專(zhuān)業(yè)有關(guān)？如果是這樣，方先生的一些話就太不靠譜了。不要?jiǎng)e人質(zhì)疑，我就給他幾個(gè)證據(jù)吧。轉(zhuǎn)基因吃了健康方舟子先生憑什么說(shuō)呢？哦，是美國(guó)一個(gè)四級(jí)權(quán)威機(jī)構(gòu)的研究結(jié)果，類(lèi)似于中國(guó)某縣農(nóng)技推廣中心?！懊绹?guó)3億人已經(jīng)吃了將近6年的轉(zhuǎn)基因食品，至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一例因此患病的人。”這個(gè)玩笑開(kāi)得太大了，方先生為什么不對(duì)那些牲畜的發(fā)病解釋一下？是不是想告訴我們?nèi)说拿庖吡Ρ饶切┐笊蟮拿庖叽蟠蟮亩啵慷颐绹?guó)目前上市直接吃的甜玉米，全部都是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格檢疫的，美國(guó)什么時(shí)候告訴老百姓這些都是轉(zhuǎn)基因玉米？方先生說(shuō)歐洲政客出于和美國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)的需要而反對(duì)轉(zhuǎn)基因。哈哈，這個(gè)太搞笑，中國(guó)這么多人怎么不政府下令抵制日貨呢？那日本不就垮了？方先生為啥不看一下WTO的規(guī)則呢？

我不想再說(shuō)了，因?yàn)檎f(shuō)得太多了。對(duì)了，順便說(shuō)一句題外話哈，方舟子先生已于2006年7月18日成為美國(guó)公民，呵呵，這個(gè)雖和本文無(wú)任何關(guān)系，但卻是方舟子先生自我介紹中漏寫(xiě)的，我補(bǔ)充一下。我很崇拜方舟子先生的哦，所以方先生的粉絲不要攻擊我，我只是說(shuō)點(diǎn)我看到的東西而已。哈哈哈！

后記：有朋友叫我寫(xiě)寫(xiě)對(duì)方舟子打假唐駿事情的看法，說(shuō)心里話我沒(méi)什么看法，我在馬甲利簡(jiǎn)單的寫(xiě)了一下，但很多人礙于我的情面雖然反對(duì)，但還是沒(méi)和我爭(zhēng)論，我今天寫(xiě)的這個(gè)就作為我那個(gè)觀點(diǎn)的證據(jù)吧！

以前我年輕，總是被一些事情的表面所迷惑，后來(lái)我學(xué)會(huì)了看整個(gè)事件的大背景，學(xué)會(huì)了看問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，學(xué)會(huì)了看一些細(xì)節(jié)所表現(xiàn)得東西，哇，這讓我看到了很多東西，好搞笑！有些時(shí)候吧，我還是那句話，不是騙子太狡猾，而是我們太愚蠢！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：