強烈反對定期舉行“中日韓領導人峰會”

    韓國議會負責人金炯昕提議定期舉行“中日韓三國領導人峰會”，對此提議我持強烈反對的態(tài)度，主要有以下幾個理由：

    其一、經(jīng)濟議題不要導入到政治軌跡。中日韓三國雖然從經(jīng)濟上講的確有相當程度的依存關系，但是，放在世界經(jīng)濟的總體格局上看，沒有達到三國一體的地步，中國有足夠多的雙邊和多邊渠道解決與日韓兩國經(jīng)濟上的所有問題，單從經(jīng)濟層面考慮，“中美經(jīng)濟戰(zhàn)略對話機制”已經(jīng)是很高的層級了，不會上升到“中美領導人”專門為經(jīng)濟問題舉行峰會，中日韓三國也無須什么三國領導人峰會，尤其是中日兩國的經(jīng)濟規(guī)模，要解決大的問題，基本上還得靠世界性的峰會協(xié)商才能有一點點效果，韓國不具備解決問題的必備條件，中韓甚至連經(jīng)濟戰(zhàn)略對話的必要性都沒有，何談峰會的必要性，韓國此舉無疑是一種政治訴求，無疑是其想做一個世界大國野心的一種流露，借中日抬高其政治影響力倒也可以，但是，要適可而止，在“東盟十加三”過程中給一個“三國領導人峰會”已經(jīng)是很給面子了，如果再單獨設立什么定期機制的“領導人峰會”純粹是讓韓國人唱戲，這出戲不演也罷了。

     其二、東亞秩序還輪不上韓國來主導。韓國人很狡猾，自認為這個提議只是想解決東亞問題，沒有借中日提升國際形象的本意，但是，稍有外交常識的人都知道：東亞到底要解決什么問題？東亞的問題其實簡單來說就兩個：一個是中日韓三國間彼此間的領土爭端交織在一起，另一個就是朝核問題。領土爭端遠遠還沒有達到要靠領導人峰會來解決的程度，甚至連外長級的對話機制還沒有實現(xiàn)，哪來什么領導人峰會,難道要領導人現(xiàn)在就坐在一起談判嗎？朝核問題有六方會談機制，如果六方會談機制失效，朝鮮退出的話，再搞什么“三國機制”更是瞎糊鬧，因為三國領導人的任何行動都不會讓朝鮮人放在眼里，浪費時間干嗎？如果到了某個時期，朝鮮真的返回了國際大家庭，由中國來主導搞一個“四方會談”倒還有一定價值，現(xiàn)在沒有任何必要接韓國的招。

    其三、美國主導的“美日韓三國同盟”會讓中國在所謂的“三國對話”中成為湊熱鬧的一方。美日韓三國的政治和軍事同盟一天不解體，中日韓三國就不可能在峰會中取得實質(zhì)性成果，因為美國因素是日韓在思考任何戰(zhàn)略問題的必然因素，只要有與美國利益相抵觸的地方，就不可能在三國中取得共識，中美之間不管多么友好，但是，沖突將是中美在相當長時間內(nèi)的主題，不可能回避，而如果要中國在任何場合都屈從于美國因素，估計是相當困難的，即使政府愿意，民間也不會答應的，不能滿足中國基本訴求的峰會為什么要參加？，一個虛化的所謂峰會對韓國是有利的，對中國又有什么用？絕對不要舉行。

    中國不能以經(jīng)濟為由響應韓國的號召，經(jīng)濟有經(jīng)濟機制，還有更多的國際機制，不要被韓國主導拉入政治軌道，韓國還沒有做一個政治大國的能力，中國不需要通過韓國來提高自身的國際地位，而韓國則需要中日的抬舉，回避之是上策。

今天我只是短評一下，如果中方響應韓國的臭主意，我將會陸續(xù)撰文反對！

中南孫錫良（禁止轉(zhuǎn)載）20090611

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：