孫錫良：溫州“民間借貸”的根源和真相到底是什么？　　

隨著一行高官“溫州調(diào)研”的定調(diào)，溫州奸商們再次度過了一個(gè)美妙快樂的夜晚——“大爺”我又有救了！

正如我之前撰文所講，此次周小川等人的調(diào)研決非為調(diào)研而調(diào)研，而是因目的而調(diào)研，救高利貸者就是救中國神話，就是救“36條”之路，就是救一大批涉案官員。然而，如當(dāng)年“救美國就是救中國”一樣，要救這些商人，總該把死人的根源和理由講出來吧？總該把那些逃跑老板的企業(yè)真相告訴百姓吧？否則的話，憑什么國家出面解救呢？國家的錢又是誰的錢？

為了配合金融私有化進(jìn)程，主流專家出籠了一個(gè)所謂的溫州企業(yè)貸款情況調(diào)查結(jié)果，他們說溫州只有10%的企業(yè)能夠貸款，其它都依靠民間借貸生存。

現(xiàn)在，我就要問了？溫州是不是中國的地區(qū)？如果是，那中國其它地區(qū)是不是也象溫州同樣的情況？中國并不只有溫州人在做企業(yè)，其它地區(qū)的民營企業(yè)也并不見得比溫州做得差，甚至還更好更發(fā)達(dá)？為什么其它地區(qū)沒有象溫州高利貸如此嚴(yán)重，為什么其它地區(qū)沒有看到集體逃跑的情況？莫非溫州是特區(qū)？溫州高利貸到底是金融政策使然還是地方政策使然？請給人民一個(gè)交待！

我再問：中央政府和主流專家到底哪一方調(diào)查了高利貸企業(yè)的資金流向？正常企業(yè)貸款是做實(shí)業(yè)，溫州老板的貸款是流入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中嗎？按正常情況好好做實(shí)體的話，雖然利潤會(huì)慢慢因成本上升有所降低甚至是虧本，但決非到了需要大規(guī)模高利貸維持的程度，長三角和株三角有很多勞動(dòng)密集型企業(yè)，并沒有出現(xiàn)“溫州怪象”，說明溫州的高利貸資金去向存疑？國家必須調(diào)查清楚所有涉及到高利貸企業(yè)的資金流向，有多少流向了全國房地產(chǎn)市場？房地產(chǎn)的暴利是不是高利貸的根源所在？有多少錢被個(gè)體老板洗錢洗到了國外？有多少錢被他們花天酒地?fù)]霍掉？如果不把資金流向搞清楚，盲目地為其打開救助之門，無異于慫恿犯罪，這對全國的良民是一種極大的侮辱——做人就做壞人，做好人沒有好結(jié)果。

我還要問：國家如何嚴(yán)懲參與高利貸的官員？據(jù)目前曝光的數(shù)據(jù)顯示：80%的高利貸出資方是政府官員。這是對整個(gè)官場的一種諷刺，高利貸明顯是一種違法行，官員為什么知法犯法？為什么卻是政府官員成為主體方呢？他們的錢來自何處？按收入體系分析，官員的收入是不足以累積如此多的財(cái)富，他們的錢是出自于腐敗所得還是出自于國有銀行？或者是其它途徑？這些問題是老百姓非常關(guān)心的問題，中國要反腐敗，首先就是要從官員入手，現(xiàn)在不查這些參與違法活動(dòng)的官員，反倒在聽取他們的“匯報(bào)”之后，反過來救他們，何理之有？讓這些參與高利貸的官員因違法行為下崗是彰顯制度威嚴(yán)必須之舉，讓參與的官員因違法傾家蕩產(chǎn)是政府法規(guī)所定，讓情節(jié)惡劣的官員坐牢是國法使然，慫恿官員違法犯罪將給整個(gè)社會(huì)一個(gè)非常可怕的訊號(hào)效應(yīng)——罪不責(zé)眾，罪不責(zé)私、罪不責(zé)官。

我還要問：放開民間借貸了，溫州就活了嗎？我看未必，溫州的民營企業(yè)因缺錢做不好實(shí)體的情形最多只占25%左右，其它企業(yè)毫無例外的都是因技術(shù)落后或者旁門左道的歪腦筋導(dǎo)致企業(yè)走入困境，部分企業(yè)則是因匯率和利率政策所致，當(dāng)然還有一部分企業(yè)太落后，任何好政策給它也會(huì)走破產(chǎn)之路，除非直接送錢它玩。民營企業(yè)只要有技術(shù)，其實(shí)民間仍有廣闊的正常融資渠道，并非一提到民間融資就是高利貸，前些年，溫州及全國各地民營企業(yè)都可以合伙或者以中短期借款的方式從私人手上融資。但是，近5年為什么不能融資了呢？還是出在國家錯(cuò)誤的房地產(chǎn)政策上，是房地產(chǎn)打破了原有的正常民間借貸秩序，是房地產(chǎn)暴利催生了高利貸的盛行。經(jīng)過這些年的折騰，國家如何放開民間借貸？是放開私人銀行的建立還是國家銀行作中間擔(dān)保放貸？如果有象房地產(chǎn)一樣的暴利投機(jī)品的存在，放開了民間借貸，高利貸仍然會(huì)在溫州盛行，因?yàn)樗^的“溫州現(xiàn)象”就是“投機(jī)經(jīng)濟(jì)”，不勞而獲的思想完全損毀了過去老溫州勤勞致富的精神，要使溫州重塑形象，重新創(chuàng)業(yè)，決不是金融層面的事情，而致富觀念和致富途徑的問題，觀念不變，國家給它再多的好政策最后都會(huì)成為害人的禍根。

我只是一個(gè)小民，還經(jīng)常遭受打壓，我改變不了國家金融政策的轉(zhuǎn)向，我也影響不了國家救溫州的決定，我更無法給人民一個(gè)看得到希望的建議，我只是想多問問官員們幾個(gè)問題：到底要把中國帶向何方？“真實(shí)的中國”跟“化妝的中國”到底相差多遠(yuǎn)？普通百姓的位置在哪里？

——孫錫良（歡迎轉(zhuǎn)載）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：