美國股市今年3月初跌倒低點，到目前為止，股市上升了不少。以道瓊斯指數(shù)來看，3月初為6500點左右，目前為8500點左右。于是，各種各樣經(jīng)濟開始復蘇的言論此起彼伏。與年初相比，對于經(jīng)濟復蘇的預期也顯得更為樂觀。年初時，很多人還說復蘇要到2010年，或者說到2009年底，而現(xiàn)在一些人說，今年第三季度就會開始復蘇。毫無疑問，股市讓人們看到的是一條上升的曲線。
    然而，與股市上升相反，另一個領域的數(shù)字顯示，情況并沒有出現(xiàn)好轉，甚至還在進一步惡化。美國的失業(yè)率今年5月達到9.4%，為25年最高。其中，某些州的失業(yè)率達到14%，作為美國經(jīng)濟重鎮(zhèn)的西部地區(qū)，一個大區(qū)的失業(yè)率已經(jīng)超過10%。美國總統(tǒng)奧巴馬前不久表示，全美國的失業(yè)率在年內(nèi)將超過10%。從2007年底以來，美國的就業(yè)崗位已總計減少了600萬個，按趨勢分析，美國就業(yè)崗位的減少還將延續(xù)。有分析指出，美國的失業(yè)率到2010年第二季度將達到10.7%。而1948年以來，美國失業(yè)率最高曾經(jīng)達到10.8%，未來美國的失業(yè)率會不會打破這個第二次世界大戰(zhàn)以后的記錄，人們對此難以給出肯定的回答。
    奧巴馬上臺后不久曾經(jīng)宣布，要給全美國創(chuàng)造200萬個以上的就業(yè)崗位。按照上述數(shù)字可見，奧巴馬在上任一年后都難以實現(xiàn)這個許諾，二年能否實現(xiàn)也難說。但是，奧巴馬上臺時宣布要拯救美國經(jīng)濟，似乎從股市的上升中，已有所顯示。這兩個逆向而行的數(shù)字說明了什么？
    美國的經(jīng)濟理論認為，經(jīng)濟表現(xiàn)的好壞，體現(xiàn)于企業(yè)的效益。這個說法有它的現(xiàn)實根據(jù)。經(jīng)濟發(fā)展就是社會財富的增加，當現(xiàn)代經(jīng)濟制度幾乎把全部生產(chǎn)資料都高度集中到少數(shù)大企業(yè)手中時，作為個人，已經(jīng)很難在創(chuàng)造財富方面產(chǎn)生作用。因此，社會的整體經(jīng)濟不得不完全依靠企業(yè)的效益。用中國古代的話說，現(xiàn)代經(jīng)濟在生產(chǎn)資料占有方面，是一個高度兼并的制度。由于生產(chǎn)資料不能分散于社會個人，因此，大企業(yè)效益下降，同時個人創(chuàng)造財富增加的局面不可能出現(xiàn)。整個社會只有一條路可以選擇：讓大企業(yè)發(fā)財。當整個經(jīng)濟環(huán)境惡化，大企業(yè)發(fā)財有難度的時候，實現(xiàn)大企業(yè)效益提高的唯一手段，只有裁員。
    于是，我們就能理解，按照美國的經(jīng)濟模式，拯救經(jīng)濟就是拯救大企業(yè)，所以美國花好幾千億美元拯救最賺錢的大企業(yè)，與此同時，便伴隨著大量的失業(yè)。因為，失業(yè)也是拯救大企業(yè)的辦法之一，減少就業(yè)崗位是提高大企業(yè)效益的有效辦法之一。老百姓幾乎已經(jīng)陷入無奈的被綁架的境地：如果要就業(yè)，企業(yè)負擔就會加重，企業(yè)就要完蛋，結果還是要失業(yè)；如果想就業(yè)，先要保企業(yè)，于是企業(yè)要裁員，普通人只得接受失業(yè)。這就是美國通用破產(chǎn)命運中，工會所面臨的兩難困境。這種局面不是個別人造成的，也不是個別人能夠改變的。
    某些人說到中國的社會問題時，經(jīng)常最終歸結到制度，這個方法用在美國也挺合適。美國大企業(yè)與就業(yè)的關系，其實也是一個制度問題。這個制度的關鍵就在于，真正能夠創(chuàng)造真實財富的生產(chǎn)資料，在現(xiàn)代西方經(jīng)濟制度中，幾乎完全掌握在大企業(yè)手中。離開了大企業(yè)，普通百姓幾乎沒有任何直接創(chuàng)富財富的能力。就業(yè)往往只是大企業(yè)效益的寄生蟲，個人就業(yè)對于企業(yè)的依附性極強，個人在最基本的生活手段上，已經(jīng)沒有了自由。大企業(yè)垮了，所有人都完了。因此，這個制度逼迫無數(shù)人為了保護大企業(yè)而犧牲自己——接受失業(yè)，實際上就是犧牲自己保護資本家。
    奧巴馬縱有改變的口號，改變的決心，也難以改變這個制度。所以，美國最新民意調(diào)查顯示，奧巴馬的支持率，從剛上臺時的高峰，已經(jīng)跌倒56%，幸好還沒有跌倒50%以下。然而，為保大企業(yè)而導致失業(yè)率持續(xù)上升，未來還將下挫奧巴馬的支持率。奧巴馬不可能改變這個困境，他不可能為了降低失業(yè)率而放棄力保大企業(yè)的政策。因為，除了大企業(yè)，奧巴馬，或者說美國沒有可以發(fā)展經(jīng)濟、創(chuàng)造財富的手段。雖然前一陣美國也有人說，要發(fā)展中小企業(yè)。然而，自由經(jīng)濟制度使得在大企業(yè)一統(tǒng)天下的時候，中小企業(yè)很難得到發(fā)展。即便中小企業(yè)有所抬頭，制度不改變，中小企業(yè)很快也會被大企業(yè)吞并。因為，自由經(jīng)濟加上資本第一，總是必然導致生產(chǎn)資料高度集中。
    解決大企業(yè)效益與就業(yè)崗位的矛盾，一是從制度上改變生產(chǎn)資料高度集中在個人手中的現(xiàn)象，這顯然難以做到，除非有一場革命性的理論突破和革命性的社會實踐。公有制理論已經(jīng)被證明，不是完全有效。二是擴張，不管是向資源擴張，還是向全球擴張，在以國家劃分彼此的基礎上，這個擴張以獲得更多財富的方式，讓少數(shù)就業(yè)者分享、受益。這就是所以蛋糕理論。蛋糕理論不考慮讓每個人自己有面粉，從而讓每個人自己擁有或者做蛋糕、或者做面包、或者做大餅的自由，而是要把所有面粉、雞蛋集中到一個人手中，做一個更大的蛋糕，再由這個人來分配蛋糕，據(jù)說可以讓嗷嗷待哺的老百姓分得多一點。但是，蛋糕理論為什么不讓老百姓自己有能力生產(chǎn)面粉、生產(chǎn)小麥、生產(chǎn)雞蛋呢？
    中國向美國學的越來越多，這種局面也會越來越清晰。