作者：劉仰

   前幾天克林頓家辦喜事的時(shí)候，我曾經(jīng)寫了一篇文章。應(yīng)該影響不大，不至于掃了美國(guó)“第一”家庭辦喜事的興頭。文章說(shuō)到，美國(guó)的民主政治越來(lái)越家族化、裙帶化，今天再說(shuō)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題。美國(guó)的家族政治，比較顯眼的，遠(yuǎn)的有亞當(dāng)斯家族（二個(gè)總統(tǒng)），羅斯福家族（二個(gè)總統(tǒng)），肯尼迪家族（一個(gè)總統(tǒng)一個(gè)候選），近的有布什家族（二個(gè)總統(tǒng)），克林頓家族（一個(gè)總統(tǒng)一個(gè)候選）。不太顯眼的還有漢密爾頓家族、塔夫脫家族，哈里森家族、洛克菲勒家族。其中洛克菲勒家族雖然大名鼎鼎，但人們一般只知道這是好幾代的富豪，可能不太知道洛克菲勒家族的政治實(shí)力。
    老洛克菲勒的孫子之一納爾遜-洛克菲勒是這一家族中最顯赫的政治人物，在多屆美國(guó)政府擔(dān)任過(guò)要職，主導(dǎo)過(guò)不少美國(guó)政治的大事。他曾經(jīng)連續(xù)四屆擔(dān)任紐約州州長(zhǎng)，后來(lái)競(jìng)爭(zhēng)總統(tǒng)寶座。西歷1968年，納爾遜-洛克菲勒在共和黨總統(tǒng)提名中，敗給了尼克松。那一次，尼克松真的成了總統(tǒng)。但失敗了的洛克菲勒依然很厲害。如今大名鼎鼎的基辛格那時(shí)候是納爾遜-洛克菲勒的心腹。洛克菲勒雖然沒(méi)當(dāng)上總統(tǒng)，還是把基辛格推薦給了尼克松，尼克松沒(méi)有不接受的道理。洛克菲勒就通過(guò)這樣的方式，繼續(xù)影響美國(guó)的高層政治。尼克松下臺(tái)后，納爾遜-洛克菲勒擔(dān)任福特政府的副總統(tǒng)，而基辛格此時(shí)擔(dān)任國(guó)務(wù)卿。洛克菲勒這個(gè)美國(guó)最大的財(cái)閥家族之一，距離總統(tǒng)職位，也就半步之遙，如果不是他縱欲而死，能否成為美國(guó)總統(tǒng)也未可知。
    如今美國(guó)民主政治的裙帶風(fēng)被廣泛關(guān)注，實(shí)在是因?yàn)樘黠@了?？夏岬霞易逶诿绹?guó)政壇數(shù)得上的有幾十號(hào)人。人們?cè)詾榧易逭卧诳夏岬霞易逯髸?huì)收斂些，沒(méi)想到又出了布什家族。尤其是布什家族的第三代這么快就在政治領(lǐng)域顯山露水。沒(méi)有兒子的克林頓家族也毫不客氣，老婆、女兒一起上，不由得讓人懷疑，西方民主政治到底怎么了，為何總是擺脫不了裙帶關(guān)系，用李敖的話，叫做褲襠關(guān)系。統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)17%以上的國(guó)會(huì)議員來(lái)自議員世家，其中又以參議員為多。我有一個(gè)大學(xué)同學(xué)在美國(guó)多年，不太關(guān)心美國(guó)政治，有一次在電話里問(wèn)我：參議員和眾議員有什么差別？我提供了一個(gè)簡(jiǎn)單的理解方法：參議員是貴族，任期長(zhǎng)，對(duì)政治影響大，眾議員主要是平民，任期短。千萬(wàn)別小看任期長(zhǎng)短問(wèn)題，肯尼迪家族的愛(ài)德華-肯尼迪因桃色事件放棄了總統(tǒng)競(jìng)選，卻擔(dān)任參議員近半個(gè)世紀(jì)，號(hào)稱美國(guó)最偉大的議員，去年剛?cè)ナ馈?A target=_blank closure_uid_esmk3h="3197">沒(méi)有他的支持，奧巴馬當(dāng)不上總統(tǒng)。美國(guó)的民主政治就是這樣發(fā)揮著家族政治的影響。
    不僅美國(guó)如此，老牌民主國(guó)家英國(guó)也一樣。英國(guó)新首相卡梅倫祖上是英國(guó)國(guó)王威廉四世，與現(xiàn)任英女王是親戚，副首相克萊格是銀行家出身。據(jù)統(tǒng)計(jì)，400年來(lái)，英國(guó)政治被控制在1000個(gè)家族手中，加上社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域，操控整個(gè)英國(guó)的，不超過(guò)2500個(gè)家族。在法國(guó)，薩科奇與模特的婚姻讓人覺(jué)得他還很年輕，但是，薩科奇居然直接任命他的小兒子擔(dān)任政府肥缺。人們不禁驚呼：難道法國(guó)回到了宮廷時(shí)代？薩科奇不得不取消對(duì)兒子的任命，未來(lái)會(huì)怎樣，誰(shuí)知道？
    家族政治就是權(quán)力壟斷，它與民主是相悖的。為何現(xiàn)在西方社會(huì)開(kāi)始關(guān)注這一問(wèn)題？因?yàn)槲鞣降拿裰鳉v史并不長(zhǎng)，一、二百年的時(shí)間。在更短的時(shí)間里，家族政治似乎不太引人注意，同一家族的人掌握政權(quán)，只當(dāng)是巧合。民主選舉容易掩蓋家族壟斷權(quán)力、世襲繼承權(quán)力的本質(zhì)。然而，時(shí)間一長(zhǎng)，有心人稍稍做一點(diǎn)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，立即就會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來(lái)民主就是這樣被玩弄的！老百姓興致勃勃地投票搞民主，到頭來(lái)，權(quán)力僅僅就是在這些少數(shù)人手里。
    在一些非西方國(guó)家，西式民主政治的歷史更短，但是，家族政治更明顯。比方說(shuō)印度，按西方模式搞民主不過(guò)60年，然而，尼赫魯家族在政壇的影響力已超過(guò)美國(guó)的政治家族。尼赫魯自己當(dāng)過(guò)總理，他的女兒英迪拉-甘地也當(dāng)過(guò)總理，英迪拉-甘地的兒子拉吉夫-甘地也當(dāng)過(guò)總理，現(xiàn)在還有索-甘地、拉胡爾-甘地，依然是印度政壇的風(fēng)云人物。如果把菲律賓的馬科斯家族去掉，菲律賓的西式民主歷史更短，然而，菲律賓的家族政治已經(jīng)到了阿基諾三世。唯一值得慶幸的是，科拉松-阿基諾祖籍是中國(guó)福建，因此，阿基諾家族繼續(xù)掌握菲律賓的政權(quán)，也算是中國(guó)人的后裔。此外，印尼的蘇加諾家族，斯里蘭卡的班達(dá)拉奈克家族、日本的小泉家族、安倍家族、福田家族、麻生家族、鳩山家族，巴基斯坦的布托家族，敘利亞的阿薩德家族等等，凡是推行西式民主的地方，都逃不開(kāi)家族政治的命運(yùn)。前俄羅斯地區(qū)鬧顏色革命的地方，實(shí)在是民主的歷史太短，還不太容易看到家族政治的例子，但有些地方已經(jīng)開(kāi)始顯露。這與民主意識(shí)是否成熟沒(méi)關(guān)系，而是西方民主的實(shí)質(zhì)，它就是用民主的假象來(lái)掩蓋權(quán)力壟斷的本質(zhì)。民主是否成熟，只在于掩蓋得是否漂亮。在掩蓋技巧上不得不說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家比非西方國(guó)家更有經(jīng)驗(yàn)。
    所謂西式民主簡(jiǎn)單說(shuō)就是選票民主，每個(gè)人的民主權(quán)利只在幾年一次的一張選票，如果認(rèn)為它能對(duì)個(gè)人的權(quán)益有什么決定性的作用，那就太天真了。削弱民眾選票力量的辦法有很多，選舉娛樂(lè)化是一種；“小政府”導(dǎo)致的選舉空心化、低效化是一種；家族政治的選舉對(duì)象局限化、內(nèi)定化，也是一種。除了選舉之外，家族政治更多體現(xiàn)的就是政治權(quán)利非法定的世襲、半內(nèi)定的世襲。如果再配合以羅斯柴爾德、摩根、福特這樣永久世襲的財(cái)閥家族，整個(gè)社會(huì)就在少數(shù)人的手里。所以，西式民主只是一個(gè)民主的幌子。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：