維基泄密的創(chuàng)辦人阿桑奇被瑞典警方通緝后，12月7日在英國倫敦被捕，使得這一事件有了新進展。按照法律程序，阿桑奇應該被引渡到瑞典接受審判。阿桑奇的律師說，阿桑奇要求英國警方不要將他送到瑞典，因為他擔心瑞典會將他交給美國司法單位。阿桑奇以及他的律師認為，如果到了美國，他不會受到公正的審判。在此之前，阿桑奇的母國澳大利亞曾經(jīng)表示，如果阿桑奇被捕，澳大利亞將會向他提供領事援助。不知道未來幾天，阿桑奇的命運還會有什么變化。
    阿桑奇創(chuàng)辦的“維基泄密”披露了大量美國外交機密后，國際國內(nèi)漸漸開始出現(xiàn)一種說法，認為阿桑奇是受美國指使，是一個美國的“無間道”，或是一個美國的苦肉計。這種觀點認為，美國故意讓阿桑奇泄露一些對美國不利的信息，但實際上無關美國痛癢，然后，在阿桑奇泄露的海量機密信息中，摻雜一些對其他國家的惡意信息，從而達到美國所希望達到的目的。這種觀點也可以簡單稱為“陰謀論”，即，阿桑奇是美國的同謀，是給全世界演的一出戲。我覺得，這種想法屬于想得太復雜了。這一假設或者是疑神疑鬼，或者是故意編造的。
    美國號稱是民主國家，阿桑奇的泄密行為恰好是對美國“民主”的一個諷刺?！懊裰鳌焙唵卫斫饩褪敲癖姰敿易髦?，如果一個政府有太多的秘密不能讓民眾知道，如何能叫“民主”？大量不能讓民眾知道的秘密、機密乃至絕密，實際上已經(jīng)證明所謂“民主”只是一個謊言。如果是真正的民主，國家大事就應該對民眾沒有秘密。因此，阿桑奇的泄密行為對于美國的形象確實是一個打擊，不管打擊程度有多大，它對于人們認識美國民主的真相是有益的。這個世界上有不少人對于美國自吹自擂的“民主”不以為然。然而，針對美國的批評不能簡單轉(zhuǎn)化為非此即彼的敵對態(tài)度。這種敵對心態(tài)是把阿桑奇看成“美國陰謀”的原因之一。
    阿桑奇泄密的內(nèi)容中，有一些涉及中國。在有些人看來，阿桑奇泄密所涉及的中國內(nèi)容，似乎對中國也有一定的“傷害”。因此，在敵對思維的影響下，說我們不好的，就一定是敵人。既然美國也是敵人，那么，我們的兩個敵人就肯定是一伙的；如果兩個敵人表面上看起來有矛盾，那就一定是偽裝的，是不可告人的陰謀。這種思維既可以稱作簡單化，也可以認為是在簡單思維下又想得太復雜。在我看來，阿桑奇和維基泄密不太可能是美國的陰謀。阿桑奇泄密所涉及的中國內(nèi)容，據(jù)我目前的了解，大都是二手、三手信息，并非第一手資料。維基泄密所涉及的關于中國的信息，目前看來保密級別并不高，美國人要獲得這樣的信息，沒必要大費周章地策劃一個阿桑奇。中國一些研究機構(gòu)和單位，或直接拿了美國的經(jīng)費，或經(jīng)常往來于中美之間，此類信息早就不是秘密。美國人如果要故意泄露，也有無數(shù)種將自己置身事外的方法，類似對付陳阿扁那樣。利用阿桑奇繞一個大大的彎子，屬于吃力不討好，美國人不至于這么笨。
    此外，美國政府有種種虛偽，并不代表與美國不和的國家或地區(qū)就是圣人。很多國家與美國不和，其實自身也有問題。對于維基泄密真相抱有懷疑的，目前大概有俄羅斯、伊朗等國家。我們可以做一個假設，當維基泄密的內(nèi)容不利于這些國家時，他們很可能用貶低、歪曲維基泄密的方式來保護自己，這也是全世界各個國家大都反對維基泄密的原因。維基泄密目前大致上已經(jīng)成為全球各個政府的“公敵”。如果說這樣一個角色是美國制造出來的，風險太大，從常理上說不太通，美國不會做這種損人不利己的事情。隨著阿桑奇在倫敦被捕，后續(xù)的發(fā)展可能會讓我們看得更清。也許我的這個判斷錯了，也許阿桑奇真的是美國制造的工具。如果阿桑奇最終被證明是美國的“無間道”，那么，我只能說，美國已經(jīng)因為瘋狂而變得弱智了。