廣東最近怪事不少。前不久要把不利于社會(huì)治安的高危人群清出去；后來又不準(zhǔn)集體討薪，結(jié)果又發(fā)申明更正；最近又因?yàn)橛懶蕉饹_突，說不同方言的人相互對(duì)立；全國統(tǒng)一高考的時(shí)候，廣東個(gè)別大學(xué)的學(xué)生居然底氣十足地抗拒教育部的規(guī)定——就是不參加高考。廣東真的越來越特立獨(dú)行了，很有性格。近日，廣東又發(fā)生了一件標(biāo)新立異的事情。
    6月3日，廣東佛山市順德區(qū)一個(gè)街道辦事處一位姓周的小干部，在接受電視媒體采訪時(shí)，戴了一只口罩。他是病了嗎？比方說呼吸道傳染病之類，有時(shí)就要戴口罩。如果那樣的話，周干部似乎是帶病堅(jiān)持工作，應(yīng)該表揚(yáng)一下。事實(shí)上不是。周干部說：“我有權(quán)不出鏡”。
    本人當(dāng)過幾年電視記者，對(duì)于出不出鏡的規(guī)則，大致了解一點(diǎn)。比方說，未成年人都不能出鏡，這沒得商量。但周干部顯然不是未成年人，因此，這條原則對(duì)周干部不適用。再比如說，有些被采訪人主動(dòng)要求不出鏡、只出聲音，甚至聲音也要處理，媒體大多也會(huì)尊重這一要求。但這種情況大都屬于個(gè)人人權(quán)的范疇，但周干部并非如此。周干部接受電視采訪，并非個(gè)人私事，而是與他在政府的本職工作有關(guān)，換句話說，他接受采訪是公事。事情大概是這樣：在這個(gè)街道辦事處的管轄范圍內(nèi)，有一個(gè)征用農(nóng)民土地的項(xiàng)目，因?yàn)榉N種原因，被征土地的農(nóng)民感到不滿意，很有意見。找村領(lǐng)導(dǎo)反映，村領(lǐng)導(dǎo)找不到，便想通過媒體找一下街道辦事處的領(lǐng)導(dǎo)，而且正是村領(lǐng)導(dǎo)的上級(jí)主管。周干部也就是這個(gè)上級(jí)主管的負(fù)責(zé)人。

    因此，周干部接受電視采訪是公事，而非私事。我們暫且不管那個(gè)征用土地的項(xiàng)目是否有貓膩，是否合理，我們只說周干部戴口罩這件事。那么，當(dāng)電視采訪的內(nèi)容是干部的本職工作時(shí)，周干部說：“我有權(quán)不出鏡”還對(duì)不對(duì)？事實(shí)上，周干部的這個(gè)說法某種程度上似乎也可以成立。比方說，他并不想接受媒體采訪，但是，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)覺得在這個(gè)問題上有必要向群眾交代一下，通過行政命令的方式，要求身在其位的周干部必須“謀其政”。除非周干部不想干了，他只能服從上級(jí)。但是，當(dāng)他把個(gè)人與本職工作分開的時(shí)候，他的確可以說：“我有權(quán)不出鏡”。這就好比我們給一個(gè)單位或公司打電話咨詢，回答你問題的很多都不是真人，而是錄音。因此，周干部在這時(shí)，不過是想扮演一下電視鏡頭前的錄音機(jī)。換句話說，我們替周干部找的這個(gè)理由如果能夠成立，等于是說，周干部作為一個(gè)干部，只是一個(gè)電話應(yīng)答機(jī)一般的機(jī)器人，而非一個(gè)密切聯(lián)系群眾的真人。所以，當(dāng)群眾各種各樣的事情擺在周干部面前時(shí)，他只會(huì)很職業(yè)地照搬條文。
    在鏡頭前把自己藏起來，還有一種情況，比方說黑社會(huì)的污點(diǎn)證人。這樣的人一般是揭露以前同伙的犯罪事實(shí)。當(dāng)那些前同伙還沒有被抓獲、被判決時(shí)，甚至判決之后他們還有爪牙，指控他們會(huì)有很大的危險(xiǎn)，因此，污點(diǎn)證人也“有權(quán)不出鏡”。我想，廣東佛山的周干部應(yīng)該也不是這種狀況。否則，他還是政府公職人員，他要害怕誰呢？周干部也沒想反政府，只是執(zhí)行政府的工作，總不會(huì)是害怕政府打擊報(bào)復(fù)吧？對(duì)此，幾天后，周干部的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)為他戴口罩接收電視采訪的事解釋了一下，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)說：周干部作為負(fù)責(zé)征地拆遷的人員，需經(jīng)常面對(duì)復(fù)雜環(huán)境，出鏡過多對(duì)其開展工作和人身安全不利。這個(gè)說法讓我想起了另一種特殊人物。比方說緝毒警察，臥底偵查等。他們?cè)谀闼牢一畹奈ｋU(xiǎn)環(huán)境中，為了維護(hù)正義和法律的尊嚴(yán)，要用適當(dāng)?shù)氖侄伪Ｗo(hù)自己。我采訪過一些緝毒英雄，為了今后的偵查工作，他們都不能出鏡，聲音也要處理。
    但是，一個(gè)負(fù)責(zé)征地拆遷的國家基層公職人員，與被拆遷對(duì)象的關(guān)系，在廣東難道已經(jīng)成為你死我活的敵對(duì)關(guān)系了？廣東曾經(jīng)是中國改革開放的先鋒、排頭兵，是怎樣的一種內(nèi)在關(guān)系，使得廣東的政府干部需要用秘密工作的手段來面對(duì)被拆遷的民眾？政府前面“人民”兩個(gè)字，今天還沒有取消吧？幾十年前的“為人民服務(wù)”還記得嗎？為何改了30多年，居然把政府變成像地下工作者一樣了？人民政府從什么時(shí)候開始害怕人民了？三十多年來的改革開放，究竟出了什么狀況，讓政府與民眾站在了對(duì)立面上？對(duì)此，我們是否應(yīng)反思一下，廣東帶頭的改革方向究竟出了什么問題？如果周干部要用戴口罩接受采訪來保護(hù)自己的人身安全，照這個(gè)路數(shù)下去，恐怕很危險(xiǎn)了。
    對(duì)此，廣東佛山當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該也有點(diǎn)認(rèn)識(shí)。所以，當(dāng)他們替周干部做了辯護(hù)后，據(jù)說又做出了一個(gè)決定，讓周干部寫檢查。這個(gè)決定顯示出，他們也意識(shí)到，雖然周干部戴口罩保護(hù)自己有現(xiàn)實(shí)必要性，但在根本上不合理。然而，只是讓周干部寫檢查，說明他們并沒有抓住這一不合理的根源。難道，官民矛盾只是周干部的個(gè)人問題嗎？幾十年前，中國各地的干部常常吃住在普通老百姓家里。密切聯(lián)系群眾，為群眾排憂解難，是各級(jí)政府官員起碼的本分，為何改了幾十年，把“為人民服務(wù)”改沒了？把“為人民服務(wù)”改成了貓捉老鼠、警察抓小偷的對(duì)立關(guān)系了？我認(rèn)為，關(guān)鍵就在于，改革改得政府站在少數(shù)人一邊了，站在少數(shù)有錢人一邊了。所以，結(jié)論其實(shí)很簡(jiǎn)單：以廣東為開始的、帶路的改革，雖然取得了不少成績(jī)，但潛在的問題、矛盾也很大，并日益顯現(xiàn)出尖銳的沖突，廣東在邁向現(xiàn)代化的方向上有問題，需要認(rèn)真反思。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：