8月30日，《中國新聞出版報》做了一個專題，“編者按”稱：“近來，各地接連發(fā)生多起記者正常采訪遭遇阻撓、記者被毆打圍攻等暴力事件，引起社會的廣泛關(guān)注。記者正常采訪緣何屢遭阻撓？《中國新聞出版報》輿論監(jiān)督維權(quán)熱線結(jié)合熱線電話維權(quán)情況，圍繞這一問題進行了專題采訪，探尋問題根源，尋求解決之道?！睆目傮w傾向說，這個專題還算比較公允，但我還想做點補充。
    記者不受歡迎或遭遇阻礙，總體狀況不必一一描述，關(guān)鍵在于，為什么會出現(xiàn)這種情況？該報道首先強調(diào)的原因是：社會矛盾尖銳，以及一些企業(yè)事業(yè)單位和部分政府工作人員，還不習慣新聞媒體的輿論監(jiān)督。我認為，這個結(jié)論有一定的道理，尤其是把視角只放在中國，它可能的確如此。當社會矛盾較多，記者要去報道，總有人不愿意，因此，記者往往會遭到冷遇甚至一些威脅。但我對這個結(jié)論有一定的保留。在我看來，記者不受歡迎并不是中國的獨特現(xiàn)象。事實上，在世界很多地方，記者都越來越不受歡迎，否則也不會出現(xiàn)“狗仔隊”這樣的稱呼。新聞集團竊聽事件發(fā)生后，當大家發(fā)現(xiàn)記者從事的很多是默多克手下那種竊聽行為時，誰還會對記者有好印象？雖說記者的情況千差萬別，但是，一粒老鼠屎壞了一鍋粥。人們反感記者已日益成為常態(tài)，在中國老百姓那里，通俗地說就是，“防火防盜防記者”，在國外，就是對狗仔隊的不屑。
    那么，國外出現(xiàn)的對記者狗仔隊的不屑，是否也是社會矛盾尖銳的產(chǎn)物？這也是部分事實。因為西方民主簡單說就是分贓的一種方式，它的背后是各種利益的博弈、爭奪、較量。比較而言，當今中國不過是表面化一些而已，所謂民主成熟的地方，無非是利益沖突和社會矛盾藏得更深一點。所以，記者不受歡迎，總體來說是西方民主體制的必然。其中一個深層原因在于，人們總是認為記者和媒體應該是客觀公正的，但是，當西方民主制度導致媒體私營化，在追逐利益上無所不用其極的時候，它就難以保持客觀公正，人們對于記者的排斥，幾乎是必然的。中國社會對于記者的排斥，與“不習慣新聞媒體的輿論監(jiān)督”的關(guān)系就算有也不很大。西方社會也許更習慣“輿論監(jiān)督”，但是，常常虛以委蛇，拿一些虛頭八腦的話對付一下，或者說一點對自己有利的話。換句話說，如果中國社會向西方學的越來越多，越來越徹底，記者只能越來越不受歡迎?？纯础短枅蟆分惥椭懒?。
    《中國新聞出版報》這個專題還用較大的篇幅針對記者本身展開了討論，明確指出要“提高記者媒體素質(zhì)”。其中指出，有些記者業(yè)務能力差，擺不正記者在采訪中的位置；有些記者報道失實，影響媒體信譽；有些記者唯利是圖，涉嫌敲詐；還有假冒記者招搖撞騙；還有記者胡編亂造等。我覺得，在記者為何不受歡迎這個問題上，從記者自身找原因也有道理。上述現(xiàn)象并非空穴來風，而是真實存在。今天是8月31日，14年前的今天，英國戴安娜王妃死于車禍。據(jù)報道，車禍慘劇的發(fā)生與記者狗仔隊也有關(guān)。甚至戴安娜死后，有狗仔嚎啕大哭，他并非悼念，而是因為戴安娜死了，斷了狗仔的財源。這位狗仔偷拍戴安娜10年，賣出的照片賺了14輛跑車和3棟別墅。
    所以，在西方民主制度下，記者的素質(zhì)的確值得擔憂。然而，如何解決這個問題？我認為《中國新聞出版報》的這個專題并沒有抓住根本。在這個專題的最后，編輯指出：支持記者采訪就是保護公民的基本權(quán)利。這只是一個說法，把它放到戴安娜身上，我們就會發(fā)現(xiàn)，根本不是這么回事。戴安娜身前就對記者有反感，避之唯恐不及。當人人崇拜戴安娜，人們也像戴安娜一樣不歡迎記者就很正常。這與“保護公民基本權(quán)利”即使有關(guān)，其負面作用，也使正面作用抵消了。
    要解決，根本還在于媒體及社會。前面說的那個靠偷拍戴安娜而發(fā)財外國狗仔，他之所以歷經(jīng)千辛萬苦，大搞偷拍樂此不疲，最大的原因就是他能將偷拍的照片賣出去。如果沒有媒體愿意花大錢買他的偷拍照片，這個狗仔也不會如此煩人和無良。所以，媒體也是有很大責任的，光怪記者，記者也挺冤枉。然而，媒體可能也會覺得很冤。如果不是那么多讀者瘋狂地關(guān)注戴安娜的緋聞，媒體又怎么會出大價錢買那些照片？因此，說到底，在西方民主制度下，記者討人厭，根本原因還在于讀者的低級趣味催生了記者的無聊和低級趣味。在這個問題上，媒體不過是因為要借助低級趣味來賺錢，與大眾的低級趣味互相發(fā)生推動作用而已。
    要改變記者不受歡迎的局面，加強被監(jiān)督意識、提高記者素質(zhì)、公民借助記者保護自己之類，只是冠冕堂皇的場面話，作用不大。解決問題的關(guān)鍵，還在于對媒體的認識。媒體在社會中究竟應該處于怎樣的地位？發(fā)揮怎樣的作用？如何生存？如何與社會建立關(guān)系？尤其是媒體的所有制及其與市場經(jīng)濟的關(guān)系。這些根本問題不解決，照著西方的方式，想改善記者與民眾的關(guān)系恐怕很難。
    換一個角度說，當個人權(quán)益也要受保護、受尊重時，每一個公民都有拒絕記者的權(quán)利。當然，作為政府部門，不能像普通民眾那樣對待記者，但是，向美國學來的新聞發(fā)言人制度，等于是幫政府合法地封了口。既然有了發(fā)言人，其他人就沒必要再接待記者了，由發(fā)言人統(tǒng)一口徑即可。總之，中國如果真正要改變記者與社會的矛盾，讓記者發(fā)揮真正有益的作用，還需要結(jié)合中國的實際，找出中國自己的辦法。沿用西方那一套，記者必將日益不受歡迎。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：