12月17日，美國《星條旗報》的一篇文章說，“美中互疑達(dá)到空前的高度”。國外其他媒體的一些說法似乎也驗證了《星條旗報》的這個判斷。例如，德國某雜志最近一項調(diào)查稱：只有26%的美國人對中國持有政治信任。加上在中國東南沿海近來發(fā)生的一系列事情，似乎“中美互疑”已經(jīng)到了將影響兩國關(guān)系走向不斷惡化的地步。事實上，這個話題并不新鮮。早在今年3月，中美兩位學(xué)者王緝思、李侃如就合作發(fā)表了一份名為《中美戰(zhàn)略互疑：解析與應(yīng)對》的報告，雙方相當(dāng)開誠布公。《星條旗報》所謂“空前高度”的說法，不過是少數(shù)美國人杯弓蛇影加杞人憂天。

　　要說“中美互疑”，源頭還可以追溯更久。從新中國成立后，這種“互疑”就存在。當(dāng)初兩國處于軍事沖突狀態(tài)時，毫無疑問，互疑或不信任的程度是最高的。因此，《星條旗報》“空前高度”的說法，實在是有點夸大。至少也應(yīng)該加一個限定詞，比方說是“中美建交以后”的“空前高度”。否則，美國人會把自己嚇壞。德國雜志稱只有26%的美國人對中國持有政治信任，在我看來也不必緊張。大多數(shù)民眾很容易受媒體影響，美國媒體一打噴嚏，美國民眾就跟著感冒。由于美國媒體長期在中美關(guān)系問題上噴嚏連連，美國民眾得了重感冒，也不足為奇。事實上，美國民眾對于外交之類的國家核心問題并沒有多少發(fā)言權(quán)。真正有決定權(quán)的，恰恰可能是那26%中的少數(shù)人。

　　對于“美中互疑達(dá)到空前高度”的說法，我們還應(yīng)該看到，這話出自《星條旗報》這份美國軍方的報紙。首先，軍方的某些人容易疑神疑鬼，也應(yīng)該疑神疑鬼，這很正常。因為軍隊的責(zé)任就是打仗，把事情往壞處想，是軍方的本份。其次，美國近來在海外的軍事成績單不佳，軍方喊幾聲“狼來了”，也有邀寵的意思。第三，美國經(jīng)濟不景氣，龐大的軍費首當(dāng)其沖要受影響。在中美關(guān)系上杞人憂天，不管真假，也可以增加裁減軍費的難度。所以，我認(rèn)為美國軍方在一定程度上屬于杯弓蛇影。

　　但是，我們的確也應(yīng)該看到，中美之間確實有互疑、不信任的地方。我認(rèn)為，責(zé)任主要在美國。其中最重要的一點就是，美國政治家長期天真地以為他們的政治制度是世界上唯一最好、最先進(jìn)的制度，只要與美國的政治制度不一樣，就本能地產(chǎn)生不信任。中國人一直說要“解放思想”，美國政治家們什么時候也能在這個問題上解放解放思想?由于美國這種頑固的僵化，使得美國很多政策必然導(dǎo)致中國人的反感。例如，至少有一部分美國政客長期沒有放棄在中國搞顏色革命的企圖，并不斷以各種方式實施。再如，在國家統(tǒng)一這一中國核心利益上，美國也沒做多少有利于中國的好事。因此，當(dāng)美國人說不能對中國放心的時候，有沒有想過，它自己做的那些事，能讓中國人放心嗎?將心比心，在對方的立場考慮一下，這是中國人的優(yōu)秀品質(zhì)之一，美國人能學(xué)會嗎?

　　關(guān)于這個問題，美國人其實還有一個錯覺?；诿绹谡卫砟钌系念B固不化，美國人比較容易相信中國國內(nèi)那些在政治理念上與他們比較接近、甚至是崇拜美國的人。這些人包括部分中國官員、企業(yè)家和知識分子。美國人總以為依靠這些人就能夠改變中國的落后觀念、落后制度。在關(guān)于“先進(jìn)”與“落后”的思想僵化中，美國人即使看到那些政治理念與他們一致的人在中國是少數(shù)，依然天真地認(rèn)為這些“先行的覺悟者”能夠日益擴大地影響其他中國人，并進(jìn)而達(dá)到改變中國制度和文化的目的，以為那樣就能大大消除中美之間的互疑。事實上，美國人真的應(yīng)該深入了解一下，那些盲目崇拜美國的中國人，在中國沒有多大的市場，而且已經(jīng)日益丟丑，得不到廣大中國人的信任。依靠這些人向美國提供建議或溝通中美關(guān)系，結(jié)果只能適得其反。他們在中國已經(jīng)越來越不得人心。

　　中美兩國在政治制度上長期都不同，但平心而論，遭受過很多西方列強欺侮的中國，在對西方國家的感情上，對美國是最好的。中國對美國的好感，在美國建國不久就出現(xiàn)了。早在乾隆時代，中國人就認(rèn)為來中國做生意的洋人中，美國商人最好、最老實。所以那時候，美國西洋參和貂皮能夠大量進(jìn)入中國。當(dāng)英國人因為茶葉與美國打得不可開交時，中國向美國出口了茶葉，成為美國擺脫英國、獲得獨立的助力。甚至林則徐虎門銷煙時都請美國人站在旁邊。清朝制度與美國相差很大，但中國第一批官方派出的留學(xué)生就是前往美國。同時，清政府還向美國輸送了大量勞工，以卓越的表現(xiàn)替美國建成了橫貫東西的鐵路。中國那時就沒有因為政治制度的差異而對美國產(chǎn)生惡意。反倒是美國突然搞了一個排華法案，嚴(yán)重破壞了中國人對美國的好感。這種教訓(xùn)，美國人至今還不能汲取，如何取得中國人的信任?

　　美國人基于政治理念上的僵化，總以為中國的政治制度與美國不同就容易產(chǎn)生沖突，所以才“互疑”，其實只是美國自己在“狐疑”、“胡疑”。如果美國人有點歷史感，就會發(fā)現(xiàn)，正因為中國與美國不一樣的政治制度，才使中國成為美國唯一可以放心的國家。千百年來，中國的政治制度沒有導(dǎo)致主動侵犯別國，反倒是美國動不動大打出手，不管理由多么冠冕堂皇，總是美國人先動手打人的吧?如果美國人的眼界再開闊一點就會看到，與他們政治理念、政治制度相同或近似的國家，倒確實與美國發(fā)生過不止一次的戰(zhàn)爭。兩次世界大戰(zhàn)忘記了嗎?所以，美國還是不要企圖把中國的政治制度改得像美國一樣比較好。否則，中國如果真的走西方已經(jīng)走過的老路，說不定哪天第三次世界大戰(zhàn)就真打起來了。

　　所以說，美國《星條旗報》所謂“美中互疑達(dá)到空前的高度”，就是美國杯弓蛇影、疑神疑鬼的結(jié)果。相反，中國人坦坦蕩蕩，美國卻基于它的狹隘與僵化而不能理解。面對美國這種疑心病，我們的確也應(yīng)該想辦法解決。我認(rèn)為，從短期來說，中國領(lǐng)導(dǎo)人的換屆，有些新政策還不明朗，是造成美國疑心病加重的原因。其次，朝鮮最近的局勢也讓美國更加狐疑。在這個問題上，中國的確也有責(zé)任，因為中國對于朝鮮半島的態(tài)度不夠明朗、堅定，發(fā)生過一些搖擺。這可以看成是中美互信問題上一個要解決的中期問題。要實現(xiàn)中美互信，長期來說，主要責(zé)任還是在美國。美國需要放下身段、解放思想，認(rèn)真體會中國的政治傳統(tǒng)、價值觀念和深層文化。如果美國永遠(yuǎn)死守著自己的那些政治理念、價值觀和文化，將永遠(yuǎn)難以理解中國，最終把自己的疑心病變成神經(jīng)病，在杯弓蛇影的自我驚嚇中手足無措。

　　事實上，只要美國改變處處“老子天下第一”的勁頭，就很容易與中國打交道，就很容易取得中國人的信任，美國也就比較容易理解中國。至于經(jīng)濟問題，中國人一貫的傳統(tǒng)就是大家發(fā)財，有錢大家賺。這個原則幾乎每個中國人都懂。美國人如果還不信，只能自己去面壁思過了。當(dāng)然，中國人“有錢大家賺”的原則必然會要求與之相應(yīng)的經(jīng)濟制度、經(jīng)濟規(guī)則，它很可能與美國人自以為是的經(jīng)濟制度、經(jīng)濟規(guī)則不一致。在這個問題上，需要美國調(diào)整、適應(yīng)，也是應(yīng)該的。所以，所謂“美中互疑達(dá)到了空前的高度”，更多成分是因為美國唯我獨尊所導(dǎo)致的對中國的不了解、不信任。是美國的“胡疑”，而非中美的“互疑”。說實話，中國真的很想同美國搞好關(guān)系，只是美國很多時候像個不懂事的孩子，讓中國人感到失望。對一個不爭氣孩子的胡鬧，給一點臉色、給幾句訓(xùn)斥，其實是關(guān)心，是看在“孺子可教”的份上，想幫助他盡快成長。否則，懶得理你。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：