《環(huán)球時(shí)報(bào)》　2009年8月21日　又刊登了中央黨校教授張連瑰先生名為《克林頓只是朝鮮的一顆棋子》的大作。張先生語出驚人，一看文章標(biāo)題就讓人心驚肉跳?？肆诸D好歹也是美國的前總統(tǒng)，好歹也是美國現(xiàn)任國務(wù)卿希拉里的丈夫，怎么說也是一個(gè)重量級的人物，連這樣的人物都成了朝鮮的棋子，這難道還不足以一見驚心？在文中，張教授更是說，克林頓是“被”去朝鮮的，是朝鮮用釣餌“釣”去的，似乎朝鮮已能玩美國的政治家于掌股之上了。這還罷了，更要命的還在后面。張教授斷言“但無論如何，只要朝鮮有核，其近美疏華都是必然的”，似乎所有這些舉動(dòng)都是朝鮮近美疏華的證據(jù)。“朝鮮希望，從雙邊會談開始，通過對美做出某種承諾，朝美間簽定雙邊協(xié)定、建交、確立戰(zhàn)略關(guān)系。”看看，通過張教授的描摹，一副朝鮮即將近美疏華、朝美結(jié)盟的前景已經(jīng)擺放在讀者的面前了?？肆诸D是朝鮮的棋子了，是“被”和“釣”到朝鮮的，朝鮮現(xiàn)如今已經(jīng)有這樣大的本事了，下一步會不會也把奧巴馬“被”到朝鮮去??？朝鮮是不是就要變成美國在亞洲的第四盟國了??？哎呀，這樣的話，我們中國該怎么辦??？真是急死人了?！　?/p>

    切莫著急，我等庸人無需自擾，張教授已經(jīng)給我們準(zhǔn)備好了拯救的方案。他說朝鮮問題目前已處于十字路口，“在朝核問題上美國政策有兩種選擇：堅(jiān)持或放棄朝鮮必須棄核這一主張；中國政策也有兩種選擇：堅(jiān)持或放棄‘談判解決是唯一有效途徑’這一傳統(tǒng)主張”?！笆聭B(tài)發(fā)展取決于美國與中國在這一問題上政策選擇的配伍關(guān)系”。那么到底怎樣“配伍”呢？張教授說：“當(dāng)美中都選擇‘堅(jiān)持’時(shí)，即美國堅(jiān)持要朝棄核，中國反對動(dòng)武，朝鮮拒棄拒談，朝鮮核問題無解，久拖至不了了之。當(dāng)美‘堅(jiān)持’中國‘放棄’時(shí)，朝鮮問題以武力制裁解決。當(dāng)美‘放棄’時(shí)，無論中國是‘堅(jiān)持’還是‘放棄’，朝鮮半島的無核化都成泡影?！边@里，張教授列舉了三種情形，但其中只有第二種情形才能實(shí)現(xiàn)朝鮮半島的無核化，具體點(diǎn)說，就是只有中國放棄‘談判解決是唯一有效途徑’這一傳統(tǒng)主張，放手讓以美國為首的西方集團(tuán)對朝鮮實(shí)施武力打擊，徹底推翻朝鮮政權(quán)，朝鮮半島的無核化才有實(shí)現(xiàn)的可能。按照這樣的說法，不僅是把朝鮮半島無核化的責(zé)任一古腦地推到中國身上了，而且張教授著重強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)美‘放棄’時(shí)，無論中國是‘堅(jiān)持’還是‘放棄’，朝鮮半島的無核化都成泡影”。也就是說，如果美國人摔耙子不玩了，那中國無論干什么都已經(jīng)無足輕重了，說得再明白一點(diǎn)，這就等于說，中國在朝鮮半島無核化問題上扮演的只是一個(gè)成事不足、敗事有余的角色，而這個(gè)角色最后將是搬起石頭砸自己的腳，因?yàn)椤盁o論如何，只要朝鮮有核，其近美疏華都是必然的”?！　?/p>

 這真是赤裸裸的威脅！一是拿美國嚇唬人，拿美國的所謂‘放棄’嚇唬中國。美國人固然什么事都干得出來，但美國怎么會“放棄”？聽其言而觀其行，觀其行而知其心，幾十年來美國從來都念念不忘制裁朝鮮，顛覆朝鮮，怎么會忽然‘放棄’？“與共產(chǎn)主義不共戴天”，奧巴馬說得是斬釘截鐵，怎么能夠放棄？難道美國把政策實(shí)底告訴了張教授？二是拿朝美接近嚇唬人。張教授先是極力宣揚(yáng)朝鮮既定的戰(zhàn)略部署及驚人的駕馭能力，連克林頓都成了棋子，接著就斷言“但無論如何，只要朝鮮有核，其近美疏華都是必然的”，而且還不是一般的接近，而要“從雙邊會談開始，通過對美做出某種承諾，朝美間簽定雙邊協(xié)定、建交、確立戰(zhàn)略關(guān)系”。朝核問題出現(xiàn)后，以美國為首的西方集團(tuán)先是氣勢洶洶地要?jiǎng)游?，朝鮮根本不予理會，什么都照做不誤。武力訛詐不成，就開始耍賴，開始誘惑，以經(jīng)濟(jì)援助誘惑朝鮮，以日本可能核武裝來要挾中國。美國前眾議院議長金里奇　7月20日　在華盛頓發(fā)表演講稱，“究竟是繼續(xù)支持朝鮮導(dǎo)致日本核武裝比較安全，還是強(qiáng)行要求朝鮮棄核比較安全，中國應(yīng)該認(rèn)真考慮”。也就是說，如果中國不參與或同意強(qiáng)行解除朝鮮的核武裝，美國就要鼓動(dòng)日本核武裝了。說句老實(shí)話，拿日本要挾中國，雖說耍賴，多少還著點(diǎn)邊靠點(diǎn)譜，可現(xiàn)在這個(gè)張教授居然拿朝鮮來要挾中國，真是匪夷所思，堪稱是一個(gè)大大的發(fā)明創(chuàng)造了?！　?/p>

    如果只是嚇唬人也還罷了，誰也不是嚇大的，最惡心的是，這里面充斥著惡毒的挑撥離間！誰都知道，在今天這個(gè)世界上，朝鮮孤立的不行，只有一個(gè)中國還半心半意、欲說還休地給朝鮮一些關(guān)照；中國的戰(zhàn)略盟友也越來越少，也只有朝鮮等少數(shù)幾個(gè)小國還能在戰(zhàn)略上助中國以一臂之力，為中國遮擋著些許風(fēng)雨。朝鮮有了核武器，只會加強(qiáng)朝鮮的戰(zhàn)略地位，增強(qiáng)朝鮮與美國等西方霸權(quán)集團(tuán)對抗的砝碼，使美帝國主義不敢對朝鮮輕易下手，保障朝鮮半島的戰(zhàn)略平衡，是一件利大于弊的大好事。但是，就是這樣一件對中國有利無害的好事，卻成了一些人的心頭大患，必欲除之而后快。朝鮮和中國是什么關(guān)系？戰(zhàn)略上唇齒相依的態(tài)勢改變了嗎？唇亡齒寒的局面改變了嗎？就算朝鮮有了核武器，又怎么能和美國“從雙邊會談開始，通過對美做出某種承諾，朝美間簽定雙邊協(xié)定、建交、確立戰(zhàn)略關(guān)系。”別說朝鮮有沒有這樣不切實(shí)際的想法，就算有，美國同意嗎？從雙邊會談到建交到確立戰(zhàn)略關(guān)系，這得要越過多少政治經(jīng)濟(jì)以及文化上的障礙呢？再說，朝鮮和美國哪里有什么共同的戰(zhàn)略利益為基礎(chǔ)呢？就算建立了正常的國家關(guān)系又怎么樣呢？難道這就算做“近美疏華”了？可以說，所謂“近美疏華”根本就是子虛烏有的胡說八道。但是張教授為什么要拿來說事呢？這里的居心顯得十分不良，是不是要離間中朝之間事實(shí)上的同盟關(guān)系呢？蠱惑中國盡快放棄‘談判解決是唯一有效途徑’這一正確的、保護(hù)朝鮮半島穩(wěn)定和平衡的戰(zhàn)略主張，讓美國放手用武力把朝鮮搞掉?！　?/p>

這很可能暴露了國內(nèi)一些所謂“精英”分子的真實(shí)嘴臉，是很值得我們警惕的。但我們所要警惕的還絕不僅僅是這樣一篇文章。其實(shí)，類似的狗屁文章經(jīng)常見諸于各類報(bào)刊媒體，早見怪不怪了。問題的嚴(yán)重性在于，有相當(dāng)一部分中國人的思想意識，自覺或不自覺地要被西方牽著鼻子走，渾不知西方詭計(jì)的險(xiǎn)惡與歹毒，政策行動(dòng)上稍有不慎，則很可能招致極其嚴(yán)重的戰(zhàn)略后果。我們以為，為中華民族的根本利益計(jì)，中朝關(guān)系只能加強(qiáng)，不能消弱，這是有利于子孫后代的事情。在此，筆者很愿意奉勸一些“專家”、“學(xué)者”，在你還沒加入美國國籍以前，在你還算得上一個(gè)中國人以前，請留點(diǎn)良心，不要再繼續(xù)離間中朝關(guān)系了?！　?/p>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：