憤青通信：

我相信郁伯仁事件的國內(nèi)傳播有陰謀

司馬平邦

網(wǎng)友“平南關(guān)”的來信：

司馬老師，你好！

看到你上一篇博客里寫到了郁伯仁的事，想請你幫忙解釋一下：

郁伯仁副領(lǐng)事明明是4月24日已經(jīng)在休斯頓出事，為什么直到4月最后一天國內(nèi)的網(wǎng)站才報道此事？現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)這么發(fā)達(dá)，這件事卻傳播得這么慢？還有一點，我不知你有沒有感覺，似乎國內(nèi)網(wǎng)站對此事的評論，比這事的新聞出來的更早或者同時出來，我就是通過幾條評論才知道這件事的，或者說，新聞可能還沒來得及出來，有人已經(jīng)寫作出長長的評論了，您有沒有覺得？

還有，在關(guān)于郁伯仁事件的最早新聞里，我發(fā)現(xiàn)都是負(fù)面的，有人說他無牌照駕車被抓活該，還有人說中國貪官在美國沒有人買帳，剛開始看評論時，我還以為郁真的是一個有真憑實據(jù)的中國貪官，在美國被抓了，才搞得國內(nèi)的人很高興，但現(xiàn)在我終于明白，這不過是當(dāng)時的一種猜測。

不知司馬老師對上述的事如何評論，我很期待。

――――――――――――――――――

司馬平邦回復(fù)平南關(guān)：

平南關(guān)，你好。其實我跟你有一個相同的體會，就是這次郁伯仁在美國被抓捕的事在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的傳播方式非常特別，比如如你所說的“中國貪官在美國沒有人買帳”的說法，我很奇怪最早的評論里為什么人們會在沒有任何證據(jù)或者只以美國媒體的一面之辭的情況下就下如此嚴(yán)重的斷定呢？

這樣的說法顯然可以達(dá)到兩個目的：一個是抹黑涉案的中國外交官，另一個是可以讓國內(nèi)對這件事的爭論直接建議在充滿懷疑論的基礎(chǔ)上；其實，美國警察如此肆無忌憚地攻擊中國外交官，是頗不符合國際間相關(guān)法律的，在中國和美國，這種行為都是不允許的，但我不明白的是平時我們最多聽到的“法制”二字，在對這件事的評論上卻突然缺位了，人們憑著主觀斷定就把受了委曲的郁先生直接打為貪官和不遵守交通規(guī)則，未免顯得心急了些。

因此我覺得這件事在國內(nèi)的傳播，尤其是網(wǎng)上傳播中，從一開始就受到了某種誤導(dǎo)，在將其誤導(dǎo)向另一個方向，這個方向是反體制，或者說，這里面從一開始就充滿了陰謀。

如你所言，關(guān)于郁伯仁事件的新聞與評論幾乎是同時出現(xiàn)的，雖然我沒有確切的統(tǒng)計，但這也是我的感覺，倘真如此，就是明顯的幕后操縱的痕跡。

郁伯仁好歹也是個中國人，一個同胞在外國受了委曲，他的同胞最直接的反應(yīng)不是為他鳴不平，而是對他的境遇幸災(zāi)樂禍，甚至還有可能是添油加醋進(jìn)行抹黑，這樣的事件說沒有幕后誰信呢？

我們常聽說中美之間的互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)爭，郁伯仁事件可能就是一起小爭，不過這回幫助美國人取得階段性勝利的――現(xiàn)在，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)上大量咒罵郁伯仁的調(diào)調(diào)肯定不是中國的勝利――站在明處的都是中國人，我們不知道他們的動機(jī)和目的是什么，但我確信他們是在沒有任何證據(jù)的情況下選擇站在美國警察一面的。

實在可恥。

也很可怕。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：