西奴敗走樂清麥城后轉(zhuǎn)借“打拐”發(fā)力煽戾氣

• • 編者按：
• • 西奴開始醞釀和發(fā)起新議題：打拐
• • 于建嶸轉(zhuǎn)移吃人血饅頭的戰(zhàn)場
• • 李牧：西奴構(gòu)建恐怖語境流失信譽

[顯示全部]

編者按：

劉夏原說的好：“微博話題轉(zhuǎn)移，精英名媛在造謠村長事件丟分丟品后，一夜之間改頭換面，高擎道德大旗，加入“打拐走兒童致殘行乞”行列。雷聲大，雨點稀，虎頭蛇尾，這是精英通用手法，錢案村民把他們當(dāng)中央首長下跪，他們卻跑的比兔子還快。指望你們?yōu)槊褶k實事，笑話！你們只想以同情賺頭彩?！?/p>

簡而言之，什么好東西被這幫垃圾西奴瞅上了，都只能被落個悲慘利用的結(jié)局，沒什么好下場，西奴只會也只能糟踐。所以，遠離西奴，拒絕他們的黑手亂摸，乃是必須。

與西奴的斗爭復(fù)雜就在于，對方也有其狡猾一面，其很嫻熟綁架某些比較正義、善良的東西，讓你投鼠忌器，一時不好下手，一不小心沒切割好，就容易誤傷，西奴順便用這套把自己包裝的比較高深、正義，借此糊弄吸引一些不明是非的小笨蛋，這就是西奴用意所在。

這個西奴借打拐夾帶私貨推銷西奴毒素的行為，具有相當(dāng)?shù)湫鸵饬x，我們希望通過相對完整介紹其手法，以及許多清醒者的揭露，闡述清楚西奴這種策略及其漏洞，提高大伙分辨力。

西奴開始醞釀和發(fā)起新議題：打拐

@孔二狗：我姐的朋友2001年帶著孩子去峨眉山玩，4歲半的孩子莫名失蹤。這對夫婦班都不上了，瘋狂的全國各地找孩子。于2006年終于在深圳找到。這個孩子在深圳乞討，他的舌頭已經(jīng)被割掉，胳膊被掰斷彎到了身后，腿被截斷。這孩子見到父母，眼淚流了下來，孩子還認識父母。警察叔叔，你們能關(guān)心一下乞討的孩子嗎？ 原文轉(zhuǎn)發(fā)(39455)|原文評論(9992)  http://t.sina.com.cn/1645826702/5KD0R6Ww16j
（編者注：這個信息和發(fā)起人“孔二狗”是不是西奴，我們還不知道，但西奴確實是以這條信息為原點，開始發(fā)揮和煽動的）

于建嶸轉(zhuǎn)移吃人血饅頭的戰(zhàn)場

于建嶸：[隨手拍照解救乞討兒童]動態(tài)三：1、在@姚晨 @李承鵬 @劉春 @徐小平 @馮小剛 @李冰冰 @趙薇 @蔡康永 @陳志武 @陳少琪 @孔二狗 等知名人士和眾網(wǎng)友關(guān)注下，@隨手拍照解救乞討兒童 正在成為全社會的行動。2、多位全國人大代表來電，要在今年兩會上發(fā)聲。3、近日將召開會議，討論數(shù)據(jù)庫建設(shè)和解救規(guī)程。  
今天 10:42 http://t.sina.com.cn/1827652007/5en0Rn5gsYz

劉夏原： 【于建嶸監(jiān)督政府，誰來監(jiān)督于建嶸】通過樂清村長事件，名聲大振，一躍成為中國弱勢群體第一救世主。但當(dāng)樂清百姓給他下跪時，他欣然接受并迅速逃離。如今，這位沽名釣譽的民生大佬，又搖身一變，成為@隨手拍照解救乞討兒童 的發(fā)起人。誰來監(jiān)督這位浪得虛名大救星、活菩薩！http://sinaurl.cn/hGkMzJ 
http://t.sina.com.cn/1698677564/5KD0RnHoE7n 

劉夏原：【友情提示】@于建嶸：你一個糙老頭子，肯定不會PS圖片500張兒童組合圖。這次你若是只說不做，你就滾出微博，到天安門廣場宣傳你的“于建嶸街頭運動重要思想”。  http://t.sina.com.cn/1698677564/5KD0RnHpM57 

劉夏原：請@隨手拍照解救乞討兒童 的發(fā)起人@于建嶸，搖旗吶喊的@李承鵬@姚晨@洪晃ilook@陳志武@趙曉@吳虹飛@鄧飛@王小山 等等...凡在于建嶸總統(tǒng)此帖http://sinaurl.cn/hGkMzJ下簽名支持的，你們以實際行動每家領(lǐng)養(yǎng)一個兒童。別搞的最后管不了，把爛攤子交給政府，給政府找麻煩，然后再給政府無視民生造謠。 
今天 03:07

劉夏原：我從不反對任何善舉。大善人、大救星、救世主，只想其一，不想其二。拍張照片，就能認領(lǐng)孩子？笑話！孩子是流動的，你們不把孩子保護起來，想找的時候你們?nèi)ツ恼?？人販子發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上叫囂找孩子，傷害孩子誰負責(zé)？做事要學(xué)會踏實和周密，不是光有熱情和好心就夠的。人人想當(dāng)?shù)赖戮欤獠恢眯霓k錯事。 
60分鐘前 來自新浪微博轉(zhuǎn)發(fā)(9) | 收藏 | 評論(3) http://t.sina.com.cn/1698677564/5KD0RnIfzud

劉夏原：請于建嶸總統(tǒng)，向網(wǎng)友公示詳盡安置方案，不能想一出是一出。如不能提交，我們只能認為你動機不純，試圖以此發(fā)難。盡管你一貫標(biāo)榜關(guān)注弱勢群體，打著關(guān)心疾苦的幌子，披著拯救民生的外衣。 http://t.sina.com.cn/1698677564/5KD0Rn54roA 

劉夏原：微博話題轉(zhuǎn)移，精英名媛在造謠村長事件丟分丟品后，一夜之間改頭換面，高擎道德大旗，加入“打拐走兒童致殘行乞”行列。雷聲大，雨點稀，虎頭蛇尾，這是精英通用手法，錢案村民把他們當(dāng)中央首長下跪，他們卻跑的比兔子還快。指望你們?yōu)槊褶k實事，笑話！你們只想以同情賺頭彩。 http://t.sina.com.cn/1698677564/5KD0Rn5bqlU 

劉夏原：成功的基礎(chǔ)肯定沒有，因為首先沒有法律基礎(chǔ)。兒童被人販控制，他們拍張照片掛網(wǎng)上簡單，殊不知加劇了孩子被害的速度。他們在網(wǎng)上叫喚一句換來了救世主的頭銜，殊不知加劇了警方解救的難度系數(shù)。//@乖貓咱不吃玉米了:轉(zhuǎn)發(fā)微博。 
@北京廚子：2011年農(nóng)歷春節(jié)，正月初二夜。全微博陷入解救乞討兒童的熱烈討論。雖然人多，實質(zhì)性的解救并不樂觀。如果設(shè)立方向不是立法而是解救，活動可能陷入混亂或抓狂。畢竟，這么狂熱的投入，卻并沒有任何可以確保成功的基礎(chǔ)。 原文轉(zhuǎn)發(fā)(70)|原文評論(42) 
5分鐘前 http://t.sina.com.cn/1698677564/5KD0Rn5hiRr

李牧：西奴構(gòu)建恐怖語境流失信譽

平媒和網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在共同構(gòu)建了一個恐怖語境：殘忍的罪犯把健康兒童拐走致殘行乞。做為15年前追蹤調(diào)查過哈爾濱南崗區(qū)28個流浪兒的前記者，我仔細檢索，正在偵察的楊偉鑫案、有百年帶癱子傳統(tǒng)的安徽太和宮集鎮(zhèn)……到目前為止，尚未看到一起偵破的拐走健康兒童致殘案。我的檢索有重大遺漏？@何鎮(zhèn)飚 
今天 11:14 http://t.sina.com.cn/1402138343/5KD0RnI3bm6

這么多義憤填膺的勇士、指責(zé)政府不作為的熱血，一定要把罪犯繩之以法。我看到好幾個催人淚下的案例了，可惜親眼看到的事情搞清楚時間地點真難…… //@何鎮(zhèn)飚:因為健康兒童的市場價格遠遠高出殘疾兒童，人販子不會做不符合市場規(guī)律的行為，他們的目的是求財。人販子的確十惡不赦，但假新聞的恐慌要不得 http://t.sina.com.cn/1402138343/5en0Rn5d5yQ 

“拐走兒童致殘行迄”成熱點，有朋友奇怪怎么強指錢云會被謀殺的名V們，都投入“打擊恐怖拐賣”中了？錢云會案還有個偵察結(jié)果，這拐走孩子致殘說的有鼻子有眼就是破不了案，誰敢走沒有？嗯，這是個問題。但就算V們狂噴沒有時間地點的恐怖故事，他們的信譽也還是在流失。謝謝他們鍛煉圍脖的自清能力。 
34分鐘前 http://t.sina.com.cn/1402138343/5en0Rn5k75B 

為根除販賣人口之惡人，即使將真相夸張10倍，也值得人們?nèi)ブС?——面對我評論欄中的這句話，我相信把真相夸張的結(jié)果是未根除任何惡行，卻將誠信破壞得干干凈凈。請@老沉@曹新增@微博小秘書 核實@孔二狗 講的“孩子在深圳乞討，他的舌頭已經(jīng)被割掉，胳膊被掰斷彎到了身后，腿被截斷?！?，謝謝。 
26分鐘前 http://t.sina.com.cn/1402138343/5KD0RnIidsZ

李牧：集合幾個名V，哄起新鮮話題。制造N多離奇，吸引大片眼球。最終必罵政府，瘋狂推轉(zhuǎn)不休。炒作內(nèi)訌搞笑，你抬他捧扯毬。 
52分鐘前 http://t.sina.com.cn/1402138343/5KD0RDenPCZ

西奴沽名釣譽，玩道德、玩良心編輯本段回目錄

劉仰：當(dāng)心這樣的謠言。

劉仰：當(dāng)心這樣的謠言

今天 02:21http://t.sina.com.cn/1093974672/5en0RnHq4dj

劉仰 回復(fù)@劉夏原:他那張拼圖里似乎沒這個孩子，因為他的圖里都是街頭被看到的孩子。而這張圖應(yīng)該是家里的照片，但這個孩子并沒有被拐或失蹤。 (今天 02:37)

老辣陳香：在中國，任何一個擱在人家哪兒只能算皮毛小事兒，一旦集合起來就都是一個很大的數(shù)字。你想做點文章折騰折騰嗎？很簡單，抓住任何一項數(shù)字，都能教你揚名立萬！例如，你把全國本月從樓梯上掉下來傷亡的人數(shù)統(tǒng)計起來，你完全可以做一篇《關(guān)于呼吁撤銷房屋樓梯設(shè)施》的呼吁文章，并拉獲得一批人來支持。 
今天 02:21 http://t.sina.com.cn/1567762360/5KD0RnHzCem

老辣陳香：【補充】我說這席話，是針對一些所謂的“學(xué)者精英媒體報人社會專家”類似行狀的。非指科學(xué)研究本身，因為真正的科學(xué)研究與上述這些人無關(guān)。  http://t.sina.com.cn/1567762360/5KD0RnHq9sD 

老辣陳香：我也關(guān)注到微博里新近的這個議題“轉(zhuǎn)移”現(xiàn)象。所以，提醒自己別作“應(yīng)聲狗”，他朝哪里嚎一聲，就都蹭蹭蹭追隨過去跟著嚎叫。一句話：不追隨這些人炮制的“熱點議題”。 http://t.sina.com.cn/1567762360/60L0Rn59HBG 

老辣陳香：人的同情心、正義心是純潔高尚的，不容被這些不良V們劫持！呼吁提高警惕！ 
@老辣陳香：【擦亮眼睛】那幾個缺乏信譽的V，又在變換各種“熱點議題”，興風(fēng)作浪。明白的人是不會跟進忽悠的，因為知道這些V是在沽名釣譽，玩道德、玩良心。 原文轉(zhuǎn)發(fā)(10)|原文評論(4) http://t.sina.com.cn/1567762360/5KD0RnI0dH1 

平邦：中國每年二十萬孩子丟失，美國每年有八十萬孩子丟失，這都是權(quán)威數(shù)據(jù)，有些中國孩子被拐到國外，好像沒看到外國孩子被拐到中國，所以打拐這事也要國際合作，更有效，救一命勝造七級浮屠。//@老辣陳香:你兩位：看清楚我的帖子再來給我跟評不遲。我提醒的是：請看明白！ 
@老辣陳香：【公告】一些“V們”妄圖通過營造“打拐”這個新“熱點”，來轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)大眾對于他們在“寨橋錢案”中造謠/惡意操縱輿論的道德追究。我呼吁網(wǎng)民們牢牢記住“寨橋錢案”中造謠欺騙良知、挑動輿論混亂的這些“V們”！記住這些惟恐天下不亂的賊子，別被他們新的偽善畫皮所蒙蔽！ 原文轉(zhuǎn)發(fā)(126)|原文評論(50) 
44分鐘前 http://t.sina.com.cn/1400887105/5KD0RDeihyy

@家興才旺：利用殘疾和兒童乞討可恥，利用殘疾兒童乞討話題達到不可告人的目的同樣可恥，都是利用人們同情心，都是把兒童作為工具。如果可恥也有高下，后者更無恥，同時帶來兩大惡果：一是靠謠言和夸張推動，拐殘惡行未除，社會脆弱的誠信卻先丟了。二是借盲目和非法整治，殘弱兒童未安，乞討為生的活路卻堵死了。 http://t.sina.com.cn/1097106961/24F1GoZlt 

【箴言44】蝗蟲成群結(jié)隊啃完一片再肯啃一片，直到把自己撐死才罷手！這就是微博生態(tài)上的一股勢力。還有雇傭一批網(wǎng)絡(luò)水軍給自己吹喇叭的抬轎的。社會渣滓儼然專家盟主，意在騙錢。@老辣陳香:看了幾帖跟評，覺得部分閱讀者理解有誤差，特補充說：我的“公告”所說并非評價“打拐”問題?？辞宄?A >http://t.sina.com.cn/1938727643/5en0RnICQph 

@白澄宇：在錢云會事件上丟了面子的V們，現(xiàn)在用營救被拐賣兒童的事件來挽回自己的面子，想重新占領(lǐng)道德制高點，可是，他們也許又犯了錯誤。@李牧 爆料，他追蹤的案件里，還沒有發(fā)現(xiàn)乞丐故意將兒童弄殘廢的案例。 原文轉(zhuǎn)發(fā)(17)|原文評論(9)  http://t.sina.com.cn/1261818360/5KD0Rn6cdBX 

竇含章：第一、無條件支持打拐；第二、希望@孔二狗 公布受害家庭聯(lián)系方式便于公眾捐助；第三、希望@孔二狗 利用與受害家庭間接認識的優(yōu)勢，將受害家庭如何找到孩子，兇手是否受到懲罰的情況介紹一下，不能讓兇手逍遙法外。  http://t.sina.com.cn/1645311413/5en0RnHFbE6 

父親語錄：我問：可否出動全部公安力量打擊消滅此類犯罪？父反問：咱家有沒有公安親戚朋友？我說：有幾個。父說：你想累死他們么？打擊犯罪不是公安一家之事。用公安，治標(biāo)不治本。 
@父親語錄：我問父：大家對拐賣兒童的人販子深惡痛絕，許多精英大V們在網(wǎng)上叫喊將這些人販子處以"凌遲""喂狗"等酷刑，這是不是有悖法治精神？父贊許地看了我一眼：有道理。精英刻意迎合大眾，甚至不惜自抽自臉犧牲他們口頭上信仰的法治民主精神。這些個精英存在，中國到底也只能是人治。 原文轉(zhuǎn)發(fā)(42)|原文評論(23) 
今天 12:04 http://t.sina.com.cn/1808363522/5KD0RnHBHyR

父親語錄：對于乞討兒童，我向來有一些惻隱之心，看到也會多少給些。上次在麗江古城，拍一個乞兒的照片，準備放到圍脖上，看能否被他父母看到，結(jié)果被乞兒惡語咒罵，罵我不給錢拍個狗屁照。后來我再也沒給錢了。現(xiàn)在看來，我不夠偉大。我應(yīng)該學(xué)精英們大義凜然奮力疾呼大家都來幫助乞兒的，即使自己一毛錢也不給。 
15分鐘前 http://t.sina.com.cn/1808363522/60L0RnI8MkA

@何鎮(zhèn)飚：拐賣兒童致殘乞討，和賓館被陌生女性割腎一樣，是比較著名的假新聞。（我希望大家找出真實新聞）其源頭是流傳在歐洲的“熊人”，大意是雜耍班里有熊會人類表演，并認出某女子，其實是熊皮里的兒童。清代我國筆記類小說也有相關(guān)題材，文藝作品中有。我強烈聲明，人販子必須嚴厲打擊，但不能用假新聞傳播 原文轉(zhuǎn)發(fā)(90)|原文評論(58)  http://t.sina.com.cn/1140435030/5en0RnIxLUs 

“打拐”煽情典型造謠案例：江西幼女鎖黑屋

煽情造謠微博原文：

造謠案例：江西幼女鎖黑屋

360品牌設(shè)計：人販子太可惡了！江西幼女被鎖黑屋，被救時哭喊“爸爸不讓動”。兩名小孩年齡看上去僅3、4歲左右，衣衫襤褸，蓬頭垢面，身上臭味難聞。當(dāng)人們欲用老虎鉗剪斷鐵鏈時，兩個幼女拼命哭叫：“不能動，不能動，‘爸爸’回來會打死我們的?！?http://sinaurl.cn/h4ArXG
2010-9-17 11:41 來自新浪微博| 舉報轉(zhuǎn)發(fā)(15745) | 收藏 | 評論(3172)

http://t.sina.com.cn/1666207480/wr0nRpBESn

江南都市報羅時剛辟謠：http://t.sina.com.cn/datouluobo

這是一條嘩眾取寵、偷換概念的帖子。實際上是本報幾個月前的稿子，我們記者在九江現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該父親的精神有問題，屬于虐童行為，但不是人販子、不是拐賣孩子。特此說明。http://t.sina.com.cn/1680740817/5en0RnIzl8G

不好意思，對我上一條微博加以修正： 報道中的父親是“養(yǎng)父”楊峰，公安介入后被確定為犯罪嫌疑人，當(dāng)初據(jù)說其精神有問題，但是否被司法機關(guān)最終認定，尚不清楚。

當(dāng)時是有4個小女孩，另2個關(guān)在楊峰的母親家。楊峰（養(yǎng)父）供認，可憐的女嬰在被其親生父母送來以后，基本上就過著這種非人的生活，常被鐵鏈鎖在小黑屋里，一天吃一頓，很少洗澡。

特此說明：我們記者辟謠目的，是譴責(zé)那些主動棄養(yǎng)女嬰、病嬰的親生父母和家屬。因為棄養(yǎng)，導(dǎo)致孩子落入虎口。至于如何是否被認定為販賣人口，或許法律工作者更有發(fā)言權(quán)。

就這件事情來說， 唐先生的點評比較到味。如果大家看過9月中旬的江南都市報，應(yīng)該明白這起養(yǎng)父虐童事情的原委。江西的博友應(yīng)該會有些印象吧。//@唐博忽:一個精神有問題的養(yǎng)父的虐童行為,不加上人販子的煽動情節(jié)能這么火爆嗎?微博上轉(zhuǎn)發(fā)上萬條以上的大多是這樣的玩意兒

楊峰的家庭據(jù)說有精神病遺傳病史。他供認希望養(yǎng)女給親生兒子、侄子做媳婦。4名女童被解救后，好像送到了九江市社會福利院。@竇含章:這條微博我轉(zhuǎn)了，向大家道歉，希望大家像轉(zhuǎn)謠言帖一樣轉(zhuǎn)這個辟謠帖 // @于建嶸 @王小山 @黃健翔 @徐小平 @ 

劉仰：羅時剛21點辟謠的時候，這條謠言轉(zhuǎn)了1萬2千多次，現(xiàn)在又多轉(zhuǎn)了3000多次。辟謠趕不上造謠啊。http://t.sina.com.cn/1093974672/5en0RnJ7GiH

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：