蔣高明:小學(xué)生揭露鮮蘑菇中的增白劑與洋博士力挺面粉增白劑
作者:蔣高明 來(lái)源:紅色文化網(wǎng) 日期:2013-05-02 點(diǎn)擊:
蔣高明
在食品安全問(wèn)題上,不久前發(fā)生的兩個(gè)真實(shí)發(fā)生的故事耐人尋味。這兩件事涉及兩個(gè)當(dāng)事人,一個(gè)是六年級(jí)的小學(xué)生,年齡不過(guò)十來(lái)歲,判斷問(wèn)題可能有些幼稚;一個(gè)是留洋博士,被公眾尊為“打假斗士”,有四十五六歲了,考慮問(wèn)題應(yīng)當(dāng)?shù)搅恕袄现\深算”的年齡了。
這兩件事,一個(gè)是鮮蘑菇中的增白劑,另一個(gè)是面粉中的增白劑。這兩個(gè)增白劑如今也面臨兩個(gè)命運(yùn):一個(gè)被判定“科學(xué)”上站不住腳,一個(gè)被“很遺憾地”叫停了。
先來(lái)看蘑菇中的增白劑。據(jù)中廣網(wǎng)北京12月1日消息(記者費(fèi)磊)據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,北京西城阜外一小六年級(jí)學(xué)生張皓,對(duì)市場(chǎng)上的鮮蘑菇調(diào)查發(fā)現(xiàn),大約九成的鮮蘑菇都被熒光增白劑污染。增白劑被人體過(guò)量吸收,會(huì)成為潛在的致癌因素。
一個(gè)小學(xué)六年級(jí)學(xué)生是如何想到要對(duì)食用菌(蘑菇)進(jìn)行檢測(cè)的呢?小張皓說(shuō)自己很愛(ài)吃蘑菇。有一次去吃燒烤,他媽媽卻不讓他吃蘑菇了,原因是他媽媽聽(tīng)人說(shuō)蘑菇被什么東西泡過(guò)了,吃了不安全。小張浩想知道這是不是真的,就動(dòng)了“明察暗訪加實(shí)驗(yàn)”的念頭。張皓是西城區(qū)青少年科技館“科學(xué)探究班”的學(xué)員??萍拣^老師劉建華介紹說(shuō),作為科技指導(dǎo)老師十分支持張皓的調(diào)查研究,幫助他查找資料。在媽媽的大力支持下,張皓在北京最大的農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)新發(fā)地以及5家市內(nèi)的社區(qū)菜市、超市選擇了不同產(chǎn)地的16種食用菌樣品。
他們是在一天時(shí)間內(nèi)買(mǎi)的食用菌,即在一天內(nèi)采集樣品?!磅r蘑菇是否被熒光增白劑污染”實(shí)驗(yàn),是在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)的微生物實(shí)驗(yàn)室做的,由校外專家、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)微生物實(shí)驗(yàn)室高瑞芳博士指導(dǎo),實(shí)驗(yàn)使用的方法是“暗室中紫外線條件照射觀察熒光”。小張皓經(jīng)過(guò)兩天的實(shí)驗(yàn)最后得出了“鮮蘑菇九成含漂白”的結(jié)論。
然而,針對(duì)上面的報(bào)告,北京市工商局相關(guān)人士在“接受采訪時(shí)表示:張皓的實(shí)驗(yàn)及調(diào)查結(jié)果“不具科學(xué)性”。張皓的實(shí)驗(yàn)及調(diào)查結(jié)果"不具科學(xué)性"”的詳細(xì)報(bào)道可參見(jiàn):
一個(gè)小學(xué)六年級(jí)學(xué)生是如何想到要對(duì)食用菌(蘑菇)進(jìn)行檢測(cè)的呢?小張皓說(shuō)自己很愛(ài)吃蘑菇。有一次去吃燒烤,他媽媽卻不讓他吃蘑菇了,原因是他媽媽聽(tīng)人說(shuō)蘑菇被什么東西泡過(guò)了,吃了不安全。小張浩想知道這是不是真的,就動(dòng)了“明察暗訪加實(shí)驗(yàn)”的念頭。張皓是西城區(qū)青少年科技館“科學(xué)探究班”的學(xué)員??萍拣^老師劉建華介紹說(shuō),作為科技指導(dǎo)老師十分支持張皓的調(diào)查研究,幫助他查找資料。在媽媽的大力支持下,張皓在北京最大的農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)新發(fā)地以及5家市內(nèi)的社區(qū)菜市、超市選擇了不同產(chǎn)地的16種食用菌樣品。
他們是在一天時(shí)間內(nèi)買(mǎi)的食用菌,即在一天內(nèi)采集樣品?!磅r蘑菇是否被熒光增白劑污染”實(shí)驗(yàn),是在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)的微生物實(shí)驗(yàn)室做的,由校外專家、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)微生物實(shí)驗(yàn)室高瑞芳博士指導(dǎo),實(shí)驗(yàn)使用的方法是“暗室中紫外線條件照射觀察熒光”。小張皓經(jīng)過(guò)兩天的實(shí)驗(yàn)最后得出了“鮮蘑菇九成含漂白”的結(jié)論。
然而,針對(duì)上面的報(bào)告,北京市工商局相關(guān)人士在“接受采訪時(shí)表示:張皓的實(shí)驗(yàn)及調(diào)查結(jié)果“不具科學(xué)性”。張皓的實(shí)驗(yàn)及調(diào)查結(jié)果"不具科學(xué)性"”的詳細(xì)報(bào)道可參見(jiàn):
再來(lái)看面粉增白劑,這個(gè)讓國(guó)人稀里糊涂吃了10年的面粉增白劑,一旦讓消費(fèi)者知道后,輿論嘩然,叫停聲音不斷。然而,面對(duì)公眾質(zhì)疑,2010年12月30日,《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)了下面的文章,力挺面粉增白劑:
《中國(guó)青年報(bào)》消息 著名打假斗士XXX日前在媒體上發(fā)表文章反駁面粉增白劑有害論,稱反對(duì)在面粉中添加增白劑者的理論經(jīng)不起推敲。
XXX說(shuō):“國(guó)內(nèi)有關(guān)面粉增白劑的爭(zhēng)議已經(jīng)有一段時(shí)間了。說(shuō)是爭(zhēng)議,其實(shí)在媒體上聽(tīng)到的幾乎是一面倒地認(rèn)為面粉增白劑有害無(wú)益應(yīng)該被禁用的專家意見(jiàn)。食品添加劑長(zhǎng)久以來(lái)已被妖魔化,人們對(duì)之本就疑慮重重,巴不得什么食品都是純天然,如果換一種食品添加劑做調(diào)查,結(jié)果估計(jì)也差不多。
面粉增白劑用得最多、成為眾矢之的的是過(guò)氧化苯甲酰。國(guó)內(nèi)為其辯護(hù)的人聲稱它還具有促進(jìn)面粉后熟、改善口感的作用,但是英文的專業(yè)資料并不支持這種觀點(diǎn)。過(guò)氧化苯甲酰的作用只是給面粉增白,需要同時(shí)用別的后熟劑才能促進(jìn)面粉后熟。面粉的白凈已經(jīng)成為面粉高質(zhì)量的標(biāo)志,影響到人們對(duì)面粉的選擇,而讓面粉自然變白又不現(xiàn)實(shí),那么使用增白劑也不能說(shuō)毫無(wú)用處,前提是這種增白劑必須是對(duì)健康無(wú)害的。國(guó)內(nèi)有專家稱長(zhǎng)期服用過(guò)氧化苯甲酰會(huì)造成苯慢性中毒,并沒(méi)有科學(xué)文獻(xiàn)能夠支持這種說(shuō)法。過(guò)氧化苯甲酰在國(guó)際上被普遍作為食品增白劑使用,除了用于面粉,還用于奶酪的增白等?!?/DIV>
具有諷刺意味的是,2011年3月1日,衛(wèi)生部等部門(mén)3月1日正式發(fā)布公告,撤銷食品添加劑過(guò)氧化苯甲酰、過(guò)氧化鈣,自2011年5月1日起,禁止生產(chǎn)、在面粉中添加這兩種物質(zhì)。這個(gè)決定顯然沒(méi)有給洋博士和中國(guó)青年報(bào)留面子。中國(guó)老百姓從此可告別面粉增白劑了。
衛(wèi)生部叫停面粉增白劑的報(bào)道見(jiàn):http://www.yangtse.com/news/gn/201103/t20110302_790253.htm
小學(xué)生的話和洋博士的話,哪個(gè)更真,哪個(gè)更假?您自己判斷吧。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-02/18932.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
-
無(wú)相關(guān)信息