是猜測還是誤解？消除猜測或者誤解的辦法其實很簡單，拿出專利來讓行家看看就知道了。在轉(zhuǎn)基因?qū)＠麊栴}上，到底有多少是中國人說了算呢？這個問題只有轉(zhuǎn)基因?qū)＜倚睦镒钋宄?。遺憾的是他們不肯將真相公布于眾，告訴公眾的只是一些不完整的信息，或者對他們有利的信息。然而，最近發(fā)生的戲劇化的事件給這個謎又增加了新的成分。中國著名玉米專家李登海的一席話能夠讓人驚出一身冷汗來：轉(zhuǎn)基因種子，中國僅掌握1%的專利!

 

        事情是這樣的。在前不久科技部一次種業(yè)座談會上，李登海通過登海種業(yè)公司總經(jīng)理李曉霞轉(zhuǎn)述了自己的觀點——我國率先放開轉(zhuǎn)基因種子商品化，將引起很多不可預(yù)計的后果。

 

        我國大型作物轉(zhuǎn)基因研究基礎(chǔ)很薄弱，擁有的合法基因很少，99%以上專利被國外控制。

 

        李登海是與袁隆平齊名的育種專家，是玉米界的真正育種權(quán)威，也是一個正直的山東漢子。美國先鋒種業(yè)公司想盡各種辦法攻破他。李登海堅持在中國問題上，中國必須擁有話語權(quán)，與美國先鋒合作可以，但必須占有51%的股份。這樣的條件使談判進(jìn)行的了6年。2002年，李登海出訪美國考察時，先鋒公司為他升起了中華人民共和國國旗。

 

        遺憾的是，轉(zhuǎn)基因玉米商業(yè)化種植就在李登海的家門口——山東種植，而這次挑戰(zhàn)他的不再是美國人，而是中國的轉(zhuǎn)基因?qū)＜摇?BR>

        據(jù)了解，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院范云六院士等一些轉(zhuǎn)基因科學(xué)家和奧瑞金公司，是本次中國轉(zhuǎn)基因政策提速的推手。在2009年農(nóng)業(yè)部頒發(fā)安全證書前，決策部門曾幾次召集包括范云六在內(nèi)的多名科學(xué)家、企業(yè)家座談，聽取推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻、玉米產(chǎn)業(yè)化的建議。作為轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米的獨家供應(yīng)商，北京奧瑞金種業(yè)股份有限公司董事長韓庚辰參加了座談會。會上，韓庚辰介紹了植酸酶玉米的好處，并表示最晚能在2012年內(nèi)將該品種投入商用。座談會后不久，中國首次為轉(zhuǎn)基因主糧頒發(fā)了安全證書。

 

        非常奇怪的是，這次批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因玉米既不抗蟲，又不抗病，也不能提高玉米產(chǎn)量，而唯一的好處是植酸酶玉米能令生豬消化更多的磷，從而減少來自動物糞便的污染。轉(zhuǎn)基因技術(shù)專家連豬的消化都管了，這樣的科技真是了不起！

 

        一個是要人吃的大米，一個是要豬好好消化的玉米，兩個轉(zhuǎn)基因作物，就這樣批準(zhǔn)了安全證書。而其中涉及的轉(zhuǎn)基因?qū)＠袊瞬⒉煌耆珦碛?，甚至僅擁有了可憐的1%。如此大膽推廣轉(zhuǎn)基因主糧，真是“前無古人，后無來者”。

　　

        據(jù)國家環(huán)境保護(hù)部生物安全首席專家薛達(dá)元介紹：一個課題組乃至一個國家取得一項技術(shù)的成功，可能使用了國外的許多相關(guān)技術(shù)，就轉(zhuǎn)基因而言，一個轉(zhuǎn)基因作物的成功研究，可能涉及30多個專利技術(shù)，而這些技術(shù)可能由多個國家的科學(xué)技術(shù)人員或公司所擁有。目前，我國具有自主知識產(chǎn)權(quán)的功能基因并不多，有些轉(zhuǎn)基因研究確實使用了其他國家和國外大公司研究機(jī)構(gòu)所提供的基因材料。
　　
        華中農(nóng)業(yè)大學(xué)因為與孟山都多有合作，其研發(fā)的兩種轉(zhuǎn)基因水稻自主知識產(chǎn)權(quán)也被懷疑者打上了問號。孟山都公司方面披露，2009年下半年在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)設(shè)立了100萬元人民幣的獎學(xué)金，鼓勵該校學(xué)生從事生物科技研究，同時與華中農(nóng)業(yè)大學(xué)結(jié)成更加緊密的合作關(guān)系，在新基因的探索上合作。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)的領(lǐng)導(dǎo)者、中國科學(xué)院院士張啟發(fā)在2009年11月孟山都北京生物科技研發(fā)中心落成時表示：“中心的成立將進(jìn)一步加強(qiáng)我們之間的合作，加速新技術(shù)商業(yè)化和市場化的進(jìn)程?！?BR>　　
　　在吃飯問題上，必須要具有高度的自主性，不能受制于人。威廉•恩道爾在《糧食危機(jī)：一場不為人知的陰謀》一書中透露：“孟山都以轉(zhuǎn)基因大豆種子為平臺掌控了整個阿根廷大豆種子市場。自上世紀(jì)90年代阿根廷開始種植轉(zhuǎn)基因大豆，后來發(fā)展到阿根廷99%的大豆都是孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆，孟山都公司完全控制了該國的大豆生產(chǎn)，孟山都公司的主要控制途徑是與阿根廷的種子公司簽訂專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并要求支付使用費。這種對轉(zhuǎn)基因種子收取額外的技術(shù)費，除了造成現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因種子一般比常規(guī)種子貴2~4倍的局面，更為嚴(yán)重的是讓阿根廷很難獲取非轉(zhuǎn)基因的種子?！?BR>　　
        一位不愿透露姓名的玉米育種專家對記者說，國內(nèi)農(nóng)民怕麻煩，圖省事，愿意用轉(zhuǎn)基因種子。孟山都通過轉(zhuǎn)基因大豆種子，控制了阿根廷的大豆種子市場，除了孟山都的轉(zhuǎn)基因種子，阿根廷很難獲得其他大豆種子，轉(zhuǎn)基因玉米種子也面臨這個威脅。中國市場推廣轉(zhuǎn)基因玉米種子，將來雜交玉米種子可能就會失去立足之地。
　　
        轉(zhuǎn)基因研究要不要搞？肯定要搞，然而現(xiàn)在的現(xiàn)實是太分散了，甚至是市級的農(nóng)科所也搞轉(zhuǎn)基因，他們哪里來的基礎(chǔ)？只會花錢買人家的基因。這不是轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究，而是轉(zhuǎn)基因技術(shù)販賣。很多科研院所各自做一塊，并且很多科研單位有自己的經(jīng)濟(jì)利益，申報項目把將來的效果說得如何如何好，實際上很難實現(xiàn)宣稱要達(dá)到的水平，難以獲得一批擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因作物。

 

        因此，筆者寧愿相信育種專家李登海的“中國轉(zhuǎn)基因作物僅擁有1%的專利”，而不相信華中農(nóng)業(yè)大學(xué)信誓旦旦的保證。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群