1. 你們不是純粹的反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)，而只是反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)在中國未經(jīng)無害化驗證的主糧化，對嗎？ 

我徹底反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)用于農(nóng)作物育種。

我更反對把沒有安全性保證的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品用任何方式用作人類食品和動物飼料。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物釋放到環(huán)境是極度不安全的，給人類和動物吃也是不安全的，應(yīng)該徹底禁止濫用轉(zhuǎn)基因技術(shù)、禁止向環(huán)境釋放轉(zhuǎn)基因生物。目前應(yīng)用中的轉(zhuǎn)基因技術(shù)所依據(jù)的生物科學(xué)理論已經(jīng)過時幾十年，需要全盤反思，需要立即停止釋放和應(yīng)用。

2. 你是怎么走到反對轉(zhuǎn)基因在中國主糧化的斗爭這條路的？是哪一年因為什么事件，您開始接觸到這一塊的事情？是什么原因使您成為一位堅定地反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)主糧化的戰(zhàn)士？ 

2008年我受邀為恩道爾的《糧食危機》寫書評。我把那本書從頭到尾讀了兩遍以上，震驚于書中披露的無可辯駁的事實和全人類面臨的糧食危機，從此開始高度關(guān)注所謂的生物技術(shù)和應(yīng)用。我的專業(yè)是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)。我從小愛好生物學(xué)。我越是關(guān)注，越是憂慮。民以食為天！如果讓美帝國的轉(zhuǎn)基因的生物技術(shù)戰(zhàn)略得逞，那就真的是“變天”了。世人至今大多無知無覺，這更使人憂心。

3. 從人文科學(xué)轉(zhuǎn)到反對轉(zhuǎn)基因主糧化的斗爭中，您對自己在這專業(yè)知識儲備有信心嗎？您研究反轉(zhuǎn)主要是從哪些角度切入，取得了什么樣的成果？ 

任何人都可以學(xué)習(xí)生物科學(xué)的知識，都可以有自己的判斷；想?yún)⑴c科學(xué)討論的人，最需要做的事情，是認(rèn)真聽取最極端、最激烈的不同觀點，聽取每一種觀點。每一個人都應(yīng)該而且可以做出自己的判斷。轉(zhuǎn)基因主糧大辯論的最終結(jié)果，無非是兩種：轉(zhuǎn)基因糧食吃得，或者吃不得，沒有第三條路。如果吃不得，那就不能哄不知情的人去吃，那是反人類的行為、是犯罪。根本就沒有必要去搞假惺惺的什么標(biāo)注。 

我沒有什么切入角度，我直接反對濫用轉(zhuǎn)基因技術(shù)。轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)其實沒有理論基礎(chǔ)支撐，只有利益驅(qū)動。如果要說成果，那就是兩年來我們的呼吁說服了幾乎所有關(guān)心轉(zhuǎn)基因主糧問題的消費者，事實上推動了中央決策層最近制止轉(zhuǎn)基因水稻合法化和商業(yè)化的決定。個人成果，如果可以用一種庸俗的標(biāo)準(zhǔn)來說，就是一生寫的第一本書：《轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭——21世紀(jì)中國糧食安全保衛(wèi)戰(zhàn)》，在本人60歲時寫成。

4. 是什么樣的邏輯使您堅信轉(zhuǎn)基因主糧化不符合中國人民的利益？從而使得您覺得這個事情必須在中國停下來。 

我堅信，有理走遍天下。吃的安全，是民生第一要務(wù)。轉(zhuǎn)基因慢慢毒害人民體質(zhì)，沒有解藥，必須提前防范。不許我們實施防范，就是害人。轉(zhuǎn)基因利益集團和全世界人民打超限戰(zhàn)，利用信息上的巨大不對稱，利用他們手中的科技霸權(quán)和一時的合法性，靜悄悄地強迫不知情的人民吃轉(zhuǎn)基因食品，這是一種前所未見的天大罪惡。

5. 您是什么時候知道郭成林這個案件的，您對郭成林本人及此案件抱什么看法？郭成林究竟是商業(yè)競爭行為的抹黑還是從道義出發(fā)對一個黑心公司的勇敢揭露？或者是兼而有之？ 

郭成林去年寫的“一條禍國殃民的魚”，我是今年才看到的，我知道他被抓、關(guān)押在深圳，是今年初，來源是網(wǎng)絡(luò)信息。在一審開庭之前，郭成林的律師聯(lián)系了我們，陳一文主動要求當(dāng)了證人。郭成林案是“殺雞給猴看”的經(jīng)典案例——誰敢說轉(zhuǎn)基因食品有害，誰敢說賣轉(zhuǎn)基因食品的大公司半個不是，就要準(zhǔn)備帶鐐銬蹲監(jiān)獄。轉(zhuǎn)基因食品有害，人人皆知，但主媒和官方商家就是不說。因為是慢性毒害，因為沒有成型的檢測標(biāo)準(zhǔn)，更因為利益集團處心積慮掩蓋，所以轉(zhuǎn)基因食品的有害性，竟然被利益集團搞成了一個模模糊糊說不清的東西。挺身而出為天下人言說，這種勇氣不是每一個人都有的。郭成林寫博文時可能沒有前思后想，但是入獄后他想得更明白了。他在二審?fù)ド险f的話，是非常有力度的。郭成林是從商者，也是消費者，競爭的商業(yè)行為并不犯法——今天不是在追求市場經(jīng)濟嗎？除非金龍魚是全中國的太上皇，法律規(guī)定不許有非議、不許有競爭，必須那樣明說了，郭成林才能算是有罪！但是，誰也不敢那樣說，有罪、監(jiān)禁和罰款卻判了！

任何人仗義執(zhí)言都不犯法，郭成林仗義執(zhí)言更不犯法。郭成林這個案子如果不翻，給后人的“示范”效應(yīng)，將是極其有害的。我們在監(jiān)獄之外給郭成林的支持，無論如何也不為過。他快要刑滿釋放了，放出來也要徹底翻案。

“抹黑轉(zhuǎn)基因技術(shù)”是一種奇談怪論；好的技術(shù)抹黑不了，壞的技術(shù)如轉(zhuǎn)基因，不用抹本來就是黑的。轉(zhuǎn)基因技術(shù)為什么這么怕“抹黑”？因為它本來就是一項偽技術(shù)。它依據(jù)的“科學(xué)原理”過時了，理應(yīng)被排除在科學(xué)范圍之外，然而利益驅(qū)動的基因工程行業(yè)不愿意退出歷史舞臺，接著“開發(fā)”，把自己開發(fā)成了烏黑的偽技術(shù)！

6. 社會上對益海嘉里公司的猛烈抨擊，為什么不能動搖它在中國的根基，就像不能阻止孟山都的種子在中國的擴散一樣，您覺得這背后是什么原因？ 

    僅僅是暫時沒有動搖益海嘉里。它和中國最高層有利益結(jié)盟。它在中國的銷售業(yè)績——10年內(nèi)達到全國50%小包裝食用油份額，沒有政治上開的綠燈，是絕不可能實現(xiàn)的。它絕不可能永遠在中國橫行霸道。孟山都的種子是生物戰(zhàn)爭的武器，它的業(yè)績是打垮了阿根廷和巴西的農(nóng)業(yè)，可能也會打敗美國自己的農(nóng)業(yè)。轉(zhuǎn)基因食品就是生物戰(zhàn)爭的武器，無論是誰，如果一定要戴著市場的有色眼鏡去看轉(zhuǎn)基因食品的蔓延，就是從根本上犯了大錯。

7.請您簡要介紹一下自己的家庭及知識背景對您堅持斗爭的影響。 

在網(wǎng)絡(luò)上打擊我們的人，既有無知者，更主要的是那些“有知”者。那些懂得轉(zhuǎn)基因厲害的打手，都是利益集團或者是方舟子一伙的。他們的堅定信念是這樣的：下等人應(yīng)該吃轉(zhuǎn)基因食品。我們反轉(zhuǎn)，擋了他們的生財之道。他們找不到任何可以攻擊我的地方，就拿我的家庭在文化大革命中的悲壯犧牲來打擊我。這正好說明：他們無理，他們理屈詞窮、他們挖空了心思，他們已經(jīng)做到了無所不用其極。

我感謝他們對我的教育：這的確是一場你死我活的斗爭！對利益集團和美國的生物技術(shù)戰(zhàn)略，我們絕不能抱任何幻想。他們把我當(dāng)做敵人，那我也就不把他們當(dāng)朋友了。

8. 有人說對轉(zhuǎn)基因主糧化的斗爭不僅僅是身體健康方面的考慮，它還有著打破跨國企業(yè)對世界糧食話語權(quán)和人類生存權(quán)的控制意義，是反對少數(shù)人統(tǒng)治多數(shù)人的一場戰(zhàn)爭。您認(rèn)為這個斗爭的意義在于何處，是否意味著這場戰(zhàn)爭不僅僅在科學(xué)上，而且在社會歷史層面有著更廣泛意義上的解讀？

你說得很對，這是全人類爭取長久生存、反對美帝的全球霸權(quán)戰(zhàn)爭的一部分。

9.如果您有其他方面關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的看法，也請告知。 

轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)在全世界的失敗已經(jīng)定局，在美國、巴西和阿根廷最明顯。真正的農(nóng)業(yè)，尤其是中國的農(nóng)業(yè)，必須回歸物種多樣性基礎(chǔ)上的有機和生態(tài)平衡之路。干農(nóng)業(yè)不能偷懶，要下功夫。轉(zhuǎn)基因食品在事實上已經(jīng)退出歐洲，并將從今年起逐步退出美國。今天還在昧著良心，在亞洲在中國推銷轉(zhuǎn)基因食品和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的人，不論是過了氣的方舟子、饒舟子，還是上周來廣州推銷轉(zhuǎn)基因的洋舟子——美國人羅杰.比奇，陳章良的博士導(dǎo)師，不管他在哪里推銷，真的是全人類的敵人。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：