《炎黃XX》社長(zhǎng)有何特權(quán)不遵守黨的紀(jì)律？

云淡水暖

今天的人民網(wǎng)首頁作了一個(gè)專題，專題以新華社報(bào)道《中共中央政治局召開會(huì)議研究擬提請(qǐng)十六屆七中全會(huì)討論的文件》為核心展開，報(bào)道中說“會(huì)議聽取了十六屆中央委員會(huì)向中國(guó)共產(chǎn)黨第十七次全國(guó)代表大會(huì)的報(bào)告稿在黨內(nèi)外一定范圍征求意見的情況報(bào)告，聽取了《中國(guó)共產(chǎn)黨章程（修正案）》稿在黨內(nèi)一定范圍征求意見的情況報(bào)告，決定根據(jù)這次會(huì)議討論的意見進(jìn)行修改后把這兩份文件稿提請(qǐng)十六屆七中全會(huì)討論?！保褪钦f，這兩份重要文件在“黨內(nèi)外一定范圍征求意見”之后，即將提交給十六屆七中全會(huì)討論，討論定稿，再按照黨章“第十九條 黨的全國(guó)代表大會(huì)的職權(quán)是：（一）聽取和審查中央委員會(huì)的報(bào)告…”的規(guī)定，由總書記在黨的全國(guó)代表大會(huì)上宣讀，審查通過，這是一套嚴(yán)格的程序，具有嚴(yán)格的紀(jì)律性要求，任何黨員都應(yīng)該嚴(yán)格遵守。

但是，有人把自己置于“例外”的位置了，就是《炎黃XX》的社長(zhǎng)杜XX先生，用Google搜索一下，可以看到有關(guān)杜先生在香港活動(dòng)的新聞，說是“九月七、八日，北京《炎黃XX》雜志社社長(zhǎng)、前國(guó)家新聞出版總署署長(zhǎng)杜XX，作為特邀嘉賓，隨同中國(guó)人民大學(xué)前副校長(zhǎng)、著名理論家謝X前來香港演講‘關(guān)於民主社會(huì)主義問題’…”云云，如果杜、謝二老先生只是談“關(guān)於民主社會(huì)主義問題”也就算正常，因?yàn)橹x先生的篇宏文本來就是拜杜先生的手推出的。而杜先生則要對(duì)《XX周刊》談中共17大，17大人人可談，如果杜先生只談自己的“個(gè)人”看法也未嘗不可，但杜先生偏要自作主張地“解讀”關(guān)于“十七大報(bào)告”的“內(nèi)容”，Google搜索的結(jié)果可以看到這樣的字句“Z派批判改革開放的聲浪確實(shí)很大，但十七大政治報(bào)告對(duì)他們的觀點(diǎn)沒采用一個(gè)字”云云。

首先，杜先生所說的“批判改革開放的聲浪確實(shí)很大”是如何體現(xiàn)出來的呢，怎么個(gè)“批判”法，在什么平臺(tái)上“聲浪確實(shí)很大”？杜先生怎么可以自己把自己蒙在“改革開放”的大旗底下，把自己“認(rèn)為”的不同意見者都一棍子就掃入“批判改革開放”的行列？

其次，草民通過網(wǎng)絡(luò)查詢知道杜先生“1937年10月參加革命，同年10月加入中國(guó)共產(chǎn)黨”，那么杜先生這樣的“老黨員”應(yīng)該知道黨章中關(guān)于“維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，對(duì)黨忠誠(chéng)老實(shí)，言行一致，堅(jiān)決反對(duì)一切派別組織和小集團(tuán)活動(dòng)，反對(duì)陽奉陰違的兩面派行為和一切陰謀詭計(jì)?！钡囊?guī)定，杜先生既然說有“Z派”，按照道理，是不是就應(yīng)該有“Y派”或者“非Z非Y派”。再進(jìn)一步，杜先生所說的“Z派”是單指黨內(nèi)還是單指黨外，還是黨內(nèi)外兼而有之呢？作為“老黨員”，這樣公開、高調(diào)地對(duì)香港媒體大談所謂“Z派”，是不是在有意無意地在違背黨的基本原則，客觀上、人為地制造黨組織的“團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一”問題。

第三，按照權(quán)威媒體的報(bào)道，十七大政治報(bào)告“在黨內(nèi)外一定范圍征求意見”，剛提交十六屆七中全會(huì)討論，還在討論階段，杜先生就信誓旦旦地先宣布有個(gè)“Z派”，再宣布“對(duì)他們的觀點(diǎn)沒采用一個(gè)字”，草民就奇怪了，杜先生是怎么知道“十七大政治報(bào)告”的內(nèi)容的，如果杜先生屬于“報(bào)告稿在黨內(nèi)外一定范圍征求意見”中的“范圍”內(nèi)人，那么，把一個(gè)限制在`“一定范圍”內(nèi)討論的稿件內(nèi)容對(duì)香港媒體披露，作為曾經(jīng)的“前國(guó)家新聞出版總署署長(zhǎng)”，有沒有意識(shí)到自己的行為的合理性。

第四，最重要的一點(diǎn)，黨章“第十六條 ”規(guī)定“黨員個(gè)人代表黨組織發(fā)表重要主張，如果超出黨組織已有決定的范圍，必須提交所在的黨組織討論決定，或向上級(jí)黨組織請(qǐng)示。任何黨員不論職務(wù)高低，都不能個(gè)人決定重大問題；如遇緊急情況，必須由個(gè)人作出決定時(shí)，事后要迅速向黨組織報(bào)告?！保叽笳螆?bào)告的發(fā)表人，應(yīng)該是黨的總書記，而宣布“Z派批判改革開放的聲浪確實(shí)很大，但十七大政治報(bào)告對(duì)他們的觀點(diǎn)沒采用一個(gè)字”這樣的涉及社會(huì)上、黨內(nèi)外有個(gè)“Z派”在“批判改革開放”這樣的重大觀點(diǎn)，還有“十七大政治報(bào)告對(duì)他們的觀點(diǎn)沒采用一個(gè)字”這樣的重要內(nèi)容，黨的十七大尚未召開，十七大政治報(bào)告尚在提交十六屆七中全會(huì)討論階段，杜先生就擅自對(duì)香港媒體“發(fā)表”，是否已經(jīng)“超出黨組織已有決定的范圍”？

作為“老黨員”，杜XX先生是否應(yīng)該重溫黨章中的“入黨誓詞”，“我志愿加入中國(guó)共產(chǎn)黨，擁護(hù)黨的綱領(lǐng)，遵守黨的章程，履行黨員義務(wù)，執(zhí)行黨的決定，嚴(yán)守黨的紀(jì)律，保守黨的秘密，對(duì)黨忠誠(chéng)，積極工作，為共產(chǎn)主義奮斗終身，隨時(shí)準(zhǔn)備為黨和人民犧牲一切，永不叛黨。”，模范地、嚴(yán)格地帶頭遵守黨的紀(jì)律，任何人都沒有在黨的全國(guó)大會(huì)召開前，借還未定稿的政治報(bào)告對(duì)媒體宣泄自己的個(gè)人觀點(diǎn)的特權(quán)，杜先生為什么“覺得”自己“有”呢。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：