胡舒立悲情《財(cái)經(jīng)》：“自由”的胳膊擰不過資本的大腿

云淡水暖


9月29日，傳媒界頗有名聲的《財(cái)經(jīng)》雜志的主頁“公告”欄登出了一則措辭強(qiáng)硬的“公告”： 目前市場(chǎng)傳出關(guān)于《財(cái)經(jīng)》管理層變動(dòng)等謠言，此事毫無事實(shí)根據(jù)。…如果繼續(xù)有人散布未經(jīng)證實(shí)的消息，《財(cái)經(jīng)》將保留訴諸法律的權(quán)利。（http://www.caijing.com.cn/2009-09-28/110267382.html）

但是，眼看《財(cái)經(jīng)》還來不及“訴諸法律”，關(guān)于《財(cái)經(jīng)》主編、“創(chuàng)始人”之一的胡舒立女士麾下“包括副總經(jīng)理張翔、傅繼紅以及幾乎全部中層管理團(tuán)隊(duì)也于9月29日遞交辭呈，一同辭職的還有經(jīng)營(yíng)部門的60多人。還有說法稱，有百多人準(zhǔn)備辭職，其中70%已經(jīng)辭職或者準(zhǔn)備遞交辭呈。”（《南方都市報(bào)》）、“知情人士透露，胡舒立團(tuán)隊(duì)離開《財(cái)經(jīng)》后，將會(huì)迅速搭起新媒體平臺(tái)?！保ā渡钲谏虉?bào)》）之類的消息就滿世界嚷嚷了。

胡舒立女士何許人也？新自由主義精英價(jià)值觀的堅(jiān)定信仰和力行者，“2001年，美國(guó)《商業(yè)周刊》評(píng)選的 50位‘亞洲之星’揭曉?！@項(xiàng)定位為改革前沿領(lǐng)導(dǎo)者的稱號(hào)授予了《財(cái)經(jīng)》雜志主編胡舒立，這是我國(guó)首位獲此殊榮的記者?！保ū本┐髮W(xué)財(cái)經(jīng)新聞研究中心），“‘十年財(cái)經(jīng)、談股論金、激濁揚(yáng)清、每有佳篇驚天下；百人聚首、篤學(xué)求實(shí)、鐵肩錚骨、常懷壯志報(bào)神州’，隱然有‘精英同盟’的味道——而胡舒立則是當(dāng)然的盟主?！保ā赌戏饺宋镏芸罚?，美國(guó)《商業(yè)周刊》定位胡女士為“改革前沿領(lǐng)導(dǎo)者”，《南方人物周刊》把胡女士尊為“精英同盟”的“當(dāng)然的盟主”，胡女士的精英地位可謂不是一般的精英可比肩。

胡舒立女士也毫不諱言對(duì)“精英價(jià)值觀”的追求，“長(zhǎng)期下來會(huì)在精英讀者中建立一種信譽(yù)，心中的一種意識(shí)在慢慢地傳遞?！⑷后w在擴(kuò)大，我們的精英是中產(chǎn)階級(jí)，這樣的中產(chǎn)階級(jí)擴(kuò)大成長(zhǎng)，就會(huì)成為社會(huì)的中堅(jiān)。我想構(gòu)建這樣一種價(jià)值體系是有意義的?！保ā秾?duì)外大傳播》 “剛?cè)岵?jì)《財(cái)經(jīng)》總編胡舒立”）

在胡舒立女士的主持下，有如吳敬璉大師的《吳敬璉：中國(guó)經(jīng)濟(jì)六十年》（《財(cái)經(jīng)》2009年20期）之類的文章、觀點(diǎn)，成為其思維的堅(jiān)定方向。其中，《財(cái)經(jīng)》為吳大師的宏文加了個(gè)加了個(gè)編者按云：“60年前，中國(guó)開始了一個(gè)以建立在公有制基礎(chǔ)上的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制來實(shí)現(xiàn)民族振興的宏大嘗試。這個(gè)嘗試以失敗告終”。胡舒立女士本人，有時(shí)候則更為激憤。

如“近幾年來國(guó)內(nèi)關(guān)于改革是非的爭(zhēng)議顯示，在許多情形之下，其基本答案竟成忌諱，或被掩飾，或遭淡忘，更使不少年輕人難以知曉。有此‘忘卻’，有些人才得以將改革前夕中國(guó)民生凋敝、貧窮落后的局面，粉飾成衣食無憂的烏托邦式盛世，以此為虛幻的‘懷舊’對(duì)象；一些聲音才得以公然攻擊取消計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是‘實(shí)行資本主義’，…中國(guó)政治混亂，社會(huì)動(dòng)蕩，國(guó)民經(jīng)濟(jì)處在崩潰的邊緣。世界經(jīng)濟(jì)在同一時(shí)期快速發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家的人均GDP漸次沖過10000美元大關(guān)；而到1978年，中國(guó)成為世界上最窮困的國(guó)家之一，人均GDP僅148美元，遠(yuǎn)低于當(dāng)時(shí)巴基斯坦的260美元、印度的248美元。”（《財(cái)經(jīng)》2008年1期，胡舒立 “勿忘改革之由”）

立場(chǎng)鮮明，言語火爆，當(dāng)然，可能因?yàn)橹铝τ凇熬⑷后w在擴(kuò)大，我們的精英是中產(chǎn)階級(jí)，這樣的中產(chǎn)階級(jí)擴(kuò)大成長(zhǎng)，就會(huì)成為社會(huì)的中堅(jiān)。我想構(gòu)建這樣一種價(jià)值體系是有意義的?！?，在寶馬香車、錦衣玉食的“精英群體”中熏染久了，還成為了“精英同盟”的“當(dāng)然的盟主”，不免與“弱勢(shì)”們的視點(diǎn)有偏差。

在“精英同盟”中，普遍認(rèn)為“而到1978年，中國(guó)成為世界上最窮困的國(guó)家之一”，而無視前30年工農(nóng)大眾、全國(guó)人民節(jié)衣縮食，艱苦奮斗，建立起基本完整的工業(yè)體系，為改革開放奠定了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)這樣的一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，作為“盟主”的胡舒立女士當(dāng)然要予以強(qiáng)調(diào)。

而面對(duì)失業(yè)下崗，失去了工作前途、生活保障、背負(fù)新“三座大山”，眼觀身歷黑磚窯、黑煤窯、黑奴工現(xiàn)實(shí)的“弱勢(shì)”們，自然被精英認(rèn)為是“在許多情形之下，其基本答案竟成忌諱，或被掩飾，或遭淡忘，有些人才得以將改革前夕中國(guó)民生凋敝、貧窮落后的局面，粉飾成衣食無憂的烏托邦式盛世，以此為虛幻的‘懷舊’對(duì)象”之下的“愚民”了，需要作為“精英盟主”的胡舒立女士們來教化一番了。

那么，胡女士當(dāng)然也是堅(jiān)定地秉持“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)萬惡”，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)萬能”的新自由主義理念的“精英盟主”了。

但是，草民以為，胡舒立女士之忍痛棄《財(cái)經(jīng)》而去的舉動(dòng)，于《財(cái)經(jīng)》，與胡女士，是一個(gè)沒有贏家的“雙輸”擇決。《財(cái)經(jīng)》之于胡女士，如同自己親手養(yǎng)大的“兒子”一般，胡女士之于《財(cái)經(jīng)》，則如同一頭“開荒?！薄Ｆ毡榈卣J(rèn)為，雙方的分道揚(yáng)鑣，前程均有很大不確定性，勝敗難料。

至于胡舒立女士離開《財(cái)經(jīng)》的緣由，目前比較一致的認(rèn)為，是因?yàn)楹颗c資方在“激勵(lì)”（說白了就是報(bào)酬）與話語權(quán)方面的高度分歧。

“深層原因 雜志高收入與個(gè)人低收入 ，《財(cái)經(jīng)》年廣告收入以億元計(jì)算，遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)媒體的人均生產(chǎn)率。但《財(cái)經(jīng)》內(nèi)部一位記者坦言，‘我們的工資在業(yè)內(nèi)不算高，與我們的媒體地位不匹配。’…‘就算是胡舒立和其他高管，也都是打工者，薪水與其貢獻(xiàn)相比，其實(shí)也不高。’知情人士說，‘《財(cái)經(jīng)》并沒有很好的激勵(lì)機(jī)制，這是個(gè)長(zhǎng)期以來的矛盾。’”（《現(xiàn)代快報(bào)》），“一位資深人士表示：‘無論是胡舒立還是整個(gè)編輯群，在產(chǎn)品做成功的情況下希望提出股份激勵(lì)的要求，但資方不予認(rèn)同?！硗庖晃磺柏?cái)經(jīng)媒體高管也表示，‘這和公募基金的問題是一樣的，活靠團(tuán)隊(duì)干出來，但是分配上拿的太少。’…有消息稱，胡舒立曾經(jīng)試圖通過引入外來投資者的方式，壓迫管理層放棄多數(shù)管理權(quán)，否則就離開創(chuàng)辦新的商業(yè)雜志?！?BR>
看來，全心全意認(rèn)同新自由主義市場(chǎng)理念的胡舒立女士，在資方的盤剝下，也是忍無可忍了，在這一點(diǎn)上，草民堅(jiān)決同情、支持胡舒立女士伸張自己的利益訴求，胡女士要求“按勞取酬”，資方不認(rèn)同，胡女士用市場(chǎng)手法，稀釋資方的管理權(quán)，爭(zhēng)奪話語地位，遭到資方抵制。

當(dāng)然，《財(cái)經(jīng)》的資方也沒有脫出“理性經(jīng)濟(jì)人”的行為準(zhǔn)則，爭(zhēng)取利益最大化是資本的本原，你胡女士及團(tuán)隊(duì)要多切蛋糕，《財(cái)經(jīng)》資方必然要少切蛋糕。你胡女士認(rèn)為蛋糕做到今天的地步，是你辛苦“打拼”、“流血流汗”的成果，《財(cái)經(jīng)》資方認(rèn)為蛋糕的積累已經(jīng)完成，有你胡女士不多，無你胡女士不少，你嫌少，還有其他人等著切呢。

在這里，“道德的血液”是不存在的，只有赤裸裸的利益爭(zhēng)奪。胡舒立女士為“自由經(jīng)濟(jì)”吶喊了若許年，到頭來，“自由”的胳膊還是擰不過資本的大腿，面對(duì)資本的無情和傲慢，只能為這個(gè)“自由市場(chǎng)斗士”一聲嘆息了。在資本面前，“自由”算個(gè)屁。

當(dāng)然，比起被徹底掃地出門的原國(guó)企中老年職工，失去了青春年華的農(nóng)民工們，胡舒立女士又是幸福無比的了，起碼，還可能在另外一個(gè)或者幾個(gè)資方的支持下“東山再起”，或者自己干脆就成了資方。