中央黨校教授王長江居然不是黨員？——聞司馬南與王長江之論戰(zhàn)

云淡水暖


老吳網(wǎng)友打電話來聊天，問有否看到司馬南先生與中央黨校教授王長江在網(wǎng)絡上的爭論，老吳覺得王長江教授的語言實在不像一個黨校，特別是中央黨校教授講出來的。草民答曰：早有耳聞，但司馬南先生就此與王大教授展開網(wǎng)絡論戰(zhàn)還是首見。

中央黨校的王長江教授還有一個職務：黨建教研室主任，2010年5月5日，王長江教授在中央黨校主辦的《學習時報》上發(fā)表了一篇文章“黨有自身利益是一種客觀存在”，結(jié)果引起了不大不小的輿論風潮。

以草民淺見，王長江教授此文從標題到內(nèi)容都違背了中國共產(chǎn)黨章程的基本原則“堅持全心全意為人民服務。黨除了工人階級和最廣大人民群眾的利益，沒有自己特殊的利益。”“中國共產(chǎn)黨黨員永遠是勞動人民的普通一員。除了法律和政策規(guī)定范圍內(nèi)的個人利益和工作職權(quán)以外，所有共產(chǎn)黨員都不得謀求任何私利和特權(quán)?！保ㄖ袊伯a(chǎn)黨章程）

簡而言之，中國共產(chǎn)黨這個組織不存在超脫于最廣大人民群眾之上的“自身利益”，更不存在黨員個人在黨組織中分享組織的“自身利益”，如果有人利用黨員及黨的領(lǐng)導干部身份謀取“自身利益”，就當是貪污腐敗，這是老少皆知的常識，身為中央黨?！包h建教研室主任”的王長江教授此言一出，立馬引起波瀾，據(jù)草民所知，王長江教授因此灰頭土臉了一段時間。

但最近王教授在微博上又活躍起來了，恐怕與最近以新浪微博平臺為代表的微博平臺有意識地把他們心目中的公知（公共知識分子）、意領(lǐng)（意見領(lǐng)袖）、媒人（知名媒體人）作為“V認證”（貴賓）總排在前面放大話語權(quán)有關(guān)，王教授又找到了感覺。

司馬南曾經(jīng)說過“現(xiàn)在，有一種貌似替共產(chǎn)黨出主意的方式，來鼓吹“黨有自身利益”的說法，有人以專家的口吻在一些場合宣傳：‘我們黨面臨的一項緊迫任務，就是在承認黨也有利益的前提下，按照市場經(jīng)濟的基本法則、民主政治的基本規(guī)律和依法治國的根本要求，一方面理直氣壯地維護自己的合法權(quán)益，而不是對利益問題采取回避的、虛無主義的態(tài)度…’”（《民主胡同40條》）

王長江教授發(fā)微博放話：，@王長江 ：最近才得知，司馬南在青年政治學院演講時給我扣上了一頂‘反黨’的嚇人帽子。看來司馬南深諳此道：給黨內(nèi)力主改革者扣這種帽子最容易引起反改革者的共鳴。但可惜的是，30多年前這套玩意兒管用，如今嘛，最多不過是嗑瓜子嗑出個臭蟲——惡心一下而已。我倒想看看這位新入門的黨建工作者還能說什么？

從王長江教授的微博讀出了幾層意思：

第一、說違反黨綱、黨章原則的話不算“反黨”；

第二、以“黨內(nèi)力主改革者”自居，把司馬南放在“反改革者”陣營，透出強烈的“改革者”的傲慢自大；

第三、現(xiàn)在講違背黨章、黨綱的話已經(jīng)如入無人之境了，“30多年前這套玩意兒管用，如今嘛，最多不過是嗑瓜子嗑出個臭蟲——惡心一下而已”，一副“反體制”英雄好漢的得意勁兒透出來。

第四、司馬南僅僅是“新入門的黨建工作者”，哪里有能夠與這位中央黨校專門研究“黨建”的教研室主任平等對話的資格，透出一個黨建精英的高高在上的不凡。

第五、王長江教授的良好感覺和傲慢口吻試圖給人一個感覺，一切均在以他為成員的有“自我利益”追求的精英集團的掌控之中，別人稍有質(zhì)疑，就什么“嗑瓜子嗑出個臭蟲”啊、什么“給黨內(nèi)力主改革者扣這種帽子”啊、什么“新入門的黨建工作者”啊不屑以待之。

王長江教授既然說自己是“黨內(nèi)力主改革者”，那么請問，王長江教授是哪個“黨”的“力主改革者”？

黨章中明明白白地寫著“黨除了工人階級和最廣大人民群眾的利益，沒有自己特殊的利益。”、“中國共產(chǎn)黨黨員永遠是勞動人民的普通一員。除了法律和政策規(guī)定范圍內(nèi)的個人利益和工作職權(quán)以外，所有共產(chǎn)黨員都不得謀求任何私利和特權(quán)?！?，王教授偏要滔滔不絕地論述“在承認黨也有利益的前提下…而不是對利益問題采取回避的、虛無主義的態(tài)度”

照此說來，王長江教授的“黨”可以公開、“合法”地“按照市場經(jīng)濟的基本法則”追求物質(zhì)利益了，這還是共產(chǎn)黨嗎？

既然如此，既然是黨章黨綱如此格格不入的“力主改革者”，草民只能遺憾地認為，王長江教授雖然人在中央黨校，但并非黨員，或者說不知是何黨的“黨員”。

微信掃一掃，進入讀者交流群