既然上了春晚，就只能演好份內(nèi)的戲　　

S逆向思維網(wǎng)友自稱是從左派轉(zhuǎn)到右派的網(wǎng)友，看了今天他的一個(gè)帖子，明白了為什么會這樣。原來這個(gè)網(wǎng)友思維確實(shí)夠怪的。他先批評政府“在國家有大量貿(mào)易順差的情況下繼續(xù)奉行出口退稅，繼續(xù)奉行出口導(dǎo)向優(yōu)先的錯(cuò)誤政策”，形成天量的外匯儲備，造成美元一貶值，這筆財(cái)富就縮水。于是指出“在二、三年前人民幣早就應(yīng)該實(shí)行人民幣的市場浮動匯率了，人民幣早就升值了。如果這樣的話它既不可能導(dǎo)致我國巨大的外匯儲備損失”。他抱怨這都是“中國很多官員不知是利益關(guān)系還是假裝糊涂”造成的。　　

主張人民幣升值就等于主張美元貶值，批評美元貶值就等于批評人民幣升值，這與左右無關(guān)，與正向逆向無關(guān)，是最簡單邏輯關(guān)系。貧道也懶得在這里嘲笑逆向網(wǎng)友，只想借此說一個(gè)道理：中國既然選擇投身于全球化系統(tǒng)，沾夠了改革開放的便宜，實(shí)現(xiàn)了GDP快速增長，就必須在經(jīng)濟(jì)上忍受受美國剝削，在外交上看美國顏色行事，在政治上忍受美國打壓，思想文化上接受美國愚弄。愿賭服輸，總不能占便宜時(shí)歡天喜地，吃點(diǎn)虧就牢騷滿腹。　　

中國人明白只要進(jìn)入現(xiàn)代資本主義世界體系就必然扮演什么角色的道理，是1840年就開始了。在全球化這臺“春晚”里，西方列強(qiáng)扮演老大，中國和其他國家就只能扮演打工的，跑腿的，挨揍的角色。因?yàn)閯”臼菍懞玫?，你不想扮演這臺晚會就不讓你上。那時(shí)候你不想扮演槍頂著你也得演。當(dāng)然，這些老大們，主角們有的想讓你扮演個(gè)跑腿的，打雜的，混口飯吃的主就行了?？捎械木筒恍校亲屇阊輦€(gè)天天挨揍的奴隸的角色。蔣介石有點(diǎn)志氣，也就是不想扮演小日本這個(gè)角兒的奴隸，對當(dāng)個(gè)跑腿的并沒啥意見。毛澤東干脆退出這場“春晚”，與蘇聯(lián)伙搭個(gè)臺子搞個(gè)網(wǎng)絡(luò)版春晚?？商K聯(lián)也想讓中國變成跑腿的打雜的受欺負(fù)的，這才有什么“獨(dú)立自主自力更生”，誰的春晚也不上了。　　

可上春晚總有上春晚的好處，要不一個(gè)個(gè)爭得狗搶食兒似地。春晚是大戲，就算露露臉都有說不完的便宜。人不能得了便宜還賣乖，該忍的就只能忍。哪個(gè)演員不知道這個(gè)道理？　　

沒有西方國家讓出制造業(yè)市場，把大量產(chǎn)業(yè)資本以直接投資方式給發(fā)展中國家，讓出國內(nèi)低端市場讓你商品進(jìn)去，中國能實(shí)現(xiàn)GDP一個(gè)勁兒地往上長？可前提條件是你要加入美元為世界貨幣的體系，遵守人家早就定下來的規(guī)矩。比如不能看著人家專利賺錢多就偷偷用，不能看著人家品牌賺錢多就造假名牌。　　

美元貶值就意味著中國外匯儲備縮水，這道理誰都知道。可中國外匯儲備多是自找的，甚至是主動要求的，這是中國這個(gè)角色必須有的戲份兒。如果中國不像扮演這個(gè)角色，換個(gè)外匯儲備少的角色?？峙乱矝]啥便宜占。巴西、阿根廷、墨西哥都扮演過，最后都一塌糊涂，經(jīng)濟(jì)破敗，社會動蕩，比這還慘。中國外匯并沒有像逆向網(wǎng)友想的那樣“儲存在中國銀行里”，都在外國。因?yàn)橥鈪R在中國沒用，只能存在外國銀行或者買債券股票生利息。美國第一強(qiáng)大，國家最安定，政府倒臺的可能性最小，買美國國債當(dāng)然最安全。天經(jīng)地義，合理合法的，不是為了“救美國”。就算你不買美國國債買了日元，你的外匯本來就是美元計(jì)價(jià)的。美元任何時(shí)候貶值，對中國的外匯來講意義相同。所考慮的只是利率?！　?/p>

那咱們少出口，少儲備外匯，保持到安全程度就行了?？砂胪緭Q角色首先要換裝，不能武生打扮唱青衣吧。不依賴出口，就要依賴內(nèi)需?？梢蕾噧?nèi)需可不是容易的。內(nèi)需得靠普通勞動者買才行，有錢人錢再多，總不能一個(gè)人一天吃10斤肉，柜子里放100件內(nèi)褲。喜歡看非誠勿擾的碟子，也不會一次買10張，砸了9張看1張?？勺屍胀▌趧诱哂绣X不容易，得提高工資?？涩F(xiàn)在不是當(dāng)年那樣一個(gè)文件下來就漲了，大部分勞動者，尤其是低收入勞動者都在外企和私企里?？纯船F(xiàn)在，本來是要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，變外需支撐變內(nèi)需支撐，要點(diǎn)是提高勞動者報(bào)酬占GDP份額，可說來說去說成是“解決收入不均”，而收入不均被體現(xiàn)在“國企職工與其他企業(yè)工資的差距”、“行業(yè)收入差距”上了，誰說到是資本拿多了，勞動者拿少了？　　

那限制資本？這不又回到　孫中山　先生早就提的路子上了？　孫　先生就因?yàn)樘徇@個(gè)，就有了“共產(chǎn)嫌疑”。限制資本，這等于又要換打扮，搞點(diǎn)社會主義才行。要是真換了這身打扮，這春晚你還想上？　　

因此，既然上了春晚，就只能演份內(nèi)的戲?！　?/p>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：