說說什么叫恐怖主義　

貧道寫了篇“拉登死的值了”，一個(gè)網(wǎng)友批評(píng)說：“盡管美國(guó)的帝國(guó)主義是世界上最大的恐怖主義,但拉登也確實(shí)是個(gè)恐怖主義,這一點(diǎn)改變不了，盡管其是個(gè)小恐怖主義,因而是不值得同情的?！必毜辣緛?lái)覺得這個(gè)帖子已經(jīng)表明了自己對(duì)恐怖主義的看法，看來(lái)說得還不清楚，那就再說一下。　　

所謂恐怖主義，實(shí)際上就是自上世紀(jì)初殖民地人民開始對(duì)宗主國(guó)進(jìn)行反抗時(shí)就有了的詞，甚至更早，也就是殖民初期就有了。屬于普世價(jià)值觀里的話語(yǔ)霸權(quán)。只是蔣介石喜歡把要推翻三座大山的共產(chǎn)黨叫“匪”，西方習(xí)慣稱“恐怖分子”。其實(shí)匪也不好聽，而且對(duì)于中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)形態(tài)看，用共匪描繪與政府作對(duì)的共軍一點(diǎn)不算過。當(dāng)年英國(guó)軍隊(duì)抓住以游擊方式的獨(dú)立者不經(jīng)審判就吊死，理由就是這是恐怖分子而不是軍人。法國(guó)槍斃越南反抗者，德國(guó)軍人吊死卓婭的判決書上都是一個(gè)理由：恐怖分子。只要不是軍人，都是恐怖分子?？梢哉f，一直到上世紀(jì)中后期，大部分對(duì)統(tǒng)治者或者外來(lái)勢(shì)力的暴力反抗都被稱為恐怖行為?！　?/p>

什么是恐怖主義或者恐怖分子？百度上說是：“國(guó)際社會(huì)中某些組織或個(gè)人采取綁架、暗殺、爆炸、空中劫持、扣押人質(zhì)等恐怖手段，企求實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo)或某項(xiàng)具體要求的主張和行動(dòng)。” 給恐怖主義下一個(gè)世界各國(guó)都認(rèn)同的定義是一件頗費(fèi)周折的事情。聯(lián)合國(guó)就恐怖主義的定義組織討論過多次，至今仍無(wú)一致的意見。但通過聯(lián)合國(guó)的多次討論，基本形成了一種傾向性的意見，即承認(rèn)恐怖主義定義有三要素：非法暴力、具有政治動(dòng)機(jī)、濫殺無(wú)辜。如果連起來(lái)說，應(yīng)該是“用非法暴利實(shí)現(xiàn)政治動(dòng)機(jī)并傷及無(wú)辜者”叫恐怖分子。因?yàn)闉E殺的標(biāo)準(zhǔn)很難定。是按兵民比例還是按平民數(shù)量？　　

如果深究這個(gè)概念會(huì)覺得很有意思。　　

首先，具有政治動(dòng)機(jī)總不能算錯(cuò)，即使反對(duì)政府或者外國(guó)占領(lǐng)者，按西方標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)體系應(yīng)該稱為“政治異見者”，沒什么貶義。因?yàn)橹挥姓蝿?dòng)機(jī)是最無(wú)法判定正誤的?！　?/p>

只要反抗，如果非暴力不管用，那么就只能暴力反抗。雖然按規(guī)定實(shí)施暴力的主體只有政府，但既然是說反抗政府，就只能按另一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量了。如果只準(zhǔn)政府使用暴力，反抗者不允許使用暴力，那么無(wú)論美國(guó)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)還是內(nèi)戰(zhàn)，無(wú)論法國(guó)革命還是全世界各國(guó)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)（除了印度），哪個(gè)沒用暴力？所以“非法暴利”作為“傾向性意見”也很不牢靠?！　?/p>

第三個(gè)叫濫殺無(wú)辜。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)更難定。究竟按被殺的兵民比例算，還是按被殺平民數(shù)量算？如果按比例算，戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，從古自今統(tǒng)治者發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)都是要?dú)⒗习傩盏?，尤其?duì)待異族。殺傷對(duì)方軍人減弱軍事力量，屠殺平民消弱抵抗意志。不過冷兵器時(shí)代殺人要用刀，殺起來(lái)麻煩，因此一般戰(zhàn)爭(zhēng)兵民傷亡比例大約10比1?！　?/p>

到了二戰(zhàn)時(shí)期，殺傷軍人以消滅對(duì)方軍事力量，殺傷平民制造恐怖以減弱對(duì)方士氣也是雙管齊下的。美軍在德累斯頓的轟炸和對(duì)日本扔的原子彈，都是后一個(gè)目的。這時(shí)期兵民傷亡大約一半對(duì)一半?！　?/p>

有人會(huì)以為自從有了聯(lián)合國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)就不該那么殘酷，該有新標(biāo)準(zhǔn)了。其實(shí)不然。北約與南斯拉夫的戰(zhàn)爭(zhēng)中，總計(jì)打死南斯拉夫軍人不到100人，通過轟炸南斯拉夫的民用目標(biāo)，總計(jì)造成2000多平民死亡，兵民死亡比例達(dá)到1比20.，創(chuàng)造出人類歷史上“濫殺”最高紀(jì)錄。美軍在阿富汗，在伊拉克殺傷對(duì)方軍人的數(shù)量要比平民的數(shù)量多出很多。尤其阿富汗，按西方標(biāo)準(zhǔn)，殺的所謂塔利班無(wú)非是一群信仰伊斯蘭的農(nóng)民、牧民而已。　　

如果這樣算，拉登還是跟美國(guó)學(xué)的，而且學(xué)的還不及格。拉登開始恐怖活動(dòng)時(shí)主要戰(zhàn)果是襲擊駐索馬里美軍的也門旅館、利雅得美軍軍營(yíng)、宰赫蘭美空軍住所、美國(guó)科爾號(hào)驅(qū)逐艦。就是受美國(guó)在南斯拉夫的表演，才知道別的招數(shù)更厲害，這才有911。而且即使911，也包括襲擊美國(guó)五角大樓。算起來(lái)拉登戰(zhàn)果中的兵民比例，遠(yuǎn)高于美國(guó)?！　?/p>

比數(shù)量就不用說了，拉登連英國(guó)都比不過。　　

因此，所謂“恐怖主義”的最低標(biāo)準(zhǔn)都難以定義拉登時(shí)不把“國(guó)際社會(huì)”都給扯進(jìn)去。共產(chǎn)黨八路軍算是最遵守只殺對(duì)方武裝力量的原則了?？捎螕絷?duì)就不見得那么規(guī)范。鐵道游擊隊(duì)第一個(gè)戰(zhàn)果是什么？殺了人家日本的一個(gè)商人?！　?/p>

不要以為“國(guó)際社會(huì)都這么說”，這道理就對(duì)了。當(dāng)年全世界反抗暴政和反抗殖民者的游擊隊(duì)都被稱作恐怖分子，而且都是抓住后可不經(jīng)審判就槍斃吊死的。如果不是后來(lái)殖民地紛紛獨(dú)立，加上蘇聯(lián)、中國(guó)這些國(guó)家也建立一套話語(yǔ)體系，說這些恐怖分子是反抗者，是游擊戰(zhàn)士，是獨(dú)立英雄，這些雙手既沾有對(duì)方士兵的血，又沾有對(duì)方平民血的人，怎么可能一個(gè)個(gè)后來(lái)風(fēng)光無(wú)限，被稱為英雄？而且當(dāng)年的對(duì)手后來(lái)也不跟著這么叫么？　　

如果在上世紀(jì)初期，誰(shuí)說這些殺人魔王是英雄，誰(shuí)是傻瓜，也沒人相信會(huì)發(fā)生后來(lái)的情況。誰(shuí)敢保證“恐怖分子”今后一定是現(xiàn)在的評(píng)價(jià)呢？　　

什么叫“歷史的看問題”？就是貧道這樣看問題?！　?/p>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：