設(shè)計(jì)師庫哈斯稱央視新大樓是色情玩笑 粉絲網(wǎng) 2009-8-18 17:10粉絲網(wǎng)消息:央視新大樓的設(shè)計(jì)師庫哈斯近期出版了一本名為《Content》的著作,書中一些畫面公然把央視新大樓比作男女生殖器:主樓是一雙膝跪地的裸女,旁邊并有一指向天空的男性生殖器。此消息一出,...








誰是庫哈斯?(組圖) IT商業(yè)新聞網(wǎng) 2009-8-17 13:52...XL)》和2001年出版的《大躍進(jìn)(Great Leap Forward)》兩本百科全書" />

《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

紅色文化網(wǎng)

當(dāng)前位置:首頁 > 民心所向 >

網(wǎng)友

打印

河清:央視新大樓——邪淫的建筑應(yīng)當(dāng)拆除(舊文重發(fā))

最近各大媒體對(duì)央視新大樓的報(bào)道:

設(shè)計(jì)師庫哈斯稱央視新大樓是色情玩笑 粉絲網(wǎng) 2009-8-18 17:10
粉絲網(wǎng)消息:央視新大樓的設(shè)計(jì)師庫哈斯近期出版了一本名為《Content》的著作,書中一些畫面公然把央視新大樓比作男女生殖器:主樓是一雙膝跪地的裸女,旁邊并有一指向天空的男性生殖器。此消息一出,...

誰是庫哈斯?(組圖) IT商業(yè)新聞網(wǎng) 2009-8-17 13:52
...XL)》和2001年出版的《大躍進(jìn)(Great Leap Forward)》兩本百科全書般的巨著奠定了庫哈斯作為“我們這個(gè)時(shí)代最偉大的思想家之一?!?..今年出版的《Content》,則是將其最新的建筑與城市研究成果,...

央視大樓與臀部的異質(zhì)同構(gòu) 21CN 2009-6-14 10:13
原來是庫哈斯在CCTV大樓建成以后,意猶未盡, 為了證明自己如何高明,如何騙過了13億中國(guó)人,忍不住自己泄露了天機(jī)。在他出版的《Content》書中“闡釋”了他的設(shè)計(jì)“理念”,登出了幾幅畫面,讀者自己看看,用不了解釋什么了。...

央視新大樓是否是色情玩笑 東北新聞網(wǎng) 2009-8-19 07:47
“明鏡報(bào)道,當(dāng)新央視大樓在種種議論聲中動(dòng)工時(shí),是善于調(diào)侃的北京市民用一種平易近人的民間詞匯——“大褲衩”,將這座特立獨(dú)行的實(shí)驗(yàn)式建筑廣泛傳播;...而如今如果真如上述新聞所言,央視新大樓是色情玩笑,那么中國(guó)人面對(duì)這個(gè)被稱為偉大的建筑物時(shí)所擁有的全部驕傲和信心將被重重摔打在地,... 6條相同新聞>>

設(shè)計(jì)師出書公開承認(rèn):央視新大樓是"色情玩笑" 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 2009-8-19 14:36
據(jù)《成都商報(bào)》報(bào)道,當(dāng)新央視大樓在種種議論聲中動(dòng)工時(shí),是善于調(diào)侃的北京市民用一種平易近人的民間詞匯———“大褲衩”,將這座特立獨(dú)行的實(shí)驗(yàn)式建筑廣泛傳播;然后,它又以一條“大樓失火”的標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)新聞返回大眾視野。... 3條相同新聞>>

設(shè)計(jì)師公開承認(rèn):央視新址大樓是色情玩笑 女人志 2009-8-19 14:28
央視的新址大樓,以很獨(dú)特的設(shè)計(jì)樹立于北京與鳥巢水立方成為了北京的新地標(biāo),可是,最近有人爆料:此大樓的設(shè)計(jì)師自述:央視的新大樓設(shè)計(jì)只不過是他開的一個(gè)色情玩笑.

視頻:設(shè)計(jì)師公開承認(rèn):央視新址大樓是色情玩笑 搜狐 2009-8-19 09:24
設(shè)計(jì)師公開承認(rèn):央視新址大樓是色情玩笑,以上是詳細(xì)視頻。

庫哈斯:央視新大樓設(shè)計(jì)是“色情玩笑” 燕趙都市報(bào) 2009-8-15 09:17
...我們的央視“大褲衩”不僅是“世界上最奇特的建筑”(美國(guó)《時(shí)代》周刊對(duì)其評(píng)價(jià)時(shí)的稱號(hào)),業(yè)界的不少建筑設(shè)計(jì)師更清楚它的色情寓意:主樓是一個(gè)女性的臀部朝外趴著,...—央視新大樓中標(biāo)方案質(zhì)疑》一文,... 3條相同新聞>>

設(shè)計(jì)師庫哈斯稱央視新大樓是色情玩笑 粉絲網(wǎng) 2009-8-18 17:10
設(shè)計(jì)師庫哈斯稱央視新大樓是色情玩笑 粉絲網(wǎng)消息:央視新大樓的設(shè)計(jì)師庫哈斯近期出版了一本名為《Content》的著作,書中一些畫面公然把央視新大樓比作男女生殖器:主樓是一雙膝跪地的裸女,...

央視新大樓是色情玩笑? 網(wǎng)友:這是惡意中傷吧 城市信報(bào) 2009-8-18 07:51
當(dāng)新央視大樓動(dòng)工時(shí),善于調(diào)侃的北京市民用一個(gè)平易近人的民間詞匯——“大褲衩”,將這座特立獨(dú)行的實(shí)驗(yàn)式建筑廣泛傳播。...幾個(gè)中國(guó)人引申出了這個(gè)照片的色情寓意。 “東方明珠”不像陽具嗎 ◇扯淡,要說像,...

附文:

河清:央視新大樓——邪淫的建筑應(yīng)當(dāng)拆除
作者:河清    文章發(fā)于:烏有之鄉(xiāng)    點(diǎn)擊數(shù): 50223    更新時(shí)間:2009-2-12  
   熱 薦  ★★★ 【字體:
http://www.wyzxsx.com

央視新大樓——邪淫的建筑應(yīng)當(dāng)拆除

河清

(浙江大學(xué)人文學(xué)院教授,清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院雙聘教授)

2003年,本人在得悉央視新大樓設(shè)計(jì)方案時(shí),曾寫了《應(yīng)當(dāng)絞死建筑師?—央視新大樓中標(biāo)方案質(zhì)疑》一文,刊載于《文藝報(bào)》(2003.8.23),人微言輕地呼吁廢止該方案。理由是:這是一個(gè)違背中國(guó)審美精神的“歪門”,像一個(gè)雙膝癱地的跪者,同時(shí)既極不安全,又極度昂貴浪費(fèi):最初預(yù)算50個(gè)億,現(xiàn)在傳聞已近100億。而且這樣的High Tech建筑,未來的維修費(fèi)一般都要超過建造費(fèi),是一個(gè)真正的無底洞。文章發(fā)表后,被大量媒體和網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,并在全國(guó)獲得廣泛呼應(yīng)。
南京東南大學(xué)建筑學(xué)院教授鄭光復(fù)先生,也寫了《是誰讓科學(xué)與經(jīng)濟(jì)掩面而泣》的文章,指控央視新大樓是一座“邪(斜)門”。尤其鄭先生在另一篇《反科學(xué)、反經(jīng)濟(jì)、反文化的建筑是超前嗎?》文章中,很早就敏銳地揭出央視新大樓含有男女生殖器的“不良寓意”:“他(磯崎新)竭力推薦的庫哈斯方案,是不是一對(duì)生殖器象征?那倒T形樓(這次燒壞的輔樓),是否陽具指天,還帶有陰囊?”
日本建筑師磯崎新本是搞“生殖器建筑”而知名:“情欲主義是滲透在磯崎新隱喻中的一項(xiàng)常見因素?!闭沁@位“生殖器建筑”的“大師”,是央視新大樓方案的五位評(píng)委之一,也正因?yàn)樗亩αν扑]而最終定標(biāo)。
沒有想到,央視新大樓的建筑設(shè)計(jì)師庫哈斯,中了標(biāo)以后得意忘形,2005年出版新書《Content》中,有一頁是許多格子圖像的拼合,其中有一些畫面公然把央視新大樓比作男女生殖器:主樓是一雙膝跪地的裸體女郎,陰部對(duì)著觀者,并有一陽具作插入狀(現(xiàn)貼圖中已被黃圓圈遮蓋),輔樓正是鄭光復(fù)先生所說的“陽具指天”!
這些圖片一共有八九幅,曾首先在中國(guó)建筑界的ABBS論壇上貼出,現(xiàn)被刪得干干凈凈。但人們?cè)诰W(wǎng)上搜索“新CCTV的男女生殖器”,還是能搜索到三幅。

http://pop.pcpop.com/050113/1422090.html

我曾跟中央美術(shù)學(xué)院設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)王敏教授談起過此事,他怎么也不能相信,認(rèn)定是網(wǎng)絡(luò)上的惡搞,因?yàn)楝F(xiàn)在電腦拼圖非常方便。后來他在美國(guó)買到了此書,告訴我書中真有這些圖像。我也將這些圖片轉(zhuǎn)給了中國(guó)美術(shù)學(xué)院許江院長(zhǎng),他富于勇氣,曾在一次全國(guó)人大的會(huì)議上質(zhì)詢過央視一位副臺(tái)長(zhǎng),答曰:庫哈斯沒有這樣的意思……
但庫哈斯究竟有沒有此意?據(jù)《中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)》(2009.1.7)報(bào)道:“新央視大樓的主樓和副樓據(jù)說是設(shè)計(jì)者庫哈斯根據(jù)男女性器的形狀設(shè)計(jì)而成。而這一說法也從庫哈斯的弟子之一、MAD建筑事務(wù)所主持建筑師馬巖松處得到證實(shí)?!?BR>央視大樓這樣的怪異建筑風(fēng)靡中國(guó),是因?yàn)橹袊?guó)建筑界是洋奴隸的重災(zāi)區(qū)。這樣一座含有男女生殖器邪淫寓意的大樓中標(biāo),何止是文化自卑,而是徹底的文化自虐?;ㄥX讓人家來糟踐自己!
這座渾身沒有一處“正”形的歪七斜八的建筑,盡管中國(guó)的建筑“精英”們大唱贊歌,說是“美妙無比的巨環(huán)”,并有“國(guó)際”撐腰:美國(guó)《時(shí)代》周刊評(píng)其為“世界十大建筑奇跡”之一,但中國(guó)老百姓的審美是“精英”們無法抗拒,阻擋不了的。央視新大樓如今被稱為“大褲衩”,在老百姓里普遍傳開,甚至也已被媒體接受。“大褲衩”的說法,比“歪門”“邪門”溫和多了,但仍然非常不雅。
我在《魂兮歸來哀中華》一文中指出,這樣一座“歪門”,不適合中央電視臺(tái)這樣一個(gè)承載高度政治文化象征意義的單位。如今“大褲衩”已經(jīng)被中國(guó)老百姓最終命名,中央電視臺(tái)無論如何也不合適在“大褲衩”里向全國(guó)人民播報(bào)。
元宵一把火,把央視大樓的丑陋面目提前昭示于全國(guó)百姓。這把火燒焦了“陽具指天”,顯然風(fēng)水犯大忌。主樓也被中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)天災(zāi)預(yù)測(cè)專業(yè)委員會(huì)顧問陳一文先生稱為“世界第一危樓”,與地球引力較勁,將來在大樓上班的人恐怕要得“央視大樓恐塌綜合癥”。
我呼吁,中央電視臺(tái)應(yīng)當(dāng)放棄這兩座從任何意義上都不適合央視的大樓,并果斷拆除這一具有極其明顯生殖器寓意的邪淫建筑。這樣的建筑遭天火,有道是:躲得過初一,躲不過十五。(見附圖)

 http://www.bababian.com/photozoom.sl?pictureid=B7D505B7C6D0790ACA5CAB3281712AFCDT&size=5&viewID=2A7C99E7791F95D953AA593C075DD4FFUR

圖1:http://pop.pcpop.com/upimg2/2005/1/13/11925818779112266.jpg

圖2:

 

這個(gè)模型更清楚看出“陽具指天,還帶有陰囊”

   烏有之鄉(xiāng)    http://www.wyzxsx.com     

評(píng)論人:【haiblog】  評(píng)論時(shí)間:2009-3-11 10:03:34  打分:3分
 
拆就不用了,

趕走盤踞在那里的文化漢奸以后,

重新選址就可以。

然后開放給老百姓做為方面案例就好

 
  評(píng)論人:【toutoutou88】  評(píng)論時(shí)間:2009-3-5 15:13:55  打分:3分
  實(shí)在丑,影響首都風(fēng)水,也不實(shí)用,影響國(guó)運(yùn)。  
  評(píng)論人:【ljgsw】  評(píng)論時(shí)間:2009-3-5 13:00:22  打分:5分
  實(shí)在見不得人!這件東西擺在那里,誰丟臉呢?中央電視臺(tái)?中國(guó)政府?中華民族?還是中國(guó)人民?大概都不是,丟人的應(yīng)該是中央電視臺(tái)的"家長(zhǎng)",中宣部!  
  評(píng)論人:【xixixi】  評(píng)論時(shí)間:2009-3-4 5:41:21  打分:3分
  丟人現(xiàn)眼,貽笑大方;崇洋媚外,殖民文化。  
  評(píng)論人:【滅奸興國(guó)】  評(píng)論時(shí)間:2009-3-3 10:59:46  打分:3分
  看看吧,現(xiàn)在把持話語權(quán)的都是些什么狗雜碎吧。他們除了跪在洋主子面前,出盡丑態(tài),在中國(guó)搞一些禍國(guó)殃民的東西外,他們能干什么?什么正經(jīng)本事都沒有的一幫比豬還蠢的東西,卻能在中國(guó)橫行,中國(guó)的掌權(quán)者,不感到臉面無光嗎?他們的丑行,老天爺都要懲罰,可惜這把天火,怎么沒把它給徹底燒塌?但愿央視都搬進(jìn)去的時(shí)候,夏天一個(gè)驚天霹靂,將它擊毀。  
  評(píng)論人:【jinym】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-28 19:05:09  打分:3分
  無論大褲衩,破籃子,大光蛋,都是集漢奸文化之大成。是現(xiàn)代石敬瑭們的得意之作。  
  評(píng)論人:【毛主席是正確的】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-23 22:06:39  打分:3分
  拆?

這個(gè)建筑展示的是中國(guó)的現(xiàn)實(shí),是個(gè)不粉飾太平的建筑。

連真實(shí)都不敢面對(duì),難道我們要做鴕鳥么?

 
  評(píng)論人:【dongziba】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-23 20:11:59  打分:3分
  在一個(gè)赤裸裸的性交道具里講“和諧”,話“文明”,促“科學(xué)發(fā)展觀”,具有莫大的諷刺意義!在一個(gè)文明古國(guó)的首都公然擺上這樣的道具,丟祖宗的臉!強(qiáng)烈呼吁追究相關(guān)決策者的法律責(zé)任!  
  評(píng)論人:【中國(guó)人民】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-22 18:13:34  打分:3分
  央視大樓不能拆,它的主體是一個(gè)屈膝已被斬首的形狀,符合現(xiàn)在的中國(guó),沒有靈魂。后面一個(gè)建筑是個(gè)中國(guó)“人”,讓世界上懂漢字的一目了然。  
  評(píng)論人:【廣州經(jīng)世貿(mào)易有限公司】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-22 16:20:52  打分:3分
  北京的一系列巨型建筑為什么都讓外國(guó)人拿走進(jìn)行設(shè)計(jì)了?留憾千古!我們的獨(dú)立自強(qiáng)精神為什么越來越少了!唯愿我們的后代們?cè)絹碓接泄菤猓?/TD>  
  評(píng)論人:【兵丁】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-20 16:04:51  打分:3分
  不以為恥,反以為榮;
自以為是,天理不容;
孤家寡人,稱王稱霸;
一意孤行,癡而又蠢。
 
  評(píng)論人:【漢揚(yáng)】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-20 9:48:06  打分:5分
  有拆掉的一天。  
  評(píng)論人:【真理至上】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-19 21:30:54  打分:3分
  黨的喉舌的載體,其形象本應(yīng)堂堂正正的,卻故意弄得七扭八歪,體現(xiàn)不出正氣來,給人的感覺非常不好,讓人不好相信它能發(fā)出正義之聲來。  
  評(píng)論人:【奉閩豫和】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-19 6:13:39  打分:3分
  人民的血汗,納稅人月供,千萬不能隨便拆除。第一,可以立此存照,作為警醒自警的活教材;第二,拆了初一還有十五,誰能保證下一個(gè)建筑不會(huì)比目前的更加不堪入目?湊合著用吧,不能說拆就拆。至少人大要過一過、審一審,輿論要公開討論一下,實(shí)在不行,就來個(gè)全民票決。  
  評(píng)論人:【雨云山人】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-16 0:30:27  打分:3分
  殃視之窗,毀滅自是報(bào)應(yīng)。若還遺留,那就讓其流“芳”百世、遺X萬年吧  
  評(píng)論人:【winder】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-15 16:33:03  打分:3分
  炸掉!
  迷信了說,風(fēng)水煞,破國(guó)家正氣,大部分中國(guó)人或許不信,但日本人信這個(gè)
  現(xiàn)實(shí)了說,一罪,勞民費(fèi)財(cái),
            二罪,惡俗淫風(fēng),壞民風(fēng)氣
  泱泱國(guó)都卻聳立著男女雙陰交媾建筑物,想讓大街上的外國(guó)人笑掉大牙嗎?
   堂堂央視每天蜷縮在男女褲襠里邊唱念做打,不別扭嗎?
  
 
  評(píng)論人:【pxcjc】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-15 14:10:49  打分:3分
  這個(gè)邪惡的建筑太丟我們中國(guó)人的臉了!是誰在力挺采用這一建筑設(shè)計(jì)方案的?拉出去給我斃了!??!  
  評(píng)論人:【邢志斌】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-15 13:05:27  打分:5分
  拆?我看還是不拆。
跟里邊的手淫臺(tái)很相配?。?/TD>
 
  評(píng)論人:【天邊眼前】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-15 8:10:00  打分:5分
  這把大火可是越少越“旺”了,終究紙里包不住火,這種特意設(shè)計(jì)的造型說的最輕也是一種惡作劇。這個(gè)Rem Koolhaas 以前確實(shí)有許多獨(dú)特造型的建筑設(shè)計(jì),但是沒有一個(gè)是以性器官為寓意的,他自己曾經(jīng)特意強(qiáng)調(diào)這兩座建筑的造型有密切的聯(lián)系不能分離,這說明他完全是有意而為!之前他與某個(gè)記者的談話也透露了一些能說明此人思想傾向的信息,無論如何中央電視臺(tái)當(dāng)時(shí)的建筑方案征集小組及有關(guān)專業(yè)人員是完全沒有想到Rem Koolhaas 在獨(dú)特造型背后隱藏的“真意”! 

當(dāng)初征集的其他九種設(shè)計(jì)方案都是嚴(yán)肅認(rèn)真的設(shè)計(jì),評(píng)審人員卻偏偏選中了唯一特別有意構(gòu)思的造型,這其中反映的問題很值得深思。

 
  評(píng)論人:【蕭塵】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-14 12:31:23  打分:5分
  希望多一點(diǎn)的有識(shí)之士發(fā)出正義之聲(有條件的最好能直達(dá)天聽),阻止中央電視臺(tái)搬進(jìn)這個(gè)將遺害百年遺臭萬年的代表“褲襠文化”的新大樓!

  評(píng)論人:【邱大同】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-14 11:27:13  打分:5分
  稍微具有風(fēng)水意識(shí)的人都會(huì)明白,央視新樓處于天安門正北中軸線上,在那里樹立這樣兩座極具隱意的女上男下式交媾標(biāo)志性建筑意味著什么?!現(xiàn)在大陽具已經(jīng)給燒了,中國(guó)人的陽剛之氣徹底被摧毀了。是天意,還是報(bào)應(yīng)?!  
  評(píng)論人:【LJR2009】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-14 0:14:49  打分:5分
  中華文明被外國(guó)引進(jìn),外國(guó)糟粕被中國(guó)引進(jìn)。共產(chǎn)主義的叛徒及其徒子徒孫們對(duì)中國(guó)人民犯下了滔天罪行。  
  評(píng)論人:【LJR2009】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-14 0:14:37  打分:5分
  中華文明被外國(guó)引進(jìn),外國(guó)糟粕被中國(guó)引進(jìn)。共產(chǎn)主義的叛徒及其徒子徒孫們對(duì)中國(guó)人民犯下了滔天罪行。  
  評(píng)論人:【蕭塵】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 23:33:52  打分:3分
  【大褲衩子,內(nèi)部包裹的是陰陽兩具,泄溺之門,都不適合拿到大庭廣眾之下顯擺張揚(yáng),只適合在私密的角落把玩使用?!?---網(wǎng)友<新的探索者>2008-11-14評(píng)論

  元宵夜大火之后,大家才知道,以上的猜測(cè)錯(cuò)了,很多老百姓開始知道,“大褲衩”其實(shí)就是男女生殖器。那放大千萬倍的陰陽兩具,夸張突兀地矗立在那兒張揚(yáng)顯擺,讓全國(guó)人看,讓全世界的人都來看,看看我們莊重嚴(yán)肅的國(guó)家電視臺(tái)的--性觀念之開放、格調(diào)之低下、形象之猥瑣、靈魂之丑陋。不要多久,央視的精英們就要在陰陽兩具里進(jìn)進(jìn)出出了,就要在褲襠里鉆來鉆去了。就算精英們你們自己不覺得惡心,就不需要考慮國(guó)家的尊嚴(yán)和人民的心里感受嗎?就不需要考慮對(duì)我們下一代的嚴(yán)重的負(fù)面影響嗎?你們沒有兒女嗎?你們除了大把賺錢不缺錢外,難道就忘了作為全國(guó)第一傳媒的重大社會(huì)責(zé)任了嗎?
   真是無恥之尤??! 

   代表全國(guó)人民憤慨譴責(zé)?。。。?!

 
  評(píng)論人:【是個(gè)人物】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 22:20:05  打分:3分
  盼望早些建成早些開始辦公,盼望全國(guó)人民早些能看到一幫無腦人被壓在鋼筋瓦礫下的場(chǎng)景,順便說一句央視的確垃圾,作為中國(guó)人我感到很丟臉!  
  評(píng)論人:【屁民2008】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 21:45:51  打分:3分
  洋人在漢奸磚家的媚眼里就是所謂國(guó)際的.低能兒.嘔吐!  
  評(píng)論人:【馬恩列斯】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 17:46:55  打分:5分
  洋設(shè)計(jì)出問題是早晚的事,這次是火,下次說不定又是什么呢。央視的職工們幸運(yùn)啊,如果是在入住之后----。就看這幫洋奴、買辦會(huì)不會(huì)得到正義的審判吧。  
  評(píng)論人:【xiang1xiang】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 16:18:39  打分:3分
  這座樓真是淫邪,應(yīng)該列入掃黃內(nèi)容。  
  評(píng)論人:【邱大同】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 14:45:48  打分:3分
  他們現(xiàn)在誰都不敢抓,只能瞞和騙還有拖,抓了誰還不知道誰倒霉哪!短短三十年一個(gè)好端端的國(guó)家,一個(gè)曾經(jīng)路不拾遺官廉民清的國(guó)家讓這群貓們鼓搗成什么樣子了!  
  評(píng)論人:【xiyou】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 13:14:51  打分:5分
  不把這個(gè)丑陋的玩意剡掉,就看不到國(guó)家給民眾帶來希望。  
  評(píng)論人:【毛可】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 11:32:52  打分:3分
  強(qiáng)烈要求央視公開作出解釋,難道中央就能這樣允許這幫王八蛋胡作非為嗎?  
  評(píng)論人:【sdgm】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 7:39:09  打分:5分
  當(dāng)年海爾的張瑞敏忍痛砸碎了不合格的冰箱,方有海爾今天的輝煌。

這樣淫邪的建筑,花費(fèi)再大,也必須忍痛炸掉,唯如此,正氣才能提升,國(guó)家才有希望!

 
  評(píng)論人:【夢(mèng)中相似】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 22:56:50  打分:5分
  打五分呀,就是你一說,以前覺得就是個(gè)大短褲.現(xiàn)在你一分析,就是邪門歪道的東西,天殺的,看來老天爺都看不過去了,按理說這個(gè)樓花了幾十億,消防設(shè)施應(yīng)該是最全的,現(xiàn)在不是很多消防局,消防不花錢,根本檢不過的.看來這是天意  
  評(píng)論人:【義成】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 22:53:55  打分:4分
  對(duì)涉及央視新大樓設(shè)計(jì)、承建、施工、內(nèi)部管理等各環(huán)節(jié)相關(guān)人員以及央視主要領(lǐng)導(dǎo)人,必須嚴(yán)肅追究其責(zé)任!  
  評(píng)論人:【弧月彎刀】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 21:52:44  打分:3分
  上聯(lián):除夕夜捧紅小沈陽,
下聯(lián):元宵節(jié)火燒大褲衩。
橫批:央視不差錢 
一亮一滅,一個(gè)煙花過去了,嚎~;  
一亮不滅,一個(gè)大樓過去了,嚎
 
  評(píng)論人:【白發(fā)漁樵】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 20:39:07  打分:3分
  腐臭漢奸文化時(shí)代的成果展示,應(yīng)該保留,以免我等國(guó)民失憶。  
  評(píng)論人:【不屈的龍脊】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 19:56:00  打分:3分
  只有生存在別人褲襠下的人,才能讓這樣的設(shè)計(jì)中標(biāo)。大褲衩是對(duì)中華文化的侮辱,中央電視臺(tái)作為國(guó)家主要媒體,傳播的難道都是褲襠文化?強(qiáng)烈要求炸掉大褲衩,追究責(zé)任人。  
  評(píng)論人:【辛氣急】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 19:25:08  打分:3分
  在“精蠅”們的主持下由外國(guó)人設(shè)計(jì),造一個(gè)大褲襠,這不是明擺著要讓中國(guó)人受跨下之辱嗎?日本人的用意暫且不說,那個(gè)荷蘭人用意值得懷疑,因?yàn)榕_(tái)灣曾經(jīng)的鄭成功廟里我們讓荷蘭侵略者跪在鄭成功面前,他的這個(gè)設(shè)計(jì)是否有意為之?  
  評(píng)論人:【切格涅瓦】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 18:36:14  打分:3分
  今天公安部發(fā)言人說;央視違規(guī)放了一百多枚大煙花。點(diǎn)燃了大基吧摟頂上的建筑垃圾。
還說央視的人牛B,根本不聽北京市政府的。
既然這樣,那就可以去央視抓這些精英啦。在那里他們一定會(huì)什么問題都會(huì)交代清楚的。
 
  評(píng)論人:【冬瓜】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 18:31:25  打分:3分
  這樣的造型簡(jiǎn)直是對(duì)我們的污辱!

 評(píng)論人:【信馬由韁】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 14:35:40  打分:3分
  總結(jié):痔瘡(智窗)還在,大褲衩沒事,老二燒沒了。  
  評(píng)論人:【zhusen】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 14:25:58  打分:3分
  央視褲衩辱國(guó)尊
央視節(jié)目喪人倫
天怒人怨必有驗(yàn)
沖天烈火報(bào)新春!
 
陽具指天百尺樓
民脂民膏方鑄就
狂歌艷舞元宵夜
沖天一焚付東流 
 
  評(píng)論人:【辛氣急】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 12:58:16  打分:3分
  主流“精蠅”的審美觀:越邪門越好》  
  評(píng)論人:【sdgm】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 12:12:11  打分:5分
  那個(gè)良心讓狗吃了的朱學(xué)勤呢?
你的那個(gè)“天譴”呢?怎么不用在這里呢?

我看央視的大火,才是真正的“天譴”!

選中這個(gè)設(shè)計(jì)的決策者,一定要揪出來向中國(guó)人民謝罪!

 
  評(píng)論人:【老蕭】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 12:09:11  打分:3分
  這就是我們的精英們,被人家強(qiáng)奸或愚弄了,還自嗚得意.所以說,他們是偽精英.  
  評(píng)論人:【sdgm】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 12:06:50  打分:5分
  炸掉,一定要炸掉!

幾萬個(gè)億說送人就送人,說仍就仍了,在這里再砸進(jìn)去一萬個(gè)億也在所不惜!

這樣淫邪的建筑,只有炸掉,中國(guó)的優(yōu)秀文化才可能立起!

 
  評(píng)論人:【辛氣急】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 11:56:39  打分:3分
  很形象,CCTV不就是強(qiáng)奸民意嗎。  
  評(píng)論人:【keli】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 11:54:28  打分:3分
  邪惡的建筑里面住著一大群邪惡的男女,邪惡的男女表演著他們的邪惡  
  評(píng)論人:【active5】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 11:46:24  打分:3分
  既是改開的“成果”,又是中國(guó)人的恥辱。可以想象拆除是早晚的事。  
  評(píng)論人:【abc55】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 11:39:45  打分:3分
  央視大樓著火和建筑沒有關(guān)系,主要原因是內(nèi)部管理混亂。這個(gè)建筑像什么和里面的人有關(guān)系。  
  評(píng)論人:【keli】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 11:35:08  打分:3分
  這些奴才們真是邪惡到?jīng)]藥救了  
  評(píng)論人:【ww13513559577】  評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 11:21:35  打分:3分
  已經(jīng)陽痿了不是。天意

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。

請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-02/9630.html-紅色文化網(wǎng)

獻(xiàn)一朵花: 鮮花數(shù)量:
責(zé)任編輯:RC 更新時(shí)間:2013-05-02 關(guān)鍵字:央視  大褲衩  

相關(guān)文章

    無相關(guān)信息

話題

推薦

點(diǎn)擊排行

鮮花排行


頁面
放大
頁面
還原
版權(quán):紅色文化網(wǎng) | 主辦:中國(guó)紅色文化研究會(huì)
地址:海淀區(qū)太平路甲40號(hào)金玉元寫字樓A座二層 | 郵編:100039 | 聯(lián)系電話:010-52513511
投稿信箱:[email protected] | 備案序號(hào):京ICP備13020994號(hào) | 技術(shù)支持:網(wǎng)大互聯(lián)