河清:央視新大樓——邪淫的建筑應(yīng)當(dāng)拆除(舊文重發(fā))
最近各大媒體對(duì)央視新大樓的報(bào)道:
|
設(shè)計(jì)師庫哈斯稱央視新大樓是色情玩笑 粉絲網(wǎng)消息:央視新大樓的設(shè)計(jì)師庫哈斯近期出版了一本名為《Content》的著作,書中一些畫面公然把央視新大樓比作男女生殖器:主樓是一雙膝跪地的裸女,旁邊并有一指向天空的男性生殖器。此消息一出,... |
|
誰是庫哈斯?(組圖) ...XL)》和2001年出版的《大躍進(jìn)(Great Leap Forward)》兩本百科全書般的巨著奠定了庫哈斯作為“我們這個(gè)時(shí)代最偉大的思想家之一?!?..今年出版的《Content》,則是將其最新的建筑與城市研究成果,... |
|
央視大樓與臀部的異質(zhì)同構(gòu) 原來是庫哈斯在CCTV大樓建成以后,意猶未盡, 為了證明自己如何高明,如何騙過了13億中國(guó)人,忍不住自己泄露了天機(jī)。在他出版的《Content》書中“闡釋”了他的設(shè)計(jì)“理念”,登出了幾幅畫面,讀者自己看看,用不了解釋什么了。... |
|
央視新大樓是否是色情玩笑 “明鏡報(bào)道,當(dāng)新央視大樓在種種議論聲中動(dòng)工時(shí),是善于調(diào)侃的北京市民用一種平易近人的民間詞匯——“大褲衩”,將這座特立獨(dú)行的實(shí)驗(yàn)式建筑廣泛傳播;...而如今如果真如上述新聞所言,央視新大樓是色情玩笑,那么中國(guó)人面對(duì)這個(gè)被稱為偉大的建筑物時(shí)所擁有的全部驕傲和信心將被重重摔打在地,... 6條相同新聞>> |
|
設(shè)計(jì)師出書公開承認(rèn):央視新大樓是"色情玩笑" 據(jù)《成都商報(bào)》報(bào)道,當(dāng)新央視大樓在種種議論聲中動(dòng)工時(shí),是善于調(diào)侃的北京市民用一種平易近人的民間詞匯———“大褲衩”,將這座特立獨(dú)行的實(shí)驗(yàn)式建筑廣泛傳播;然后,它又以一條“大樓失火”的標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)新聞返回大眾視野。... 3條相同新聞>> |
設(shè)計(jì)師公開承認(rèn):央視新址大樓是色情玩笑 央視的新址大樓,以很獨(dú)特的設(shè)計(jì)樹立于北京與鳥巢水立方成為了北京的新地標(biāo),可是,最近有人爆料:此大樓的設(shè)計(jì)師自述:央視的新大樓設(shè)計(jì)只不過是他開的一個(gè)色情玩笑. |
視頻:設(shè)計(jì)師公開承認(rèn):央視新址大樓是色情玩笑 設(shè)計(jì)師公開承認(rèn):央視新址大樓是色情玩笑,以上是詳細(xì)視頻。 |
|
庫哈斯:央視新大樓設(shè)計(jì)是“色情玩笑” ...我們的央視“大褲衩”不僅是“世界上最奇特的建筑”(美國(guó)《時(shí)代》周刊對(duì)其評(píng)價(jià)時(shí)的稱號(hào)),業(yè)界的不少建筑設(shè)計(jì)師更清楚它的色情寓意:主樓是一個(gè)女性的臀部朝外趴著,...—央視新大樓中標(biāo)方案質(zhì)疑》一文,... 3條相同新聞>> |
|
設(shè)計(jì)師庫哈斯稱央視新大樓是色情玩笑 設(shè)計(jì)師庫哈斯稱央視新大樓是色情玩笑 粉絲網(wǎng)消息:央視新大樓的設(shè)計(jì)師庫哈斯近期出版了一本名為《Content》的著作,書中一些畫面公然把央視新大樓比作男女生殖器:主樓是一雙膝跪地的裸女,... |
|
央視新大樓是色情玩笑? 網(wǎng)友:這是惡意中傷吧 當(dāng)新央視大樓動(dòng)工時(shí),善于調(diào)侃的北京市民用一個(gè)平易近人的民間詞匯——“大褲衩”,將這座特立獨(dú)行的實(shí)驗(yàn)式建筑廣泛傳播。...幾個(gè)中國(guó)人引申出了這個(gè)照片的色情寓意。 “東方明珠”不像陽具嗎 ◇扯淡,要說像,... |
附文:
河清:央視新大樓——邪淫的建筑應(yīng)當(dāng)拆除 | |||||
作者:河清 文章發(fā)于:烏有之鄉(xiāng) 點(diǎn)擊數(shù): 50223 更新時(shí)間:2009-2-12 |
| ||||
央視新大樓——邪淫的建筑應(yīng)當(dāng)拆除 河清 (浙江大學(xué)人文學(xué)院教授,清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院雙聘教授) 2003年,本人在得悉央視新大樓設(shè)計(jì)方案時(shí),曾寫了《應(yīng)當(dāng)絞死建筑師?—央視新大樓中標(biāo)方案質(zhì)疑》一文,刊載于《文藝報(bào)》(2003.8.23),人微言輕地呼吁廢止該方案。理由是:這是一個(gè)違背中國(guó)審美精神的“歪門”,像一個(gè)雙膝癱地的跪者,同時(shí)既極不安全,又極度昂貴浪費(fèi):最初預(yù)算50個(gè)億,現(xiàn)在傳聞已近100億。而且這樣的High Tech建筑,未來的維修費(fèi)一般都要超過建造費(fèi),是一個(gè)真正的無底洞。文章發(fā)表后,被大量媒體和網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,并在全國(guó)獲得廣泛呼應(yīng)。 http://pop.pcpop.com/050113/1422090.html 我曾跟中央美術(shù)學(xué)院設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)王敏教授談起過此事,他怎么也不能相信,認(rèn)定是網(wǎng)絡(luò)上的惡搞,因?yàn)楝F(xiàn)在電腦拼圖非常方便。后來他在美國(guó)買到了此書,告訴我書中真有這些圖像。我也將這些圖片轉(zhuǎn)給了中國(guó)美術(shù)學(xué)院許江院長(zhǎng),他富于勇氣,曾在一次全國(guó)人大的會(huì)議上質(zhì)詢過央視一位副臺(tái)長(zhǎng),答曰:庫哈斯沒有這樣的意思…… 圖1:http://pop.pcpop.com/upimg2/2005/1/13/11925818779112266.jpg 圖2: 這個(gè)模型更清楚看出“陽具指天,還帶有陰囊” 烏有之鄉(xiāng) http://www.wyzxsx.com |
評(píng)論人:【haiblog】 評(píng)論時(shí)間:2009-3-11 10:03:34 打分:3分 | ||
拆就不用了, 趕走盤踞在那里的文化漢奸以后, 重新選址就可以。 然后開放給老百姓做為方面案例就好 |
評(píng)論人:【toutoutou88】 評(píng)論時(shí)間:2009-3-5 15:13:55 打分:3分 | ||
實(shí)在丑,影響首都風(fēng)水,也不實(shí)用,影響國(guó)運(yùn)。 |
評(píng)論人:【ljgsw】 評(píng)論時(shí)間:2009-3-5 13:00:22 打分:5分 | ||
實(shí)在見不得人!這件東西擺在那里,誰丟臉呢?中央電視臺(tái)?中國(guó)政府?中華民族?還是中國(guó)人民?大概都不是,丟人的應(yīng)該是中央電視臺(tái)的"家長(zhǎng)",中宣部! |
評(píng)論人:【xixixi】 評(píng)論時(shí)間:2009-3-4 5:41:21 打分:3分 | ||
丟人現(xiàn)眼,貽笑大方;崇洋媚外,殖民文化。 |
評(píng)論人:【滅奸興國(guó)】 評(píng)論時(shí)間:2009-3-3 10:59:46 打分:3分 | ||
看看吧,現(xiàn)在把持話語權(quán)的都是些什么狗雜碎吧。他們除了跪在洋主子面前,出盡丑態(tài),在中國(guó)搞一些禍國(guó)殃民的東西外,他們能干什么?什么正經(jīng)本事都沒有的一幫比豬還蠢的東西,卻能在中國(guó)橫行,中國(guó)的掌權(quán)者,不感到臉面無光嗎?他們的丑行,老天爺都要懲罰,可惜這把天火,怎么沒把它給徹底燒塌?但愿央視都搬進(jìn)去的時(shí)候,夏天一個(gè)驚天霹靂,將它擊毀。 |
評(píng)論人:【jinym】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-28 19:05:09 打分:3分 | ||
無論大褲衩,破籃子,大光蛋,都是集漢奸文化之大成。是現(xiàn)代石敬瑭們的得意之作。 |
評(píng)論人:【毛主席是正確的】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-23 22:06:39 打分:3分 | ||
拆?
這個(gè)建筑展示的是中國(guó)的現(xiàn)實(shí),是個(gè)不粉飾太平的建筑。 連真實(shí)都不敢面對(duì),難道我們要做鴕鳥么? |
評(píng)論人:【dongziba】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-23 20:11:59 打分:3分 | ||
在一個(gè)赤裸裸的性交道具里講“和諧”,話“文明”,促“科學(xué)發(fā)展觀”,具有莫大的諷刺意義!在一個(gè)文明古國(guó)的首都公然擺上這樣的道具,丟祖宗的臉!強(qiáng)烈呼吁追究相關(guān)決策者的法律責(zé)任! |
評(píng)論人:【中國(guó)人民】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-22 18:13:34 打分:3分 | ||
央視大樓不能拆,它的主體是一個(gè)屈膝已被斬首的形狀,符合現(xiàn)在的中國(guó),沒有靈魂。后面一個(gè)建筑是個(gè)中國(guó)“人”,讓世界上懂漢字的一目了然。 |
評(píng)論人:【廣州經(jīng)世貿(mào)易有限公司】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-22 16:20:52 打分:3分 | ||
北京的一系列巨型建筑為什么都讓外國(guó)人拿走進(jìn)行設(shè)計(jì)了?留憾千古!我們的獨(dú)立自強(qiáng)精神為什么越來越少了!唯愿我們的后代們?cè)絹碓接泄菤猓?/TD> |
評(píng)論人:【兵丁】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-20 16:04:51 打分:3分 | ||
不以為恥,反以為榮; 自以為是,天理不容; 孤家寡人,稱王稱霸; 一意孤行,癡而又蠢。 |
評(píng)論人:【漢揚(yáng)】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-20 9:48:06 打分:5分 | ||
有拆掉的一天。 |
評(píng)論人:【真理至上】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-19 21:30:54 打分:3分 | ||
黨的喉舌的載體,其形象本應(yīng)堂堂正正的,卻故意弄得七扭八歪,體現(xiàn)不出正氣來,給人的感覺非常不好,讓人不好相信它能發(fā)出正義之聲來。 |
評(píng)論人:【奉閩豫和】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-19 6:13:39 打分:3分 | ||
人民的血汗,納稅人月供,千萬不能隨便拆除。第一,可以立此存照,作為警醒自警的活教材;第二,拆了初一還有十五,誰能保證下一個(gè)建筑不會(huì)比目前的更加不堪入目?湊合著用吧,不能說拆就拆。至少人大要過一過、審一審,輿論要公開討論一下,實(shí)在不行,就來個(gè)全民票決。 |
評(píng)論人:【雨云山人】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-16 0:30:27 打分:3分 | ||
殃視之窗,毀滅自是報(bào)應(yīng)。若還遺留,那就讓其流“芳”百世、遺X萬年吧 |
評(píng)論人:【winder】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-15 16:33:03 打分:3分 | ||
炸掉! 迷信了說,風(fēng)水煞,破國(guó)家正氣,大部分中國(guó)人或許不信,但日本人信這個(gè) 現(xiàn)實(shí)了說,一罪,勞民費(fèi)財(cái), 二罪,惡俗淫風(fēng),壞民風(fēng)氣 泱泱國(guó)都卻聳立著男女雙陰交媾建筑物,想讓大街上的外國(guó)人笑掉大牙嗎? 堂堂央視每天蜷縮在男女褲襠里邊唱念做打,不別扭嗎? |
評(píng)論人:【pxcjc】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-15 14:10:49 打分:3分 | ||
這個(gè)邪惡的建筑太丟我們中國(guó)人的臉了!是誰在力挺采用這一建筑設(shè)計(jì)方案的?拉出去給我斃了!??! |
評(píng)論人:【邢志斌】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-15 13:05:27 打分:5分 | ||
拆?我看還是不拆。 跟里邊的手淫臺(tái)很相配?。?/TD> |
評(píng)論人:【天邊眼前】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-15 8:10:00 打分:5分 | ||
這把大火可是越少越“旺”了,終究紙里包不住火,這種特意設(shè)計(jì)的造型說的最輕也是一種惡作劇。這個(gè)Rem Koolhaas 以前確實(shí)有許多獨(dú)特造型的建筑設(shè)計(jì),但是沒有一個(gè)是以性器官為寓意的,他自己曾經(jīng)特意強(qiáng)調(diào)這兩座建筑的造型有密切的聯(lián)系不能分離,這說明他完全是有意而為!之前他與某個(gè)記者的談話也透露了一些能說明此人思想傾向的信息,無論如何中央電視臺(tái)當(dāng)時(shí)的建筑方案征集小組及有關(guān)專業(yè)人員是完全沒有想到Rem Koolhaas 在獨(dú)特造型背后隱藏的“真意”!
當(dāng)初征集的其他九種設(shè)計(jì)方案都是嚴(yán)肅認(rèn)真的設(shè)計(jì),評(píng)審人員卻偏偏選中了唯一特別有意構(gòu)思的造型,這其中反映的問題很值得深思。 |
評(píng)論人:【蕭塵】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-14 12:31:23 打分:5分 | ||
希望多一點(diǎn)的有識(shí)之士發(fā)出正義之聲(有條件的最好能直達(dá)天聽),阻止中央電視臺(tái)搬進(jìn)這個(gè)將遺害百年遺臭萬年的代表“褲襠文化”的新大樓! |
評(píng)論人:【邱大同】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-14 11:27:13 打分:5分 | ||
稍微具有風(fēng)水意識(shí)的人都會(huì)明白,央視新樓處于天安門正北中軸線上,在那里樹立這樣兩座極具隱意的女上男下式交媾標(biāo)志性建筑意味著什么?!現(xiàn)在大陽具已經(jīng)給燒了,中國(guó)人的陽剛之氣徹底被摧毀了。是天意,還是報(bào)應(yīng)?! |
評(píng)論人:【LJR2009】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-14 0:14:49 打分:5分 | ||
中華文明被外國(guó)引進(jìn),外國(guó)糟粕被中國(guó)引進(jìn)。共產(chǎn)主義的叛徒及其徒子徒孫們對(duì)中國(guó)人民犯下了滔天罪行。 |
評(píng)論人:【LJR2009】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-14 0:14:37 打分:5分 | ||
中華文明被外國(guó)引進(jìn),外國(guó)糟粕被中國(guó)引進(jìn)。共產(chǎn)主義的叛徒及其徒子徒孫們對(duì)中國(guó)人民犯下了滔天罪行。 |
評(píng)論人:【蕭塵】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 23:33:52 打分:3分 | ||
【大褲衩子,內(nèi)部包裹的是陰陽兩具,泄溺之門,都不適合拿到大庭廣眾之下顯擺張揚(yáng),只適合在私密的角落把玩使用?!?---網(wǎng)友<新的探索者>2008-11-14評(píng)論
元宵夜大火之后,大家才知道,以上的猜測(cè)錯(cuò)了,很多老百姓開始知道,“大褲衩”其實(shí)就是男女生殖器。那放大千萬倍的陰陽兩具,夸張突兀地矗立在那兒張揚(yáng)顯擺,讓全國(guó)人看,讓全世界的人都來看,看看我們莊重嚴(yán)肅的國(guó)家電視臺(tái)的--性觀念之開放、格調(diào)之低下、形象之猥瑣、靈魂之丑陋。不要多久,央視的精英們就要在陰陽兩具里進(jìn)進(jìn)出出了,就要在褲襠里鉆來鉆去了。就算精英們你們自己不覺得惡心,就不需要考慮國(guó)家的尊嚴(yán)和人民的心里感受嗎?就不需要考慮對(duì)我們下一代的嚴(yán)重的負(fù)面影響嗎?你們沒有兒女嗎?你們除了大把賺錢不缺錢外,難道就忘了作為全國(guó)第一傳媒的重大社會(huì)責(zé)任了嗎? 代表全國(guó)人民憤慨譴責(zé)?。。。?! |
評(píng)論人:【是個(gè)人物】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 22:20:05 打分:3分 | ||
盼望早些建成早些開始辦公,盼望全國(guó)人民早些能看到一幫無腦人被壓在鋼筋瓦礫下的場(chǎng)景,順便說一句央視的確垃圾,作為中國(guó)人我感到很丟臉! |
評(píng)論人:【屁民2008】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 21:45:51 打分:3分 | ||
洋人在漢奸磚家的媚眼里就是所謂國(guó)際的.低能兒.嘔吐! |
評(píng)論人:【馬恩列斯】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 17:46:55 打分:5分 | ||
洋設(shè)計(jì)出問題是早晚的事,這次是火,下次說不定又是什么呢。央視的職工們幸運(yùn)啊,如果是在入住之后----。就看這幫洋奴、買辦會(huì)不會(huì)得到正義的審判吧。 |
評(píng)論人:【xiang1xiang】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 16:18:39 打分:3分 | ||
這座樓真是淫邪,應(yīng)該列入掃黃內(nèi)容。 |
評(píng)論人:【邱大同】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 14:45:48 打分:3分 | ||
他們現(xiàn)在誰都不敢抓,只能瞞和騙還有拖,抓了誰還不知道誰倒霉哪!短短三十年一個(gè)好端端的國(guó)家,一個(gè)曾經(jīng)路不拾遺官廉民清的國(guó)家讓這群貓們鼓搗成什么樣子了! |
評(píng)論人:【xiyou】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 13:14:51 打分:5分 | ||
不把這個(gè)丑陋的玩意剡掉,就看不到國(guó)家給民眾帶來希望。 |
評(píng)論人:【毛可】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 11:32:52 打分:3分 | ||
強(qiáng)烈要求央視公開作出解釋,難道中央就能這樣允許這幫王八蛋胡作非為嗎? |
評(píng)論人:【sdgm】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-13 7:39:09 打分:5分 | ||
當(dāng)年海爾的張瑞敏忍痛砸碎了不合格的冰箱,方有海爾今天的輝煌。
這樣淫邪的建筑,花費(fèi)再大,也必須忍痛炸掉,唯如此,正氣才能提升,國(guó)家才有希望! |
評(píng)論人:【夢(mèng)中相似】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 22:56:50 打分:5分 | ||
打五分呀,就是你一說,以前覺得就是個(gè)大短褲.現(xiàn)在你一分析,就是邪門歪道的東西,天殺的,看來老天爺都看不過去了,按理說這個(gè)樓花了幾十億,消防設(shè)施應(yīng)該是最全的,現(xiàn)在不是很多消防局,消防不花錢,根本檢不過的.看來這是天意 |
評(píng)論人:【義成】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 22:53:55 打分:4分 | ||
對(duì)涉及央視新大樓設(shè)計(jì)、承建、施工、內(nèi)部管理等各環(huán)節(jié)相關(guān)人員以及央視主要領(lǐng)導(dǎo)人,必須嚴(yán)肅追究其責(zé)任! |
評(píng)論人:【弧月彎刀】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 21:52:44 打分:3分 | ||
上聯(lián):除夕夜捧紅小沈陽, 下聯(lián):元宵節(jié)火燒大褲衩。 橫批:央視不差錢 一亮一滅,一個(gè)煙花過去了,嚎~; 一亮不滅,一個(gè)大樓過去了,嚎 |
評(píng)論人:【白發(fā)漁樵】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 20:39:07 打分:3分 | ||
腐臭漢奸文化時(shí)代的成果展示,應(yīng)該保留,以免我等國(guó)民失憶。 |
評(píng)論人:【不屈的龍脊】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 19:56:00 打分:3分 | ||
只有生存在別人褲襠下的人,才能讓這樣的設(shè)計(jì)中標(biāo)。大褲衩是對(duì)中華文化的侮辱,中央電視臺(tái)作為國(guó)家主要媒體,傳播的難道都是褲襠文化?強(qiáng)烈要求炸掉大褲衩,追究責(zé)任人。 |
評(píng)論人:【辛氣急】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 19:25:08 打分:3分 | ||
在“精蠅”們的主持下由外國(guó)人設(shè)計(jì),造一個(gè)大褲襠,這不是明擺著要讓中國(guó)人受跨下之辱嗎?日本人的用意暫且不說,那個(gè)荷蘭人用意值得懷疑,因?yàn)榕_(tái)灣曾經(jīng)的鄭成功廟里我們讓荷蘭侵略者跪在鄭成功面前,他的這個(gè)設(shè)計(jì)是否有意為之? |
評(píng)論人:【切格涅瓦】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 18:36:14 打分:3分 | ||
今天公安部發(fā)言人說;央視違規(guī)放了一百多枚大煙花。點(diǎn)燃了大基吧摟頂上的建筑垃圾。 還說央視的人牛B,根本不聽北京市政府的。 既然這樣,那就可以去央視抓這些精英啦。在那里他們一定會(huì)什么問題都會(huì)交代清楚的。 |
評(píng)論人:【冬瓜】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 18:31:25 打分:3分 | ||
這樣的造型簡(jiǎn)直是對(duì)我們的污辱! |
評(píng)論人:【信馬由韁】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 14:35:40 打分:3分 | ||
總結(jié):痔瘡(智窗)還在,大褲衩沒事,老二燒沒了。 |
評(píng)論人:【zhusen】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 14:25:58 打分:3分 | ||
央視褲衩辱國(guó)尊 央視節(jié)目喪人倫 天怒人怨必有驗(yàn) 沖天烈火報(bào)新春! 陽具指天百尺樓 民脂民膏方鑄就 狂歌艷舞元宵夜 沖天一焚付東流 |
評(píng)論人:【辛氣急】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 12:58:16 打分:3分 | ||
主流“精蠅”的審美觀:越邪門越好》 |
評(píng)論人:【sdgm】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 12:12:11 打分:5分 | ||
那個(gè)良心讓狗吃了的朱學(xué)勤呢? 你的那個(gè)“天譴”呢?怎么不用在這里呢? 我看央視的大火,才是真正的“天譴”! 選中這個(gè)設(shè)計(jì)的決策者,一定要揪出來向中國(guó)人民謝罪! |
評(píng)論人:【老蕭】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 12:09:11 打分:3分 | ||
這就是我們的精英們,被人家強(qiáng)奸或愚弄了,還自嗚得意.所以說,他們是偽精英. |
評(píng)論人:【sdgm】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 12:06:50 打分:5分 | ||
炸掉,一定要炸掉!
幾萬個(gè)億說送人就送人,說仍就仍了,在這里再砸進(jìn)去一萬個(gè)億也在所不惜! 這樣淫邪的建筑,只有炸掉,中國(guó)的優(yōu)秀文化才可能立起! |
評(píng)論人:【辛氣急】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 11:56:39 打分:3分 | ||
很形象,CCTV不就是強(qiáng)奸民意嗎。 |
評(píng)論人:【keli】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 11:54:28 打分:3分 | ||
邪惡的建筑里面住著一大群邪惡的男女,邪惡的男女表演著他們的邪惡 |
評(píng)論人:【active5】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 11:46:24 打分:3分 | ||
既是改開的“成果”,又是中國(guó)人的恥辱。可以想象拆除是早晚的事。 |
評(píng)論人:【abc55】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 11:39:45 打分:3分 | ||
央視大樓著火和建筑沒有關(guān)系,主要原因是內(nèi)部管理混亂。這個(gè)建筑像什么和里面的人有關(guān)系。 |
評(píng)論人:【keli】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 11:35:08 打分:3分 | ||
這些奴才們真是邪惡到?jīng)]藥救了 |
評(píng)論人:【ww13513559577】 評(píng)論時(shí)間:2009-2-12 11:21:35 打分:3分 | ||
已經(jīng)陽痿了不是。天意 |

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-02/9630.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
-
無相關(guān)信息