為什么要警惕“南方系”之一：“南方系的七宗罪”

 

引言

孔慶東一條“三媽”“微小說(shuō)”，誘來(lái)80多家媒體圍剿，同時(shí)引發(fā)了一場(chǎng)網(wǎng)民與主流媒體之間的口水大戰(zhàn)，“南方系”媒體究竟是不是漢奸媒體——再次成為公眾爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。不久前，洪博培在美國(guó)參加競(jìng)選演說(shuō)時(shí)炫耀：“我們應(yīng)該在中國(guó)境內(nèi)團(tuán)結(jié)我們的盟友和支持者……他們帶來(lái)的變化足以扳倒中國(guó)”（詳細(xì)）——此時(shí)此刻，恰如彼時(shí)彼刻——1945年杜勒斯在美國(guó)眾議院會(huì)議談瓦解蘇聯(lián)的手段：“我們一定要在蘇聯(lián)內(nèi)部找到同意我們思想意識(shí)的人，找到我們的同盟軍”。（詳細(xì)）往事不可追，來(lái)者猶可鑒，我們有必要來(lái)討論一下為什么要警惕“南方系”，本篇內(nèi)容是“南方系的七宗罪”。

何謂“南方系”？

（注：這里要討論的“南方系”特指媒體界的“南方系”，不包括“南方系”背后的向往資本主義、投靠帝國(guó)主義的“資本體系”和“權(quán)力體系”。）

南方系——國(guó)內(nèi)鼓吹新自由主義的“自由派”盤(pán)踞的主要輿論陣地，其得名來(lái)自于一個(gè)很著名的報(bào)紙——《南方周末》，該報(bào)從屬于南方報(bào)業(yè)集團(tuán)，狹義的南方系指的是南方報(bào)業(yè)集團(tuán)旗下的報(bào)紙、雜志（報(bào)紙有《南方日?qǐng)?bào)》《南方都市報(bào)》《南方周末》《南方農(nóng)村報(bào)》《新京報(bào)》《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》《云南信息報(bào)》《南方體育》《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》，雜志有《城市畫(huà)報(bào)》《名牌》《南都周刊》《南方人物周刊》《21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》《風(fēng)尚周報(bào)》《理財(cái)周報(bào)》）；廣義的南方系，則是指由“南方系”培養(yǎng)的媒體人或“南方系”捧紅的公共知識(shí)分子滲透的所有網(wǎng)絡(luò)及紙面媒體，例如《時(shí)代周報(bào)》、《新京報(bào)》以及幾大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站。

《南方周末》創(chuàng)立于1984年，是由體制內(nèi)資改派一手扶植起來(lái)，“南方系”浸淫多年，堪稱(chēng)今日中國(guó)主流輿論界的“黃埔軍校”，其培養(yǎng)的媒體人及捧紅的公知活躍于各個(gè)主流門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、紙面媒體，甚至是廣播電視媒體。即使是新華社這樣的國(guó)字號(hào)媒體，也寄生著大批南方系嫡系或其擁躉。（新華社為何幫南方系出頭？）

南方系的勢(shì)力究竟有多大？南方系某員工得意忘形，說(shuō)出了這樣的話(huà)：“我告訴朋友，在四大門(mén)戶(hù)中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學(xué)新征是新京報(bào)來(lái)的，新浪也有不少前南都和新京報(bào)的舊人，而網(wǎng)易就不用說(shuō)了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個(gè)頻道的主編，大部分都是南方報(bào)業(yè)出來(lái)的。 ”（國(guó)內(nèi)輿論陣地都讓美帝的打手南方系占領(lǐng)了）

南方系的形成不是偶然的，它是中國(guó)新生資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展壯大和門(mén)戶(hù)開(kāi)放后帝國(guó)主義滲透深入的產(chǎn)物。截至2007年，中國(guó)規(guī)模以上非公企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值所占比重已達(dá)68%。資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)展了，社會(huì)結(jié)構(gòu)劇烈變動(dòng)、利益分配嚴(yán)重不公，比如需要有為資產(chǎn)階級(jí)說(shuō)話(huà)的媒體。資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上占統(tǒng)治地位了，必然要求改變上層建筑，取得政權(quán)，以毀滅侵吞盜竊國(guó)家人民財(cái)產(chǎn)的罪證、保衛(wèi)贓物，并在法律制度上確立剝削統(tǒng)治。（南方系是新生資產(chǎn)階級(jí)改旗易幟航母）

下面搜集整理了近兩三年來(lái)南方系的所作所為，分類(lèi)總結(jié)出南方系媒體的“七宗罪”。因時(shí)間和材料有限，難免還有很多南方系重大惡行未被輯錄進(jìn)來(lái)。

提要：

南方系的七宗罪之一：嫁接新聞，編造謊言，手段卑劣
南方系的七宗罪之二：結(jié)黨營(yíng)私，絞殺中國(guó)進(jìn)步力量
南方系的七宗罪之三：借揭露中國(guó)問(wèn)題，攻擊中國(guó)體制
南方系的七宗罪之四：攻擊國(guó)企，為外資和私企帶路
南方系的七宗罪之五：灌輸腐朽價(jià)值觀(guān)，解構(gòu)民族自信與道德
南方系的七宗罪之六：偽造歷史，顛覆共產(chǎn)黨合法性
南方系的七宗罪之七：販賣(mài)普世價(jià)值，充當(dāng)美國(guó)第五縱隊(duì)

南方系的七宗罪之一：嫁接新聞，編造謊言，手段卑劣

南都系的新聞倫理觀(guān)：假自由之名將造謠合法化

溫州動(dòng)車(chē)事故發(fā)生以后，微博上謠言滿(mǎn)天飛，南都長(zhǎng)平發(fā)文稱(chēng)“這次輿論的‘失控’，既是鐵道部門(mén)的荒唐和冷血‘逼’出來(lái)的，同時(shí)也是長(zhǎng)期積累的結(jié)果”……（長(zhǎng)平：動(dòng)車(chē)事故反思）

憲法明文規(guī)定了公民的言論自由，言論自由天然包含了說(shuō)錯(cuò)話(huà)的自由，尤其是質(zhì)疑權(quán)力的自由。比謠言可怕更加可怕的是對(duì)言論自由的剝奪……（長(zhǎng)平：別拿謠言剝奪言論自由2007-7-31）

@程益中：在言論自由得不到保障、新聞媒體備受壓制的國(guó)度，謠言其實(shí)就是存在于人心深處的真相，是群體表達(dá)意愿的一種方式，是大眾對(duì)抗官方宣傳和謊言的有力武器。它不是事實(shí)，但遠(yuǎn)比事實(shí)更真；它經(jīng)不起推敲，但總比真理令人信服；它漏洞百出，但擋不住大眾深信不疑。目前謠言已無(wú)法止于智者，只能止于言論自由。（南方系試圖將造謠合法化——程益中、吳稼祥、笑蜀等捍衛(wèi)“造謠”秀下限）

騰訊用春秋筆法歪曲真相，進(jìn)一步丑化政府形象

大家仔細(xì)看看視頻里鐵道部官員原話(huà)是怎么說(shuō)的。如果沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)的話(huà)，應(yīng)該是“因?yàn)楫?dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)搶救的情況，環(huán)境非常復(fù)雜，下面是一個(gè)泥潭，施展開(kāi)來(lái)很不方便。把車(chē)頭埋在下面，墊上土，主要是為了排險(xiǎn)”。結(jié)果到了騰訊編輯的筆下，就變成鐵道部發(fā)言人王勇平回答稱(chēng)，事故現(xiàn)場(chǎng)有池塘，車(chē)頭埋在里面是為了盡快填 滿(mǎn)池塘。“至于你信不信，由你，我反正是信了。”兩者一對(duì)比，給讀者傳遞的信息可謂大相徑庭，騰訊春秋筆法用意太明顯了。好一個(gè)斷章取義和移花接木大法! （四月網(wǎng)[討論] 騰訊春秋筆法“鐵道部：掩埋列車(chē)頭為填滿(mǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)池塘”）

騰訊編造新聞，打造波蘭總統(tǒng)卡欽斯基廉潔形象

騰訊網(wǎng)制作的“波蘭總統(tǒng)專(zhuān)機(jī)墜毀”專(zhuān)題，在4月10日晚上連發(fā)三篇專(zhuān)家訪(fǎng)談，來(lái)源均注明國(guó)際在線(xiàn)，感覺(jué)蹊蹺的網(wǎng)友便開(kāi)始較真，結(jié)果發(fā)現(xiàn)國(guó)際在線(xiàn)沒(méi)有其中任何一篇文章，而所有能搜到的其他網(wǎng)站同名文章發(fā)出時(shí)間都在騰訊之后，由此可見(jiàn)，那些訪(fǎng)談的最早出處就是騰訊自己，所謂的文章來(lái)自“國(guó)際在線(xiàn)”純屬騰訊造假。那些文章中最能表明心跡的是《前駐波蘭大使：波蘭政府為了節(jié)約只有一架專(zhuān)機(jī)》。真實(shí)情況是，墜毀的圖-154深受卡欽斯基的喜愛(ài)，波蘭政府眼下?lián)碛辛硪患軋D－154型客機(jī)、4架雅克－40型飛機(jī)及11架直升機(jī)……（騰訊網(wǎng)波蘭總統(tǒng)專(zhuān)機(jī)造謠事件，南方系又造假--騰訊網(wǎng)三篇波蘭總統(tǒng)墜機(jī)訪(fǎng)談疑竇叢生）

偽造東歐劇變后的波蘭經(jīng)濟(jì)成就

《南方周末》文章《當(dāng)一個(gè)國(guó)家失去總統(tǒng)》偽造數(shù)據(jù)稱(chēng)，東歐劇變后的波蘭取得了巨大的經(jīng)濟(jì)成就，“1990年，波蘭人均GDP為1547美元，到2007年，波蘭人均 GDP已經(jīng)高達(dá)16600美元；失業(yè)率長(zhǎng)期穩(wěn)定在10%以下，基尼系數(shù)為0.35”，而波蘭官方公布的數(shù)據(jù)顯示2001-2009年“失業(yè)率一直穩(wěn)定在15%以上的波蘭，只有2008年勉強(qiáng)低于10%為9.5%，” 按照1990年，波蘭人均GDP為1547美元，到2007年，波蘭人均 GDP已經(jīng)高達(dá)16600美元每年gdp的增長(zhǎng)要達(dá)到15%，而實(shí)際上2000年以來(lái)波蘭經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直徘徊在1.2%-6.7%……（南方系不斷造假--南方周末關(guān)于波蘭的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假！）

偽造“史上最牛的官腔”

地震中，有不少人和事，引來(lái)爭(zhēng)議、發(fā)人深省。比如：所謂“救我，我是張書(shū)記”這一被喻為“史上最牛官腔”的網(wǎng)絡(luò)事件。 《南方周末》在2008年5月22日以《災(zāi)后北川殘酷一面》為題報(bào)道,被網(wǎng)友評(píng)為“史上最牛的官腔”。《重慶晚報(bào)》記者實(shí)地走訪(fǎng)獲取原始影像，證實(shí)地震中官員沒(méi)喊“救我，我是張書(shū)記”……（《南方周末》謊言終被揭穿 “史上最牛官腔”是假的！）

移花接木，將維和烈士變失蹤人員

（2010年）1月24日　的時(shí)候，我任版主的論壇中出現(xiàn)了一篇《聯(lián)合國(guó)確認(rèn)海地遇難維和人員沒(méi)有中國(guó)人》的文章，是論壇的老資格右右發(fā)的，很快便找到了這個(gè)帖子的出處，南方報(bào)系人馬，搜狐博客總監(jiān)趙牧系這篇文章的原創(chuàng)者，這篇博文還被搜狐推薦。該文引用的是中新網(wǎng)1月14日的稿件，趙牧的博文是1月22日更新的，那個(gè)時(shí)候不僅八烈士早從廢墟中找到，遺體回國(guó)，九常委也已參加完遺體送別儀式了。這個(gè)時(shí)候拿出14日的八烈士還屬失蹤人員的文章誤導(dǎo)民眾，怎一個(gè)卑鄙無(wú)恥啊……（南方報(bào)系趙牧總監(jiān)的文章忽悠了誰(shuí)？）

四月青年會(huì)診南方系的幾條假新聞

著名的《南方周末》人才濟(jì)濟(jì)，如果專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)差到這種地步，那么編發(fā)這兩條假新聞的編輯，他們的身份只能用“臨時(shí)工”來(lái)解釋了。當(dāng)然，還有另一種可能，就是《南方周末》已經(jīng)淪為“只分立場(chǎng)，不分是非”的媒體……（南方系墮落到底：自由亞洲電臺(tái)似乎比南方周末更有新聞操守）

 “美國(guó)警察不打人”？

2011年10月13日中國(guó)南方系媒體的記者陳楠在南方周末發(fā)表文章《一場(chǎng)牢騷運(yùn)動(dòng)——近距離觀(guān)察“占領(lǐng)華爾街”游行》，為抹黑示威人士，作者暗示讀者：在美國(guó)只有那些好吃懶做的人，才可能會(huì)遭遇生活上的大變動(dòng)。盡管作者知道美國(guó)警察毆打過(guò)示威人士。但還是特別強(qiáng)調(diào)在紐約占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)中警察非?？酥?。“我在的幾天里，警察從來(lái)不進(jìn)入公園內(nèi)部，一直在外圍，主要是疏導(dǎo)行人，不阻礙交通就行。我個(gè)人從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)警察打人。”（美國(guó)警察不打人? 南方系媒體洗地文章又被網(wǎng)民嘲笑了）

上圖為憤怒的網(wǎng)民制作的圖片 嘲諷《南方周末》

南方系的七宗罪之二：結(jié)黨營(yíng)私，絞殺中國(guó)進(jìn)步力量

圍攻重慶

　　為黑老大翻案

重慶的唱紅打黑，舉國(guó)叫好，可“南方”們就不一樣，他們雖然不便給薄熙來(lái)戴極左帽子，但不時(shí)放支冷箭，以攪攪混水?！赌戏街苣?009年11月12日發(fā)文《薄書(shū)記何不也為律師站臺(tái)撐腰》稱(chēng)，“重慶打黑大舞臺(tái)上，中國(guó)法制的一大困境——犯罪嫌疑人權(quán)利難以充分保障的尷尬，正在以似曾相識(shí)的情節(jié)舊戲重演。” “打黑不易，法治更難”（從《南方周末》質(zhì)疑薄熙來(lái)看右翼普世“法治”的虛偽性）

《南方都市報(bào)》報(bào)道《黑老大黎強(qiáng)：我要是黑社會(huì)，干嗎還到處上訪(fǎng)？》，以?shī)蕵?lè)心態(tài)報(bào)道了一出“這個(gè)老大有點(diǎn)兒惡搞”的鬧劇，替黑老大辯護(hù)，指責(zé)重慶警方，重慶警方也許是亂抓人，冤枉人家了……（重慶審黑被《南方都市報(bào)》報(bào)道成鬧劇）《南方都市報(bào)》《黑幫生意 不僅僅是色情賭博》一文，大肆歪曲事實(shí)，顛倒黑白，企圖混淆視聽(tīng)，扭轉(zhuǎn)輿論導(dǎo)向，公然站在全中國(guó)人民的對(duì)立面，為重慶“黑老大”黎強(qiáng)歌功頌德，掩蓋私有制是滋生黑社會(huì)的根源的這一事實(shí)……（“南都”是黑幫的媒體嗎？）

　　為李莊站臺(tái)

在李莊案中，從前至后，“斷章取義、聳人聽(tīng)聞、片面報(bào)道”，不遺余力的支持李莊的媒體就是“南方報(bào)系”。這個(gè)“南方報(bào)系”的能量是很大的，他們肩負(fù)著傳播“西方普世價(jià)值”的“神圣使命”，那么，主張“程序正義”的黑律師李莊正是他們的“杰出代表”。所以，南方報(bào)系就不遺余力的通過(guò)各種手段、明里暗里支持李莊，以掌握“輿論的主導(dǎo)權(quán)”……（李莊案中南方報(bào)系等媒體報(bào)道的“傾向性”）

　　圍攻打黑局長(zhǎng)王立軍

據(jù)說(shuō)最近重慶市打黑公安局長(zhǎng)王立軍在會(huì)議上的一篇講話(huà)，被人在網(wǎng)上流傳，終于讓媒體界的某些人抓住了一點(diǎn)小把柄，展開(kāi)了鋪天蓋地的攻擊。據(jù)說(shuō)王立軍的講話(huà)內(nèi)容為“凡是報(bào)紙歪曲事實(shí)真相攻擊我市公安機(jī)關(guān)和民警的，就以單位起訴當(dāng)事報(bào)社和撰稿人；如果提及民警個(gè)人，且造成后果的，民警拿著證據(jù)到法院起訴記者，相關(guān)部門(mén)和民警所在單位要支持和協(xié)助。”這個(gè)講話(huà)有問(wèn)題嗎？記者和媒體如果歪曲事實(shí)攻擊有關(guān)人和單位，對(duì)之以法律手段進(jìn)行起訴，這有什么不對(duì)嗎？（某些“媒體人”像吃了春藥，肆意攻擊重慶打黑局長(zhǎng)王立軍，“南方”的傲慢與無(wú)知--“南方”的惡劣行徑才令人齒寒，司馬南：造謠者不需要證據(jù)--重慶公安局長(zhǎng)王立軍突遭撕咬為什么）

　　污蔑重慶特警為民工討薪違法

農(nóng)民工為了討回自己的血汗錢(qián)，卻受到了工頭雇傭的黑保安的毒打。重慶警察迅速行動(dòng)，不僅嚴(yán)懲了打人的黑保安，還出手幫民工要回被欠的薪水。鳳凰網(wǎng)的一期《自由談》，題目是《特警武裝討薪，看上去很美》，他們認(rèn)為，警察幫助農(nóng)民工討薪，只是看上去很美，實(shí)質(zhì)是一次踩線(xiàn)違規(guī)。他們的理由是“制止打人確實(shí)是警察職責(zé)，討薪卻不是警察應(yīng)該管的”。（特警為農(nóng)民工討薪，也被違規(guī)了）

　　攻擊重慶共同富裕舉措

戴志勇發(fā)表在《南方周末》上的文章《依靠權(quán)力的分配實(shí)現(xiàn)不了共同富?！?，對(duì)重慶共同富裕的十二條措施很是不以為然，說(shuō)那些措施不過(guò)是在短期內(nèi)讓弱勢(shì)群體獲益而已。戴文為造成兩極分化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)辯護(hù)，攻擊社會(huì)主義公有制和政府調(diào)控。戴志勇們害怕人民群眾走上共同富裕之路，他們污蔑共產(chǎn)黨帶領(lǐng)人民大眾走共同富裕為“共同貧窮”之路，是“大鍋飯”之路……（戳穿南方系戴志勇實(shí)現(xiàn)共同富裕的畫(huà)餅）

制造“汪暉抄襲”事件

《南方周末》3月25日以罕見(jiàn)的跨版形式轉(zhuǎn)發(fā)王彬彬的長(zhǎng)文，指控汪暉《反抗絕望》一書(shū)存在嚴(yán)重抄襲。此文一出，隨即在網(wǎng)絡(luò)上引爆了長(zhǎng)時(shí)間激烈的辯駁，一直到4月8日，戰(zhàn)火并未停息，《南方周末》卻再次以超長(zhǎng)篇幅發(fā)表項(xiàng)義華的《規(guī)范的缺失與自我的迷失》一文，并配發(fā)了網(wǎng)民對(duì)《反抗絕望》的調(diào)查材料，以及關(guān)于此次事件的不同聲音。這可以看成是該報(bào)對(duì)網(wǎng)絡(luò)論辯的一個(gè)回應(yīng)，也是挑戰(zhàn)。的確，深諳媒體之道的《南方周末》成功地利用了媒體議題設(shè)置的功能，完成了對(duì)一位學(xué)者的有罪推論，也成為一起媒體以暴力干涉學(xué)術(shù)的特殊而罕見(jiàn)的案例……（恰恰是《南方》在造假--一起媒體公共事件的備忘錄）

而面對(duì)鐵證如山的朱學(xué)勤抄襲事件，南方系及其控制的網(wǎng)站卻為朱學(xué)勤百般辯護(hù)，極力淡化……（恐懼下的專(zhuān)制--南方系鳳凰系對(duì)李造謠和朱抄襲保護(hù)的原因，朱學(xué)勤博士論文大篇幅抄襲--南方系敢否揮淚殺朱？，留美博士：朱學(xué)勤剽竊Blum 中英對(duì)照1-5/  6 /7-10）

 “終結(jié)”南街村“神話(huà)”

（2008年2月）《南方都市報(bào)》發(fā)表了《南街神話(huà)的終結(jié)》后，一下子，轟動(dòng)了華南半邊天。在南方報(bào)業(yè)中最活躍的頭面人物鄢烈山先生，以勝利者的驕矜語(yǔ)調(diào)說(shuō)話(huà)了：“南街村究竟是誰(shuí)的教訓(xùn)？”《南方都市報(bào)》專(zhuān)欄部的大主筆熊培云先生更是咬牙切齒地豪罵：“南街神話(huà)或許只是最后的動(dòng)物莊園”。黨國(guó)英在《南方人物周刊》赤裸裸地叫囂《千萬(wàn)個(gè)王宏斌現(xiàn)身，中國(guó)前景就很暗淡》。

然而，“南街神話(huà)”，依然精彩上演，《南方都市》是把南街神話(huà)的終結(jié)作為改革開(kāi)放三十年的紀(jì)念禮物，選題的原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗麄冊(cè)?008年伊始，就要高舉起自由開(kāi)放的旗幟，而南街村，不是按這個(gè)“普世同一的游戲規(guī)則”辦的，這就是“怪胎”，這就是“妖魔”，必定除之而后快……（丑牛：南街咋啦！《南都》咋了？）

圍剿孔慶東

既然南方集團(tuán)能夠在一夜之間動(dòng)員起整個(gè)輿論圍剿孔慶東，就同樣有能力在一夜之間動(dòng)員起更加強(qiáng)大的力量圍攻共產(chǎn)黨?？讘c東這次能夠逃過(guò)此劫，是因?yàn)橛邪俜种攀陨暇W(wǎng)民的支持，以及近乎是百分之百北大學(xué)生的支持，但是，一旦南方報(bào)系在洪博培指揮下把攻擊矛頭對(duì)準(zhǔn)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府，中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府能否也像孔慶東這樣幸運(yùn)地得到百分之九十以上民眾的支持，估計(jì)連中宣部自己都心里沒(méi)譜，至少到目前為止在南方報(bào)系與中央政府的較量中，中央政府可以說(shuō)是滿(mǎn)盤(pán)皆輸，幾乎就沒(méi)有過(guò)一盤(pán)贏(yíng)局。特別是在美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪(fǎng)華期間，南方報(bào)系配合奧巴馬對(duì)中國(guó)的羞辱，堪比抗戰(zhàn)時(shí)期偽軍配合日本鬼子掃蕩的沉重打擊……（張宏良：南方報(bào)系動(dòng)員能力超越中央，洪博培稱(chēng)可以借此顛覆中國(guó)）

南方系的七宗罪之三：借揭露中國(guó)問(wèn)題，攻擊中國(guó)體制

利用“樂(lè)清慘案”反對(duì)社會(huì)主義反對(duì)共產(chǎn)黨

 “樂(lè)清慘案”又一次引起各方關(guān)注。錢(qián)云會(huì)究竟是被謀殺，還是死于車(chē)禍，相信早晚會(huì)真相大白。樂(lè)清事件，最直接的責(zé)任人是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)資本家，間接的責(zé)任人是相關(guān)國(guó)企高管及政府官員，最根本的責(zé)任人是對(duì)中國(guó)進(jìn)行吸血的美國(guó)壟斷資本。南方系的屠夫、笑蜀、于建嶸等這些煽動(dòng)者正是幕后黑手。首先，這些人主張的改革路線(xiàn)及社會(huì)發(fā)展方式，將中國(guó)推入一種經(jīng)濟(jì)崩潰、社會(huì)矛盾群發(fā)的狀態(tài)。事件發(fā)生之后，南方系屠夫、笑蜀、于建嶸等人又跳出來(lái)，利用一切機(jī)會(huì)，利用一切事件，包括樂(lè)清事件，煽動(dòng)民眾去反對(duì)共產(chǎn)黨反對(duì)社會(huì)主義反對(duì)“為人民服務(wù)”理念，讓中國(guó)徹底放棄這些招牌，讓資本家階級(jí)獲得光明正大的合法統(tǒng)治……（誰(shuí)在喝錢(qián)云會(huì)的血--兼談?dòng)诮◣V與趙東民命運(yùn)的迥異）

只反權(quán)力不反資本，借反腐敗反社會(huì)主義制度

南方系媒體和知識(shí)精英通過(guò)制造腐敗問(wèn)題繼而通過(guò)炒作腐敗問(wèn)題來(lái)煽動(dòng)社會(huì)情緒，引導(dǎo)民眾力量來(lái)搞街頭政治，實(shí)行所謂的顏色革命，抓住社會(huì)的一些腐敗典型案件瘋狂炒作，并且總是把腐敗問(wèn)題歸結(jié)為社會(huì)主義制度，而同時(shí)不失時(shí)機(jī)的傳銷(xiāo)那套資本主義的所謂民主……（大眾民主：誰(shuí)讓我們中國(guó)如此腐敗）

南方系只反政府不反資本，誤導(dǎo)公眾

媒體界和學(xué)界在對(duì)中國(guó)進(jìn)行分析的時(shí)候，還是籠統(tǒng)地按照政府（國(guó)家）——社會(huì)（民間）的簡(jiǎn)單的兩分法公式來(lái)進(jìn)行?，F(xiàn)實(shí)中只要出了問(wèn)題，媒體依舊是一味往政府頭上找根源的，對(duì)政府之外的其他力量視若無(wú)睹。最近《南方都市報(bào)》5月8日文章《諾獎(jiǎng)得主：政府和市場(chǎng)之外還有第三條道路》，記者在采訪(fǎng)2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主埃莉諾•奧斯特羅姆教授時(shí)就讓我們看到了這樣典型的一幕……（侵害公眾權(quán)益的只有政府嗎？）

熱炒道德問(wèn)題，推卸責(zé)任，嫁禍社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)

2011年9月28日，南方系控制的鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、南方報(bào)業(yè)網(wǎng)等媒體開(kāi)始炒作【道德滑坡】議題。南方系認(rèn)為，要解決道德滑坡問(wèn)題，需要進(jìn)一步進(jìn)行學(xué)習(xí)引進(jìn)西方的政治、文化制度和傳統(tǒng)，進(jìn)行政治體制改革、文化改革、法治改革，他們要靠亞當(dāng)斯密的《國(guó)富論》和《道德情操論》治國(guó)，甚至不惜引進(jìn)西方的基督教來(lái)替代中國(guó)的傳統(tǒng)文化及共產(chǎn)黨社會(huì)主義文化……（任憑：南方系再次嫁禍于人——透析“道德”爭(zhēng)議的背后）

借炒鹽事件攻擊“專(zhuān)制制度”下無(wú)“自治秩序”

中國(guó)炒鹽事件，元兇是炒作資本。然而令人詫異的是，鳳凰網(wǎng)并不去指責(zé)資本的這一投機(jī)倒把的原罪，反而擺上一篇堪比2008年512大地震時(shí)朱學(xué)勤天譴論的文章，《有自治秩序 人心始不可操縱》，作者笑蜀，將資本投機(jī)倒把的原罪一一帶過(guò)，卻譴責(zé)起中國(guó)人民的沒(méi)有自治秩序起來(lái)……（日搶糧，美搶碘，中搶鹽，南方系笑蜀搶罵中國(guó)人）

發(fā)明“市場(chǎng)斯大林主義”指斥土地公有制

中國(guó)右翼知識(shí)分子為了全面否定斯大林、蘇聯(lián)和社會(huì)主義制度，他們創(chuàng)造了一個(gè)名詞：斯大林主義。應(yīng)該說(shuō)，這本身是一個(gè)臉譜化的詞匯。而笑蜀先生的《首先從地權(quán)角度遏制市場(chǎng)斯大林主義》一文，又將其和“市場(chǎng)”這個(gè)大家耳熟能詳?shù)脑~匯結(jié)合起來(lái)，于是又創(chuàng)造了“市場(chǎng)斯大林主義”這一新詞匯……（強(qiáng)拆強(qiáng)遷，關(guān)斯大林何事？ --與笑蜀先生和南方系商榷）

炒作官員殺拆遷戶(hù)的個(gè)案制造和加劇社會(huì)矛盾

二0一0年四月八日，遼寧省撫順市高灣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)副主任兼建委主任王廣良在率部在對(duì)拆遷戶(hù)執(zhí)行強(qiáng)遷任務(wù)時(shí)，被拆遷戶(hù)楊義連刺七刀而當(dāng)場(chǎng)身亡，王廣良被殺一案，既未在案發(fā)當(dāng)?shù)卦斐墒裁窜幦淮蟛?，也未在?guó)內(nèi)絕大多數(shù)的媒體上引起那么一點(diǎn)點(diǎn)的死水微瀾，而唯獨(dú)《南方都市報(bào)》對(duì)此案卻緊緊抓住不放，不僅派出記者專(zhuān)門(mén)前往案發(fā)地進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)查采訪(fǎng)，而且還將此地四年前發(fā)生的一起拆遷戶(hù)李玉亮被拆遷執(zhí)行人打死的案件與王廣良被拆遷戶(hù)楊義殺死一案聯(lián)系在一起，以大量的篇幅進(jìn)行了報(bào)道……（《南方都市報(bào)》積極報(bào)道拆遷官員被殺意欲何為？）

“撐粵語(yǔ)”煽動(dòng)民眾上街

廣州已連續(xù)兩個(gè)星期天發(fā)生撐粵語(yǔ)的街頭行動(dòng)，這本屬于茶杯里風(fēng)波的文化之爭(zhēng)，卻變成大規(guī)模街頭政治運(yùn)動(dòng)，使海內(nèi)外格外側(cè)目。廣東當(dāng)局動(dòng)作緩慢，對(duì)事件的定性以及激烈程度缺乏應(yīng)有判斷，坐失良機(jī)，使問(wèn)題愈演愈烈，尤其是作為廣東省委宣傳部直屬的南方報(bào)業(yè)集團(tuán)，在撐粵語(yǔ)過(guò)程中火上添油，發(fā)表的文章極具煽動(dòng)性，甚至直指普通話(huà)是落后語(yǔ)言。由于官方傳媒在事件中「起義」，被那些借撐粵語(yǔ)搞事的幕后黑手大肆利用，引發(fā)更多年輕人上街。（香港《太陽(yáng)報(bào)》：南方系火上添油 撐粵語(yǔ)變成廣東政治災(zāi)難）

南方系的七宗罪之四：攻擊國(guó)企，為外資和私企帶路

南方系是私有化改革的大腦

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革之路就是南方系媒體的發(fā)展之路……圍繞南方系而集結(jié)起的專(zhuān)家，教授，海龜主導(dǎo)了中國(guó)幾十年，尤其近十五年的中國(guó)所有經(jīng)濟(jì)改革，昔日的專(zhuān)家，教授，海龜也大多搖身一變成老板，董事長(zhǎng)，總經(jīng)理，買(mǎi)辦，大資本家……可謂兵強(qiáng)馬壯，財(cái)權(quán)云集。所以，今天的南方系有三硬：后臺(tái)硬，勢(shì)力硬，錢(qián)硬，四肢發(fā)達(dá)，頭腦不簡(jiǎn)單，一般人得罪不起。在涉及到住房，教育，醫(yī)療，養(yǎng)老的所有民生領(lǐng)域，南方系無(wú)疑都是現(xiàn)行政策的鼓吹者，挖掘者，甚至始傭作者。南方系們坐在寬敞，明亮的房間里，寫(xiě)著世界時(shí)髦精深的理論，為“民”吶喊，為野獸沖鋒，為資本喝彩時(shí)，它們已然魔鬼化，禽獸化，已然淪為資本“禽獸”……（南方系的“七宗罪”）

攻擊國(guó)企中海油，庇護(hù)外資康菲

渤海漏油事件從一開(kāi)始，作為中國(guó)最有名氣的媒體，南方系不做任何采訪(fǎng)調(diào)查研究，就把中海油當(dāng)做事故的唯一的主要的責(zé)任方死纏爛打；當(dāng)公眾知道美國(guó)企業(yè)康菲公司是漏油事件責(zé)任方以后，南方系圍魏救趙，試圖轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，庇護(hù)康菲，繼續(xù)將公眾憤怒的矛頭引向中海油……（康菲饑餐中國(guó)肉，南方笑飲中國(guó)血-評(píng)漏油事件）

以反壟斷之名劍指中國(guó)電信，配合外資搞垮國(guó)企

最近，在央視的帶領(lǐng)下，南方系媒體以【反壟斷】為名，針對(duì)國(guó)有企業(yè)又發(fā)起了一輪瘋狂進(jìn)攻。南方系在此過(guò)程中制造了大量謊言，南方系的行為是要配合外資絞殺國(guó)有企業(yè)。南方系把中國(guó)國(guó)企說(shuō)成是壟斷企業(yè)，完全是顛倒黑白指鹿為馬。不可否認(rèn)，某些國(guó)有企業(yè)的行為帶有壟斷色彩，但是這恰恰是新自由主義改革，導(dǎo)致這些企業(yè)喪失了全民所有制的根本屬性，變成或者某種程度上變成高管私人所有導(dǎo)致的。而這一切的罪魁禍?zhǔn)?，恰恰是南方系，恰恰是發(fā)改委這些受新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家影響的機(jī)構(gòu)……（何雪飛：指鹿為馬——南方系反電信壟斷的真實(shí)意圖）

借動(dòng)車(chē)事故妖魔化國(guó)有鐵路

“報(bào)道災(zāi)禍”是一回事，“只報(bào)道某些災(zāi)禍”是另外一回事。“關(guān)愛(ài)生命”是一回事，“只關(guān)愛(ài)某些生命”是另外一回事。“揭露腐敗”是一回事，“只揭露某些腐敗”是另外一回事。“追究鐵道部7．23動(dòng)車(chē)事故”是一回事，“只追究鐵道部7．23動(dòng)車(chē)事故”是另外一回事。南方報(bào)系把“7．23動(dòng)車(chē)事故”登了個(gè)頭版頭條，可見(jiàn)關(guān)心人的生命。然而同樣的這些報(bào)紙沒(méi)一家把“7．22客運(yùn)事故”登為頭版頭條?？梢?jiàn)“關(guān)心人的生命”是假，專(zhuān)門(mén)宣揚(yáng)國(guó)有鐵路的事故妖魔化國(guó)有鐵路才是真……（黎陽(yáng)：選擇性輿論狂潮的背后）

與天則配合妖魔化國(guó)企

所謂流氓會(huì)武術(shù)，誰(shuí)也擋不住。兩會(huì)前期，天則經(jīng)濟(jì)研究所在資改派權(quán)貴的配合下，通過(guò)南方系控制的主流媒體，對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行了一次赤裸裸的妖魔化攻擊。而愛(ài)國(guó)民眾想反駁天則的結(jié)論卻無(wú)從下手，因?yàn)槿藗兛床坏剿^6.48萬(wàn)億這個(gè)數(shù)字是如何具體計(jì)算的?；蛟S這個(gè)報(bào)告里面根本沒(méi)有提供他們計(jì)算的細(xì)節(jié)，這樣他們就可以將貓膩隱藏起來(lái)。只將結(jié)論公布，卻隱瞞計(jì)算的過(guò)程和細(xì)節(jié)，通過(guò)南方系媒體大規(guī)模宣傳自己的結(jié)論，這不等于造謠傳謠嗎？（何雪飛：流氓會(huì)武術(shù)，誰(shuí)都擋不住--旁觀(guān)天則兩會(huì)期間偷襲國(guó)企）

替跨國(guó)資本在中國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因

跨國(guó)公司在中國(guó)強(qiáng)推轉(zhuǎn)基因的圖謀因?yàn)榉崔D(zhuǎn)人士的阻擊遇到了很大的阻力，最近一段時(shí)間以來(lái)，《南方周末》連續(xù)發(fā)表多篇文章力挺轉(zhuǎn)基因……《南方周末》從來(lái)不會(huì)做賠本的買(mǎi)賣(mài)，反轉(zhuǎn)基因可以用來(lái)證明南周也是關(guān)注民生、關(guān)注人民健康的，甚至可以用來(lái)抨擊“體制”，但推廣轉(zhuǎn)基因的畢竟是跨國(guó)公司和大資本，《南方周末》決然不會(huì)入戲太深。于是，南周終于撕破了臉皮，義無(wú)反顧地加入到推廣轉(zhuǎn)基因的行列中來(lái)……（田義：也析轉(zhuǎn)基因謬誤與謠言--與《南方周末》李鐵商榷）

南方系的七宗罪之五：灌輸腐朽價(jià)值觀(guān)，解構(gòu)民族自信與道德

否定見(jiàn)義勇為，助長(zhǎng)道德淪喪

2002年8月，“四川長(zhǎng)途臥鋪班車(chē)事件”被媒體廣泛報(bào)道，大部份媒體及讀者均從主流社會(huì)道德觀(guān)念出發(fā)，譴責(zé)司乘人員及同車(chē)乘客的冷漠與麻木。然而，發(fā)表于《南方都市報(bào)》“南方論譚”上署名葉昌金、題為《還百姓以弱者地位》以及署名童大煥題為《再說(shuō)義勇與責(zé)任》兩篇文章，卻提出了與眾不同的觀(guān)點(diǎn)。葉文無(wú)非是提倡老百姓應(yīng)該奉行一句俗語(yǔ)：“各家自?huà)唛T(mén)前雪，莫管他人瓦上霜”。他人安全或公共秩序的維護(hù)那是有關(guān)部門(mén)的事，小百姓沒(méi)有“見(jiàn)義勇為”的義務(wù)。童文干脆就將事件的主要責(zé)任安在公安部門(mén)頭上……（郭海強(qiáng)：冷漠麻木有理？見(jiàn)死不救無(wú)罪？--南方系是怎樣助長(zhǎng)道德淪喪的）

丑化魯迅

2010-09-19《南方人物周刊》刊登《被遮蔽和高懸的魯迅》一文，透過(guò)似是而非的長(zhǎng)篇大論，讀者只讀到了三個(gè)意思，第一，魯迅也不過(guò)如此；第二，魯迅是被毛澤東神話(huà)才偉大的；第三，應(yīng)該多關(guān)注他弟弟周作人的文章，那才是真正的好文章，可以大量進(jìn)教科書(shū)。文章首先編造了廣大師生一致對(duì)魯迅反感的假象，接著，文章又捏造了很多魯迅的缺點(diǎn)和毛病，證明魯迅不過(guò)如此，甚至還煞有介事的“介紹”了魯迅的婚外戀……（南方系漢奸媒體的反毛顛覆活動(dòng)--評(píng)《誰(shuí)把魯迅弄得面目全非》）

詆毀愛(ài)國(guó)主義

《南方周末》大概看不慣“愛(ài)國(guó)”這個(gè)字眼，為了給愛(ài)國(guó)潑冷水，它顛倒了事實(shí)的因果。某些人利用中國(guó)人的愛(ài)國(guó)心，在圓明園文物上痛宰中國(guó)人，根本的原因，絕不在于中國(guó)人的愛(ài)國(guó)，而是在于強(qiáng)盜們當(dāng)年的犯罪?！赌戏街苣方z毫不提這個(gè)根本原因，只說(shuō)因?yàn)?ldquo;愛(ài)國(guó)”才被騙，所以“愛(ài)國(guó)”就值得懷疑……（《南方周末》為何如此看不慣中國(guó)人愛(ài)國(guó)？）

請(qǐng)日本人給中國(guó)人講“啟蒙”

《南方周末》上登出了一篇日本人為陸川（大日本陸軍第某師團(tuán)某排角川）的電影《南京！南京！》寫(xiě)的一篇貌似公允理性的“辯護(hù)辭”，為了支持這部電影，居然抬出一個(gè)日本人來(lái)給中國(guó)讀者進(jìn)行所謂的“啟蒙”?！赌戏街苣返淖龇ㄋ坪跏悄暇┐笸罋⑦@件事上，他們認(rèn)為日本人可以先是殺中國(guó)人，接著又可以比中國(guó)人站的角度更高地看待70多年前的那次屠殺？中國(guó)媒體居然無(wú)恥到在國(guó)內(nèi)找不到講清“啟蒙”的情況下干脆拉一個(gè)會(huì)寫(xiě)中文文章的日本人來(lái)講“啟蒙”，讓《南京！南京！》“啟蒙”高于“救亡”的偉大……（《南方周末》是日本人辦的，還是二鬼子辦的？）

借“讀者來(lái)信”販賣(mài)私貨

《南方周末》“讀者來(lái)信”登的是讀者的信，反映的是編輯的立場(chǎng)。客觀(guān)地說(shuō)，去信者中不乏善良群眾。但能過(guò)南方系編輯這一關(guān)的，恐怕少不了一些挖社會(huì)主義墻腳的私貨。（南方系販賣(mài)的毒藥--對(duì)《南方周末》一則讀者來(lái)信的思考）

通過(guò)主流媒體販?zhǔn)凵閴櫬湮幕?/h3>

幾大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站都被南方系滲透，作為主流門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，它們并未承擔(dān)起應(yīng)負(fù)的社會(huì)責(zé)任，成為販?zhǔn)埸S色文化的主陣地。享樂(lè)主義哲學(xué)、消費(fèi)主義哲學(xué)盛行的結(jié)果，而墮落的笑貧不笑娼的社會(huì)則給青少年帶來(lái)了示范效應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代廣為普及的惡劣文化的傳播起到了推波助瀾的作用……別以為互聯(lián)網(wǎng)站鋪天蓋地的黃色內(nèi)容是最要命的，一點(diǎn)點(diǎn)，薩姆薩姆水啦，根除我文化之根的逆向種族主義的內(nèi)容，解構(gòu)社會(huì)主義 ，丑化共產(chǎn)黨歷史、詆毀開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖、歌頌美國(guó)普世價(jià)值，甚至帶路黨宣言一類(lèi)的內(nèi)容才是最需要警惕的……（司馬南：騰訊淪為黃色網(wǎng)站，要不要把外資控制的六大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站買(mǎi)回來(lái)？）

公然為低俗文化張目

主流媒體對(duì)某些相親電視節(jié)目惡意渲染低俗、庸俗內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)正的有強(qiáng)烈說(shuō)服力的批評(píng)，作為一種輿論，這是深得民心，順?lè)褚獾?。但是我們也?tīng)到了另一種聲音：既為低俗化叫屈鳴冤，又攻擊對(duì)之的批評(píng)。2010年7月1日南方周末評(píng)論版上刊登署名特約評(píng)論員五岳散人寫(xiě)的評(píng)論：“不是‘低俗’的就要一味封殺。”標(biāo)題中給低俗兩字打上引號(hào)，說(shuō)明作者并不認(rèn)同被批評(píng)（作者稱(chēng)為“封殺”）的那些低俗、庸俗的內(nèi)容應(yīng)稱(chēng)之為低俗。作者認(rèn)為，全世界都有這類(lèi)節(jié)目，“怎么一到中國(guó)就全都低俗了”，今天，“低俗到處存在，相當(dāng)多的人容忍甚至喜歡它，可能反映了部分民眾的人性需求”……（為批評(píng)低俗化喊冤叫屈--評(píng)《南方周末》的倒打一耙）

南方系公知在微博上的低俗表演

吳祚來(lái)開(kāi)于建嶸的玩笑被罵，然后就奚落于建嶸暗戀姚晨，這可把五岳散人惹火了，直接問(wèn)候三字經(jīng)，吳祚來(lái)私信示弱，說(shuō)“為了一個(gè)女子”至于嗎，這條私信又被五岳散人公布出來(lái)。看著同一條戰(zhàn)線(xiàn)上的三位大佬反目互相問(wèn)候母親，我深表痛心…唉，這些道貌岸然把自由文明民主人權(quán)女權(quán)平等尊重天天掛在嘴邊的自由派文人啊，在圍脖上一個(gè)個(gè)都現(xiàn)了原形……（姚晨惹誰(shuí)了？吳祚來(lái)，于建嶸，五岳散人圍脖互毆）

南方系騰訊在主流版面為三級(jí)電影做廣告

騰訊：《3D肉蒲團(tuán)》拜神 葉山豪演成人電影不擔(dān)心(圖) ——騰訊真是長(zhǎng)本事了，這都敢發(fā)出來(lái)……以胡總為代表的正義力量也還在“反低俗、反庸俗”，在幾家省級(jí)電視臺(tái)的相親節(jié)目都被指責(zé)拜金而不得不調(diào)整甚至被禁播的時(shí)候，騰訊竟然發(fā)出一批為某三級(jí)電影宣傳的系列文章，難道騰訊的老總膽子大到要跟黨中央作對(duì)，跟整個(gè)健康的社會(huì)風(fēng)氣做對(duì)？（南方系騰訊竟然在主流版面為三級(jí)電影做廣告）

南方系的七宗罪之六：偽造歷史，顛覆共產(chǎn)黨合法性

《時(shí)代周刊》追捧“歷史發(fā)明家”

看了《時(shí)代周刊》歷史上關(guān)注的中國(guó)人及其態(tài)度。我們不難判斷出《時(shí)代周刊》是否如它標(biāo)榜的一樣“客觀(guān)公正”、“沒(méi)有任何政治偏見(jiàn)”。大概也能明白《時(shí)代周刊》為什么如此得到南方報(bào)系推崇了?！稌r(shí)代周報(bào)》9日發(fā)布了“2010年中國(guó)最有影響力的時(shí)代100人”排行榜，其中茅于軾和袁騰飛觀(guān)點(diǎn)在這些人中比較有代表性……（雨夾雪：《時(shí)代周報(bào)》吹捧茅于軾袁騰飛理所當(dāng)然）

傳播“毛澤東億元稿費(fèi)”謊言

“毛澤東億元稿費(fèi)”事件完全是2002年前后美國(guó)中情局支持的海外民運(yùn)反共刊物制造謊言，幾經(jīng)國(guó)內(nèi)右翼媒體轉(zhuǎn)載翻新，2007年《南方都市報(bào)》為“毛澤東巨額稿費(fèi)”組織了一個(gè)專(zhuān)題，將對(duì)毛澤東的造謠污蔑推向高潮。最終原中央辦公廳主任汪東興及為毛澤東管理家政長(zhǎng)達(dá)12年的吳連登不得不在一個(gè)小網(wǎng)站中紅網(wǎng)及小刊物《環(huán)球人物》上出來(lái)澄清，紀(jì)錄片《毛澤東遺物的故事》更以詳實(shí)的事實(shí)戳穿了這個(gè)謊言……（毛澤東稿費(fèi)上億之說(shuō)純屬南方報(bào)業(yè)傳播的謠言）

偽造“毛澤東南湖行宮”

鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)載《南方周末》的一篇《揭秘廣州南湖行宮毛澤東：我叫汪東興修的》（原標(biāo)題似乎是《汪東興交代為毛澤東建新居——廣州南湖毛澤東住所工程風(fēng)波解密》，經(jīng)鳳凰一改，就更具殺傷力了），完全可以作為“陰謀史學(xué)”的范本，告訴我們?nèi)绾瓮ㄟ^(guò)不加注來(lái)源的直接引語(yǔ)、“有人說(shuō)”之類(lèi)的子虛烏有手法以及刻意為之的偷梁換柱、惡意誤導(dǎo)手法，來(lái)偽造一段歷史。（評(píng)析《南方周末》一篇陰謀史學(xué)的經(jīng)典杰作）

拿毛澤東塑像詆毀毛澤東

南方周末最新一期，刊發(fā)長(zhǎng)平先生的文章，他拿重慶毛澤東塑像說(shuō)事，借機(jī)貶低、矮化毛澤東。善于處心積慮制造輿論聲勢(shì)的南方周末，不僅在其本報(bào)的評(píng)論版面上推出長(zhǎng)平文章，而且在網(wǎng)站上大推特推，有意識(shí)地將詆毀毛澤東的這篇文章譽(yù)作“十大熱門(mén)”……（司馬南：南方周末謾罵詆毀毛澤東不遺余力）

擅自篡改他人著作，妖魔化文革

《南方周末》曾經(jīng)刊文《我和父親季羨林》?！赌戏街苣肪庉嬙谖暮笞⒚鳎?ldquo;——選自 《我和父親季羨林》，新星出版社即將出版。因版面有限，所選章節(jié)略作刪節(jié)，標(biāo)題為編輯所加。”《南方周末》說(shuō)得是“略作刪節(jié)”，其實(shí)他所作的是篡改。文中，《南方周末》編輯篡改了季羨林兒子季承先生的著作，將文中“共產(chǎn)黨各級(jí)組織”改為“造反派”。雖然只是一個(gè)名詞的差別，但是卻完全篡改了歷史……（史上最牛篡改：看《南方周末》如何歪曲歷史）

將“樣板戲”比作“納粹文學(xué)”

《南方都市報(bào)》2008年3月刊登賀衛(wèi)方的文章《“樣板戲”該進(jìn)的是大學(xué)課堂》，將樣板戲比作“納粹文學(xué)”，惡毒影射攻擊毛澤東時(shí)代，“這些產(chǎn)生于十年浩劫時(shí)代的特殊藝術(shù)作品可謂典型的‘惡之花’，其中充斥著對(duì)暴力的歌頌、極端化的思維，甚至對(duì)歷史事實(shí)的公然歪曲”……（將“樣板戲”比之為“納粹文學(xué)”折射了什么）

惡意夸大“75·8 潰壩”事件，給中共領(lǐng)導(dǎo)人抹黑

當(dāng)下，一些精英鼓吹的所謂“垮壩慘劇真相”，是這樣嗎？依據(jù)何在？24萬(wàn)人死難，相當(dāng)于唐山大地震。而大地震時(shí)主持中央工作是華國(guó)鋒，親臨第一線(xiàn)慰問(wèn)，軍隊(duì)24小時(shí)全部到救災(zāi)第一線(xiàn)。這不是給鄧小平主持中央工作摸黑嗎？這本身已經(jīng)說(shuō)明事態(tài)沒(méi)有那么嚴(yán)重。所以才有李先念主持會(huì)議，烏蘭夫到實(shí)地慰問(wèn)。是不是這個(gè)道理呢？（也說(shuō)“75·8 潰壩”事件--南方周末與鳳凰衛(wèi)視又給中央摸黑）

炒作民國(guó)教材

一篇署名“四一”所謂創(chuàng)造社新任社長(zhǎng)、標(biāo)題為《民國(guó)教材勝在情懷》的文章在《南方周末報(bào)》以及《南方網(wǎng)》、等媒體發(fā)出。作者借評(píng)論再版民國(guó)教材《開(kāi)明國(guó)語(yǔ)課本》為題，其實(shí)無(wú)異于是向目前這個(gè)思想意識(shí)形態(tài)混亂、各種所謂文化思潮侵襲、人們的認(rèn)識(shí)觀(guān)念模糊、社會(huì)處于轉(zhuǎn)型期的狂躁階段等各種異象叢生的社會(huì)拋灑一枚煙幕彈。借宣揚(yáng)所謂“人文情懷”以徹底否定教材應(yīng)重點(diǎn)突出的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，此論調(diào)的出現(xiàn)的確引人深思……（炒作民國(guó)教材--美蔣余孽“南方系”又在向執(zhí)政黨發(fā)出挑戰(zhàn)！）

歪曲共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)史

近來(lái)的一個(gè)時(shí)期，對(duì)于40年代中國(guó)革命迅速取得勝利的歷史事實(shí)，有些人開(kāi)始說(shuō)三道四了，他們利用中國(guó)人民對(duì)于日本侵略者的極端厭惡的心理，于是拼命把革命勝利和日本侵略這兩個(gè)問(wèn)題扯起來(lái)。其中不凡所謂的專(zhuān)家教授學(xué)者，都是自認(rèn)為“有學(xué)問(wèn)”、“嚴(yán)謹(jǐn)”的,加上南方系來(lái)捧臭腳，一時(shí)很有些迷惑人的架勢(shì)……（文鋒：天賜良機(jī)與歷史必然——從抗戰(zhàn)大背景對(duì)于中國(guó)革命勝利促進(jìn)說(shuō)起）

在抗戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)間上“做手腳”，宣示蔣介石政府“合法”

如果我告訴你，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)從“法理上”說(shuō)是從1941年12月9日才開(kāi)始的，相信有不少人會(huì)大吃一驚的?，F(xiàn)今的社會(huì)，學(xué)得了西方思想“真諦”的“法學(xué)家們”可是非常有話(huà)語(yǔ)權(quán)的哦，他們凡事都是要講法理的，“萬(wàn)事法當(dāng)先”嘛，而南方系控制的媒體是一而再，再而三的強(qiáng)調(diào)只有國(guó)民黨政府才是“正統(tǒng)”和“合法”的……（文鋒：抗戰(zhàn)到底是哪一年開(kāi)始的？用南方系和“法律精英”一貫邏輯來(lái)解答后就會(huì)明白很多）

洗脫不抵抗罪名，美化蔣介石

最近10余年來(lái)，一些人力圖顛覆這段歷史。例如，《南方周末》刊登趙暉的《“九一八”事變前后的張學(xué)良和蔣介石》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南文），《炎黃春秋》的《張學(xué)良：不抵抗命令是我下的 與蔣介石無(wú)關(guān)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)炎文）等，都想說(shuō)明，面對(duì)日本侵略，不抵抗的是張學(xué)良。這些文章的目的都是同一個(gè)意思，即：面對(duì)日本侵略，不抵抗的不是蔣介石……（葉勁松：駁南方周末對(duì)9.18蔣介石不抵抗的掩蓋）

為地主階級(jí)翻案，否定土地革命的合法性

偶翻《雨花》，從“精彩文摘”欄目得以見(jiàn)識(shí)刊于《書(shū)屋》2010年第8期的王宏任《地 主——一個(gè)百年難盡的話(huà)題》，還真有點(diǎn)開(kāi)眼界?！堆S春秋》與《南方》報(bào)系妖魔化土改為周扒皮們的翻案文章，也曾拜讀并評(píng)論過(guò)，但還是沒(méi)有想到，在中國(guó)大陸居然還有如此公開(kāi)全面地為地主階級(jí)翻案的文章……（憲之：地主階級(jí)猖狂反攻倒算的宣言書(shū)——評(píng)《地 主——一個(gè)百年難盡的話(huà)題》）

偽造“借條”事件，丑化革命史

8月16日《南方都市報(bào)》登載了《游擊隊(duì)打的借條還能兌現(xiàn)嗎》一文，記者在報(bào)道中以偷換概念的手法，將收據(jù)改稱(chēng)“借條”，然后指責(zé)共產(chǎn)黨游擊隊(duì)和現(xiàn)政府賴(lài)賬。南方系的造謠行為遭到東江縱隊(duì)、粵贛湘邊縱隊(duì)老戰(zhàn)士嚴(yán)正駁斥……（人民軍隊(duì)不容污蔑！——東江縱隊(duì)、粵贛湘邊縱隊(duì)老戰(zhàn)士嚴(yán)正駁斥南方都市報(bào)和南方日?qǐng)?bào)記者的惡意誹謗）

南方系的七宗罪之七：販賣(mài)普世價(jià)值，充當(dāng)美國(guó)第五縱隊(duì)

以南方系為前臺(tái)的普世價(jià)值派是當(dāng)前中國(guó)人民最大的敵人

普世價(jià)值派通過(guò)他們對(duì)輿論的控制，一再的對(duì)自己的邪惡目的進(jìn)行民主自由的包裝。通過(guò)媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)對(duì)民眾洗腦，讓普世價(jià)值派們披上了一層偽裝，具有很強(qiáng)的迷惑性。他們打著社會(huì)主義的旗號(hào)搞資本主義，通過(guò)私有化制造了中國(guó)最大的腐敗，然后把所有污水潑向共產(chǎn)黨和社會(huì)主義體制，手法之卑劣陰毒，前不見(jiàn)古人后不見(jiàn)來(lái)者。普世價(jià)值為了掩蓋自己的賣(mài)國(guó)本性，發(fā)動(dòng)輿論力量對(duì)愛(ài)國(guó)主義進(jìn)行誣蔑?？纯茨隙紓?，秦曉們，哪個(gè)不是對(duì)愛(ài)國(guó)主義充滿(mǎn)了仇視？（大眾民主：普世價(jià)值派是當(dāng)前中國(guó)人民的最大敵人）

南方系都是黃種“香蕉人”

新疆屠殺發(fā)生后，南方系某頭面人物在英國(guó)媒體上為“藏獨(dú)”撐腰，辯護(hù)，在一片圍攻中國(guó)的海外輿論中異軍突起，璀璨奪目……事情敗露后，遭到國(guó)人無(wú)情痛罵（網(wǎng)絡(luò)上，媒體沒(méi)一家敢對(duì)其駁斥甚至理論），南方系做了什么呢？南方系那個(gè)最臭名昭著的《南方都市報(bào)》，開(kāi)辟專(zhuān)版，為其公開(kāi)辱罵抨擊“它”的國(guó)民，詞語(yǔ)之下流，粗俗，媒體絕無(wú)僅有，“南霸天”的囂張簡(jiǎn)直到了走火入魔，似魔非人的程度。南方系某些人的瘋癲和墮落已經(jīng)淪為名副其實(shí)的民族罪人！南方系為其“意識(shí)形態(tài)"沖鋒所干得某些勾當(dāng)，已經(jīng)突破了作為中國(guó)人底線(xiàn)的底線(xiàn)，已經(jīng)喪心病狂，已經(jīng)不可饒恕，不惜拿整個(gè)民族的生命做賭注，一群名副其實(shí)的瘋子賭徒?。?a target="_blank" >南方系的“七宗罪”）

“開(kāi)天窗”炒作“奧巴馬接見(jiàn)”

南方周末“開(kāi)天窗”事件，即頭版和二版關(guān)于奧巴馬訪(fǎng)華的文字實(shí)行了空白處理。頭版天窗文字為“不是每一期都有獨(dú)家專(zhuān)訪(fǎng)，但是每一周都可以在這里讀懂中國(guó)”。二版天窗文字為“不是每個(gè)人都可以成為大人物，但是每個(gè)人都可以在這里讀懂中國(guó)”，據(jù)說(shuō)是影射南方周末向熹對(duì)奧巴馬的訪(fǎng)談中還有抨擊中國(guó)人權(quán)問(wèn)題的內(nèi)容，卻被有關(guān)部門(mén)禁止了，而白宮發(fā)布的英文采訪(fǎng)內(nèi)容顯示，這件事完全是《南方周末》自我炒作的鬧劇……（“開(kāi)天窗”，南方系自導(dǎo)自演的丑劇）

當(dāng)年美國(guó)冷戰(zhàn)中打敗蘇聯(lián)不是靠的武器，經(jīng)濟(jì)封鎖，而是先用自己的價(jià)值觀(guān)征服蘇聯(lián)的知識(shí)精英，再征服蘇聯(lián)的政治精英……隨著時(shí)間的推移，《南方周末》發(fā)生了根本性的右轉(zhuǎn)，成了西方價(jià)值觀(guān)的代言人。……《南方周末》只不過(guò)是奧巴馬利用的一個(gè)棋子而已……（奧巴馬何以“欽點(diǎn)”《南方周末》？）

南方周末總編向熹先生當(dāng)選“全球青年領(lǐng)袖”

喜聞南方周末總編向熹先生被國(guó)際組織達(dá)沃斯論壇評(píng)選為2010年“全球青年領(lǐng)袖”，在這里對(duì)向熹先生表示熱烈祝賀。祝賀他在2009年在共產(chǎn)黨當(dāng)局干涉新聞自由的為難時(shí)刻挺身而出，在自己管轄的報(bào)紙頭版開(kāi)出三分之一的天窗，向中國(guó)和全世界表達(dá)了中國(guó)新聞人敢于抗拒暴政的大無(wú)畏精神，為中國(guó)和全世界的青年人樹(shù)立了光輝的榜樣。展示了向熹先生所代表的中國(guó)文人集團(tuán)已經(jīng)將儒家傳統(tǒng)與全球普世價(jià)值完美結(jié)合……（邋遢道人：祝賀南方周末總編向熹先生當(dāng)選“全球青年領(lǐng)袖”）

歌頌美國(guó)大使，影射中國(guó)腐敗

（2011年）8月19日，南方都市報(bào)刊豋了李振忠的名為《拜登的炸醬面尷尬了誰(shuí)？》的文章（以下筒稱(chēng)李文），就是南方系歌頌西方資本主義對(duì)“中國(guó)特色社會(huì)主義”優(yōu)越性的又一贊歌。李文在許多網(wǎng)站刊登戓轉(zhuǎn)貼，從而在中國(guó)掀起了一股謳歌美國(guó)資本主義制度、高官的浪潮……（葉勁松：南方系謳歌拜登炸醬面的“顏色革命”企圖）

無(wú)限美化“諾貝爾和平獎(jiǎng)”

《南方都市報(bào)》 2007-12-17刊發(fā)社論《國(guó)家榮譽(yù)制度當(dāng)?shù)旎谌祟?lèi)普世價(jià)值》，稱(chēng)“就像諾貝爾和平獎(jiǎng)，無(wú)論這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)頒給誰(shuí)，它都會(huì)堅(jiān)持促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)友好、守衛(wèi)人類(lèi)和平的道義責(zé)任”，如果是個(gè)普通民眾，不大了解政治，說(shuō)出這樣的話(huà)倒也罷了；南方都市報(bào)上下，從社論作者到責(zé)任編輯居然都認(rèn)同這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，未免令人費(fèi)解。說(shuō)遠(yuǎn)了，1989年的諾貝爾和平獎(jiǎng)得主是達(dá)賴(lài)?yán)?；說(shuō)近了，2006年的諾貝爾和平獎(jiǎng)提名疆獨(dú)頭目熱比婭為候選……（達(dá)賴(lài)·普世價(jià)值·南都報(bào)社論）

從地震“天譴論”到“抗震救災(zāi)是兌現(xiàn)普世價(jià)值”

汶川地震后，朱學(xué)勤在《南方都市報(bào)》發(fā)文稱(chēng)“這就是天譴嗎？死難者并非作孽者。這不是天譴，為什么又要在佛誕日將大地震裂？”《南方周末》2008年5月22日署名“本報(bào)編輯部”的文章《汶川震痛，痛出一個(gè)新中國(guó)》，稱(chēng)抗震救災(zāi)是“向全世界兌現(xiàn)自己對(duì)于普世價(jià)值的承諾”。十三億人抗震救災(zāi)的所有努力，居然不是中華民族古已有之的“一方有難八方支援”的傳統(tǒng)使然，不是政黨和軍隊(duì)“為人民服務(wù)”宗旨的體現(xiàn)，不是“以人為本”、“人民利益高于一切”的價(jià)值觀(guān)的表達(dá)，也不是樸素的“愛(ài)的奉獻(xiàn)”，不是善良天性，不是悲憫之心，而是為了“兌現(xiàn)國(guó)家自己對(duì)于普世價(jià)值的承諾”……（司馬南：冷看《南方周末》裸體沖鋒）

與“記者無(wú)國(guó)界”組織一同販賣(mài)普世價(jià)值

《環(huán)球時(shí)報(bào)》第7版刊發(fā)長(zhǎng)文，《解開(kāi)“記者無(wú)國(guó)界”內(nèi)幕》，“記者無(wú)國(guó)界”的錢(qián)，主要來(lái)自美國(guó)民主基金會(huì)和自由古巴基金會(huì)。這個(gè)民主基金會(huì)就是臭名昭著的“顏色革命”的前臺(tái)召集人和董事會(huì)主席……從南聯(lián)盟到格魯吉亞，從烏克蘭到吉爾吉斯，美國(guó)民主基金會(huì)，以年10億美元的成本支出，慷慨地給包括“記者無(wú)疆界”在內(nèi)的NGO打氣。然而，這樣一個(gè)危害中國(guó)核心利益的極端組織，在《南方周末》的筆下，卻是國(guó)際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的代表者，完全是一幅貴族紳士的正面形象……（司馬南：“記者無(wú)國(guó)界”與《南方周末》內(nèi)幕）

借紀(jì)念柏林墻倒塌向西方乞靈

20 年前，橫亙德國(guó)的柏林墻被推倒了。德國(guó)舉行慶典，南方都市報(bào)很注意，特別寫(xiě)了個(gè)社論。在《南都》眼里，東歐和蘇聯(lián)社會(huì)主義陣營(yíng)瓦解，西方資產(chǎn)階級(jí)的勝利是件大好事。因?yàn)?ldquo;對(duì)立結(jié)束了”，“經(jīng)濟(jì)發(fā)展替代了政治對(duì)抗”。因此，“階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束了”，要“全球化”了，大家都要“成長(zhǎng)為世界公民”了。顯然，有著美國(guó)資本的南方報(bào)系承擔(dān)了美國(guó)主導(dǎo)的“全球化”的吹鼓手，認(rèn)為柏林墻的倒塌給全球人帶來(lái)了幸福……（邋遢道人：柏林墻的倒塌是誰(shuí)的勝利--評(píng)《南都》社論）“翻柏林墻，不僅需要頃刻間的激情，更需要持久的行動(dòng)；不僅需要憤怒，更需要理性；不僅需要鐵錘，更需要思想；不僅需要德國(guó)人，更需要包括中國(guó)人在內(nèi)的全世界公民”……（評(píng)《南都》社論：你們要推翻誰(shuí)？）

騰訊“今日話(huà)題”公開(kāi)支持為美軍帶路

看今天騰訊網(wǎng)的“今日話(huà)題”（見(jiàn)http://view.news.qq.com/zt2010/Iraq2/index.htm），感覺(jué)騰訊網(wǎng)公開(kāi)支持美軍侵略伊拉克，甚至有邀請(qǐng)美國(guó)來(lái)解放我們之意……（南方系騰訊網(wǎng)9月2日“今日話(huà)題”公開(kāi)支持美軍侵略伊拉克）

就在美國(guó)航母公然踐踏中國(guó)主權(quán)，美日軍演即將開(kāi)始的時(shí)候，騰訊網(wǎng)的2010-11-29《今日話(huà)題》竟重磅推出了這樣一篇文章：（可參見(jiàn)http://view.news.qq.com/zt2010/usarmy/index.htm）公然美化美國(guó)侵略行徑……（美國(guó)航母箭指北京，南方系騰訊網(wǎng)高呼“為美軍帶路”）

炒作宣傳中情局制造的反對(duì)機(jī)器“維基解密”

最近，被南方報(bào)系控制的騰訊網(wǎng)掛出一則新聞：《維基解密網(wǎng)公布40萬(wàn)份伊戰(zhàn)文件 稱(chēng)逾10萬(wàn)人喪生》，這則新聞通過(guò)QQ信息彈給每一位在線(xiàn)的QQ用戶(hù)，這是一條被騰訊最高級(jí)別、最大規(guī)模宣傳的新聞。這一數(shù)字與美軍自己公布的數(shù)字相差不大，這也說(shuō)明維基解密很可能是美國(guó)中情局為“制造共識(shí)”打造的“反對(duì)機(jī)器”。而南方報(bào)系等普世價(jià)值派一反一貫美化美國(guó)的做法，大肆炒作“維基解密”?！赌戏街苣贰毒S基解密：負(fù)責(zé)泄露一切》一文渲染“維基解密”如何不畏強(qiáng)權(quán)，一面追捧“維基解密”，一面把“維基解密”打造成西方資本主義世界言論自由的典范……（中情局此次很失策--戳穿南方系炒作維基解密的把戲，“維基解密”背景可參考視頻：島津洋一、鄭己烈教授揭示維基解密真相）

南方系聘用臺(tái)獨(dú)分子做記者

南都周刊的特約記者陳婉容是臺(tái)獨(dú)分子！《南都周刊》是們中華人民共和國(guó)領(lǐng)土上的媒體，在辦刊的同時(shí)應(yīng)該有自己的國(guó)家立場(chǎng)與政治立場(chǎng)，在選任記者做報(bào)道的時(shí)候，應(yīng)該對(duì)記者的職業(yè)素養(yǎng)、道德水平有所考察。陳婉容來(lái)自臺(tái)灣，而臺(tái)灣是牛鬼蛇神混雜的地方，除了有陳水扁謝長(zhǎng)廷蘇貞昌蔡英文陳菊這些“大鬼”之外，還有一些“小鬼”，也是跟著“大鬼”的意識(shí)形態(tài)在走的，“小鬼”之一，就是陳婉容。（南方系真相：李戡怒斥南都周刊記者陳婉容為臺(tái)獨(dú)分子）

結(jié)語(yǔ)

因時(shí)間和材料有限，以上所列內(nèi)容只是南方系黑幕的冰山一角。關(guān)于南方系的真實(shí)背景還有待進(jìn)一步挖掘，但僅從以上所列內(nèi)容來(lái)看，孔慶東稱(chēng)南方系為漢奸媒體絕不為過(guò)。我們未必有什么直接的證據(jù)揭示南方系與中國(guó)新生資產(chǎn)階級(jí)和帝國(guó)主義跨國(guó)資本巨頭之間的必然聯(lián)系，但是，南方系支持什么、反對(duì)什么則完全符合這后兩者的利益需要。

附：美國(guó)鸚鵡扮鬼臉

  

2011年9月11日（右）與9月18日（左）《南方都市報(bào)》頭版

2011年7月31日《南方都市報(bào)》以《他媽的“奇跡”》攻擊鐵路國(guó)有

2007年11月16日深圳新聞封面，頭條赫然“專(zhuān)制獨(dú)裁統(tǒng)治必然失敗”

 

2008年512汶川大地震，南方周末《汶川震痛，痛出一個(gè)新中國(guó)》

 2009年7月1日，南方都市報(bào)電子版

09年11月18日，正在訪(fǎng)華的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬點(diǎn)名會(huì)見(jiàn)了南方都市報(bào)的總編向熹，而第二天，就是11月19日，耍無(wú)賴(lài)般地又開(kāi)起了天窗