德報(bào)：西方假新聞破壞敘利亞和平

    

    原文提要：敘利亞沖突只能以和平方式解決。西方和阿拉伯主流媒體的片面報(bào)道沒有為此作出貢獻(xiàn)。

    敘利亞安全部隊(duì)的暴行激起了武裝反抗。來自約旦、黎巴嫩和土耳其的武器和戰(zhàn)斗人員進(jìn)一步推動(dòng)了沖突的軍事化。在外國建立的敘利亞全國委員會(huì)雖然不在國內(nèi)活動(dòng)，但也正因此頻頻在半島電視臺(tái)和阿拉伯電視臺(tái)發(fā)聲。要求通過對(duì)話和談判實(shí)現(xiàn)政治過渡的反對(duì)派力量被邊緣化了。
    媒體自相矛盾的報(bào)道和評(píng)論令人沒法對(duì)敘利亞局勢(shì)形成一致的看法，而且制造了混亂。人們說在巴卜阿姆魯和伊德利卜這兩個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)。西方要求巴沙爾•阿薩德總統(tǒng)辭職，阿拉伯國家聯(lián)盟單方面開除敘利亞，歐盟實(shí)施制裁，聯(lián)合國大會(huì)通過了有關(guān)決議——這一切都在分裂這個(gè)國家。有人歡迎這些措施，要求外界進(jìn)一步對(duì)敘利亞領(lǐng)導(dǎo)人施壓。有人反對(duì)這些措施，斥之為干涉內(nèi)政。他們認(rèn)為自己被外國的利益所綁架，被騙走了和平開展民主和改革的機(jī)遇。
    外國公眾對(duì)敘利亞的事態(tài)發(fā)展也看法不一。在美國媒體、許多歐洲媒體和不少阿拉伯媒體看來，敘利亞領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)為流血負(fù)責(zé)。亞洲媒體、俄羅斯媒體、一些阿拉伯媒體和拉丁美洲媒體對(duì)此則有不同見解。它們報(bào)道了現(xiàn)政權(quán)嘗試與起義者談判，報(bào)道了武裝團(tuán)伙攻擊公共基礎(chǔ)設(shè)施，綁架和殺害平民，襲擊軍隊(duì)和國家安全部隊(duì)。人們了解到動(dòng)亂和制裁對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的影響。在敘利亞，除了官方媒體外，也有私人經(jīng)營的英文雜志和網(wǎng)站持續(xù)報(bào)道動(dòng)亂的背景。它們讓來自不同陣營的人發(fā)言，描述了報(bào)道的困難，詳細(xì)介紹了敘利亞的各個(gè)社會(huì)群體，例如敘利亞反對(duì)派的“新老骨干”。人們講述了自己在日常生活中受到的侵犯。這包括情報(bào)人員對(duì)他們的威脅恐嚇，但大多數(shù)人覺得士兵和軍隊(duì)是在保護(hù)自己。
    境外反對(duì)派（敘利亞全國委員會(huì)）、西方的媒體和政府配合得很好，成功使敘利亞在國際上陷于孤立。在大馬士革，許多談話對(duì)象對(duì)筆者說，巴沙爾總統(tǒng)被妖魔化了：“比起在自家門口親眼所見的”，今天大部分民眾更相信“半島電視臺(tái)和阿拉伯電視臺(tái)”。他們說這是“媒體戰(zhàn)爭(zhēng)”。
    國際主流媒體拋開了新聞工作者應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，直接采用和播出“YouTube”網(wǎng)站和若干博客發(fā)布的視頻。在遠(yuǎn)離敘利亞的編輯部工作的記者盲目信賴為他們提供“報(bào)告和分析”的公關(guān)顧問。眾所周知，以敘利亞全國委員會(huì)為首的境外反對(duì)派與美國、英國和海灣國家卡塔爾和沙特阿拉伯聯(lián)系密切。有鑒于此，編輯至少應(yīng)該也聽聽另一方的觀點(diǎn)，核查被送到他們手里的素材的真實(shí)性。但他們?cè)诖蠖鄶?shù)情況下并未這么做。顯然，“新媒體”和“社交網(wǎng)絡(luò)”承受著很大的壓力，以至于這些素材雖然帶有疑問卻還是被發(fā)布了。有些記者展現(xiàn)了勇氣，堅(jiān)持報(bào)道沖突的各方。他們受到了責(zé)罵、威脅和排擠；媒體內(nèi)部的壓力加強(qiáng)了。筆者在大馬士革得知，有些人辭職或被解聘，其中就有半島電視臺(tái)和土耳其媒體的工作人員。
    2012年3月，有關(guān)敘利亞的頭條新聞來自倫敦（敘利亞人權(quán)觀察組織的所在地）、多哈（卡塔爾）、利雅得（沙特阿拉伯）、開羅（埃及）和聯(lián)合國安理會(huì)所在地紐約。生活在敘利亞的人們的言論幾乎不被西方國家的媒體所報(bào)道，因而更不可能被西方公眾知曉。國際智庫正在制定這個(gè)國家未來的走向。
    生活在大馬士革郊區(qū)的哈立德堅(jiān)信這是“媒體戰(zhàn)”。他舉了幾個(gè)例子。半島電視臺(tái)曾報(bào)道，在敘利亞再也買不到面包了，所有面包店都關(guān)門了。然后他自己出去走了走，發(fā)現(xiàn)面包店仍在營業(yè)；還有一次，有朋友打電話給他問他是否安好。朋友從半島電視臺(tái)得知他居住的地區(qū)“發(fā)生了戰(zhàn)斗”。但他周圍一切都平靜；后來半島電視臺(tái)又報(bào)道在當(dāng)?shù)氐囊粓?chǎng)示威活動(dòng)中有3人被殺。他出門想搞清楚究竟是誰被殺了。結(jié)果每詢問一家人，他就得到一個(gè)新的名字，最后拿到了10個(gè)男子的姓名。他走訪了這10個(gè)人的家庭，而這些所謂的死人正安然無恙地坐在家里。在墓地有人告訴他，沒有人死。
    “錯(cuò)誤的報(bào)道和謠言讓人們行動(dòng)起來”，哈立德說。他說自己不再相信任何人了。他認(rèn)為，境外的反對(duì)派團(tuán)體接受金援，因而也相應(yīng)地“為它們的主子工作”：沙特阿拉伯、卡塔爾、法國?！皼]人當(dāng)真在意敘利亞的自由”，哈立德對(duì)此深信不疑，“他們說這里發(fā)生了人道主義災(zāi)難，然后就運(yùn)來更多武器？！”

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群