將2009年以來(lái)反共大V進(jìn)行的顛覆活動(dòng)包裝成正能量，否定2013年習(xí)近平819講話，否定2013年有關(guān)部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)大V的整治工作，是祝華新編造劣質(zhì)報(bào)告的一個(gè)主要意圖。

　　(注：本文綜合了之前網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的部分學(xué)者的研究成果。)

　　本文目錄：

　　一、祝華新2014輿情報(bào)告編造“2013年輿論對(duì)政府認(rèn)同度下降”的真實(shí)意圖

　　二、祝華新2014輿情報(bào)告編造“絕大多數(shù)的意見(jiàn)領(lǐng)袖意識(shí)形態(tài)傾向中立”的意圖

　　三、“指鹿為馬”是祝華新及其輿情報(bào)告的一貫策略

　　四、祝華新刻意干擾及否定習(xí)近平819講話及整治反共大V的工作

　　1、祝華新與眾多反共大V的鐵桿關(guān)系

　　A、祝華新與袁騰飛

　　B、祝華新與趙楚、王霄、笑蜀

　　C、祝華新與作業(yè)本

　　D、祝華新與蘋果公司

　　E、祝華新與薛蠻子

　　2、祝華新對(duì)反共大V整治工作的刻骨仇恨

　　A、將對(duì)反共大V們的打壓，等同于對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的打壓，對(duì)現(xiàn)代化的打壓

　　B、替網(wǎng)絡(luò)反華反共水軍張目

　　C、繼續(xù)替薛蠻子等倒掉的反共大V洗地，并替那些未倒的反共大V們鼓吹

　　《光明日?qǐng)?bào)》(2015年01月16日 05版)刊登了一篇題為《2014年：兩個(gè)輿論場(chǎng)共識(shí)度明顯提高》的文章，署名是“人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室”。

　　http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2015-01/16/nw.D110000gmrb_20150116_1-05.htm

　　經(jīng)查，此文是對(duì)人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室秘書長(zhǎng)祝華新2014輿情報(bào)告《2014：“兩個(gè)輿論場(chǎng)”共識(shí)度增強(qiáng)》的節(jié)選。

　　當(dāng)前中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)危機(jī)仍然極為嚴(yán)重?！豆饷魅?qǐng)?bào)》發(fā)表的這份報(bào)告，本身就是這種危機(jī)的反映。為了應(yīng)對(duì)和解決這類危機(jī)，本文以鞏固人民民主專政的社會(huì)主義基本制度為目的，以《憲法》、《黨章》為依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)祝華新2014輿情報(bào)告及其之前的歷次報(bào)告進(jìn)行了初步的、系統(tǒng)的、客觀的分析和評(píng)估。

　　據(jù)各大媒體報(bào)道：【2014年12月25日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室互聯(lián)網(wǎng)新聞研究中心主持召開(kāi)2014年度網(wǎng)上輿情形勢(shì)分析發(fā)布會(huì)。人民網(wǎng)副總編輯、輿情監(jiān)測(cè)室秘書長(zhǎng)祝華新在會(huì)上發(fā)布《2014：兩個(gè)輿論場(chǎng)共識(shí)度增強(qiáng)》分析報(bào)告。】

　　http://china.huanqiu.com/hot/2014-12/5296350.html

　　http://www.law-tv.cn/a/a/zhuanjiaguandian/2014/1230/3263.html

　　《2014：“兩個(gè)輿論場(chǎng)”共識(shí)度增強(qiáng)》全文為：

　　http://news.xinhuanet.com/newmedia/2014-12/25/c_1113781054.htm

　　一、祝華新2014輿情報(bào)告編造“2013年輿論對(duì)政府認(rèn)同度下降”的真實(shí)意圖

　　在光明日?qǐng)?bào)的節(jié)選版及祝華新發(fā)在人民網(wǎng)、新華網(wǎng)的報(bào)告全文中，有如下圖表和文字內(nèi)容：

　　http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2015-01/16/nw.D110000gmrb_20150116_1-05.htm

　　http://news.xinhuanet.com/newmedia/2014-12/25/c_1113781054.htm

　　【

　　2007-2014典型輿情熱點(diǎn)事件政府認(rèn)同度

發(fā)生時(shí)間	熱點(diǎn)事件	政府認(rèn)同度
2007年	華南虎真?zhèn)问录?o:p>	1.87
	山西黑磚窯事件	1.80
	重慶最牛釘子戶	2.00
2008年	三鹿毒奶粉事件	1.53
	上海楊佳襲警案	1.73
2009年	湖北巴東縣鄧玉嬌案	1.40
	云南晉寧縣“躲貓貓”事件	2.27
	上海交通管理部門“釣魚(yú)執(zhí)法”	1.87
	杭州市飆車案	1.60
2010年	李剛之子校園撞人致死	2.20
	宜黃強(qiáng)拆自焚事件	1.33
2011年	7·23動(dòng)車追尾	1.47
	郭美美事件	1.53
	藥家鑫案	2.40
	錢云會(huì)案	1.93
2012年	釣魚(yú)島與反日游行	4.27
	廣東烏坎事件	2.67
2013年	薛蠻子涉嫌嫖娼被拘事件	3.60
	李某某案	3.33
	薄熙來(lái)案	3.80
2014年	馬航航班失聯(lián)事件	4.00
	中央對(duì)周永康涉嫌違紀(jì)問(wèn)題立案審查	4.60
	香港“占領(lǐng)中環(huán)”非法集會(huì)事件	3.53
	云南魯?shù)榘l(fā)生6.5級(jí)地震	4.67
	內(nèi)蒙呼格吉勒?qǐng)D案再審	3.33
	南京大屠殺死難者國(guó)家公祭	4.93

　　(認(rèn)同度分值是在1-5區(qū)間)

　　2007年—2014年網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)共識(shí)度走勢(shì)圖(共識(shí)度分值區(qū)間為1～5)

　　人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室對(duì)于2007年—2014年間160個(gè)熱點(diǎn)輿情事件的評(píng)估表明：

　　主流媒體、意見(jiàn)領(lǐng)袖和網(wǎng)民這三大輿論場(chǎng)域，已經(jīng)走出2009年共識(shí)度的最低值，在2011年達(dá)到最高值。三大輿論場(chǎng)域?qū)φ跓狳c(diǎn)事件中表現(xiàn)的認(rèn)同度，也從2009年開(kāi)始整體逐漸上升，2013年略有下降，2014年達(dá)到最大值。

　　2009年，湖北鄧玉嬌案、云南“躲貓貓”事件、杭州“70碼事件”等一系列負(fù)面輿情事件中，互聯(lián)網(wǎng)民間輿論場(chǎng)與主流媒體輿論場(chǎng)共識(shí)度很低，但網(wǎng)民和意見(jiàn)領(lǐng)袖輿論場(chǎng)內(nèi)部各自的共識(shí)度高，批判質(zhì)疑的聲音非常一致，三大輿論場(chǎng)相互之間的認(rèn)同度非常低?？梢哉f(shuō)，2009年社會(huì)輿論處于各說(shuō)各話的狀態(tài)，撕裂嚴(yán)重。

　　2009年至2011年，微博輿論場(chǎng)的影響力不斷增大，政府部門、體制內(nèi)媒體、市場(chǎng)化媒體、“意見(jiàn)領(lǐng)袖”、普通網(wǎng)民逐漸被納入同一個(gè)輿論平臺(tái)之中，出現(xiàn)彼此融合的趨勢(shì)，媒體、網(wǎng)民與意見(jiàn)領(lǐng)袖話語(yǔ)逐漸趨同，這使得2011年出現(xiàn)輿論場(chǎng)間共識(shí)度的極大值?！?/p>

　　祝華新的這個(gè)輿情分析報(bào)告認(rèn)為，2009年是微博意見(jiàn)領(lǐng)袖和網(wǎng)民在政府認(rèn)同度問(wèn)題上的最低點(diǎn)，隨著2009年微博影響力的擴(kuò)大，微博意見(jiàn)領(lǐng)袖和網(wǎng)民對(duì)政府認(rèn)同度逐年增高，至2012年微博意見(jiàn)領(lǐng)袖和網(wǎng)民對(duì)政府認(rèn)同度達(dá)到最高點(diǎn)，2013年卻下降，隨后2014年又上升。祝華新這個(gè)結(jié)論的主要意圖，就是認(rèn)為微博的出現(xiàn)，及時(shí)提高了民間輿論對(duì)黨和政府的認(rèn)同度。

　　實(shí)際情況是什么，任何一個(gè)有網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)的人都是眾所周知的：2009年之前，愛(ài)國(guó)的擁護(hù)四項(xiàng)基本原則的紅色網(wǎng)站和自由派反共網(wǎng)站平分秋色。然而，隨著2009-2010年左右中國(guó)版推特及微博的出現(xiàn)，在反華勢(shì)力的秘密操作下，以秦火火、薛蠻子、李開(kāi)復(fù)、任志強(qiáng)、潘石屹、封新城、李承鵬、作業(yè)本、五岳散人、十年砍柴、于建嶸、趙士林、笑蜀、高會(huì)民等為代表的自由主義反共大V迅速壟斷和主導(dǎo)了微博和網(wǎng)絡(luò)輿論。由于黨和政府對(duì)微博及網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管不利，使自由主義反共思潮(如新自由主義、憲政民主、歷史虛無(wú)主義等等)迅速通過(guò)微博發(fā)展壯大。大量中間群眾被反共大V們誤導(dǎo)。而本來(lái)愛(ài)國(guó)的支持四項(xiàng)基本原則民眾，也誤認(rèn)為黨和政府里的有關(guān)部門與網(wǎng)絡(luò)反共大V們秉持同樣的立場(chǎng)，從而產(chǎn)生極大的不信任。總之，微博的出現(xiàn)及監(jiān)管不利，撕裂了群眾，將群眾推向左右兩極，實(shí)際上極大了降低了群眾對(duì)黨和政府的認(rèn)同程度。

　　可以說(shuō)，自2009年來(lái)，群眾對(duì)黨和政府的認(rèn)同程度逐年降低。例如，自2003年來(lái)，黨和政府針對(duì)南方系的反共反華行為且與西方敵對(duì)勢(shì)力相勾結(jié)的動(dòng)向，進(jìn)行了多輪整治。然而，只有在2013年初南方周末的新年獻(xiàn)詞事件中，南方系通過(guò)微博及動(dòng)員微博上的反共大V，制造了一場(chǎng)史無(wú)前例、聲勢(shì)浩大的示威和準(zhǔn)動(dòng)亂。這場(chǎng)事件在2009年之前是不可想象的。

　　實(shí)際上，直到2013年全國(guó)宣傳思想工作會(huì)議、習(xí)近平819講話、以秦火火、薛蠻子、李開(kāi)復(fù)為代表的反共大V群體得到初步的整治后，愛(ài)國(guó)民眾對(duì)黨和政府的認(rèn)同度才得到明顯的提升，很多之前被秦火火、薛蠻子、李開(kāi)復(fù)等所欺騙和裹挾的普通網(wǎng)民也逐漸看清了反共大V們的丑惡面目。總之，2013年全國(guó)宣傳思想工作會(huì)議、習(xí)近平819講話及秦火火薛蠻子案的處理，極大地提升了廣大網(wǎng)民和群眾對(duì)黨和政府的認(rèn)同程度。

　　而在祝華新的輿情報(bào)告中，一切與現(xiàn)實(shí)和實(shí)際情況都是反著的。在其輿情報(bào)告中，故意將2013年網(wǎng)民對(duì)政府認(rèn)同程度的分值降低，讓其低于2012年，以發(fā)泄其對(duì)習(xí)近平819講話及黨和政府整治反共大V行動(dòng)的不滿。

　　祝華新在報(bào)告中指出，政府認(rèn)可度的數(shù)值曲線是依據(jù)【人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室對(duì)于2007年—2014年間160個(gè)熱點(diǎn)輿情事件的評(píng)估】所作出的。然而，在其報(bào)告中卻沒(méi)有給出他選擇了哪些160個(gè)熱點(diǎn)輿情事件。在其給出的《2007-2014典型輿情熱點(diǎn)事件政府認(rèn)同度》的圖表中，只給了20幾個(gè)案例，而且其選擇明顯帶有目的性和選擇性，比如為了證明2009年微博出現(xiàn)后網(wǎng)民對(duì)政府認(rèn)同度上升，為了拉高2009年后各年份的分值，祝華新在其圖表中選擇了2012年的反日游行、2014年的反腐及云南魯?shù)榘l(fā)生6.5級(jí)地震，卻對(duì)2009年之前相對(duì)應(yīng)的反藏獨(dú)護(hù)圣火四月愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)、汶川地震及反腐事件沒(méi)有選擇，這不是在明顯地欺騙黨，侮辱人民是腦殘嗎?

　　在祝華新的圖表中，2012年的典型輿情熱點(diǎn)事件及政府認(rèn)同度分值分別是：釣魚(yú)島與反日游行，4.27;廣東烏坎事件，2.67。其平均值是3.4。

　　2013年典型輿情熱點(diǎn)事件及政府認(rèn)同度分值分別是：薛蠻子涉嫌嫖娼被拘事件，3.60;李某某案，3.33;薄熙來(lái)案3.80。平均值為3.5。分明高于2012年。

　　然而，祝華新給出的2013年的政府認(rèn)同度分值約為3.1，2012年政府認(rèn)可度分值約為3.25。祝華新給出的2007-2014典型輿情熱點(diǎn)事件案例，完全無(wú)法證明其【對(duì)政府在熱點(diǎn)事件中表現(xiàn)的認(rèn)同度，也從2009年開(kāi)始整體逐漸上升，2013年略有下降】的結(jié)論。

　　真相只有一個(gè)：祝華新所選的網(wǎng)民在160個(gè)熱點(diǎn)輿情事件中對(duì)政府的認(rèn)可度，在整個(gè)真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)輿情生態(tài)中不具有代表性。而祝華新在其報(bào)告中羅列的20多個(gè)2007-2014典型輿情熱點(diǎn)事件，在其160個(gè)熱點(diǎn)輿情事件中，也不具有代表性。

　　報(bào)告表明上出現(xiàn)如此重大的紕漏，其中必然大有隱情。例如，祝華新給出的典型輿情熱點(diǎn)事件圖表中，竟然沒(méi)有2013年的南周事件及秦火火案。我們推測(cè)，祝華新【人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室對(duì)于2007年—2014年間160個(gè)熱點(diǎn)輿情事件的評(píng)估】中，很可能涉及這兩個(gè)事件，否則祝華新及其人民網(wǎng)輿情檢測(cè)室的智力和神經(jīng)則大有問(wèn)題。由于祝華新的評(píng)估分析對(duì)象主要是那些反共網(wǎng)絡(luò)大V，因此在這兩個(gè)事件中，所謂的“網(wǎng)民”“輿論”對(duì)政府認(rèn)同度的分值肯定是非常低的，這就是其結(jié)論為【對(duì)政府在熱點(diǎn)事件中表現(xiàn)的認(rèn)同度，也從2009年開(kāi)始整體逐漸上升，2013年略有下降】的原因。

　　總之，祝華新試圖通過(guò)這個(gè)報(bào)告告訴中國(guó)黨及人民主要結(jié)論就是：2009年微博出現(xiàn)以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)民間輿論對(duì)政府認(rèn)同度逐年上升，而2013年對(duì)大V的整治活動(dòng)，則使本來(lái)上升的勢(shì)頭遭受了打壓，使網(wǎng)絡(luò)民間輿論對(duì)政府認(rèn)可程度降低。

　　顯而易見(jiàn)，將2009年以來(lái)反共大V通過(guò)微博等自媒體進(jìn)行的顛覆活動(dòng)包裝成正能量，否定2013年習(xí)近平819講話，否定2013年有關(guān)部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)大V的整治工作，是祝華新編造此劣質(zhì)報(bào)告的一個(gè)主要意圖。祝華新這類粗制濫造、別有用心的輿情報(bào)告能夠大行其道，值得黨和政府反思。

　　二、祝華新2014輿情報(bào)告編造“絕大多數(shù)的意見(jiàn)領(lǐng)袖意識(shí)形態(tài)傾向中立”的意圖

　　為了把至今仍在互聯(lián)網(wǎng)上活躍并壟斷微博輿論的的反共大V如@老榕、@任志強(qiáng)、@潘石屹、@封新城、@徐昕、@于建嶸、@作家崔成浩、@遲夙生律師、@章詒和、@袁莉wsj、@趙曉……等包裝成正能量，祝華新在其2014輿情報(bào)告《2014：“兩個(gè)輿論場(chǎng)”共識(shí)度增強(qiáng)》中強(qiáng)調(diào)，意見(jiàn)領(lǐng)袖大部分都是中立的：

　　http://news.xinhuanet.com/newmedia/2014-12/25/c_1113781054_2.htm

　　【對(duì)于“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，我們以中共十一屆三中全會(huì)路線和十八屆三中全會(huì)、四中全會(huì)精神為中線，研究發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上，各種價(jià)值取向的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的大致分布如下：

　　圖4：“意見(jiàn)領(lǐng)袖”左中右分布圖

　　最終的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖所示：①絕大多數(shù)(四分之三)的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”意識(shí)形態(tài)傾向中立。②右翼“意見(jiàn)領(lǐng)袖”數(shù)量遠(yuǎn)多于左翼。③溫和“意見(jiàn)領(lǐng)袖”數(shù)量多于極端“意見(jiàn)領(lǐng)袖”。隨著全面深化改革的推進(jìn)，政治激進(jìn)派正在中國(guó)失去市場(chǎng)。

　　各傾向“意見(jiàn)領(lǐng)袖”影響力分析：

　　圖5：各傾向所有意見(jiàn)領(lǐng)袖微博月均收到轉(zhuǎn)評(píng)數(shù)

　　如果綜合考慮每一類意見(jiàn)領(lǐng)袖微博收到的總轉(zhuǎn)評(píng)數(shù)，我們發(fā)現(xiàn)：中性“意見(jiàn)領(lǐng)袖”整體上具有最大的微博影響力。扶持溫和中性、理性務(wù)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)社群，制衡左翼和右翼的極端意見(jiàn)，形成正能量引導(dǎo)、溫和派聲音為主、紡錘式的輿論格局，對(duì)喜歡“吐槽”的微博輿論場(chǎng)十分關(guān)鍵。

　　人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室在研究中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友和“意見(jiàn)領(lǐng)袖”越是邊緣化，越是激進(jìn)化。加強(qiáng)對(duì)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的政治引領(lǐng)、政治吸納，多創(chuàng)造網(wǎng)友、“意見(jiàn)領(lǐng)袖”與政府有關(guān)部門溝通對(duì)話的機(jī)會(huì)，有利于營(yíng)造互聯(lián)網(wǎng)上客觀理性討論問(wèn)題的氛圍。2014年，中央和地方政府先后組織了“網(wǎng)絡(luò)名人故宮行”、“絲綢之路萬(wàn)里行”、“粵來(lái)粵好——2014網(wǎng)絡(luò)名人看廣東”等活動(dòng)，起到了密切關(guān)系、消弭分歧、共同傳播正能量的作用。一些民間“大V”下基層、接地氣，有利于他們客觀地把握國(guó)情和主流民意，理解政府公共治理的復(fù)雜性。“大V”們平時(shí)相對(duì)超然的地位，較少的預(yù)設(shè)立場(chǎng)，對(duì)公眾的說(shuō)服力更大，屬于一種有待開(kāi)發(fā)的新媒體資源?！?/p>

　　祝華新的報(bào)告認(rèn)為，意見(jiàn)領(lǐng)袖中，左翼的深左、左溫總共占4%，右翼的深右、右溫總共占21%，中性的則占75%。

　　的確，在祝華新所選定的300個(gè)所謂的意見(jiàn)領(lǐng)袖中，愛(ài)國(guó)的、擁護(hù)四項(xiàng)基本原則和社會(huì)主義制度的學(xué)者和網(wǎng)民，的確是少數(shù)或者極少數(shù)，其大部分是右翼的甚至極右翼的反共大V。然而，為了替這些人進(jìn)行包裝及合法化，祝華新竟然將這些人認(rèn)定為中性。然而，祝華新究竟將哪些人規(guī)定成了深左、左溫，將哪些人規(guī)定成了深右、右溫，又將哪些人規(guī)定成中性，報(bào)告全文中絲毫沒(méi)有提及。這顯然又是對(duì)黨和政府進(jìn)行的欺騙和誤導(dǎo)。

　　相比而言，祝華新2014年發(fā)布的《2013年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報(bào)告》反而更客觀。

　　http://yuqing.people.com.cn/n/2013/1230/c210118-23974929.html

　　在這份報(bào)告中，祝華新這樣寫道：

　　【8.政治與經(jīng)濟(jì)觀念

　　據(jù)觀察分析，300名“意見(jiàn)領(lǐng)袖”中，政治價(jià)值觀屬于自由派、對(duì)政府和現(xiàn)行體制有較多批評(píng)、偏右翼的人數(shù)較多有162人，約占54%;偏左翼的為53人，約占18%;屬中性的有85人，約占28 %。而在經(jīng)濟(jì)理念上(更看重公平、對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)抱有疑慮的為左翼，更看重效率、反對(duì)改革前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的為右翼，主張公平與效率并舉的為中性)，偏右翼的人數(shù)有111人，約占37%;偏左翼的有98人，約占33%;較為中性的91人，約占30%，基本呈現(xiàn)三角格局。

　　耐人尋味的是，經(jīng)濟(jì)理念上重視效率的“市場(chǎng)派”比政治理念上的“自由派”低了17個(gè)百分點(diǎn)，提示在呼吁深化改革的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”中，也意識(shí)到三十幾年經(jīng)濟(jì)改革帶來(lái)社會(huì)分配不公、官場(chǎng)尋租等弊端，市場(chǎng)至上的主張影響下降?！?/p>

　　總而言之，祝華新曾明確指出，在其所選定的300名“意見(jiàn)領(lǐng)袖”中，政治上的右翼反共群體至少占54%。

　　那么，在祝華新2014及之前的輿情報(bào)告中，所謂的中間群體、中性群體都是些什么人呢?

　　這一點(diǎn)，在2013年10月祝華新等人發(fā)布的輿情監(jiān)測(cè)報(bào)告——《政務(wù)微博群體與網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)研究報(bào)告》中，有一些具體披露：

　　http://yuqing.people.com.cn/NMediaFile/2013/1206/MAIN201312060923000079386456437.doc

　　其中有如下內(nèi)容：

　　【@袁裕來(lái)律師 基本保持了日常的活躍度，微博數(shù)量基本持平，關(guān)注的話題也基本相符合;@封新城 與 @潘石屹 相對(duì)中立的人士發(fā)博量則有一定下滑，分別下降30%與17%。@孔慶東 的發(fā)博量呈現(xiàn)大量增長(zhǎng)，幾乎翻了一倍，表現(xiàn)十分活躍，其有關(guān)“意識(shí)形態(tài)”話題明顯增多?！?/p>

　　【隨機(jī)抽取較活躍的10家思想傾向偏左的意見(jiàn)領(lǐng)袖微博，如司馬南、方舟子、吳法天、孔慶東等，此類微博自8月10日至10月19日以來(lái)，共發(fā)布微博9352條，平均每家每天發(fā)布13.17條。其中兩極分化現(xiàn)象較明顯，活躍度較高的如孔慶東，微博內(nèi)容關(guān)鍵詞主要為“漢奸、布庶、人民、和尚、魯迅、中國(guó)老師問(wèn)題、毛主席、土耳其”等】

　　原來(lái)，祝華新把把@封新城與 @潘石屹 這種極右反共人物當(dāng)成中立人士，而把方舟子、吳法天等當(dāng)做左翼人士，這豈不是指鹿為馬?

　　來(lái)看潘石屹的幾條微博：

　　潘石屹鼓吹憲政

　　潘石屹鼓吹土地私有化

　　潘石屹鼓吹司法獨(dú)立

　　再看《新周刊》主筆及創(chuàng)辦人@封新城的幾條微博：

　　封新城鼓出多黨制和憲政

　　http://weibo.com/1182389073/zrHP4D4IT

　　封新城惡毒攻擊毛澤東

　　http://weibo.com/1496850204/BigTfeQWX

　　封新城鼓吹憲政

　　http://weibo.com/1496850204/A4GBd8SrQ

　　封新城和吳祚來(lái)等一起惡毒攻擊共產(chǎn)黨為國(guó)賊：

　　http://weibo.com/1496850204/zkDr27sWP

　　原來(lái)，祝華新2014年輿情報(bào)告，認(rèn)定其選擇的300個(gè)意見(jiàn)領(lǐng)袖中75%都是屬于所謂的中間群體、中性群體。而在祝華新看來(lái)，其所謂的中間群體、中性群體就是潘石屹、封新城這類人。

　　在2013年10月，祝華新等人發(fā)布《政務(wù)微博群體與網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)研究報(bào)告》中，還有類似這樣的抽樣分析：

　　五岳散人、十年砍柴、羅永浩、王克勤、雷頤等極端反共人物竟然在祝華新看來(lái)是專業(yè)型網(wǎng)絡(luò)人士的代表，而中青報(bào)曹林這樣的人物竟然還是體制內(nèi)意見(jiàn)領(lǐng)袖的代表。所以說(shuō)，人民輿情監(jiān)測(cè)報(bào)告的抽樣分析基本上都以右翼反共公知為主，所有的這些人，都被祝華新包裝成了中性群體。

　　眾所周知，雖然2013年秦火火、薛蠻子、李開(kāi)復(fù)、李承鵬等相繼被整肅，但其體制內(nèi)的后臺(tái)和保護(hù)傘并沒(méi)有得到清除。因此，自2014年以來(lái)，反共公知、反共大V的反共顛覆活動(dòng)在互聯(lián)網(wǎng)上又開(kāi)始活躍。同反腐尚未取得決定性、壓倒性的勝利(習(xí)近平語(yǔ))一樣，網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全工作也沒(méi)取得決定性壓倒性勝利，與反共網(wǎng)絡(luò)大V的顛覆活動(dòng)進(jìn)行斗爭(zhēng)的工作仍然任重而道遠(yuǎn)。在這個(gè)時(shí)候，祝華新炮制、編造的報(bào)告中，將其以反共大V占主體的意見(jiàn)領(lǐng)袖，包裝成中性中間色彩，其用意是顯而易見(jiàn)的。

　　三、“指鹿為馬”、“顛倒錯(cuò)位”，是祝華新及其輿情報(bào)告的一貫特色

　　祝華新常年累月的一個(gè)策略，就是將@吳法天這類真正的中間人物污蔑為左派，將孔慶東這樣的愛(ài)國(guó)學(xué)者污蔑為文革余孽，將那些極端反共反華勢(shì)力如潘石屹、封新城、李承鵬、作業(yè)本乃至五岳散人等包裝成中間、中性專業(yè)理性人物和民意代表。

　　2014年9月22日，人民網(wǎng)副總編輯、人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室秘書長(zhǎng)祝華新在中國(guó)青年政治學(xué)院政治傳播研究中心首屆論壇發(fā)表演講，其內(nèi)容卻是這樣的：

　　http://opinion.caixin.com/2014-10-06/100735375_2.html

　　【網(wǎng)上左翼的聲音略占上風(fēng)

　　在各種網(wǎng)絡(luò)社群中，有這么幾類值得深入研究：

　　一類是草根民粹。近日播出的電視片《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》，研究輿情反饋如果只限于微博采樣，結(jié)果是非常不樂(lè)觀的，我注意到對(duì)改革開(kāi)放批評(píng)的意見(jiàn)居多，這與很多人想象的不一樣。從新聞傳播學(xué)的角度看，有一個(gè)“沉默的大多數(shù)”，改革開(kāi)放的受益者覺(jué)得沒(méi)有必要再為這個(gè)事兒說(shuō)些什么。在微博上更為活躍的是左翼網(wǎng)友，特別是政府加大互聯(lián)網(wǎng)治理力度以來(lái)，右翼的聲音受到削弱，左翼網(wǎng)友的聲音超過(guò)一半。在微博帖文中，很多下崗工人認(rèn)為自己在改革中經(jīng)濟(jì)利益受損，貪官和外國(guó)資本家受益，因而把“改開(kāi)”(改革開(kāi)放)妖魔化了。

　　……

　　再如圍繞釣魚(yú)島和南海問(wèn)題與周邊國(guó)家的摩擦，如果我們只從互聯(lián)網(wǎng)上采樣，會(huì)發(fā)現(xiàn)主張開(kāi)戰(zhàn)的聲音居多，但我不相信這是中國(guó)社會(huì)的主流民意。

　　……

　　草根民粹的社會(huì)影響力，據(jù)我個(gè)人判斷，至少顯性的部分超過(guò)了自由派。對(duì)他們能不能做一個(gè)概括，他們主要是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的失敗者，在改革中利益受損，而不徹底的市場(chǎng)改革導(dǎo)致社會(huì)收入差距過(guò)大，讓他們耿耿于懷，憤憤不平。以下崗工人為主體，抵制市場(chǎng)改革，懷念計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，懷念“文革”。他們也激烈地反對(duì)官員貪腐，同時(shí)質(zhì)疑“公知”賣國(guó);有較強(qiáng)的行動(dòng)欲望，有較高的組織能力，更多的是一種利益驅(qū)動(dòng)、情緒表達(dá)，缺乏理性的思考，缺少系統(tǒng)的政治訴求。更多的是借用“老路”的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、“文革”時(shí)期的語(yǔ)言，很容易被左翼網(wǎng)友蠱惑。

　　第二大網(wǎng)絡(luò)社群，是今天的左翼網(wǎng)友。他們對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持否定態(tài)度，高舉公平的旗幟，對(duì)百姓的感召力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于自由派網(wǎng)友。他們主張整頓吏治和肅貪，但是又有很強(qiáng)的人治情結(jié)，懷念“文革”、懷念毛主席，理論底色是“文革”教科書。專業(yè)化程度極低，但是政治嗅覺(jué)極高，斗爭(zhēng)意識(shí)強(qiáng)烈，否定“公知”，排斥文化層面的對(duì)外開(kāi)放，相當(dāng)程度上是利用了中國(guó)百姓對(duì)國(guó)外情況的信息不對(duì)稱，所以能夠蠱惑公眾。另一方面，我也發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象，很多左翼網(wǎng)友實(shí)際上也處于社會(huì)邊緣狀態(tài)，他們與政府部門的對(duì)話渠道很少，內(nèi)心極為期待被政府所重視和吸納。

　　右翼網(wǎng)友的智商優(yōu)越感徒增民眾反感

　　再一類就是右翼(不一定含褒貶)，對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)政治狀況的批評(píng)與左翼網(wǎng)友略同，但開(kāi)出的藥方不一樣。他們對(duì)公共權(quán)力與公共機(jī)構(gòu)有深深的不信任，信奉個(gè)人自由，呼吁激進(jìn)政改，但是缺少可操作的途徑，建設(shè)性嚴(yán)重不足。另一方面，在話語(yǔ)策略上，一些網(wǎng)絡(luò)上活躍的“公共知識(shí)分子”，不適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的話語(yǔ)權(quán)均等化，對(duì)民眾有過(guò)強(qiáng)的智商優(yōu)越感和道德潔癖，因此激起了民眾、民粹強(qiáng)烈的疑慮甚至反感。

　　再一個(gè)類別是體制內(nèi)網(wǎng)友。今天行政官員的知識(shí)化、專業(yè)化程度很高，體制內(nèi)網(wǎng)友有較好的文化素養(yǎng)、專業(yè)素養(yǎng)。在政務(wù)微博中，很多體制內(nèi)網(wǎng)友誠(chéng)懇地與網(wǎng)友對(duì)話，有當(dāng)年電影《天云山傳奇》《淚痕》中“文革”后官員體察民瘼的那份誠(chéng)摯。他們從十年浩劫中大徹大悟，像《天云山傳奇》中羅群妻子最后一封信的呼吁：“我只希望你不要做一個(gè)阻撓歷史前進(jìn)的人。”體制內(nèi)網(wǎng)友大多具有這樣的道德反省和良知。當(dāng)然他們?cè)隗w制內(nèi)外有可能都顯得比較另類，也比較尷尬。

　　消除職業(yè)網(wǎng)友，從邊緣回歸主流

　　對(duì)意見(jiàn)領(lǐng)袖的治理，提幾個(gè)建議：

　　1. 經(jīng)濟(jì)上給出路，消除“職業(yè)網(wǎng)友”。有的活躍網(wǎng)友，一邊開(kāi)餐館、開(kāi)網(wǎng)店，一邊在網(wǎng)上發(fā)表公共事務(wù)的看法。我覺(jué)得這是“網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖”非常好的生存之道。如果他沒(méi)有一個(gè)穩(wěn)定的職業(yè)，純粹成為一個(gè)職業(yè)網(wǎng)友，心態(tài)可能不會(huì)是很健全的。我覺(jué)得網(wǎng)友首先應(yīng)該是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、市民社會(huì)環(huán)境中一個(gè)生活有尊嚴(yán)、有安全感的人，這樣在網(wǎng)上容易理性發(fā)言。我對(duì)網(wǎng)友的一個(gè)基本觀感：越是邊緣化，越是激進(jìn)化。

　　2.引導(dǎo)網(wǎng)友從“自媒體”回歸職業(yè)媒體，為他們?cè)趫?bào)紙上寫文章、在電視臺(tái)亮相提供機(jī)會(huì)。這樣，即便是比較激進(jìn)的網(wǎng)友，也會(huì)較為理性的發(fā)言。我們嘗試過(guò)把一些激進(jìn)的自由派網(wǎng)友拉到《人民日?qǐng)?bào)》寫文章，發(fā)現(xiàn)只要他意識(shí)到是在給執(zhí)政黨中央機(jī)關(guān)報(bào)寫作，全局觀、大局觀表現(xiàn)得不在黨報(bào)記者之下。】

　　祝華新在2014年9月份的演講中還認(rèn)為，“網(wǎng)上左翼的聲音略占上風(fēng)”。僅僅3個(gè)月過(guò)去了，到了2014年12月份發(fā)表的報(bào)告中，則變成了【左翼聲音占4%，右翼占21%，中間占75%】，真是翻手為云覆手為雨，網(wǎng)絡(luò)輿情在其手里完全成了其任意篡改和揉捏的工具。唯一不變的是祝華新的政治立場(chǎng)。

　　在這篇9月份演講中，祝華新提出要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)上的新型知識(shí)分子的“政治引領(lǐng)和政治吸納”，“經(jīng)濟(jì)上給出路”， “為網(wǎng)友提供與政府對(duì)話的機(jī)會(huì)，用體制和主流政治生活來(lái)吸附邊緣”。即主張黨和政府在經(jīng)濟(jì)上資助反共公知，在政治上吸納反共公知。

　　關(guān)鍵是怎樣的人算是祝華新眼中的“新型知識(shí)分子”?祝華新在演講中將下崗工人、左翼愛(ài)國(guó)網(wǎng)友和學(xué)者稱為為民粹和文革余孽，并稱這些人“缺乏理性的思考”、“專業(yè)化程度極低”;相反，祝華新大力稱贊右翼網(wǎng)友“智商優(yōu)越”、“知識(shí)化、專業(yè)化程度很高”、“誠(chéng)懇”、“具有道德反省和良知”。顯然，那些高智商、高情商、具有“道德”和“良知”的右翼公知，將會(huì)成為祝華新首先試圖“政治引領(lǐng)”和“政治吸納”的人。

　　祝華新在這里所講的“右翼網(wǎng)友”，指的是以李開(kāi)復(fù)、薛蠻子、李承鵬、袁騰飛、作業(yè)本、封新城、潘石屹等人為代表的反共右翼公知。

　　祝華新多次在其輿情報(bào)告中宣傳這種理念。例如他在2013年2月的《從網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)看“后十八大”》的輿情報(bào)告中這樣寫道：

　　http://www.21ccom.net/articles/zgyj/gqmq/article_2013020576644_2.html

　　【服膺理性，停止妖魔化“公知”

　　……

　　近年來(lái)，“左翼”思潮在網(wǎng)上抬頭，面對(duì)日益嚴(yán)重的社會(huì)不公，對(duì)改革開(kāi)放政策得出否定性的評(píng)價(jià)。但“左翼”人士不方便直接和全面地否定改革路線，就把市場(chǎng)化改革的積極鼓吹者知識(shí)分子當(dāng)作攻擊對(duì)象。有些當(dāng)政者在無(wú)意或無(wú)力破解權(quán)貴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“利益固化的藩籬”時(shí)，對(duì)于主張激進(jìn)改革的知識(shí)分子鼓噪感到厭煩，也樂(lè)見(jiàn)“左翼”勢(shì)力對(duì)其呼聲形成遏制。然而，這是飲鴆止渴。

　　部分民眾對(duì)改革以來(lái)的兩極分化極度不滿，出于弱者的本能，不敢正面叫板官商“特殊利益集團(tuán)”，接受“左翼”網(wǎng)友的暗示，一腔憤恨拋灑給市場(chǎng)格局中適應(yīng)性稍強(qiáng)但本質(zhì)上仍處于打工者地位的知識(shí)分子.而一些生吞活剝西方“后現(xiàn)代主義”話語(yǔ)的學(xué)者，一些都市類媒體的記者，對(duì)于匍匐在傳統(tǒng)體制下不敢或不能“說(shuō)不”的底層民眾，“怒其不爭(zhēng)”超過(guò)“哀其不幸”，具有過(guò)強(qiáng)的智商優(yōu)越感，更加激起了底層民眾的反感.因此，知識(shí)界每次呼喚深化改革，都容易被底層百姓理解為加深貧富分化的掠奪企圖，雖然知識(shí)界基本上與那些不正義的掠奪不搭邊.

　　知名網(wǎng)友李承鵬的一段話，道出了今天知識(shí)分子的尷尬處境：“你找了塊空地，喊一聲：反腐敗。每個(gè)人都崇敬地看著你。你又大喊：抓貪官。人們恨不得立馬找磚頭行動(dòng)。你繼續(xù)說(shuō)：首先找出貪腐的根源。大家眼神開(kāi)始迷離。你再說(shuō)“用民主來(lái)監(jiān)督權(quán)力”。下面就有人罵“公知”。你說(shuō)：這是先進(jìn)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。原本伺候貪官的磚頭砸來(lái)，罵“肯定拿了美分!”

　　的確，自由知識(shí)分子中有些人脫離國(guó)情和主流民意，主張激進(jìn)的變革，是在火星上談?wù)撝袊?guó)政治。但抗衡極右翼力量，恐怕主要不能靠那些迷信國(guó)家主義的“左翼”，更多地需要借助溫和理性的認(rèn)知。包容知識(shí)界的批評(píng)性話語(yǔ)，以溫和派對(duì)沖激進(jìn)派，鼓勵(lì)理性中道的聲音占上風(fēng)，能否成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)期知識(shí)分子政策的基本考量?

　　中國(guó)需要民主，但不是民粹泛濫的劣質(zhì)民主，更不是“左翼”人士戀戀不舍的“唱紅打黑”。當(dāng)前，尤其需要政府與知識(shí)界良性互動(dòng)，形成默契，達(dá)成政治共識(shí)，打造有序參與、漸進(jìn)改革的主流民意和社會(huì)平滑轉(zhuǎn)型的主導(dǎo)性力量。

　　對(duì)網(wǎng)絡(luò)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，能否采取分類管理政策?包容本地網(wǎng)友，包容有產(chǎn)者，警惕游民;包容體制內(nèi)批評(píng)者和書齋型的學(xué)者;創(chuàng)造條件，鼓勵(lì)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”與政府部門對(duì)話，接觸主流媒介。“意見(jiàn)領(lǐng)袖”失去在大眾傳媒發(fā)聲的機(jī)會(huì)，容易劍走偏鋒，越是邊緣化越是激進(jìn)化?！?/p>

　　祝華新在其輿情報(bào)告里，對(duì)@袁騰飛、@作業(yè)本、@李開(kāi)復(fù)、@李承鵬等反毛、反黨、反社會(huì)主義、反國(guó)家、反人民的五反分子們極力贊美，大力傳播其觀點(diǎn)，卻不斷妖魔化和打擊左翼的愛(ài)國(guó)主義力量，稱權(quán)力部門允許互聯(lián)網(wǎng)上存在左翼愛(ài)國(guó)主義聲音，是“飲鴆止渴”，祝華新是在呼吁全面封殺和壓制左翼愛(ài)國(guó)力量。祝華新還陰謀論式地認(rèn)定左翼愛(ài)國(guó)網(wǎng)民對(duì)五反分子的批評(píng)的目的是批判改革開(kāi)放。如果此邏輯成立，那么在他看來(lái)，五反分子的思想和觀點(diǎn)，就是代表改革開(kāi)放的觀點(diǎn)，因此批評(píng)五反分子，就是批評(píng)改革開(kāi)放。正如鄧小平所指出的，祝華新等五反分子們的改革，“應(yīng)該換個(gè)名字，叫作自由化，即資本主義化。他們‘改革’的中心是資本主義化。我們講的改革與他們不同。”

　　看看祝華新是如何全面美化知識(shí)界的五反分子的：【主張激進(jìn)改革的知識(shí)分子】、【知識(shí)界基本上與那些不正義的掠奪不搭邊】、【都市類媒體的記者，對(duì)于匍匐在傳統(tǒng)體制下不敢或不能“說(shuō)不”的底層民眾，“怒其不爭(zhēng)”超過(guò)“哀其不幸”】……國(guó)企私有化、工人下崗、教育醫(yī)療住房市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)化形成三座大山、土地礦產(chǎn)等國(guó)家資源被資產(chǎn)階級(jí)掠奪……這一系列惡果，真的跟知識(shí)界的五反分子們具體如新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，沒(méi)有關(guān)系嗎?

　　五反分子們一直在極力推動(dòng)中國(guó)走蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的老路，而祝華新輿情報(bào)告中卻這樣描述這些人：“自由知識(shí)分子中有些人脫離國(guó)情和主流民意，主張激進(jìn)的變革”。原來(lái)，在大方向上祝華新和五反分子是一樣的。只是部分極右翼太激進(jìn)，而祝華新們是要穩(wěn)妥地推動(dòng)同樣的變革。如此而已!

　　四、祝華新刻意干擾及否定習(xí)近平819講話及整治反共大V的工作

　　1、祝華新與眾多反共大V的鐵桿關(guān)系

　　A、祝華新與袁騰飛

　　長(zhǎng)期以來(lái)，祝華新一直充當(dāng)反共公知、反共大V的飼養(yǎng)員和保護(hù)傘的角色。例如，2010年的袁騰飛事件中，祝華新就曾和反共學(xué)者張鳴等一起力挺袁騰飛。在祝華新為高層和公開(kāi)媒體提供的輿情報(bào)告中卻極力替袁騰飛辯護(hù)，認(rèn)為袁騰飛是一個(gè)啟蒙者：

　　http://zqb.cyol.com/content/2010-05/24/content_3245166.htm

　　【袁騰飛一改歷史課的枯燥無(wú)味，其老北京快人快語(yǔ)的草根風(fēng)格，在網(wǎng)上廣為傳播，錄像累計(jì)播放至少3800萬(wàn)次。年輕網(wǎng)友稱贊，袁老師“一節(jié)課能把人樂(lè)得 抽筋N次，改變了我上課睡覺(jué)的壞習(xí)慣”。學(xué)者張鳴力挺袁騰飛：我們的教育是標(biāo)準(zhǔn)答案教育，到了大學(xué)還扳不過(guò)來(lái)。對(duì)于袁騰飛的出名，應(yīng)該反思的是教育本身的問(wèn)題，“而不是把學(xué)術(shù)爭(zhēng)議上升到意識(shí)形態(tài)”?；钴S網(wǎng)友“四一”說(shuō)：袁騰飛“談?wù)摎v史的廣度達(dá)到960萬(wàn)平方公里，深度卻只有一厘米”，但即使敘述硬傷累累，畢竟構(gòu)成了對(duì)歷史教學(xué)的挑戰(zhàn)。就此意義上，可以說(shuō)袁騰飛是一個(gè)啟蒙者。】

　　袁騰飛赤裸裸的反共言論極多，比如：“達(dá)賴1989年獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)，因?yàn)樗纯怪泄矊?duì)西藏的武裝侵略”、“中華民族是豬一樣的民族”、“二十世紀(jì)三大暴君、三大法西斯惡魔是希特勒、斯大林、毛澤東”、“98年水災(zāi)，長(zhǎng)江、漱江、松花江，江江澤民”、“毛澤東領(lǐng)袖素質(zhì)先擺在一邊，作為一個(gè)人，后邊加個(gè)字渣，人渣，戰(zhàn)友情人情夫妻情父子情什么都沒(méi)有，眼里只有一種東西，什么——權(quán)力……”、“要不是美國(guó)飛行員把毛太子變成了掛爐烤鴨，今天中國(guó)就跟北朝鮮金家王朝似的，電視上整天就是大胖二胖三胖”、“天安門廣場(chǎng)我是從來(lái)不去，我開(kāi)車從那里經(jīng)過(guò)，我都雞皮疙瘩，四千多萬(wàn)冤魂索命啊，太可怕了，那個(gè)地方就應(yīng)該改成大屠殺紀(jì)念館，紀(jì)念碑也是，把那碑文鏟了，改為：死于1949到1978政治恐怖的人們永垂不朽，應(yīng)該有這個(gè)殉難者紀(jì)念碑。”然而，就是這樣一個(gè)赤裸裸的反共反華的造謠顛覆分子，人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室的秘書長(zhǎng)祝華新卻極力替其辯護(hù)，還主張?jiān)v飛是一個(gè)啟蒙者。

　　B、祝華新與趙楚、王霄、笑蜀

　　祝華新在2010年10月11日曾發(fā)表這樣一篇輿情報(bào)告：《一周輿情綜述 大家都來(lái)?yè)?dān)起時(shí)代重任》

　　http://zqb.cyol.com/content/2010-10/11/content_3423726.htm

　　http://news.xinhuanet.com/society/2010-10/11/c_12646839.htm

　　其關(guān)鍵內(nèi)容如下：

　　【《解放日?qǐng)?bào)》日前發(fā)表評(píng)論《變與不變》，透露溫家寶總理在接受CNN專訪時(shí)坦率談?wù)摿酥袊?guó)的政治體制改革。另?yè)?jù)國(guó)家發(fā)改委旗下的中國(guó)改革網(wǎng)披露，溫總 理歸納了自己的四點(diǎn)“政治理念”：讓人有尊嚴(yán)地、幸福地生活，讓人感到安全可靠，讓社會(huì)充滿公正，讓人對(duì)未來(lái)充滿信心。“盡管社會(huì)上存在各種各樣的議論，盡管存在各種各樣的阻撓，我仍然要堅(jiān)定不移在我能力范圍內(nèi)，貫徹我的理念，加快政治改革的步伐。我想用兩個(gè)詞來(lái)表達(dá)我的決心：‘風(fēng)雨無(wú)阻，至死方休’。”

　　對(duì)于近來(lái)中央領(lǐng)導(dǎo)人頻頻的政治宣示，廣大網(wǎng)民普遍抱以熱切的期待。網(wǎng)友“神花子”驚嘆：自己“被老繭子包裹的心，也怦怦地跳了幾下”。在凱迪社區(qū)，溫總理談話的討論帖在40個(gè)小時(shí)內(nèi)點(diǎn)擊數(shù)達(dá)74萬(wàn)，跟帖2萬(wàn)，多達(dá)862頁(yè)，網(wǎng)友看帖跟不上頁(yè)面更新的速度。網(wǎng)友“賈張可”認(rèn)為：政治體制改革是很艱難的事情，如果冒進(jìn)會(huì)給民族造成不可想像的災(zāi)難，但“關(guān)鍵是現(xiàn)在應(yīng)該向前跨出第一步，而不是禁行”。網(wǎng)友趙楚在微博中感嘆：真正的改革需要最廣泛的社會(huì)動(dòng)員和社會(huì)共識(shí)作為基礎(chǔ)。網(wǎng)友王霄建議：在力所能及的事情上迅速行動(dòng)，例如在某些民生問(wèn)題上解民于倒懸，哪怕稍稍紓緩一些民困。知名網(wǎng)友笑蜀在微博中也建議，普通人“能關(guān)注，有聲音，即為盡責(zé)”?！?/p>

　　祝華新這里選擇向上匯報(bào)的網(wǎng)絡(luò)輿情，是著名的反共反華網(wǎng)站凱迪社區(qū)，祝華新重點(diǎn)引用的網(wǎng)友言論，是趙楚、王霄、笑蜀等反共反華的領(lǐng)袖人物，這些人一貫的言論和立場(chǎng)，就是要積極推翻共產(chǎn)黨，推翻社會(huì)主義者制度，而祝華新輿情報(bào)告經(jīng)常將這些人包裝成健康力量和民意代表，向領(lǐng)導(dǎo)人反映其聲音。

　　C、祝華新與作業(yè)本

　　2012年8月，網(wǎng)絡(luò)著名反共大v作業(yè)本在被封殺幾天后，突然又起死回生。祝華新在《發(fā)展“網(wǎng)上群眾路線”》的一篇輿情報(bào)告中要求黨這政府支持作業(yè)本。

　　《祝華新：發(fā)展“網(wǎng)上群眾路線”》

　　2012年08月27日 中國(guó)青年報(bào)

　　http://news.sina.com.cn/pl/2012-08-27/033925040761.shtml

　　【包容草根的微博更和諧

　　8月24日晚上10時(shí)許，知名草根網(wǎng)友“作業(yè)本”重返新浪微博，在網(wǎng)民中引起一陣不小的騷動(dòng)。第一個(gè)帖子“想跟300萬(wàn)人擁抱”，在一天時(shí)間內(nèi)，轉(zhuǎn)發(fā)23.8萬(wàn)，評(píng)論14.9萬(wàn)。其粉絲從停博前的292萬(wàn)，暴增至330萬(wàn)。

　　“作業(yè)本”，曾被疑為通俗小說(shuō)作家王朔，其實(shí)是青島“80后”市民孫杰，著有微博體《精神病學(xué)院畢業(yè)生》，文字與王朔有幾分相像，卻更接“網(wǎng)絡(luò)世代”的“地氣”。企業(yè)家李開(kāi)復(fù)發(fā)帖稱：“作業(yè)本”是一個(gè)有思想才華，充滿黑色幽默，我行我素的“屌絲”、“憤青”。他罵過(guò)很多人，也罵過(guò)我，但是我還是欣賞他。我覺(jué)得他是一個(gè)天生就該寫微博的人，也是一個(gè)可以知道分寸的人?！?/p>

　　作業(yè)本是互聯(lián)網(wǎng)上典型的反共極右勢(shì)力代表人物。他曾發(fā)表這樣的微博造謠污蔑邱少云、賴寧等烈士：【由于邱少云趴在火堆里一動(dòng)不動(dòng)最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好】。作業(yè)本就是一個(gè)袁騰飛式的人物。對(duì)于這樣的人物，當(dāng)然會(huì)遭受相關(guān)部門的封殺。但是作業(yè)本每次被封殺后，總是在有些官員的干預(yù)下起死回生，而祝華新的這篇輿情報(bào)告，就是替作業(yè)本的“回歸”擂鼓助威的。祝華新在這篇文章中拼命贊美作業(yè)本，并引用李開(kāi)復(fù)的言論肉麻地吹捧他：【“作業(yè)本”是一個(gè)有思想才華，充滿黑色幽默，我行我素的“屌絲”、“憤青”。他罵過(guò)很多人，也罵過(guò)我，但是我還是欣賞他?！?/p>

　　此后，祝華新還在自己的微博上反復(fù)贊美作業(yè)本：

　　http://weibo.com/1662764887/zvh1E827K

　　【對(duì)@作業(yè)本雖然見(jiàn)仁見(jiàn)智，但常吃燒烤的他時(shí)常流露出的家國(guó)襟懷，讓我們對(duì)這個(gè)時(shí)代不會(huì)失望?！?/p>

　　http://weibo.com/1662764887/zau4Z6T1C

　　【草根百姓如@作業(yè)本 以率真又桀驁不馴的個(gè)性，代表民意龐大底盤，也躋身意見(jiàn)領(lǐng)袖行列。】

　　D、祝華新與蘋果公司

　　2013年初，鑒于蘋果公司在華惡跡斑斑，除了侵犯消費(fèi)者權(quán)益外，還充當(dāng)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)工具危害中國(guó)國(guó)家安全，因此，中國(guó)大量的網(wǎng)民和以央視為代表中央媒體質(zhì)疑蘋果公司。而在關(guān)鍵時(shí)刻，祝華新則在其輿情報(bào)告及其它媒體刊文認(rèn)為：

　　http://zqb.cyol.com/html/2013-04/02/nw.D110000zgqnb_20130402_7-03.htm

　　http://yuqing.people.com.cn/n/2013/0402/c212785-21004316.html

　　【媒體對(duì)蘋果的批評(píng)愈演愈烈，但更多中國(guó)人關(guān)注的是空氣、飲用水、奶粉、藥品、飲料、白酒這樣一些日常生活起居的消費(fèi)質(zhì)量。如果媒體把與蘋果較勁的熱情，同樣用到整治奶粉、地溝油、水污染、空氣污染、食品安全上，該有多好?二者孰輕孰重，不言自明。有網(wǎng)友自嘲：“你買蘋果四代，我買四袋蘋果。”“有人通宵排隊(duì)受凍，為的是一個(gè)叫iPhone4s的玩意兒，還微博直播;更多的人通宵排隊(duì)受凍，為一張回家的火車票，淚自流，這就是中國(guó)。” 】

　　以蘋果公司為代表的外國(guó)壟斷財(cái)團(tuán)，他們的一些不法行為對(duì)中國(guó)人民和中國(guó)國(guó)家利益的損害，一點(diǎn)也不亞于食品安全和環(huán)境方面某些公司的危害。當(dāng)中國(guó)的民眾和媒體對(duì)美國(guó)壟斷財(cái)團(tuán)產(chǎn)生質(zhì)疑時(shí)，祝華新則利用手中獨(dú)特的話語(yǔ)資源，力圖將矛盾轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)其它問(wèn)題上，替美國(guó)壟斷財(cái)團(tuán)庇護(hù)，極力攻擊中國(guó)現(xiàn)狀、否定黨和政府。這顯然不是一種正常的客觀態(tài)度。人們不得不懷疑，祝華新究竟是站在中國(guó)人民一邊，還是站在美國(guó)壟斷財(cái)團(tuán)一邊。

　　E、祝華新與薛蠻子

　　薛蠻子是秦火火等反共網(wǎng)絡(luò)水軍的頭領(lǐng)，長(zhǎng)期在微博上從事反毛反共、顛覆社會(huì)主義中國(guó)的活動(dòng)，其政治主張有開(kāi)放黨禁，鼓吹多黨輪流執(zhí)政，取消共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，鼓吹三權(quán)分立，鼓吹司法獨(dú)立，鼓吹軍隊(duì)國(guó)家化，“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”，反對(duì)公有制，鼓吹土地私有化等。同時(shí)，薛蠻子及其水軍極其善于制造、傳播政治謠言：消解共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命史，稱一切都是假的;篡改毛岸英去世真相，潑污毛岸英;偽造三年自然災(zāi)害時(shí)期歷史，抹黑共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo);造謠稱聯(lián)合國(guó)沒(méi)有為周總理降半旗;否定中國(guó)人民反帝反封建運(yùn)動(dòng)的正義性;攻擊中共無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政、社會(huì)主義制度;引用中共叛徒言論，攻擊共產(chǎn)黨革命歷史;歪曲解放長(zhǎng)春的歷史，攻擊解放軍、共產(chǎn)黨;污蔑、攻擊開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖毛澤東，不惜造謠誹謗;借張志新案，放大文革錯(cuò)誤，抹黑共產(chǎn)黨歷史;稱列寧、斯大林獨(dú)裁，吹捧戈?duì)柊蛦谭?，攻擊蘇聯(lián)體制和歷史;攻擊朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人、挑撥中朝關(guān)系、替美帝發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)等等。

　　對(duì)于這樣的人，祝華新卻親切地稱之為“蠻子兄”，并高度贊賞他是“智者無(wú)憂，仁者無(wú)敵。”祝華新還稱贊薛蠻子為“對(duì)國(guó)事的坦誠(chéng)，對(duì)弱勢(shì)群體的熱心，成為微博上一道犀利而溫馨的風(fēng)景”，并將其捧成人民網(wǎng)年度公益人物!!

　　http://weibo.com/1662764887/zaPiIE2sT

　　http://weibo.com/1662764887/yooOQaYYd

　　2、祝華新對(duì)反共大V整治工作的刻骨仇恨

　　2013年8月份，習(xí)近平819講話及秦火火、薛蠻子案后，祝華新于2013年10月11日發(fā)表了《打擊謠言背景下的網(wǎng)絡(luò)輿論新格局》的輿情分析報(bào)告：

　　http://yuqing.people.com.cn/n/2013/1011/c210118-23160786.html

　　其中的要點(diǎn)有：

　　A、將對(duì)反共大V們的打壓，等同于對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的打壓，對(duì)現(xiàn)代化的打壓

　　【8月份以來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的變化，把那些長(zhǎng)年在輿論風(fēng)口浪尖上弄潮的網(wǎng)友高高舉起，狠狠地摔在地面上。曾經(jīng)以為我們已經(jīng)修建了巴比倫的通天塔，驀然回首卻發(fā)現(xiàn)，我們還在現(xiàn)代化的山坳上艱難地爬坡。

　　……

　　公權(quán)力要善管互聯(lián)網(wǎng)，也要善待互聯(lián)網(wǎng)。雖然活躍網(wǎng)民并不能代表全體國(guó)民的意志，但因?yàn)樯瞄L(zhǎng)表達(dá)，而成為社情民意的某種風(fēng)向標(biāo)。

　　善待互聯(lián)網(wǎng)，就是愛(ài)護(hù)社會(huì)的“植被”。沒(méi)有植被的荒原，人心容易沙化，空氣中能聞到火藥味。在互聯(lián)網(wǎng)上包容不同社會(huì)群體的不同利益訴求，在多元雜音中凝聚共識(shí)，就是為中國(guó)社會(huì)活血化瘀，為民族肌體固本培元。學(xué)者笑蜀分析：微博時(shí)代，每一個(gè)普通人，都能對(duì)公共事務(wù)進(jìn)行力所能及的最大關(guān)注和最大參與，通過(guò)自治與合作，倡導(dǎo)有品質(zhì)的公民生活，有助于增進(jìn)整個(gè)社會(huì)的公共理性，形成社會(huì)共識(shí)，形成堅(jiān)實(shí)的社會(huì)底盤?！?/p>

　　2013年8月份受到壓制的，主要是以秦火火、薛蠻子等為代表的通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行造謠、傳播錯(cuò)誤思潮、進(jìn)行顛覆社會(huì)主義制度活動(dòng)的反共大V們。然而，祝華新把這一過(guò)程形容為【8月份以來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的變化，把那些長(zhǎng)年在輿論風(fēng)口浪尖上弄潮的網(wǎng)友高高舉起，狠狠地摔在地面上】，即概括成對(duì)【在輿論風(fēng)口浪尖上弄潮的網(wǎng)友】的打壓，進(jìn)而等同于對(duì)網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)絡(luò)輿論的打壓，這顯然是錯(cuò)誤的。祝華新著重強(qiáng)調(diào)，【雖然活躍網(wǎng)民并不能代表全體國(guó)民的意志，但因?yàn)樯瞄L(zhǎng)表達(dá)，而成為社情民意的某種風(fēng)向標(biāo)。】這很明顯是在認(rèn)定2013年8月份對(duì)網(wǎng)絡(luò)反共大V的打壓就是對(duì)活躍網(wǎng)民的打壓，對(duì)社情民意的打壓。

　　【在輿論風(fēng)口浪尖上弄潮的網(wǎng)友】即活躍網(wǎng)民中，只有一小部分約300名大V是類似秦火火、薛蠻子之類的反共顛覆分子，雖然他們把持了網(wǎng)絡(luò)輿論，但絕大部分積極網(wǎng)友是愛(ài)國(guó)的、擁護(hù)四項(xiàng)基本原則的。祝華新的報(bào)告把對(duì)秦火火、薛蠻子的打壓，形容成對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論積極網(wǎng)友、活躍網(wǎng)民及社情民意的打壓，是別有用心的。是在替反共顛覆分子張目，抹黑習(xí)近平的819講話及相關(guān)方面的網(wǎng)絡(luò)整治工作。

　　祝華新還對(duì)他經(jīng)歷的這個(gè)過(guò)程發(fā)出了這樣的感慨：【曾經(jīng)以為我們已經(jīng)修建了巴比倫的通天塔，驀然回首卻發(fā)現(xiàn)，我們還在現(xiàn)代化的山坳上艱難地爬坡。】在這里，祝華新顯然把自己和那些遭受打壓的網(wǎng)絡(luò)反共大V們視為同一類的“我們”，認(rèn)為【曾經(jīng)以為我們已經(jīng)修建了巴比倫的通天塔】，即他們本來(lái)認(rèn)為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、通過(guò)微博輿論，可以像美國(guó)前駐華大使洪博培所說(shuō)的里應(yīng)外合“扳倒中國(guó)”，然而經(jīng)過(guò)2013年8月份，祝華新們才【驀然回首卻發(fā)現(xiàn)，我們還在現(xiàn)代化的山坳上艱難地爬坡?！孔ＨA新及反共大V們的現(xiàn)代化，其實(shí)就是資本主義化、美國(guó)化。

　　這段話，表露了祝華新在2013年習(xí)近平819講話及秦火火-薛蠻子團(tuán)伙覆滅后的真實(shí)心境。

　　更有意思的是，在這篇報(bào)告中，祝華新繼續(xù)將極端反華反共并積極在中國(guó)推動(dòng)顏色革命的笑蜀，包裝成正面健康的學(xué)者進(jìn)行大肆鼓吹和推薦，以證明自己的觀點(diǎn)，究竟是何居心？

　　B、替網(wǎng)絡(luò)反華反共水軍張目

　　【我們不能因此把借助網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的互動(dòng)營(yíng)銷，包括人物營(yíng)銷、故事?tīng)I(yíng)銷、話題營(yíng)銷，一棍子打死。

　　營(yíng)銷公司注冊(cè)大量馬甲，聯(lián)絡(luò)大V轉(zhuǎn)發(fā)帖文，與名人廣告一樣，能快速提升產(chǎn)品的知名度，促進(jìn)產(chǎn)品的銷售，只要不涉及虛假?gòu)V告，即使不招人待見(jiàn)，也并不違法?！?/p>

　　眾所周知，秦火火、薛蠻子、李開(kāi)復(fù)等利用大量網(wǎng)絡(luò)水軍，控制了大批虛假賬號(hào)和僵尸賬號(hào)，使自己和反共大V們的粉絲高達(dá)幾百萬(wàn)上千萬(wàn)，一方面進(jìn)行廣告宣傳和虛假商業(yè)營(yíng)銷積累資本資金，另一方面又將這些資金投入反共大業(yè)，這既是對(duì)正常市場(chǎng)秩序的干擾，也是對(duì)國(guó)家政治安全的高度威脅。

　　而祝華新則強(qiáng)詞奪理地認(rèn)為，【營(yíng)銷公司注冊(cè)大量馬甲，聯(lián)絡(luò)大V轉(zhuǎn)發(fā)帖文】的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷完全是合法的。秦火火、薛蠻子、李開(kāi)復(fù)的網(wǎng)絡(luò)水軍公司中，一個(gè)人就可以控制數(shù)萬(wàn)乃至數(shù)十萬(wàn)數(shù)百萬(wàn)虛假的馬甲、賬號(hào)，冒充正常的網(wǎng)民對(duì)某個(gè)商品(或者政治觀念)進(jìn)行表態(tài)、推介，這難道不等于虛假?gòu)V告(政治洗腦)、詐騙廣告(政治欺騙)嗎?

　　為了保證反華反共的水軍公司的收入能夠維持下去，祝華新可謂絞盡腦汁。

　　C、繼續(xù)替薛蠻子等倒掉的反共大V洗地，并替那些未倒的反共大V們鼓吹

　　祝華新在這篇報(bào)告中說(shuō)：

　　【觀察評(píng)估近一個(gè)月來(lái)集中打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的進(jìn)展和效果，可以得出這樣幾個(gè)結(jié)論：

　　一是時(shí)政類大V將集體退場(chǎng)，專業(yè)背景的中V崛起。

　　除文藝體育類明星，微博客時(shí)政類大V中，雜家居多，越界發(fā)言的居多。像薛蠻子，風(fēng)險(xiǎn)投資專家，帖文內(nèi)容廣泛，甚少原創(chuàng)，以轉(zhuǎn)發(fā)為主。這類大V可能不失人文關(guān)懷，比如薛蠻子參與發(fā)起了對(duì)白血病女孩魯若晴的救助，但對(duì)公共事務(wù)的看法更多是直抒胸臆，或信口開(kāi)河。而社會(huì)轉(zhuǎn)型期很多復(fù)雜問(wèn)題和矛盾糾結(jié)，需要專業(yè)判斷，理性考量，利益均衡。不能像“方韓大戰(zhàn)”中的“方黑”“韓黑”那樣好勇斗狠。

　　時(shí)政類大V作為一個(gè)群體退場(chǎng)，從一個(gè)角度看，未嘗不是強(qiáng)行擠掉“輿論泡沫”，雖然手法有些粗糙。少數(shù)沉湎于浪漫情懷、躁動(dòng)而偏激的知識(shí)分子網(wǎng)友，也需要思考如何能夠推動(dòng)社會(huì)實(shí)現(xiàn)平滑轉(zhuǎn)型，否則，裹挾網(wǎng)絡(luò)民意和政府決策，是很危險(xiǎn)的。日前，知名網(wǎng)友、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)者于建嶸主動(dòng)奔赴貴州擔(dān)任鄉(xiāng)長(zhǎng)助理，體驗(yàn)基層治理的苦衷。這類行動(dòng)有助于知識(shí)分子更為準(zhǔn)確地把脈國(guó)情，到時(shí)再上微博議政，會(huì)帶來(lái)泥土的樸實(shí)和堅(jiān)韌。

　　今后，有專業(yè)背景的中V將崛起。像新聞傳播學(xué)領(lǐng)域里的@展江、@杜駿飛、@張志安、@武大沈陽(yáng);經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的@易鵬;政法類賬戶的@廣東政法、@云南省人民檢察院、@恩施州中級(jí)人民法院;青少年研究專家類的@孫云曉;人文地理和民族學(xué)領(lǐng)域的@單之薔、@蔣兆勇，等等，將以扎實(shí)的專業(yè)背景和學(xué)理分析，贏得網(wǎng)民的理性認(rèn)同，而不是像先前的大V一樣單單“吸引眼球”。建議公權(quán)力對(duì)于“專家論政”給予更多包容。守住黨的十一屆三中全會(huì)路線所奠定的知識(shí)分子政策底線。“文革”后，鄧小平提出“尊重知識(shí)，尊重人才”;胡耀邦倡導(dǎo)“充分信任，放手使用”。要搞現(xiàn)代化，必須尊重知識(shí)分子，愛(ài)護(hù)知識(shí)分子，而不是站在其對(duì)立面。這也是我們的一項(xiàng)基本國(guó)策啊?！?/p>

　　對(duì)于薛蠻子的反共顛覆活動(dòng)及丑惡嘴臉，祝華新的輿情報(bào)告完全回避，卻極力美化薛蠻子：【像薛蠻子，風(fēng)險(xiǎn)投資專家，帖文內(nèi)容廣泛，甚少原創(chuàng)，以轉(zhuǎn)發(fā)為主。這類大V可能不失人文關(guān)懷，比如薛蠻子參與發(fā)起了對(duì)白血病女孩魯若晴的救助】。此時(shí)薛蠻子已經(jīng)因?yàn)殒捂郊霸熘{顛覆活動(dòng)鋃鐺入獄，但在祝華新的筆下，薛蠻子仍然是一個(gè)不失人文關(guān)懷的風(fēng)險(xiǎn)投資家形象，完全是一副正能量的面孔。薛蠻子有什么問(wèn)題呢?祝華新認(rèn)為：【對(duì)公共事務(wù)的看法更多是直抒胸臆，或信口開(kāi)河。而社會(huì)轉(zhuǎn)型期很多復(fù)雜問(wèn)題和矛盾糾結(jié)，需要專業(yè)判斷，理性考量，利益均衡?！吭瓉?lái)，祝華新認(rèn)為薛蠻子的問(wèn)題不是積極反毛反共、有意造謠傳謠和顛覆活動(dòng)，而是直抒胸臆地、不專業(yè)地表達(dá)了對(duì)公共事務(wù)的看法。這不是完全在替薛蠻子洗白嗎?

　　祝華新把那些妄圖一夜間顛覆掉中國(guó)共產(chǎn)黨的極右反共分子和網(wǎng)絡(luò)大V，稱之為【少數(shù)沉湎于浪漫情懷、躁動(dòng)而偏激的知識(shí)分子網(wǎng)友】。原來(lái)，在祝華新看來(lái)，他們不切實(shí)際的顛覆主張，竟然只是一種不切實(shí)際的浪漫情懷，祝華新認(rèn)為他們應(yīng)該【思考如何能夠推動(dòng)社會(huì)實(shí)現(xiàn)平滑轉(zhuǎn)型】，即腳踏實(shí)地地平滑地推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。為此，祝華新還舉例【日前，知名網(wǎng)友、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)者于建嶸主動(dòng)奔赴貴州……】，把反共顛覆分子代表人物于建嶸視為代表人物進(jìn)行推薦表?yè)P(yáng)。

　　祝華新還說(shuō)：【今后，有專業(yè)背景的中V將崛起。像新聞傳播學(xué)領(lǐng)域里的@展江、@杜駿飛、@張志安、@武大沈陽(yáng)；經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的@易鵬……將以扎實(shí)的專業(yè)背景和學(xué)理分析，贏得網(wǎng)民的理性認(rèn)同……建議公權(quán)力對(duì)于“專家論政”給予更多包容。守住黨的十一屆三中全會(huì)路線所奠定的知識(shí)分子政策底線。“文革”后，鄧小平提出“尊重知識(shí)，尊重人才”;胡耀邦倡導(dǎo)“充分信任，放手使用”。要搞現(xiàn)代化，必須尊重知識(shí)分子，愛(ài)護(hù)知識(shí)分子，而不是站在其對(duì)立面。這也是我們的一項(xiàng)基本國(guó)策啊?！?/p>

　　愛(ài)護(hù)專家和知識(shí)分子當(dāng)然是對(duì)的，對(duì)于愛(ài)黨、愛(ài)國(guó)、擁護(hù)社會(huì)主義的知識(shí)分子，毛澤東也一直主張保護(hù)。對(duì)于與西方反華勢(shì)力勾結(jié)，試圖推翻社會(huì)主義制度的知識(shí)分子，例如秦火火、薛蠻子之流，鄧小平也主張對(duì)其實(shí)行專政。那么祝華新推薦的于建嶸、展江、易鵬這些所謂的專家、知識(shí)分子都是些什么人呢?他們和秦火火、薛蠻子、李開(kāi)復(fù)、李承鵬等人的政治傾向一樣，都是支持西方憲政民主、經(jīng)濟(jì)徹底私有化、資本主義新聞自由(即資本控制媒體)，主張推翻或者廢除人民民主專政的社會(huì)主義制度。

　　例如：

　　展江微博：

　　http://weibo.com/1896697435/AjhvvBYZa

　　http://weibo.com/1896697435/B3evt3ek8

　　http://weibo.com/1896697435/zltFP1GdD

　　杜駿飛微博：

　　http://weibo.com/1497642751/yCHB4iY8t

　　張志安微博：

　　http://weibo.com/1665826811/A8bWzgeVE

　　易鵬微博：

　　http://weibo.com/1578818417/eyStepSvXJT

　　可見(jiàn)，祝華新極力推薦的于建嶸、展江、易鵬這些所謂的專家、知識(shí)分子，和秦火火、薛蠻子、李開(kāi)復(fù)、李承鵬等人的政治傾向一樣，都支持西方憲政民主、經(jīng)濟(jì)徹底私有化、資本主義新聞自由(即資本控制媒體)，主張推翻或者廢除人民民主專政的社會(huì)主義制度。

　　分析祝華新每一年、每一篇報(bào)告中的每一個(gè)細(xì)節(jié)，其政治傾向都是如此。