偶然間看到網(wǎng)上有人以某大報(bào)17年前曾經(jīng)發(fā)布過(guò)一篇題目為《毛澤東極贊賞的方先覺(jué)與慘烈的衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)》的文章，為方先覺(jué)洗地。該文稱(chēng)，1944年8月12日延安《解放日?qǐng)?bào)》社論中有一句話(huà)——“堅(jiān)守衡陽(yáng)的守軍是英勇的，衡陽(yáng)人民付出了重大犧牲”，因而用這句話(huà)來(lái)為方先覺(jué)背書(shū)，甚至說(shuō)什么“毛主席都肯定了方先覺(jué)”云云。

常征同志的雄文《他們竟然編造毛主席對(duì)漢奸方先覺(jué)“極贊賞”的謠言》翔實(shí)地批判了該文的觀(guān)點(diǎn)，并指出：在1944年8月12日延安《解放日?qǐng)?bào)》的社論中，根本沒(méi)有所謂“堅(jiān)守衡陽(yáng)的守軍是英勇的，衡陽(yáng)人民付出了重大犧牲”字樣，毛主席更沒(méi)有肯定方先覺(jué)，只有這樣一句話(huà)：“守衡陽(yáng)的戰(zhàn)士們是英勇的”。很顯然，毛主席這樣說(shuō)是為了鼓舞全民族抗擊日本侵略者的士氣，不能將代表士氣和抗擊侵略者意志的“戰(zhàn)士”一詞直接跟衡陽(yáng)守軍畫(huà)等號(hào)，更不能引申為“戰(zhàn)士”是指投降日寇的方先覺(jué)及其同謀黨羽。

文章寫(xiě)到這兒，其實(shí)已經(jīng)沒(méi)什么爭(zhēng)議了，但是常征同志找到的文章鏈接是轉(zhuǎn)載的，沒(méi)有標(biāo)注作者，只說(shuō)明了作者身份是什么“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所研究員”。這引起了筆者的興趣，究竟是什么人敢如此公然造謠，在某大報(bào)上發(fā)表歪曲革命領(lǐng)袖言論的歷史虛無(wú)主義謠言?

經(jīng)過(guò)一番查詢(xún)，筆者發(fā)現(xiàn)，在全國(guó)圖書(shū)館參考聯(lián)盟所儲(chǔ)存的某大報(bào)數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)，沒(méi)有這樣的標(biāo)題，而經(jīng)過(guò)關(guān)鍵詞“方先覺(jué)”的搜索，發(fā)現(xiàn)2007年度，只有一篇題目為《方先覺(jué)與慘烈的衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)》文章符合條件，打開(kāi)一看，正文內(nèi)容與《毛澤東極贊賞的方先覺(jué)與慘烈的衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)》一文相同。而該文作者曾景忠，恰好也是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所研究員。也就是說(shuō)，這個(gè)所謂《毛澤東極贊賞的方先覺(jué)與慘烈的衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)》的標(biāo)題只是某網(wǎng)站編輯在轉(zhuǎn)載時(shí)所加。

此文同時(shí)也被抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念網(wǎng)全文轉(zhuǎn)載，未更改標(biāo)題，印證了筆者前面的推導(dǎo)。

但是此時(shí)并未打消筆者對(duì)曹景忠教授的好奇，于是順手搜索了一下他公開(kāi)發(fā)表過(guò)的文章：

從這可以看出，這位曹教授的一大愛(ài)好或者說(shuō)這位曹教授所長(zhǎng)即是為國(guó)民黨那邊的歷史公案和鐵案“翻案”。寫(xiě)到這，也就明白了，曹教授是位什么樣的學(xué)者。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：