“卿盛秋之際，提兵按邊，風霜已寒，征馭良苦。如是別有事宜，可密奏來。朝廷以淮西軍叛之后，每加過慮。長江上流一帶，緩急之際，全藉卿軍照管?？山滹喫糗婑R，訓練整齊，常若寇至，蘄陽、江州兩處水軍，亦宜遣發(fā)。如卿體國，豈待多言。付岳飛。”

　　文后有“御覽之寶”和“伍”字畫押。此扎縱36·5厘米，橫67·5厘米，17行，99字。原件曾被清皇家收藏，并編入《三希堂》法帖。就這一手札的墨跡來說，典雅遒麗，溫潤俊朗，自有大家風范。

　　手札書寫的時間

　　手札中說：“卿盛秋之跡，提兵按邊，風霜已寒，征馭良苦。”從這幾句我們可以看出寫此手札為“盛秋”，時間應是八月，是一次大的軍事行動之后。根據(jù)下文內(nèi)容，應是“長江上流一帶”的軍事行動之后。<宋史·高宗本紀》記載，岳飛對長江上流一帶的用兵是在紹興四年(1134年)五月到七月，岳飛一鼓作氣收復了郢州(今湖北鐘祥市)、襄陽、隨州、鄧州、唐州(今河南唐縣)信陽軍(今河南信陽市)，高宗手書就寫于這次戰(zhàn)事以后的八月，即紹信四年(1134年)八月。

　　“ 淮西軍叛”的來龍去脈 手札中說：“朝廷以淮西軍叛之后，每加過慮。”宋高宗趙構(gòu)渡江草創(chuàng)政權(quán)之時，內(nèi)憂外患，不僅金兵多次打到江南，民眾也不斷發(fā)生起義，更有甚者，南宋軍事將領(lǐng)也多次發(fā)生叛亂。在南宋軍事將領(lǐng)的叛亂中，為什么淮西軍的叛亂使宋高宗刻骨銘心，念念不忘，在《付岳飛》手札中特別提起呢?原來，所謂“淮西軍叛”實際是一次迫使宋高宗退位的“逼宮事件”，無怪乎宋高宗刻骨銘心，念念不忘了?！端问?middot;高宗本紀》記載：

　　建炎三年(1129年)三月，“壬午，扈從統(tǒng)制苗傅忿王淵驟得君、劉正彥招降劇盜而賞薄。”

　　“ 癸未，傅、正彥等叛，勒兵向闕，殺王淵及內(nèi)侍康履以下百余人。.....傅等迫帝遜位于皇子魏國公，請隆祐太后垂簾聽政，是夕.....甲申，尊帝為睿圣仁孝皇帝。”

　　“ 丙午，.....呂頤浩、張俊發(fā)兵平江，丁未，次吳江，奏請建炎皇帝還即尊位。朱勝非召傅、正彥至都堂復議復辟，傅等遂朝睿圣宮。”

　　“ 夏四月戊申朔，太后下詔還政，皇帝復大位。”

　　“乙酉，以苗傅為淮西制置使、劉正彥副之。”

　　“庚午，.....命苗傅、劉正彥并檢校少保.....傅、正彥夜遁。”

　　“辛亥，.....遣統(tǒng)制王德、喬仲福追擊之。”

　　又據(jù)《宋史·職官志六>載：“初，渡江草創(chuàng)，三衙之制未備，稍稍召集，填置三帥。資淺才.....擢王淵為都統(tǒng)制。”

　　由以上史料可看出，所謂“淮西軍叛”實際是皇家禁衛(wèi)軍扈從統(tǒng)制苗傅對王淵得到高宗的寵信而提抜為禁衛(wèi)軍殿前都統(tǒng)制產(chǎn)生怨恨，加上劉正彥招降劇盜而對賞賜太少產(chǎn)生怨恨，兩人一拍即合，合伙叛亂，率軍圍了皇帝的住所，殺死了王淵和太監(jiān)一百多人，迫使高宗退位，叫皇子魏國公即位，并請隆祐皇后垂簾聽政。而呂頤浩和張俊對苗傅、劉正彥擅自逼高宗退位不滿，帶領(lǐng)人馬從平江(今蘇州市)出發(fā)，駐扎在吳江(今江蘇吳江)，上書令高宗復位。在強大軍事力量威逼下，朱勝非叫苗傅、劉正彥到睿圣宮請高宗皇帝復大位，于是，高宗又當起了皇帝。高宗就裝模作樣的任命苗傅為淮西軍制置使，劉正彥為副制置使。實際上是要把他們趕出朝廷。苗傅、劉正彥一看大勢不妙，就帶領(lǐng)兩千人馬連夜出逃，隨后，高宗派兵追殺。最后，苗傅、劉正彥均遭“伏誅”。這就是“淮西軍叛”的來龍去脈。實際上，“淮西軍叛”應是禁衛(wèi)軍叛，高宗有點忌諱“禁衛(wèi)軍叛”，所以說是“淮西軍叛”。

　　“長江上流一帶”的戰(zhàn)略地位

　　手札中說：“長江上流一帶，緩急之際，全藉卿軍照管”。“長江上流一帶”主要是指湖北大部和周邊地區(qū)，對穩(wěn)定南宋政局具有重要的戰(zhàn)略意義。宋高宗在手札中特別予以指出，是否說明高宗具有這種戰(zhàn)略眼光，其實不是。我們從紹興三年((1133年)秋，“偽齊遣李成挾金人入侵，破襄陽、唐、鄧、隨、郢諸州及信陽軍，湖寇楊幺亦與偽齊通，···帝命飛為之備”(《宋史·岳飛列傳》)就可看出當時升岳飛為江南西路、舒蘄州制置使，置司江州(今江西九江市)。就是要岳飛在江西做好防御。對這種被動防御，岳飛提出不同意見，他向朝廷上書說：“襄陽等六郡為恢復中原的根本,今當先取六郡，以除心膂之病。李成遠遁，然后加兵湖湘，以殄群盜。帝以諭趙鼎，鼎曰：‘知上流之利害，無如飛者’”。(同上)這樣，才堅定了高宗對長江上流的用兵計劃，遂于紹興四年(1134年)五月以岳飛兼黃(今湖北黃岡市)復(今湖北天門市)州、漢陽軍(今武漢漢陽區(qū))、德安府(今湖北安陸市)制置使，岳飛率人馬收復郢州、襄陽、隨州、鄧州、唐州及信陽軍，七月，“襄漢悉平”，穩(wěn)定了長江上流的襄漢地區(qū)。

　　收復襄漢諸州后。八月，岳飛奏請朝廷辭去所兼黃復二州、漢陽軍、德安府制置使的職務，請求朝廷委派重臣經(jīng)略策劃荊襄地區(qū)，但沒有得到朝廷的允許。趙鼎奏：“湖北鄂、岳最為上流要害，乞令飛屯鄂岳，不唯江西藉其聲勢，湖、廣、江、浙亦獲安妥”。朝廷就把“隨、郢、唐、鄧、信陽并襄陽府路隸飛，飛移屯鄂，授清遠軍節(jié)度使，湖北路、荊、襄、潭州制置使，封武昌縣開國子”。(同上)

　　岳飛的治所就從江州移到鄂州(今湖北武昌)。宋高宗這封手札，實際是當年八月岳飛請辭所兼職務的奏章后高宗寫給岳飛的，從“照管”二字也可見已收復了襄漢諸州。

　　手札又說：“可更戒飭所留軍馬，訓練整齊，常若寇至，蘄陽、江州兩處水軍，亦宜遣發(fā)。”這里說“所留軍馬”，是指岳飛留在江州和蘄州的水軍。岳飛出兵襄漢時帶的是步兵和騎兵。這里的寇是指湖賊楊幺。岳飛剛剛平定襄漢，高宗就把湖賊楊幺的問題提了出來，因為高宗把楊幺視為心腹之患。高宗任命岳飛為清遠節(jié)度使、湖北荊襄潭州(今長沙市)制置使的目的，就是“代王燮討湖賊”。紹興五年(1135年)五月，“岳飛軍鼎州(今湖南常州市)”。六月，擒斬楊幺，“湖湘悉平”(《宋史·高宗本紀》)。

　　高宗和岳飛的關(guān)系

　　起初，高宗對岳飛是很信任的。紹興三年(1133年)九月，岳飛自江州朝見高宗，高宗手書“‘精忠岳飛’字，制旗以賜之”(《宋史·岳飛列傳》)。在這封手札中，也有“風霜已寒，征馭良苦”的慰問語，更有“如是特別事宜，可密奏來”的心腹語。為什么這時高宗信任岳飛，其原因是：首先，這時主戰(zhàn)派占據(jù)優(yōu)勢。原來的主和派被罷黜，而秦檜建炎四年(1130年)冬十月從金國回，于紹興二年(1132年)九月落職，給主戰(zhàn)派的趙鼎、岳飛等留下了空間，抗戰(zhàn)派占了上風。其次是當時形勢需要。高宗雖然一廂情愿的想和金國議和，但金國和偽齊卻不予理睬，不斷向南宋發(fā)動進攻，想徹底消滅南宋。也使高宗認識到，議和也要有本錢，有一定實力才行，如果處處被動，議和只是一句空話，所以在主戰(zhàn)派的鼓舞下，高宗同意岳飛收復長江上流失地的軍事行動。再次，岳飛的軍事才能打動了高宗。岳飛的軍隊基本上是戰(zhàn)無不勝的。特別是在收復長江上流諸州失地時，岳飛以風掃殘云之勢，接連收復了郢州、襄陽、隨州、鄧州，“帝聞之，喜曰：‘朕素聞岳飛行軍有紀律，未知能破敵如此。’”可見高宗對岳飛用兵的佩服。

　　綜上，說明高宗初時對岳飛是信任的。但是,最后岳飛被秦檜以“莫須有”的罪名殺害，秦檜雖是千古罪人，高宗更是罪魁禍首。高宗為什么對岳飛由信任到懷疑，由懷疑到必置于死地呢?明朝文徵明寫的《滿江紅》中有“念徽欽現(xiàn)還，此身何屬，”這一句恰恰擊中了高宗要害，高宗是怕岳飛直搗黃龍府迎回徽宗、欽宗之后，自己的皇帝寶座還能不能坐就成了問題，“淮西軍叛”的陰影始終籠照在高宗頭上。這就是高宗、秦檜合謀殺害岳飛的癥結(jié)所在。

　　從高宗《付岳飛》的墨跡來看，這時高宗和岳飛的關(guān)系卻顯微妙，表面看，高宗是把岳飛當作心腹來對待的，其實處處提防，并且有斥責意在。“如卿體國，豈待多言。”隱藏矛盾，已成覆筆;這時，迎回徽宗、欽宗之已經(jīng)不居首危，“朕素聞岳飛行軍有紀律，未知能破敵如此。”勢力壯大的“岳家軍”已經(jīng)成為主和派、投降派及高宗的心腹大患，正所謂“岳家軍”“將在外軍令有所不受”，功高震主。在一系列軍國大事上的意見相左，釀成岳飛之死!

　　宋高宗作為一個書法大家是合格的，作為一位只為一己的皇帝是湊合的，而作為一國之君是不合格的!

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：