看《密戰(zhàn)》——“得”于生活，“失”于生活　　

《密戰(zhàn)》放完了，好看，亦較健康。值得稱道處有三：　　

一，將現(xiàn)代諜戰(zhàn)手段融入故事，同類題材中堪稱第一部，令人耳目一新?！　?/p>

二，與時俱進(jìn)，摒棄傳統(tǒng)的敵特間諜身份模式，由前30年的“階級敵人”型，到后30年否定前30年而事實(shí)上回避現(xiàn)實(shí)付之闕如，到塑造出佟副秘書長和羅隊長，以及“外籍華人”的曹經(jīng)理和蝴蝶、銀狐等間諜形象，《密戰(zhàn)》是直面現(xiàn)實(shí)、從生活出發(fā)實(shí)事求是的。　　

這一間諜身份類型的歷史性轉(zhuǎn)變，有其必然性，連空軍指揮學(xué)院的院長們都甘心淪落，金融界和經(jīng)濟(jì)智囊以及一些國家職能部門賣國牟利早趨之若騖，買辦階級的得勢和買辦思潮甚囂塵上，正是間諜大量產(chǎn)生的沃土。佟、羅們是觸法的剛性間諜，如寬泛軟性一些，那心甘情愿賣國事敵、認(rèn)賊作父的隊伍，就不好說了?！睹軕?zhàn)》中的相應(yīng)形象，在豐滿和典型化的程度上雖然存在諸多可議之處，但第一次在藝術(shù)上實(shí)現(xiàn)這一角色的歷史轉(zhuǎn)變，應(yīng)該說是難能可貴的。其實(shí)，過去的“階級敵人”模式并不是概念化，它是生活的產(chǎn)物。如今的間諜，何嘗不是“階級敵人”，因?yàn)槭侵髁鲀r值觀念的產(chǎn)物，他們的身份也多屬于統(tǒng)治階層，加之階級斗爭理論又被妖魔化了，故誨言之也。他們與買辦階級本屬同一階級，因跨越了道德與政治的最后底線，乃墮落成為國家民族罪人，對于人民大眾來說，他們同時也是“階級敵人”?！　?/p>

三，間諜未曾標(biāo)明國籍，但不言而喻，人們都會指向某方——這與事實(shí)上的“伙伴”、“先進(jìn)生產(chǎn)力”“先進(jìn)文化”，說起來有點(diǎn)悖論，但囿于生活，它只可模糊，卻無法改變?！　?/p>

這三者都得益于生活，故曰“得于生活“也?！　?/p>

《密戰(zhàn)》的不足，也“失于生活”?！　?/p>

為制造懸念的需要，不讓敵人很快落網(wǎng)，一個蝴蝶，千呼萬呼始謝幕，銀狐更是拖到最后一刻，在他們寥寥幾個人面前，我們的反諜人員，顯得相形見絀。如果換個位置，他們倒像以往我們搞地下工作孤膽英雄。這一現(xiàn)象，既有藝術(shù)創(chuàng)作方面的原因，也是生活本身局限的結(jié)果。銀狐有一句話說得精彩：“我從事諜報工作30年從未失手”——作者也許是不自覺，但這句話卻歪打正著——準(zhǔn)確地反映了“特別是”年代的反諜工作狀況。在“韜光養(yǎng)晦”大旗下，認(rèn)敵為友、媚敵事敵成為時髦之際，談何保守國家秘密！在這個意義上，它也是“失于生活”的?！　?/p>

再者，該劇雖著眼現(xiàn)實(shí)，但在創(chuàng)作過程中，似不是由“力拓”、與劉廣智和沈某們的生活真實(shí)概括典型化而成，更像是據(jù)諜戰(zhàn)故事和現(xiàn)代技術(shù)生發(fā)虛構(gòu)的產(chǎn)物，所以，它雖然好看，但不夠厚重，許多情節(jié)經(jīng)不起推敲。比如，公安局可以成功地破獲間諜發(fā)出的衛(wèi)星基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，但對間諜間毫無掩飾的明語通話，為什么就無能為力監(jiān)聽？再如，臺灣間諜登機(jī)前如此囂張，安全部門無能為力，賴佟秘書長最后的良心發(fā)現(xiàn)才得以解決。其實(shí)，利用并不復(fù)雜的“現(xiàn)代技術(shù)”，只要查一下有關(guān)人的通話記錄，不是簡單得多嗎？在這個意義上，《密戰(zhàn)》也是“失于生活”的?！　?/p>

（09。12。3）　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：