毛主席！世界史上最強(qiáng)的軍事統(tǒng)帥

　　毛澤東為什么被稱為歷史上最強(qiáng)的軍事統(tǒng)帥?如果用這樣的題目設(shè)問，也許很多人說寫這文章的人“有毛病”，相信會有多種回答。因為一說到這樣的問題有人馬上就會舉出中外名將：中國的有秦始皇，漢武大帝，成吉思汗……等等，外國的有:拿破侖、斯大林，朱可夫，蒙哥馬利，隆美爾，古德里安，巴頓……等等，外國的這些人，都是著名的戰(zhàn)爭統(tǒng)帥，從戰(zhàn)爭實踐的意義上來說，他們幾乎都是同時代兵家中的皎皎者?？赡苓€有人會舉出卡爾，克勞塞維茨、利德爾，約米尼等等;所有這些人，都是著名的軍事理論家，從戰(zhàn)爭理論的層次上來說，他們都是他們所處時代軍事思想的先驅(qū)。然而，泰斗級的兵家，應(yīng)該是戰(zhàn)略級別和謀略層次的戰(zhàn)爭藝術(shù)的全能大師。很榮幸，這樣的兵家泰斗，不多，出自我們的國度就有兩位，而且都是世界冠軍級別的。只有中國出現(xiàn)過倆個人：古有孫子，今有毛澤東。

　　孫子，中國古代最偉大的軍事理論家，其《孫子兵法》是世界上刊印最多的兵書，也是影響最為持久的兵書，甚至在海灣戰(zhàn)爭，你也能從多國部隊的軍人們手中發(fā)現(xiàn)這本兩千多年前的兵書。孫子的遺憾是其戰(zhàn)爭實踐活動不多，不光是無法與現(xiàn)如今的軍事大家們相比，就是與他同時代的將帥相比，他的軍事實踐活動在排行榜上的位置也不會太靠前。

　　那么毛澤東呢?可以毫不夸張的說，毛澤東是世界全能冠軍級的兵家泰斗。毛澤東是集戰(zhàn)略家、軍事理論家和統(tǒng)帥于一身的戰(zhàn)爭藝術(shù)大師，也是世界歷史上少有的經(jīng)歷沖突類型最多而又始終立于不敗之地的統(tǒng)帥。他從千余人的農(nóng)民隊伍起家，經(jīng)過22年的武裝斗爭，直到成為數(shù)百萬大軍的統(tǒng)帥。他平生直接或間接指揮了四百多個堪稱經(jīng)典的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗，留下了五百多萬字的軍事著作和軍事文電，創(chuàng)立了具有中國特色以人民戰(zhàn)爭為主體的毛澤東軍事思想體系，對戰(zhàn)后世界政治格局產(chǎn)生了重大影響。他指揮他一手創(chuàng)立并發(fā)展壯大起來的人民軍隊，與內(nèi)外敵人作戰(zhàn)二十余年——包括日本軍隊、美國軍隊這樣非常強(qiáng)悍的軍隊，殲滅敵軍千余萬人;他領(lǐng)導(dǎo)他一直都處在弱者地位的國家和人民，一直都在戰(zhàn)勝處于強(qiáng)者地位的敵人——世界上沒有任何一支軍隊像他所領(lǐng)導(dǎo)的人民解放軍一樣，在連續(xù)22年的嚴(yán)酷戰(zhàn)爭中，都是在劣勢的情況下與強(qiáng)大的敵人作斗爭而最終能立于不敗之地。試問這還不叫奇跡的話，世界上還有什么可稱作奇跡呢?

　　有人讀了幾本洋人的書，每每言必稱巴頓。事實上，巴頓整個一生的作戰(zhàn)經(jīng)歷不超過5年，而毛澤東麾下的我人民解放軍授銜時的千員戰(zhàn)將，哪個不是15年以上的作戰(zhàn)經(jīng)歷?從土地革命戰(zhàn)爭參加革命的紅軍將領(lǐng)，一生作戰(zhàn)已不能用“身經(jīng)百戰(zhàn)”來形容，而是貨真價實的“身經(jīng)千戰(zhàn)”——據(jù)已故肖鋒少將留下的日記所載，他平生作戰(zhàn)1365次。這，大概可以入吉尼斯世界紀(jì)錄了吧?而且，肖鋒將軍肯定不是我軍將領(lǐng)中作戰(zhàn)紀(jì)錄最高的。從這個意義上說，我們有幾千個“巴頓”。而縱觀第二次大戰(zhàn)中美英蘇等強(qiáng)國軍隊和將領(lǐng)的表演，除了在戰(zhàn)爭強(qiáng)度上勝我一籌外，無論從戰(zhàn)略的遠(yuǎn)視，謀略的高明，斗爭的復(fù)雜等方面，都不能與毛澤東所指導(dǎo)的中國革命戰(zhàn)爭相提并論。艾森豪，朱可夫等著名統(tǒng)帥都是其國家強(qiáng)大的物質(zhì)條件的保障之下去指導(dǎo)戰(zhàn)爭的。“見勝不過眾人之所之，非善之善者也”，這不是高明中最高明的!而毛澤東的條件則簡直不能與之相提并論——他一切本錢都要自己湊，要邊湊本錢邊打仗，這才是高明之中最高明的。

　　毛澤東這樣的兵家泰斗，古今中外，誰人能匹?身為中國人，為能在我們的國度產(chǎn)生這樣的兵家泰斗而驕傲和自豪。令人難已理解的是，有人不光睜著眼睛看不到我們民族的英雄和偉人，還跟著別人瞎起哄去抵毀他、貶損他，這的確是非?？杀摹２贿^這樣的人之所以讓某些對中華民族不懷好意的美國人覺得還有作用，恰恰說明了毛澤東和毛澤東所創(chuàng)立的新中國在他們心目中那種舉足輕重的份量?試想，如果中國還是1949年前那種萎靡的形象，他用得著費那么大神來說三道四嗎?還用得著祭起中情局與李志綏這等角色來炮制所謂“私人醫(yī)生”的天方夜譚嗎?

　　毛澤東，為病弱古國振軍威，讓一個趴在地下任人宰割的民族自立于世界民族之林，這樣的歷史功績誰人能匹?毛澤東，中華民族永垂史冊的民族英雄!毛澤東軍事思想是專門為弱者提供的戰(zhàn)勝強(qiáng)者的思想武器，在二十世紀(jì)所有統(tǒng)帥中，就指揮戰(zhàn)爭的時間之漫長，規(guī)模之浩大，情況之復(fù)雜，內(nèi)容之豐富，條件之艱苦而言，毛澤東都是首屈一指的。西方軍界公認(rèn)的兵家泰斗拿破侖，一生從事戰(zhàn)爭二十余年，從一個炮兵少尉直到法蘭西皇帝，指揮過60個戰(zhàn)役，其中有少數(shù)是以少勝多的，其對手也很少有超過自己一倍以上的力量。而且，拿破侖自己也沒有形成自己的理論體系，只有流傳下來的幾百條語錄。如果與毛澤東相比，那就只能是“稍遜風(fēng)騷”了。筆者斗膽妄言，就憑毛澤東成名之作的第一、二、三次反圍剿戰(zhàn)役，也足以讓拿破侖嘆為觀止，狠狠地嫉妒一回了。

　　在第二次世界大戰(zhàn)中，毛澤東所指導(dǎo)的革命戰(zhàn)爭，也毫不遜色于其它強(qiáng)國。蘇聯(lián)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，該是戰(zhàn)爭史上無以倫比的宏篇巨制了吧?然而從雙方的投入和戰(zhàn)果來看，蘇軍的戰(zhàn)略指導(dǎo)卻很難稱之為高超。蘇軍總兵力一直占優(yōu)勢，裝備水平也不弱于對手，在某些方面甚至還占優(yōu)勢，可作戰(zhàn)付出的代價卻高于德軍。比如人員傷亡和兵器損失，就大大高于對方。美、英、法等國也好不到哪里去，即或是蒙哥馬利和艾森豪威爾等名將，其取勝的前提無一不是己方軍力遠(yuǎn)優(yōu)于對手。而與他們同時代的、遠(yuǎn)在中國黃土高坡窯洞中穿著破衣爛衫的毛澤東需要面對的對手，卻遠(yuǎn)不是大自己一倍兩倍的概念。區(qū)區(qū)數(shù)萬兵力，要在敵偽頑夾擊的環(huán)境中生存下來就是一個很大的問題，更不要說發(fā)展壯大去戰(zhàn)勝對手。

　　有人曾說毛澤東沾了日本人的光，其實這是一種最沒出息的人看著人家成功說出來的混賬話，和毛澤東同時代的各路豪杰，哪一個不比毛澤東的本錢大?可這些人怎么沒沾上倭國人的光?國軍當(dāng)年在敵后滯留下來的近百萬部隊，為什么沒有像共軍那樣生存下來并且發(fā)展壯大起來?面對一個已經(jīng)很兇悍的對手的同時還要面對另一個隨時瞅冷子在背后下刀子的“伙伴”，試問誰能有這樣的氣魄和膽略應(yīng)對裕如?

　　還有人聲稱，共產(chǎn)黨是沾了西安事變的光，要沒張楊犯上作亂的西安事變，共產(chǎn)黨早讓 蔣先生給滅嘍。說這話的人真該好好學(xué)學(xué)歷史，知道張楊之前是誰先跟共產(chǎn)黨套近乎的么?是蔣先生自己!蔣先生早在1935年部署對共黨軍事圍剿的同時，就在秘密尋找共產(chǎn)黨談判。如果張楊不是了解到蔣先生在秘密尋找共產(chǎn)黨談判，不是相信共產(chǎn)黨有蔣介石也無法戰(zhàn)勝的力量，他們是否會考慮與共產(chǎn)黨結(jié)盟?是否會冒險發(fā)動西安事變?再進(jìn)而推想，西安事變結(jié)束之后，全面抗戰(zhàn)尚未展開，如果蔣先生有力量有決心，依蔣先生之脾氣，何以還要留這無窮的隱患，而要與之和平談判?如果共軍區(qū)區(qū)數(shù)萬兵力真像有朋友所說的那樣何足道哉，蔣先生何以在談判條件上一讓再讓，最終還不得不同意共產(chǎn)黨人保有事實上的獨立的軍權(quán)與政權(quán)?試比較一下1949年的國共談判，那會兒，蔣先生尚有半壁江山和數(shù)百萬軍隊，只因共產(chǎn)黨人不想與之妥協(xié)，結(jié)果竟想要保有部分的政權(quán)和軍權(quán)而終不可得。把握形勢和機(jī)會很重要，但更重要的是自己要有不可戰(zhàn)勝的力量。全面抗戰(zhàn)那會兒，一遇上日本人和蔣先生眉來眼去暗遞秋波之時，最先被出賣的就是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨。可笑到最后的是誰?

　　蔣先生當(dāng)年總罵共產(chǎn)黨是靠盧布喂大的?可是細(xì)究起來，蔣先生拿的盧布是共產(chǎn)黨的幾百倍，且不說當(dāng)年黃埔軍就是蘇聯(lián)裝備起來的，蔣先生的中央銀行是一千萬金盧布奠的底!而同時期的共產(chǎn)黨卻只在北伐那幾年每年從共產(chǎn)國際領(lǐng)過幾十萬銀元，蔣先生和共產(chǎn)黨一翻臉，共產(chǎn)黨這份錢就沒地拿了——關(guān)山阻隔，蔣先生的隊伍封著哩，想拿也沒法拿。而蔣先生可是照拿不誤!抗戰(zhàn)那年頭，蔣先生獨攬了幾億美元的蘇援，共產(chǎn)黨除了從蘇聯(lián)那里領(lǐng)回幾次文件來，也就只能星星點點得點零頭，最大的一筆也就是王稼祥帶回的30萬美元。難怪那會兒延安的人們常常自嘲：“書本給了無產(chǎn)階級，銀子給了資產(chǎn)階級。”至于抗戰(zhàn)勝利，共產(chǎn)黨也就是在東北從蘇聯(lián)手中得了三十萬支日本步槍，還大部分是連偷帶搶，還有不少是通過金日成從朝鮮弄回來的。而解放軍從蔣先生手中奪得的槍棒棒是三百萬支。你看從**前走過的解放軍部隊，拿的是什么家伙?日本家伙，美國家伙!——那可都是蔣先生送的。連剛穿上軍裝的共軍士兵們都會唱：“沒有槍，沒有炮，敵人給我們造!……”就連最親蔣的美國總統(tǒng)特使魏德邁將軍也說了句公道話：“**既使有蘇援，也不能和蔣先生的美援相提并論。”

　　試問，毛澤東在這樣的環(huán)境下鑄造了一支無敵的鐵軍，不叫奇跡叫什么?倘不論戰(zhàn)爭的強(qiáng)度(強(qiáng)度是由客觀情況決定的，不是毛澤東決定的)，毛澤東謀略的高明，戰(zhàn)略的遠(yuǎn)見，戰(zhàn)術(shù)的靈活，是任何人都不能否定的。有人把世界列強(qiáng)的軍事指導(dǎo)藝術(shù)分為美英為代表的技術(shù)型、蘇聯(lián)為代表的力量型，那么中國為代表的就是最高層次——謀略型。

　　以此為據(jù)，有人曾戲言，讓諸葛亮與巴頓在同等情況下對壘，巴頓極有可能敗北!同樣，毛澤東彼時倘有美英蘇等國的物質(zhì)力量，和彼輩對壘，鹿死誰手，誰能測之?“圖書館的書架被那些稱頌毛澤東為卓越的游擊戰(zhàn)權(quán)威的書本壓彎了。但是，毛何止是一位游擊戰(zhàn)士!他是位偉大的戰(zhàn)略家。在本世紀(jì)20年代和30年代初期，他在一系列輝煌的游擊作戰(zhàn)中，把蔣介石及其國民黨政府弄得痛苦不堪。10年后，他以游擊戰(zhàn)和運(yùn)動戰(zhàn)相結(jié)合，在中國打敗了日本人。40年代后期，他在一系列得心應(yīng)手的運(yùn)動戰(zhàn)中取得了中國。最后，他的部隊在朝鮮的陣地戰(zhàn)中頂住了美國。哪個領(lǐng)袖能像他這樣在這么多不同類型的沖突中長期立于不敗之地?”美國前國防部助理部長菲利普·戴維遜在其著作《毛澤東的戰(zhàn)略》開篇就發(fā)出了這一連串的驚嘆。美國前國務(wù)卿基辛格也提醒人們：“關(guān)于共產(chǎn)黨軍事思想的最好闡述，不見諸于蘇聯(lián)的著作，而見諸于中國的著作。這并不是偶然的。蘇聯(lián)的勢力擴(kuò)張，主要得力于政治斗爭的巧妙運(yùn)用，以及德國在中歐垮臺后所造成的許多有利條件。而中國共產(chǎn)黨之所以能取得今天的全部勝利，或更確切一點地說，他們之所以能維持生存，其原因在于他們能夠利用軍事行動獲得政治上的利益。”這位國際關(guān)系大師還警告西方：“如果你對毛澤東一切都不記得了，那么，你只要記住，他是一切戰(zhàn)略家中最重實效，最主張批判地接受經(jīng)驗的一個。”

　　毛澤東，既是一位軍事理論巨匠，也是一位舉世聞名的戰(zhàn)爭藝術(shù)大師。毛澤東眾多的軍事理論論著，奠定了現(xiàn)代中國軍事理論、軍事思想的基礎(chǔ)，培養(yǎng)出許許多多著名將領(lǐng)，至今仍是現(xiàn)代中國軍人學(xué)習(xí)軍事，了解戰(zhàn)爭，研究戰(zhàn)爭的鑰匙，并常年置之于世界各國政治家和軍人的案頭。毛澤東一生指揮過眾多富于傳奇色彩的大小戰(zhàn)斗，更是現(xiàn)代中國軍人引為自豪的戰(zhàn)爭藝術(shù)精品。西方軍事學(xué)校目前學(xué)習(xí)戰(zhàn)略思想的基本方法主要還是學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭史，讀戰(zhàn)例，這就使他們比我們許多似乎懂很多現(xiàn)代戰(zhàn)爭知識的人更注重從巨人們身上汲取戰(zhàn)爭藝術(shù)的養(yǎng)料，而我們一些人，看了幾本洋人自吹自擂的傳記什么的，憑著對軍事歷史的一知半解，就盲目對人家頂膜拜禮，而對自己國度產(chǎn)生的偉人妄加褒貶，這實在是非?？杀?。

　　曾經(jīng)有這樣一件事，蘇聯(lián)元帥馬利諾夫斯基報告赫魯曉夫，蘇聯(lián)軍方印發(fā)出版了一批俄文版的毛澤東軍事著作。赫魯曉夫極為反感說：咱在大兵團(tuán)機(jī)械化作戰(zhàn)的時候，毛還在玩紅纓槍呢!替他吹呼什么?遂停止發(fā)行。這個故事說明了什么?說明了赫氏淺薄和無知。對于戰(zhàn)略家來說，玩什么并不重要，重要的是能否將你所玩的家伙，去掙到你想要的東西。表述清楚一點，就在客觀條件界定范圍內(nèi)，去達(dá)到你想要達(dá)到的目的。就像一個生意人一樣，本錢雄厚掙錢不算什么本事，本錢小掙大錢才算真功夫。倘若你赫氏也只有玩紅纓槍的條件，你是否還能像毛氏一樣玩出個天下來?軍備和技術(shù)可以日新月異千變?nèi)f化，而思想的火花卻光艷奪目永恒不朽?否則為什么幾千年前的《孫子兵法》還被今天的軍界奉為圣經(jīng)寶典?包括美利堅合眾國這樣的頭號強(qiáng)國的軍隊，在打最現(xiàn)代化的海灣戰(zhàn)爭時，還要撿起孫子的法寶?

　　毛澤東是游擊戰(zhàn)的大師，又豈止是游擊戰(zhàn)的大師。游擊戰(zhàn)不是毛澤東的發(fā)明，但讓正規(guī)軍事家們所不恥的游擊戰(zhàn)在戰(zhàn)略思想的圣殿登堂入室，則是毛澤東的非凡貢獻(xiàn)。遍查打上了毛氏鮮明烙印的敵后抗日游擊戰(zhàn)爭，無一不有毛澤東所擅長的大規(guī)模運(yùn)動戰(zhàn)的胎記。毛澤東的游擊戰(zhàn)，是上升到戰(zhàn)略高度的游擊戰(zhàn)，是包含了戰(zhàn)略進(jìn)攻戰(zhàn)役迂回包圍戰(zhàn)術(shù)突擊的游擊戰(zhàn)。戰(zhàn)爭史上所有的游擊戰(zhàn)爭，無論從承擔(dān)的重負(fù)、起到的作用和規(guī)模的巨大等皆無法與之同日而語。與草寇之舉更有天壤之別，無統(tǒng)一協(xié)調(diào)無統(tǒng)一組織無調(diào)度配合的游擊戰(zhàn)始終不能成就大氣。有人曾說，毛澤東的軍隊在敵后是“游而不擊”，以致“坐大”。殊不知，在強(qiáng)大的敵人后方建立根據(jù)地，發(fā)展壯大自己的力量，必然會和敵人發(fā)生根本沖突，招致敵人的圍剿和掃蕩。倘毛氏真是“游而不擊”，焉能“坐大”?恐怕連生存都成問題。又要保存和發(fā)展自己，又要消滅敵人。這種題目，不是誰都能應(yīng)付裕如游刃有余的。以平型關(guān)戰(zhàn)斗為例，像那種兩頭都是敵人的縫隙中設(shè)伏，當(dāng)時也就只有毛主席的隊伍敢作這樣的表演，這是戰(zhàn)略思想的影響所致?？v觀國軍在抗戰(zhàn)時的全部上佳表演，鮮有向敵后大踏步的戰(zhàn)略前進(jìn)，連戰(zhàn)役性的迂回動作都很少，多是正面硬頂，下層官兵固然英勇，但犧牲巨大也讓人扼腕。向敵后迂回這種動作，風(fēng)險很大，非有膽略和智力者不能為之——尤其是戰(zhàn)略動作。否則國軍滯留敵后的百萬部隊，怎么會是要么投敵“曲線救國”，要么在敵偽的剿殺中自生自滅，(只有傅作義部在綏遠(yuǎn)的夾縫中生存下來了)而唯解放軍的部隊是蓬勃興旺呢?曾是國軍悍將的衛(wèi)立煌將軍也慨嘆：“八路的打法好是好，咱們學(xué)不了。咱們的部隊一撒出去，就收不攏來羅!”“別說讓總司令和大家同甘共苦，就是讓一個連長和士兵一樣，恐怕他也不會干!”。

　　1941年12月8日(夏威夷時間12月8日)，日軍海軍偷襲珍珠港，給美太平洋艦隊以毀滅性打擊，同時向英美宣戰(zhàn)。二次世界大戰(zhàn)的走向發(fā)生巨大變化。這個時候，誰也沒有料到，在中國黃土高坡的窯洞中有一個中國人在發(fā)表他對世界戰(zhàn)爭局勢驚人的預(yù)言!毛澤東在中央政治局討論太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后的時局時這樣說：“自羅斯托夫勝利開始，蘇德戰(zhàn)爭的好轉(zhuǎn)已確定。日美戰(zhàn)爭爆發(fā)后已解除日蘇戰(zhàn)爭危險。日美戰(zhàn)爭爆發(fā)，對中蘇有利處有六點：第一、華北華中日軍的掃蕩勢將減弱，即是說無大舉增兵之可能了;第二、國民黨對邊區(qū)進(jìn)攻的可能會減少;第三、給親德親日兩派致命打擊，我們使國民黨既不能投降又不能剿共的可能性增大了;第四、中國民主政治的前途也更加大了;第五、蘇聯(lián)可從東方抽調(diào)一部分兵力向西;第六、歐州有建立第二條戰(zhàn)線之可能。將來戰(zhàn)爭歐洲會短些，亞洲會長些。日美戰(zhàn)爭前途，最初對日會有利，戰(zhàn)爭會延長，將要在兩三年后，英、美準(zhǔn)備好才能決戰(zhàn)。英、美可能集中力量先打敗德國，然后英、美力量均向東打敗倭國。”彼時距珍珠港戰(zhàn)事爆發(fā)后僅幾個小時，日后的戰(zhàn)爭進(jìn)程竟被他完全言中!這不是神話又是什么?

　　

　　幾天后，毛澤東在給周恩來的電報中更完整地構(gòu)想了戰(zhàn)爭的進(jìn)程：“在半年之內(nèi)，英、美均非日本之?dāng)?，但只要留得新加坡、馬尼拉、達(dá)爾文等二三據(jù)點，即可在半年后造成對日相持局面，以待日本之敝，然后舉行反攻……英、美的總方針可能是對日取守，而對德取攻，先集合英、美、蘇力量解決德國，然后集合英、美、蘇、中力量解決日本，而兩方面蘇聯(lián)都將是決定力量……德國目前進(jìn)入了進(jìn)退維谷的歧途，但東線既無路可走，便有迫使希特勒在東線取守勢，在南線或西線取攻勢的可能，如此則是希特勒自己造成第二條戰(zhàn)線，也有了迫使英、美采取集中主力打德之可能性。”

　　希特勒、東條英機(jī)、斯大林、羅斯福、丘吉爾，在彼年彼月彼日彼時，沒有一個人能產(chǎn)生出像這樣完整的對第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想。而蔣先生呢，此時還在做著讓英、美將戰(zhàn)略重點放到亞洲來的一廂情愿的美夢。作為戰(zhàn)略家、軍事家，放眼世界，同時代人再無出毛澤東之右者!他之所以創(chuàng)造出讓世界匪夷所思的奇跡，實在是歷史的必然!

　　作為偉大的戰(zhàn)略家和統(tǒng)帥，毛澤東指導(dǎo)戰(zhàn)爭與其它同時代的統(tǒng)帥有很大不同，毛澤東是從戰(zhàn)役指揮起家的，他在后來進(jìn)行戰(zhàn)略指導(dǎo)的同時，也對每一個具體的戰(zhàn)役為戰(zhàn)場指揮員提出具體的指導(dǎo)意見。斯大林等統(tǒng)帥指導(dǎo)戰(zhàn)爭，主要是通過大本營總參謀部實施，斯大林本人進(jìn)行戰(zhàn)略決策，從不參與戰(zhàn)役指揮。而毛澤東除了進(jìn)行戰(zhàn)略決策，還對每一個戰(zhàn)役提出具體的指導(dǎo)性意見，甚至連電報也自己起草——這在二戰(zhàn)中的戰(zhàn)略統(tǒng)帥中你肯定找不到第二個!同時還非常尊重戰(zhàn)場指揮員的意見，每封電報最后都有“熟籌見復(fù)”、“視情況且酌定”等，給戰(zhàn)場指揮員以充分的機(jī)斷行事的余地——有心者不妨讀讀《毛澤東軍事文選》，看看那些閃爍著思想火花的奇招妙著，看看那些戰(zhàn)爭藝術(shù)的杰作是怎么來的。

　　從遼沈戰(zhàn)役策劃過程中毛、林之間往返多達(dá)百余封的電報中就可看出，毛澤東從不強(qiáng)擰不甜的瓜，在條件和時間允許的情況下甚至不惜等待，一定要戰(zhàn)場指揮員從根本上理解自己的戰(zhàn)略構(gòu)想。這在蘇軍是不能理解的，發(fā)個命令就得了嘛，討論什么啊?斯大林從來不這樣。抗美援朝期間蘇聯(lián)顧問就曾對代總長聶榮臻說：“這叫命令嗎?”聶答：“毛澤東就是這樣的，就是這樣領(lǐng)導(dǎo)我們打勝仗得天下的，你們不懂!”出身行伍的彭德懷、劉伯承、葉劍英、賀龍、林彪、粟裕、陳賡等戰(zhàn)將對毛澤東從心悅臣服衷心擁戴直到頂膜拜禮，首先是緣于對其戰(zhàn)爭指導(dǎo)藝術(shù)的認(rèn)識和傾倒，緣于其“用兵如神”。如第二次反圍剿后彭就說“還是搖鵝毛扇的人厲害”，至于林彪，那根本就是毛一手裁陪起來的。有人說毛只會"將將"不會"用兵"實在是沒有任何道理。別的甭說，光說那些行伍出身正經(jīng)進(jìn)過科班的戰(zhàn)將，你沒兩招誰會服你?你光會將將誰搭理你?——毛澤東最先就不被行伍們搭理——最早和毛澤東合作的余灑度等黃埔生就因瞧不起毛澤東而揚(yáng)長離去，最后投了蔣。而歷史卻選擇了偉大的軍事天才毛澤東，而余灑度也就混了個像牛毛一樣多的國軍少將，最后還被蔣先生摘了腦袋!毛澤東帶領(lǐng)泥腿子們造反那會兒可不是領(lǐng)袖，一句頂一萬句?

　　紅軍發(fā)展的事實也說明，無論是建軍還是打仗，離開了毛澤東就有問題。有了毛澤東就有聲有色，這是紅軍將帥們通過事實比較作出的結(jié)論。事實證明，毛指揮小部隊游刃有余，指揮百萬大軍亦得心應(yīng)手，轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北既指揮警衛(wèi)部隊讓統(tǒng)帥部充當(dāng)誘餌，又指揮陜北戰(zhàn)事遙控全國戰(zhàn)爭，一心三用，這是何等的磅薄氣慨，又是何等具有科學(xué)態(tài)度?請問歷史上有過這種先例嗎?

　　

　　有朋友褒揚(yáng)被毛澤東思想體系武裝起來培育起來的將領(lǐng)，卻貶斥創(chuàng)立了這個思想體系的人，這不是很荒唐的事情么?筆者當(dāng)時因工作原因曾多次與當(dāng)年跟毛麾下的戰(zhàn)將探討，他們說起毛的指揮藝術(shù)都肅然起敬。李赤然將軍(55年少將)，他回憶錄上非常清楚的提起毛親自指揮直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役和東征的——包括毛等候敵人幾天不致時毛跟他們做工作“情況非常激動和振奮，毛主席真是用兵如神!”這樣的話他反復(fù)重復(fù)了數(shù)遍。毛澤東用兵如神，是一句帶有文學(xué)色彩的褒揚(yáng)。毛澤東是人不是神，他出的招有高招，也有不那么高的招，比如他遵義會議后指揮的第一仗土城戰(zhàn)斗就是個失利戰(zhàn)斗——話又說回來，任何人都是這樣——如果說用兵如神就是判斷上不出一點毛病的話，我估計這樣的人是沒有的。

　　從這個意義上講，世界上既沒有用兵如神的人，也沒有將將如神的人。說毛澤東用兵如神，只在一個意義上是正確的，那就是：毛澤東極善于因勢利導(dǎo)將不利轉(zhuǎn)化為有利，譬如前言土城戰(zhàn)斗雖失利，毛卻將審時度勢斷然撤出，一渡赤水調(diào)動敵人，最后演出了“四渡赤水”大幅度機(jī)動制敵殲敵的活劇。再如在很多人眼中，皖南事變是共產(chǎn)黨的大悲劇，新四軍的力量遭到前所未有的大損失。可毛澤東卻因勢利導(dǎo)，發(fā)起政治攻勢，重建新四軍軍部，把新四軍從帶有統(tǒng)一戰(zhàn)線色彩的軍隊變成了由共產(chǎn)黨完全獨立控制的武裝，使其在大江南北迅猛發(fā)展，成為日后與蔣爭天下的一支舉足輕重的力量——即便后來壯得不得了的林彪，其麾下戰(zhàn)將和王牌勁旅也有不少來自華中新四軍。又如解放臺灣擱淺攻金門不克，后來卻因勢利導(dǎo)干脆不攻，演出了金門炮戰(zhàn)這樣的政治軍事外交斗爭杰作。

　　在毛澤東的軍事生涯中，我們既能找到大量軍事戰(zhàn)場的傳世之作，也能見到大量的以其它斗爭方式配合軍事斗爭的高妙之筆。尤其是后者，幾乎成了毛澤東指導(dǎo)戰(zhàn)爭不同于一般統(tǒng)帥的最突出的特點之一。他一生軍事生涯可以用這樣兩句話來形容：當(dāng)一般統(tǒng)帥把注意集中于戰(zhàn)場時，他卻能跳出戰(zhàn)場的有限范圍，看到更高層次的政治斗爭，把許多見不到刀光血影的斗爭方式信手拈來，結(jié)果換來了一般統(tǒng)帥不敢想象的戰(zhàn)場勝利;而當(dāng)一般的政治家僅把注意力放在政治斗爭舞臺上時，他又能跳到戰(zhàn)場上去，利用軍事打擊去為政治斗爭開劈道路，提供后盾，從而常常得到一般的政治家不敢企望的收獲。超越軍事的政治指導(dǎo)，善于用軍事方式去解決政治問題，用政治方式去加速軍事斗爭的進(jìn)程，或許就是他一生在軍事領(lǐng)域里能獲得比一般統(tǒng)帥更大成就的關(guān)鍵。

　　有人把毛澤東戰(zhàn)爭指導(dǎo)藝術(shù)歸結(jié)為打運(yùn)動戰(zhàn)，歸結(jié)為“十六字訣”，歸結(jié)為“十大軍事原則”，其實這些東西都不是毛澤東戰(zhàn)爭指導(dǎo)藝術(shù)的真諦所在——盡管他確實是一位運(yùn)動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)大師。自古以來有許多這樣的“秘訣”，譬如“三十六計”，熟讀“三十六計”的人多如牛毛，能大談特談“三十六計”的人也不稀罕?？烧嬲茉趹?zhàn)爭(或生活或經(jīng)商)中措置裕如，自由往來者又有幾人?毛澤東有超人的指揮藝術(shù)，不在于他背過或說出過多少秘訣。而在于他能根據(jù)環(huán)境和條件，根據(jù)敵我雙方的具體情況，來確定具體的戰(zhàn)法——比如在朝鮮，就打了他一生都在避免的陣地戰(zhàn)，打了他一直反對的“短促突擊”，一直堅持自己的原則，打美國就要狠狠的教訓(xùn)教訓(xùn)他，讓他永遠(yuǎn)知道什么是中國人。我們從很多方面很多真實的記錄，把毛澤東和開頭提出的那些人比較一下，就知道毛澤東為何配稱歷史上最強(qiáng)的軍事理論家、戰(zhàn)略家和統(tǒng)帥。