毛澤東是如何消除美國(guó)對(duì)中國(guó)“輸出革命”恐懼癥的？

胡新民

1971年7月9日中午，擔(dān)負(fù)美國(guó)總統(tǒng)使命的美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)助理基辛格一行6人，在中國(guó)外交部章文晉司長(zhǎng)等人的陪同下順利降落在北京南苑機(jī)場(chǎng)，受到葉劍英等人的迎接。當(dāng)基辛格看到標(biāo)語(yǔ)“全世界人民團(tuán)結(jié)起來，打敗美國(guó)侵略者及其一切走狗”，并聽到陪同譯員的翻譯后，感到很不自在：莫非這就是中方對(duì)他一行的“歡迎”？當(dāng)晚，周恩來到釣魚臺(tái)國(guó)賓館5號(hào)樓看望基辛格并向他表示熱情歡迎后，基辛格的緊張心情才有所放松。

這條標(biāo)語(yǔ)來自于毛澤東的“五二〇聲明”。

1970年4月30日，7萬名美軍和南越軍人從越南南部侵入柬埔寨。5月1日、2日，美軍恢復(fù)對(duì)越南民主共和國(guó)的廣平、義安兩省的轟炸，進(jìn)一步擴(kuò)大了侵略印度支那的戰(zhàn)爭(zhēng)。4日，中國(guó)政府發(fā)表聲明，譴責(zé)美國(guó)政府的侵略罪行。5月20日，毛澤東發(fā)表聲明，表示熱烈支持柬埔寨國(guó)家元首諾羅敦·西哈努克親王反對(duì)美帝及其走狗的斗爭(zhēng)精神。

在接待基辛格秘密訪華準(zhǔn)備工作進(jìn)行期間，周恩來曾考慮到那些反美的標(biāo)語(yǔ)對(duì)接待工作的影響問題，向毛澤東請(qǐng)示是否要撤除這些標(biāo)語(yǔ)。毛澤東為保證基辛格訪問的秘密不泄露，回答稱：一切保持現(xiàn)狀，不要改動(dòng)。

1964年6月9日，毛澤東在會(huì)見一個(gè)中東國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)指出：“你們正在進(jìn)行反對(duì)帝國(guó)主義的艱苦斗爭(zhēng)，我們也受到帝國(guó)主義的威脅。帝國(guó)主義決不會(huì)放過我們，也不可能不打我們的主意，特別是美帝國(guó)主義。”

毛澤東的這段話，反映了上世紀(jì)五六十年代中美關(guān)系的真實(shí)情況。實(shí)際上，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)后，中國(guó)就一直希望改善中美關(guān)系。畢竟，美國(guó)是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，它的經(jīng)濟(jì)成果，它的科學(xué)技術(shù)等等，都是中國(guó)建設(shè)事業(yè)非常需要的。這也是當(dāng)時(shí)毛澤東為什么還想到要派學(xué)生到美國(guó)留學(xué)的原因。

然而，新中國(guó)成立后，美國(guó)政府采取了敵視中國(guó)人民的政策。隨著中美兩國(guó)在朝鮮軍事對(duì)抗的展開，加上美國(guó)對(duì)中國(guó)革命成功將會(huì)在亞洲產(chǎn)生連鎖反應(yīng)的恐懼，美國(guó)對(duì)中國(guó)的敵視政策發(fā)展為全面的遏制政策。

1951年1月17日，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)通過了一個(gè)對(duì)中國(guó)實(shí)行全面遏制政策的文件。按照這個(gè)文件精神，美國(guó)繼續(xù)阻撓中國(guó)恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)的合法席位，糾合西方國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)行禁運(yùn)，企圖阻撓西藏的和平解放，加強(qiáng)對(duì)臺(tái)灣的國(guó)民黨軍事力量的支持。同時(shí)還對(duì)印度支那、日本、東南亞政策作了相應(yīng)的調(diào)整。

因此，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，遏制中國(guó)成為美國(guó)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略的主要目標(biāo)，作為美國(guó)對(duì)中國(guó)的一項(xiàng)長(zhǎng)期政策確定下來。在軍事上，美國(guó)積極扶持日本和一些亞洲國(guó)家在太平洋地區(qū)建立軍事體系，對(duì)新中國(guó)形成一個(gè)新月形的包圍圈。在政治上，美國(guó)繼續(xù)運(yùn)用在西方國(guó)家的影響力，千方百計(jì)孤立中國(guó)并削弱中國(guó)的國(guó)際影響。在經(jīng)濟(jì)上，則對(duì)中國(guó)實(shí)行封鎖和禁運(yùn)。

但是，正如毛澤東在解放前夕所說：“封鎖吧，封鎖十年八年，中國(guó)的一切問題都解決了。”到上世紀(jì)六十年代初，美國(guó)的一些有影響的有識(shí)人士在研究了各種資訊后，發(fā)現(xiàn)“總的來說，中國(guó)取得經(jīng)濟(jì)上的巨大成就”“足以維持其成為一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家”。這促使美國(guó)政府不得不重新審視他們的對(duì)華政策。1964年中國(guó)核試驗(yàn)的成功，更使得美國(guó)不得不面對(duì)一個(gè)大國(guó)崛起的事實(shí)。

美國(guó)當(dāng)初制定對(duì)華遏制政策的主要理由是所謂的中國(guó)“擴(kuò)張”“侵略”“好戰(zhàn)”（即輸出革命）。

從上世紀(jì)六十年代初開始，美國(guó)的有識(shí)之士，對(duì)中國(guó)所謂“擴(kuò)張”“侵略”“好戰(zhàn)”之說中的幾個(gè)論據(jù)，例如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、西藏平叛、中印邊界沖突和對(duì)東南亞共產(chǎn)黨的支持等，進(jìn)行了重新評(píng)估。對(duì)于這些問題，他們?cè)谟嘘P(guān)的辯論中進(jìn)行了冷靜分析，產(chǎn)生了新的評(píng)估，其主要論點(diǎn)是：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不是中國(guó)發(fā)動(dòng)的，如果“聯(lián)合國(guó)軍”沒有打到鴨綠江邊，中國(guó)大概不會(huì)出兵，因此對(duì)中國(guó)來說，是防御性的；西藏則是中國(guó)的國(guó)共雙方都認(rèn)為是中國(guó)的領(lǐng)土，而且美國(guó)也從未承認(rèn)過西藏是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，因此這個(gè)問題對(duì)美國(guó)來說，只在于美國(guó)贊不贊成中國(guó)對(duì)西藏的具體做法，卻談不上是“擴(kuò)張”；關(guān)于中印邊界的沖突，美國(guó)人的同情本能地在印度一邊。但是世界各國(guó)之間邊界沖突很多，這不過是一個(gè)各說各有理的問題，而且麥克馬洪線是中國(guó)的國(guó)共兩黨都一致不予承認(rèn)的，所以也不能算“共產(chǎn)黨擴(kuò)張”。關(guān)于中國(guó)對(duì)東南亞政策，認(rèn)為中國(guó)確實(shí)有影響東南亞國(guó)家走中國(guó)革命的道路的想法，但主要是通過政治影響，而不是通過暴力手段去顛覆他們的政府。 

在研判中國(guó)宣傳“世界革命”口號(hào)的過程中，美國(guó)的那些有識(shí)之士認(rèn)為，對(duì)中國(guó)宣傳世界革命的高調(diào)還是要聽其言，觀其行。從實(shí)踐上看，中國(guó)宣傳的言詞雖然堪稱激烈，但是仔細(xì)觀察中共建政以來的表現(xiàn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上在行動(dòng)方面一直是謹(jǐn)慎的。因此，有人進(jìn)而指出，中國(guó)的強(qiáng)硬姿態(tài)從遠(yuǎn)處說是百年來受列強(qiáng)欺壓所造成的心理狀態(tài)，從近處說美國(guó)孤立中國(guó)的政策也起了一定的反作用，如果設(shè)身處地去想，中國(guó)認(rèn)為自己受包圍而發(fā)出這樣的聲音應(yīng)該是合理的。特別是像費(fèi)正清那些比較了解中國(guó)歷史的學(xué)者，無論在著作中還是在聽證會(huì)上，都從一個(gè)世紀(jì)以來的中國(guó)革命的背景論述當(dāng)前中國(guó)的立場(chǎng)，指出中國(guó)人民的民族要求是百年來的民族要求的繼續(xù)。因此，就中國(guó)對(duì)外立場(chǎng)而言，民族主義的因素大于意識(shí)形態(tài)的因素。

當(dāng)年美國(guó)的那些有識(shí)之士的新評(píng)估，對(duì)消除美國(guó)政府對(duì)中國(guó)“輸出革命”的恐懼，起到了很大的作用。面對(duì)一個(gè)正在崛起的大國(guó)，美國(guó)政府開始考慮如何打破中美關(guān)系的堅(jiān)冰。盡管這種考慮從一開始就著眼于要把中國(guó)盡可能“納入國(guó)際社會(huì)”。

當(dāng)然，那些新評(píng)估，對(duì)美國(guó)政府而言，并不能在治療中國(guó)“輸出革命”恐懼癥時(shí)起到藥到病除的效果。

◆毛澤東與基辛格。

1970年毛澤東“五二〇聲明”的發(fā)表，差一點(diǎn)使美國(guó)政府產(chǎn)生誤判。尼克松一度認(rèn)為“事情已經(jīng)無可挽回”，并且下令：凡是在越南用不著的第七艦隊(duì)軍艦在24小時(shí)內(nèi)全部開往臺(tái)灣海峽。中美關(guān)系似乎要重返朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)年代。好在尼克松的政治家的理性戰(zhàn)勝了感情的沖動(dòng)，他的這條命令并沒有得到執(zhí)行。在這里，不能不提到基辛格在這個(gè)問題上的研判。他透過“五二〇聲明”激烈的語(yǔ)句，注意到聲明所表達(dá)的，主要還是對(duì)柬埔寨人民在道義上的支持。在具體政策上，尤其在涉及美國(guó)的問題上措辭非常謹(jǐn)慎?；粮裾J(rèn)為中國(guó)還是“留著不少口子以待恢復(fù)兩國(guó)相互接近的長(zhǎng)征”，尼克松也很快意識(shí)到了這一點(diǎn)，從而收回了在臺(tái)灣海峽部署艦隊(duì)的命令。因此，“五二〇聲明”的思想，實(shí)質(zhì)上是奠定了未來中美緩和的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。首先，聲明指出：“新的世界大戰(zhàn)的危險(xiǎn)依然存在，各國(guó)人民必須有所準(zhǔn)備。但是，當(dāng)前世界的主要傾向是革命。” 在這里，只提到了戰(zhàn)爭(zhēng)的“危險(xiǎn)依然存在”，“革命”也不過是一種“傾向”而已（所以毛澤東在后來的《中美上海公報(bào)》堅(jiān)持要寫上“人民要革命”），這并沒有任何“好戰(zhàn)”的意圖。其次，聲明反復(fù)指出美帝國(guó)主義的“內(nèi)外交困”、“垂死掙扎”，也為后來中國(guó)對(duì)緩和政策的解釋設(shè)下了理論注腳。最后，尤為關(guān)鍵的，這篇聲明用以判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)突出了國(guó)家主權(quán)的理論基礎(chǔ)，即把國(guó)與國(guó)的關(guān)系與各自的意識(shí)形態(tài)進(jìn)行切割。這實(shí)質(zhì)上也是中國(guó)政府早在1953年就提出的“和平共處五項(xiàng)原則”的主要基礎(chǔ)。

使尼克松和基辛格最后放下心來的，是1972年2月21日毛澤東會(huì)見他們時(shí)那段有的放矢的話。毛澤東笑著說：“我認(rèn)為，一般地說來，像我這樣的人放了許多空炮，比如，全世界人民團(tuán)結(jié)起來打倒帝國(guó)主義、修正主義和一切反動(dòng)派，建立社會(huì)主義。”毛澤東還以輕松的口吻說道：“你（尼克松）可能就個(gè)人來說，不在打倒之列。可能他（基辛格）也不在內(nèi)。都打倒了，我們就沒有朋友了嘛。”此時(shí)尼克松和基辛格才算是領(lǐng)會(huì)到，毛澤東說的“放空炮”，實(shí)際上是在暗示，對(duì)中國(guó)墻上寫著的口號(hào)，也可以泛指中國(guó)的那些革命口號(hào)，是一種意識(shí)形態(tài)的宣傳，這對(duì)國(guó)與國(guó)的關(guān)系，雖然有影響，但影響很小，甚至可以小到忽略不計(jì)。特別是對(duì)政治家而言。

因此，在某種意義上，當(dāng)年美國(guó)政府對(duì)中國(guó)的“輸出革命”的認(rèn)識(shí)，可以說是有點(diǎn)“以小人之心度君子之腹”。美國(guó)政府在這個(gè)問題上對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)，一旦能夠回歸理性，就可以為兩國(guó)關(guān)系的解凍創(chuàng)造前提條件。毛澤東在與尼克松和基辛格談話時(shí)，輕松幾句，就化解了這個(gè)心理障礙。尼克松在與毛澤東告別時(shí)毫不掩飾他的興奮，說：“我們?cè)谝黄鹂梢愿淖兪澜纭?rdquo;

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群