就在中國(guó)轉(zhuǎn)基因利益關(guān)系媒體鼓吹為滿足食品供應(yīng)、“進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆不可避免”的時(shí)候，國(guó)際社會(huì)的一個(gè)轉(zhuǎn)基因事件成了歐美主要媒體的重要新聞：美國(guó)農(nóng)業(yè)部抽檢，發(fā)現(xiàn)出口日本的麥子里含有除草功能的轉(zhuǎn)基因成分的麥子 ;而至今為止、包括美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)還沒有準(zhǔn)許轉(zhuǎn)基因麥子商業(yè)化。于是，美國(guó)農(nóng)業(yè)部立即通知了日本(也通知了歐盟)。日本和韓國(guó)官方隨即發(fā)表聲明，暫時(shí)凍結(jié)從美國(guó)進(jìn)口麥子;歐盟采取了類似措施，并根據(jù)歐盟食品市場(chǎng)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物實(shí)行“零容忍”的原則、要求各成員國(guó)強(qiáng)化監(jiān)測(cè)和嚴(yán)加防范。

　　事件發(fā)生前，美國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)布的年度報(bào)告說(shuō)明，日本用于食品的大豆都是天然有機(jī)和非轉(zhuǎn)基因的，從美洲進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆都用于工業(yè)和動(dòng)物飼料。該部門于04月22日發(fā)布的年報(bào)說(shuō)，被看作是同情支持轉(zhuǎn)基因食品作物的英國(guó)，除了支持相關(guān)科研之外，至今還沒實(shí)行任何轉(zhuǎn)基因食品作物商業(yè)化種植、甚至連商業(yè)性開發(fā)都沒搞(原文：Despite being a supporter of the science, the UK has never planted a commercial biotech crop, and has no crops under development)。

　　事件發(fā)生前，歐美和拉丁美洲的52個(gè)國(guó)家的430多個(gè)城市有數(shù)百萬(wàn)民眾聚會(huì)，表達(dá)了抵制轉(zhuǎn)基因食品作物的立場(chǎng)觀點(diǎn);許多大大小小的食品公司看到了消費(fèi)者民眾的要求，已經(jīng)采取措施或考慮開始采取措施、拒絕使用含有轉(zhuǎn)基因成分的食品材料和使用常規(guī)或天然有機(jī)食品材料。

　　圖景很清楚：包括轉(zhuǎn)基因食品作物的起始者和最大推銷者的美國(guó)在內(nèi)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的食品市場(chǎng)主流傾向是拒絕轉(zhuǎn)基因麥子等等含有轉(zhuǎn)基因成分的食品的。

　　可是，中國(guó)主管部門卻說(shuō)“進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品不可避免”，且又搞了大筆的轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口定單而繼續(xù)充斥本國(guó)食品市場(chǎng)?？纯词澜绲貓D，還就是中國(guó)在大量進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品充斥本國(guó)食品市場(chǎng)，且主管部門官員及媒體聯(lián)手外國(guó)公司而公開地營(yíng)私舞弊和不擇手段地搞推銷，甚至還用上了對(duì)抵制轉(zhuǎn)基因食品的公民搞政治誹謗、砸飯碗和搞軟禁等硬軟暴力措施。嘿嘿，難道，全球特別是西方發(fā)達(dá)國(guó)家都是傻瓜、就中國(guó)是聰明的嗎?哈!

　　就當(dāng)前的轉(zhuǎn)基因麥子事件，本人覺得，很值得注意的是：

　　第一點(diǎn)：美國(guó)紐約時(shí)報(bào)05月29日?qǐng)?bào)道說(shuō)：該轉(zhuǎn)基因麥子的權(quán)利人是孟山都公司，該公司聲明說(shuō)、他們?cè)缫淹耆艞壛四莻€(gè)品種的開發(fā)和推銷(即該公司試圖說(shuō)明該事件與孟山都公司無(wú)關(guān));美國(guó)農(nóng)業(yè)部表示，不知道該品種如何混入農(nóng)田和市場(chǎng)、已派出調(diào)查組調(diào)查。報(bào)道還說(shuō)，在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因作物主要用于工業(yè)和動(dòng)物飼料和部分加工食品、且絕大多數(shù)美國(guó)消費(fèi)者是拒絕轉(zhuǎn)基因食品的，因此，這次事件可能跟前些年發(fā)生的轉(zhuǎn)基因大米混入出口產(chǎn)品一樣，將給美國(guó)麥農(nóng)和全球麥業(yè)都帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害。

　　老美紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道說(shuō)明：中國(guó)挺轉(zhuǎn)幫所謂的轉(zhuǎn)基因食品充斥了美國(guó)食品市場(chǎng)、美國(guó)等西方國(guó)家?guī)變|消費(fèi)者吃了十幾年的轉(zhuǎn)基因食品，等等說(shuō)法，都是撒謊和欺騙。中國(guó)挺轉(zhuǎn)幫所謂的對(duì)轉(zhuǎn)基因食品作物商業(yè)化的管理是“歐盟嚴(yán)管、美國(guó)寬松”的說(shuō)法是造謠欺騙，事實(shí)上，特別是剛發(fā)生的轉(zhuǎn)基因麥子事件說(shuō)明，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家都是實(shí)行嚴(yán)限嚴(yán)管的政策。正因?yàn)槿绱?當(dāng)然，并非唯一如此)，轉(zhuǎn)基因食品作物的商業(yè)化種植已經(jīng)開始向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。

　　第二點(diǎn)，06月01日，美國(guó)紐約時(shí)報(bào)發(fā)表了署名“漢布林”和題為《生物多樣性關(guān)乎人類生存》的學(xué)者評(píng)論(原標(biāo)題：Ecology Lessons From the Cold War，直譯：來(lái)自冷戰(zhàn)的生態(tài)教訓(xùn))，大致說(shuō)：保護(hù)地球生物多樣性，不僅僅是挽救鯨魚或是讓北極熊能在北極冰上多過(guò)幾個(gè)冬天，而是來(lái)自戰(zhàn)爭(zhēng)概念和關(guān)系到人類生存的特大問(wèn)題。

　　該評(píng)論說(shuō)：冷戰(zhàn)時(shí)期，美軍領(lǐng)導(dǎo)人和科學(xué)家權(quán)衡與蘇聯(lián)爆發(fā)一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，不只是文明，還有植物、動(dòng)物乃至整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)都會(huì)成為戰(zhàn)爭(zhēng)中可利用的工具;戰(zhàn)爭(zhēng)策劃者設(shè)想了一個(gè)美麗新世界，除了生物和放射性武器，毀滅糧食作物、大火、人工地震、海嘯、操縱洋流、改變海平線甚至是操控天氣一樣可以為人所用。用煙灰融化極地冰層，向云層播入化學(xué)物質(zhì)，用大雨和泥濘給敵人制造障礙，用可致死的小麥銹病孢子或者是放射性污染物殺死可以維持生命的糧食作物。整片森林可能都會(huì)被高空核爆炸產(chǎn)生的熱輻射點(diǎn)燃。炸彈在合適的位置引爆可能會(huì)釋放出地殼、海洋或者是天氣系統(tǒng)中的能量。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)代表老艾伯特-戈?duì)柹踔烈蠖鹏旈T總統(tǒng)用加工钚時(shí)產(chǎn)生的輻射廢料在朝鮮半島上制造一個(gè)巨大的污染區(qū)、以此來(lái)阻止共產(chǎn)黨軍隊(duì)南下。

　　北約把這些措施稱作“環(huán)境戰(zhàn)”。戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃包括要在初步毀滅之外找到如何使人存活下來(lái)的辦法。科學(xué)家認(rèn)為，最好的辦法便是找到各種保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的方式;今天稱之為生物多樣性。這一概念的主要提倡者認(rèn)為，用除草劑或大面積種植單一的作物品種使地貌單一化等同于制造災(zāi)難;防御疾病、其他物種或者是自然災(zāi)害侵襲的最佳辦法便是在田地和鄉(xiāng)村的籬笆中盡可能多地保留生物多樣性以抵御任何危險(xiǎn)。他在書中稱之為保護(hù)多樣性。這個(gè)概念及方法啟發(fā)了卡森寫出了有關(guān)殺蟲劑危害的《寂靜的春天》一書，引起了國(guó)防建設(shè)領(lǐng)域的科學(xué)家的共鳴。北約科學(xué)家對(duì)環(huán)境戰(zhàn)十分著迷，他們?cè)噲D想象生態(tài)系統(tǒng)中哪一個(gè)環(huán)節(jié)最容易被操縱;最近的研究顯示，放射性物質(zhì)的余波已經(jīng)滲透到對(duì)愛斯基摩人飲食十分重要的馴鹿肉中，將食物鏈中的這種聯(lián)系視作一個(gè)可攻擊的目標(biāo)。

　　評(píng)論還說(shuō)：這就是國(guó)防規(guī)劃者應(yīng)當(dāng)牢記的教訓(xùn)。他們認(rèn)為和平時(shí)期強(qiáng)健的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)提供多樣性，因此可以在和平和戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期保證安全。一旦爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)，一個(gè)權(quán)力分散和多樣化的社會(huì)將會(huì)比蘇聯(lián)那樣依賴中央計(jì)劃的社會(huì)結(jié)局要好。同樣的邏輯也適用于生態(tài)多樣性。這也就是為什么西方國(guó)家在冷戰(zhàn)時(shí)期進(jìn)行戰(zhàn)略儲(chǔ)備時(shí)沒有選擇囤積大量喜歡的食物，而是從所有能想象得到的大范圍物種中提取樣本的原因。在面臨自然災(zāi)難時(shí)，這種多樣性似乎是西方的殺手锏。美國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的多樣性遠(yuǎn)超蘇聯(lián)，這也是為什么中央情報(bào)局的分析師在20世紀(jì)80年代預(yù)測(cè)全球氣候變化給俄羅斯帶來(lái)的危害要比美國(guó)大。

　　評(píng)論結(jié)語(yǔ)說(shuō)：我們成功地從冷戰(zhàn)中幸存下來(lái)，但我們?cè)诃h(huán)境安全中所面臨的挑戰(zhàn)依然存在。我們不能再把生物多樣性只當(dāng)做一個(gè)哲學(xué)上的偏好，而應(yīng)將其作為一種生存大問(wèn)題，就像半個(gè)多世紀(jì)前為災(zāi)難性全面戰(zhàn)爭(zhēng)作準(zhǔn)備的人那樣。

　　有趣的是，配合該評(píng)論，紐約時(shí)報(bào)發(fā)表了一幅漫畫：一顆植物，其根部是張牙舞爪的姿態(tài)，而頂部則是原子彈核爆炸似的蘑菇云。那漫畫用幽默手段、清楚地表達(dá)了“生物戰(zhàn)爭(zhēng)”和“生物武器”的概念、 說(shuō)明了生物武器的殺傷力不亞于甚至遠(yuǎn)超過(guò)核武器，即：包括食品作物的任何植物都可以用來(lái)制造發(fā)動(dòng)生物戰(zhàn)爭(zhēng)的和具有大規(guī)模殺傷力的隱蔽武器，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)為此提供了巨大的便利條件。

　　在轉(zhuǎn)基因麥子事件發(fā)生之際，頗為贊同轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化的紐約時(shí)報(bào)隨即發(fā)表了那樣的評(píng)論和漫畫，恐怕不是一時(shí)的心血來(lái)潮。說(shuō)得更白或更直言不諱吧，這次在美國(guó)發(fā)生的轉(zhuǎn)基因麥子事件的緣故，不排除帶有破壞目標(biāo)的人為作業(yè) 的可能性(包括直接或間接的“農(nóng)業(yè)恐怖襲擊”的可能性)。

　　那評(píng)論讓我想起了文史資料說(shuō)到的故事：在美蘇之間的全球冷戰(zhàn)及其“環(huán)境戰(zhàn)”開始后和進(jìn)入高潮之際，中國(guó)的毛澤東提出了“備戰(zhàn)、備荒、為人民”的政策，且主張糾正人民公社集中土地的“大農(nóng)業(yè)”做法、主張實(shí)行以生產(chǎn)小隊(duì)(主要為自然村落)為基本單位的發(fā)展政策，實(shí)行“土肥水種”等多元因素合成的農(nóng)田操作管理。比較看，不能說(shuō)毛澤東提出的政策主張跟美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的 政策是一樣的，但其“分散經(jīng)營(yíng)”和“保護(hù)生態(tài)”的思路則是大同小異的，即與蘇聯(lián)搞的“中央計(jì)劃”和集中土地的“大農(nóng)業(yè)”做法是大不相同的;如此，難怪，當(dāng)年，蘇共要給各國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)信、指責(zé)中國(guó)方面背叛了馬列主義呢。

　　再看看當(dāng)前的中國(guó)的“頂層設(shè)計(jì)”所搞的政策，是要用“城鎮(zhèn)化”手段掏空農(nóng)業(yè)農(nóng)村和農(nóng)民，從而實(shí)行在“頂層設(shè)計(jì)”之下和由城市資本(實(shí)際上主要就是房地產(chǎn)商)所控制的、土地大集中以及“一粒種子改變世界”(即并非土肥水種多元因素合成)的轉(zhuǎn)基因化工的“大農(nóng)業(yè)”。如此，除了官商之外，還有誰(shuí)能是那個(gè)“城鎮(zhèn)化”帶來(lái)的由城市資本(房地產(chǎn)商)所控制的轉(zhuǎn)基因化工“大農(nóng)業(yè)”的最大既得利益者呢?由此，冒昧套用毛澤東提出的“備戰(zhàn)、備荒、為人民”的說(shuō)法來(lái)看來(lái)說(shuō)，當(dāng)前，面對(duì)越來(lái)越明顯的以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為主要內(nèi)容的生物戰(zhàn)爭(zhēng)的可能可行性，在中國(guó)大搞的用“城鎮(zhèn)化”掏空三農(nóng)而為轉(zhuǎn)基因化工“大農(nóng)業(yè)”鋪路的“頂層設(shè)計(jì)”、其本質(zhì)就是“備錢、備房、為官商”。如此而已。

　　附：值轉(zhuǎn)基因麥子事件發(fā)生之際，美國(guó)紐約時(shí)報(bào)為配合“生態(tài)教訓(xùn)”評(píng)論而發(fā)表的漫畫。該漫畫清楚地表達(dá)了生物戰(zhàn)爭(zhēng)或生物國(guó)防的概念，說(shuō)明了生物武器(特別是轉(zhuǎn)基因技術(shù)制造的生物武器)的規(guī)模殺傷力絲毫不亞于甚至遠(yuǎn)超過(guò)核武器，說(shuō)明了生物武器的攻擊是可以深埋隱蔽而待機(jī)發(fā)作的。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：