制約美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)”需聯(lián)合國(guó)框架

　　“棱鏡門(mén)”事件曝光后，全球的網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)。美國(guó)早在上世紀(jì)90年代就提出了網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)概念，近年來(lái)更是大力發(fā)展網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)，在污蔑其他國(guó)家?guī)?lái)威脅的借口下，將“先 發(fā)制人”的軍事戰(zhàn)略引入網(wǎng)絡(luò)空間，打著維護(hù)國(guó)家利益的旗號(hào)在網(wǎng)絡(luò)空間積極擴(kuò)軍備戰(zhàn)。

　　其實(shí)一直以來(lái)，美國(guó)指責(zé)中國(guó)發(fā)動(dòng)大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊由來(lái)已久，此前有一些媒體分析稱，“網(wǎng)絡(luò)安全牌”是美國(guó)在對(duì)中外交上繼“軍事牌”“貿(mào)易牌”之后的新牌。從“棱鏡門(mén)”事件曝光 的相關(guān)資料來(lái)看，美國(guó)為了謀求網(wǎng)絡(luò)安全利益，對(duì)中國(guó)等幾個(gè)國(guó)家的政府、軍隊(duì)、企業(yè)實(shí)施了全方位的網(wǎng)絡(luò)攻擊。

　　美國(guó)尋求在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域“先發(fā)制人”，能給美國(guó)帶來(lái)哪些利益?美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間的“霸權(quán)主義”給其他國(guó)家?guī)?lái)哪些傷害?各國(guó)又該做何應(yīng)對(duì)?中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員江涌在 接受中國(guó)網(wǎng)記者采訪時(shí)對(duì)這些問(wèn)題作出了解答。

　　中國(guó)網(wǎng)：最近的“棱鏡門(mén)”事件再一次引發(fā)了大家對(duì)全球網(wǎng)絡(luò)安全的問(wèn)題，一直以來(lái)，美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)安全方面總是企圖先發(fā)制人，為什么美國(guó)會(huì)有這樣的戰(zhàn)略?

　　江涌：美國(guó)在各領(lǐng)域都要領(lǐng)先于別國(guó)，甚至要占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在網(wǎng)絡(luò)空間也同樣企圖先發(fā)制人，實(shí)際上這都體現(xiàn)了美國(guó)的霸權(quán)邏輯。

　　中國(guó)網(wǎng)：這能給美國(guó)帶來(lái)哪些利益?

　　江涌：一方面，美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)方面有先天的優(yōu)勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)最初就是從美國(guó)誕生的，從高校發(fā)展到軍方，然后擴(kuò)展到全社會(huì)，因此，美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)路資源方面具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

　　另一方面，這些先天的技術(shù)和資源優(yōu)勢(shì)又使得美國(guó)在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)管理時(shí)具有相應(yīng)的秩序管理優(yōu)勢(shì)，這是后生的。美國(guó)恰恰是利用自己在網(wǎng)絡(luò)空間這些先天和后天的優(yōu)勢(shì)為自己牟利——不僅 是經(jīng)濟(jì)利益，更重要的是謀取國(guó)家利益。

　　一般認(rèn)為，獨(dú)立主權(quán)國(guó)家的國(guó)家利益都是有邊界的，無(wú)論是大國(guó)還是小國(guó)、強(qiáng)國(guó)弱國(guó)，但是美國(guó)作為霸權(quán)國(guó)家，他的國(guó)家利益和國(guó)家安全卻沒(méi)有邊界。

　　中國(guó)網(wǎng)：如何應(yīng)對(duì)美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間的這種“霸權(quán)邏輯”?

　　江涌：美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)方面是有近乎絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的，而且這個(gè)優(yōu)勢(shì)是有很多其他優(yōu)勢(shì)支撐的，例如，美國(guó)的綜合國(guó)力、強(qiáng)大的軍事力量以及對(duì)整個(gè)國(guó)際的話語(yǔ)權(quán)等等。

　　作為一個(gè)普通的國(guó)家，在這樣強(qiáng)大的霸權(quán)面前，并不是無(wú)能為力的?，F(xiàn)在全球可以在道義上、在輿論上，甚至可以在有些技術(shù)上，在局部領(lǐng)域進(jìn)行制約甚至反擊，不能任由沒(méi)有邊界的霸 權(quán)行為隨意擴(kuò)展。

　　中國(guó)網(wǎng)：6月27日，正在北京訪問(wèn)的聯(lián)合國(guó)副秘書(shū)長(zhǎng)彼德·朗斯基·蒂芬索表示，網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題是一項(xiàng)全球性挑戰(zhàn)，需要由聯(lián)合國(guó)來(lái)解決。您認(rèn)為，聯(lián)合國(guó)應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)安全方面做哪些工作 ?

　　江涌：應(yīng)該說(shuō)，聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)的一些國(guó)際規(guī)則，如果各國(guó)能齊心協(xié)力，好好利用，對(duì)美國(guó)的行為還是有所制約的。但是最大的問(wèn)題是，美國(guó)會(huì)綜合運(yùn)用它的硬實(shí)力、軟實(shí)力和巧實(shí)力各個(gè) 擊破，來(lái)確保美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間的霸權(quán)。

　　像中國(guó)這樣的大國(guó)，俄羅斯還有歐盟當(dāng)中的一些大國(guó)，以及其他有獨(dú)立主權(quán)意識(shí)的國(guó)家，捍衛(wèi)本國(guó)的獨(dú)立主權(quán)，對(duì)美國(guó)這種霸權(quán)行為進(jìn)行制約、進(jìn)行反制的，還是不在少數(shù)的，這些國(guó)家 作為單一的一個(gè)國(guó)家，對(duì)美國(guó)可能沒(méi)有辦法，但是它們聯(lián)合起來(lái)是有一定力量的。

　　“棱鏡門(mén)”事件曝光后，美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)安全方面沒(méi)有節(jié)制地“先發(fā)制人”，在道義上是理屈的，這與美國(guó)宣傳的自由民主的理念相違背。一方面要強(qiáng)調(diào)自由民主，另一方面美國(guó)的所作所為 是違背了自由民主和人權(quán)的。

　　所以我認(rèn)為，只有各國(guó)聯(lián)合起來(lái)，以其人之道還治其人之身，才能進(jìn)一步制約美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間的霸權(quán)行為。

　　來(lái)源：中國(guó)網(wǎng) 作者：毅鷗/采訪整理

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：