@人民日?qǐng)?bào) ，你已混亂很多年

　　——警惕@李開(kāi)復(fù) 們將《人民日?qǐng)?bào)》誘成《中央日?qǐng)?bào)》

　　三峰

　　2013年7月30日

　　筆者前一文《別了，李開(kāi)復(fù)》已經(jīng)指出：

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_c77b3a0e0101cj6a.html

　　@李開(kāi)復(fù)的父親李天民曾任《中央日?qǐng)?bào)》主筆，陜西省戰(zhàn)干團(tuán)政治總教官，三青團(tuán)中央干事兼四川支團(tuán)干事長(zhǎng)，國(guó)民黨四川省黨部副主任委員兼全省黨政軍特別黨部書(shū)記長(zhǎng)，成都中央訓(xùn)練團(tuán)少將訓(xùn)導(dǎo)處長(zhǎng)。李天民參與47年四川大清洗，大批共產(chǎn)黨員、民盟骨干成員和其他進(jìn)步人士被捕，從此備受折磨摧殘，直至成都解放前夕被殺害。李天民逃竄臺(tái)灣后，繼續(xù)在意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)場(chǎng)跟共產(chǎn)黨作戰(zhàn)，出版了大規(guī)模地妖魔化毛澤東、篡改中共黨史的著作，影響了大陸黨史學(xué)者如高華等人，是反共陰謀史學(xué)的開(kāi)山祖師。李天民在臺(tái)灣一直在“時(shí)時(shí)勤秣馬，年年望還鄉(xiāng)”，他希望能夠在意識(shí)形態(tài)打開(kāi)突破口，和平演變中國(guó)共產(chǎn)黨，最終反攻大陸，報(bào)仇雪恥。李開(kāi)復(fù)依照父親李天民的愿望和囑托來(lái)到中國(guó)大陸，主要目的是專門做那些能夠巧妙地影響大學(xué)生意識(shí)形態(tài)的工作。

　　應(yīng)該說(shuō)，經(jīng)過(guò)反共勢(shì)力多年的努力，@李開(kāi)復(fù)們的目的已經(jīng)初步達(dá)到了。不僅新浪微博、各大門戶網(wǎng)站的輿論導(dǎo)向被反共勢(shì)力全面滲透，就連@人民日?qǐng)?bào)也不能幸免。@李開(kāi)復(fù)們正在一步步地將《人民日?qǐng)?bào)》誘成《中央日?qǐng)?bào)》。

　　@人民日?qǐng)?bào)的工作人員，尤其是那些掌握關(guān)鍵部門的人員，本來(lái)應(yīng)該是馬列主義、毛澤東思想、中國(guó)特色社會(huì)主義理論的堅(jiān)定信仰者。但實(shí)際情況是，其中很多人，甚至是某些重要崗位上的人，卻是經(jīng)濟(jì)新自由主義、政治自由主義和歷史虛無(wú)主義的信仰者。和南方系一樣，他們的真實(shí)政治態(tài)度，是美化美國(guó)和蔣介石、鼓動(dòng)民國(guó)范、拼命妖魔化毛澤東和共產(chǎn)黨，其意識(shí)形態(tài)和@李開(kāi)復(fù)等反共勢(shì)力已經(jīng)大同小異。因?yàn)猷囆∑椒磳?duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化，他們一邊在曲解鄧小平理論搞新自由主義改革同時(shí)，也一邊丑化和反對(duì)鄧小平，為犯資產(chǎn)階級(jí)自由化錯(cuò)誤的那幾個(gè)代表人物鳴冤叫屈。他們不僅反毛，也反鄧。出現(xiàn)這種局面，由歷史和現(xiàn)實(shí)、國(guó)內(nèi)和國(guó)外多種因素造成。

　　本文只舉幾個(gè)典型的蒼蠅級(jí)別的案例。管中窺豹，可見(jiàn)一斑。

　　1、@人民日?qǐng)?bào)官方微博力捧李開(kāi)復(fù)，卻極端仇恨毛澤東

　　雖然@李開(kāi)復(fù)的文章很少登上《人民日?qǐng)?bào)》的主要版面，但@人民日?qǐng)?bào)官方微博和李開(kāi)復(fù)的互動(dòng)十分密切，@人民日?qǐng)?bào)官方微博一直在竭盡全力幫助李開(kāi)復(fù)影響中國(guó)的大學(xué)生。例如2013年6月10日 @人民日?qǐng)?bào)的微博：

　　再如2013年2月10日@人民日?qǐng)?bào) 的官方微博：

　　由李開(kāi)復(fù)推薦、@人民日?qǐng)?bào)的官方微博鼎力支持的臺(tái)灣李家同教授是什么政治傾向呢?向中國(guó)孩子們大力推薦李家同是什么目的呢?看看李家同的經(jīng)典政治語(yǔ)錄就十分清楚了：【二十世紀(jì)，人類經(jīng)過(guò)了一次大的浩劫，這就是共產(chǎn)主義的崛起.共產(chǎn)黨的統(tǒng)治，使數(shù)以億計(jì)的人類被關(guān)進(jìn)了鐵幕，史達(dá)林和毛澤東這兩個(gè)名字，都成了人類歷史上恐怖統(tǒng)治的代名詞.】http://rjjdt.bokee.com/4473647.html

　　@李開(kāi)復(fù)如何評(píng)價(jià)李家同并推薦此書(shū)的呢?李開(kāi)復(fù)稱贊他說(shuō)：【是至情至性、關(guān)愛(ài)世人的隨筆作家，李家同教授用充滿智慧和善良的心，為每一個(gè)希望在心底收獲安寧與澄凈的讀者提供了一段最美的閱讀旅程.】

　　反共勢(shì)力是否也有“至情至性、關(guān)愛(ài)世人”一面?是否也有“充滿智慧和善良的心”?當(dāng)然，或者也有吧，但他們的“情”、“愛(ài)”、“善良”是僅僅針對(duì)他們自身和自己的那個(gè)階級(jí)的。那些真正的基督教徒，如拉美的解放神學(xué)，實(shí)際上會(huì)站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞苦大眾一邊，站在印第安人站在一邊，站在黑人奴隸站在一邊，反抗資本主義對(duì)全世界的的剝削掠奪以及種族滅絕，反抗美國(guó)以及跟美國(guó)勾結(jié)的反動(dòng)教廷。那些跟美國(guó)勾結(jié)起來(lái)的給第三世界人民洗腦所謂的傳教徒，其實(shí)本質(zhì)上是共濟(jì)會(huì)而已，站在幕后的，是撒旦。

　　自然，@李開(kāi)復(fù)的微博也經(jīng)常和@人民日?qǐng)?bào)官方微博互動(dòng)。例如最近的一條微博，2013年7月20日的李開(kāi)復(fù)微博和@人民日?qǐng)?bào)一唱一和，唯恐天下不亂：

　　再來(lái)看2012年李開(kāi)復(fù)的的幾條露骨微博。

　　2012年11月26日，@李開(kāi)復(fù)伙同@人民日?qǐng)?bào)官方微博一起為網(wǎng)絡(luò)顛覆勢(shì)力鳴冤叫屈，并鼓動(dòng)央視、人民日?qǐng)?bào)、新華網(wǎng)繼續(xù)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)顛覆勢(shì)力，對(duì)抗維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定的黨和政府機(jī)關(guān)：

　　@李開(kāi)復(fù) 和@人民日?qǐng)?bào) 微博小編的關(guān)系極端親密，真是一對(duì)好激友。例如2012年11月2日的微博：

　　李開(kāi)復(fù)對(duì)@人民日?qǐng)?bào)官方微博小編，是多么的諄諄善誘呀。他說(shuō)，【希望這代表人民日?qǐng)?bào)，不僅僅代表微博小編.】這簡(jiǎn)直是對(duì)@人民日?qǐng)?bào)微博小編的最高獎(jiǎng)賞了。這也透露李開(kāi)復(fù)對(duì)人民日?qǐng)?bào)的內(nèi)部情況十分熟悉，@人民日?qǐng)?bào)微博小編的政治觀點(diǎn)，跟《人民日?qǐng)?bào)》并不完全一致。

　　再如2012-10-29 李開(kāi)復(fù)的微博：

　　光憑語(yǔ)氣就能推測(cè)出“小編換了”，由此可見(jiàn)，@李開(kāi)復(fù) 跟@人民日?qǐng)?bào) 微博小編的關(guān)系，是何等的親密無(wú)間呀。

　　再看2012年9月28日@李開(kāi)復(fù) 的微博：

　　2012年9月28日@人民日?qǐng)?bào) 發(fā)了這樣一條微博：

　　【【你好，明天】最近，“漢奸”帽子網(wǎng)上橫飛，似乎我們身邊還潛伏著許多奸佞和鬼神.這種非友即敵的斗爭(zhēng)哲學(xué)，與社會(huì)脫節(jié)，與潮流相悖.然而，任何現(xiàn)象都有生長(zhǎng)土壤，對(duì)不同時(shí)代和觀點(diǎn)符號(hào)化解讀的偏頗狹隘中，也寄寓著對(duì)貧富差距、消極腐化的憤懣.漢奸一詞可以廢止，指向公平正義的改革勢(shì)在必行.安.】

　　@人民日?qǐng)?bào)官方微博指責(zé)【漢奸帽子網(wǎng)上橫飛】、要求【漢奸一詞可以廢止】，這簡(jiǎn)直說(shuō)出了反共勢(shì)力的心里話，而@李開(kāi)復(fù)也滿心歡喜地說(shuō)：【發(fā)到「人民日?qǐng)?bào)」實(shí)體報(bào)紙上吧!】

　　毛澤東、周恩來(lái)等開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖若活著，吳冷西等《人民日?qǐng)?bào)》的元老要活著，看到@人民日?qǐng)?bào)官方微博墮落成這幅樣子，跟國(guó)內(nèi)外反共勢(shì)力如此沆瀣一氣，恐怕要被氣得吐血吧。

　　當(dāng)然，港臺(tái)人士，除了極端反共的@李開(kāi)復(fù)等人之外，還有大批擁護(hù)社會(huì)主義、甚至擁護(hù)毛澤東的人，其中不乏比李開(kāi)復(fù)影響更大的名人。對(duì)這些人，@人民日?qǐng)?bào)官方微博又是什么態(tài)度呢?

　　2013年7月28日 08:33 ，@劉嘉玲發(fā)表微博微博，其內(nèi)容是一副在天安門毛主席頭像前的照片，以及一段贊美毛主席的文字：【48年...我終於來(lái)到了這裡!東方紅我心中的太陽(yáng)!】

　　不料，此微博引發(fā)浩然大波。微博公知們?nèi)浩鸲鴩劉嘉玲，@人民日?qǐng)?bào)微博竟然也代表官方加入討伐大軍，批判劉嘉玲，并為此事件蓋棺定論，要求@劉嘉玲謹(jǐn)言慎行，另一位秉持愛(ài)國(guó)主義觀點(diǎn)批評(píng)美國(guó)的副省長(zhǎng) @陳鳴明也被其批判。

　　2013年7月29日 23:55 ，@人民日?qǐng)?bào)發(fā)微博：

　　【

　　【你好，明天】副省長(zhǎng)微博引爭(zhēng)議，劉嘉玲照片受圍攻。網(wǎng)絡(luò)正使這個(gè)世界扁平透明，官員與名人當(dāng)謹(jǐn)言慎行。然而也應(yīng)深?。喉樅跷嵝模闳P肯定;逆于己意，就棍棒相加，當(dāng)情緒左右思考、立場(chǎng)取代理性，除了相互傷害，還能剩下什么?對(duì)罵攻訐只能加劇撕裂，包容理性才能彌合分歧。有話好好說(shuō)，行嗎?安。

　　】

　　@人民日?qǐng)?bào) 的微博引發(fā)愛(ài)國(guó)網(wǎng)民的質(zhì)疑。

　　如 @我自拔刀昂天笑 稱：【吃里扒外的東西!有種立即辭職到南方派系去，當(dāng)漢奸也明著當(dāng)!】

　　@人民日?qǐng)?bào)微博運(yùn)營(yíng)室主任是王舒懷，這就是跟@李開(kāi)復(fù)關(guān)系密切的人民日?qǐng)?bào)微博小編。王舒懷，1979年生人，曾在美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)一手扶植的胡舒立創(chuàng)辦的《財(cái)經(jīng)》雜志任職，2006年左右進(jìn)入《人民日?qǐng)?bào)》。在其2005年的碩士論文《20世紀(jì)90年代中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞話語(yǔ)變遷究》中，他指出最主要的變遷，是“官方政治話語(yǔ)的淡出和學(xué)術(shù)話語(yǔ)尤其是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)話語(yǔ)的滲透”等等，他認(rèn)為這些變遷有利于媒介的“歸位”，推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的發(fā)展，推動(dòng)了中國(guó)社會(huì)的民主化進(jìn)程?？偠灾?，在馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)新自由主義理論中，王舒懷選擇了后者，在馬克思主義新聞?dòng)^(媒體為人民服務(wù))和西方資本主義新聞?dòng)^(媒體為自己和資本服務(wù)，美其名曰自由)中，他更是選擇了后者。

　　正是這樣的一個(gè)人物，在運(yùn)營(yíng)著人民日?qǐng)?bào)微博，在微博上代表著《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)言，怪不得@人民日?qǐng)?bào)官方微博和@李開(kāi)復(fù)之流的反共勢(shì)力彼此心連心呀。

　　2013年2月27日，@人民日?qǐng)?bào) 發(fā)微博，贊美所謂的一篇小學(xué)生的穿越作文：

　　【

　　【小學(xué)生作文穿越：悟空娶白骨精生慈禧】寧波一名五年級(jí)小學(xué)生的寒假作文被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，作文題為《歷史亂套了》.天馬行空的文字引網(wǎng)友狂呼“奇葩”，然而，一名小學(xué)生能有如此的想象力，在八股式作文橫行校園的當(dāng)下，卻又難得可貴.你覺(jué)得呢

　　】

　　@人民日?qǐng)?bào)肉麻地稱贊此作文，【網(wǎng)友狂呼“奇葩”、“一名小學(xué)生能有如此的想象力……難得可貴”】，然而此作文內(nèi)容和主旨是什么呢?實(shí)際上是以小學(xué)生的名義惡搞、丑化毛澤東及無(wú)數(shù)革命烈士，來(lái)看此文章的主要內(nèi)容：

　　【我認(rèn)為歷史是這樣的：本來(lái)全世界的石頭都是連在一起的，由于盤古開(kāi)天地時(shí)力量無(wú)比大，所以把石頭都震成了現(xiàn)在我們看見(jiàn)的小塊塊。但有一塊石頭例外了，它有一個(gè)故宮城那么大。人們千百年來(lái)都認(rèn)為這是一塊妖石。然而有一天，這塊石頭爆發(fā)了：天在震動(dòng)，地在搖晃。突然，從石頭里面竄出一只小猴子，他就是孫悟空。孫悟空取經(jīng)回來(lái)后與白骨精結(jié)婚。住在盤絲洞。幾個(gè)月后，他們生了一個(gè)女兒，取名叫慈禧。慈禧長(zhǎng)大后就去后宮闖蕩，果然很爭(zhēng)氣，立馬變成了后宮的主角——太后，那個(gè)時(shí)候慈禧太后與十四爺已經(jīng)有了四個(gè)兒子，二個(gè)女兒。而那個(gè)時(shí)候的皇帝則是在歷代很有名的李清照。慈禧太后的四個(gè)兒子中有一位叫黃繼光。黃繼光長(zhǎng)大后就去當(dāng)兵。之前他只會(huì)在軍營(yíng)里好吃懶做，所以有好多人都心想把他移出戰(zhàn)場(chǎng)。黃繼光漸漸感覺(jué)到了什么，于是他決定干一次大的。在第二次世界大戰(zhàn)時(shí)，他猛地沖上前去，用胸口把炮口擋住。其實(shí)黃繼光在當(dāng)時(shí)非常缺乏知識(shí)，他一直以為封住炮口只會(huì)使彈片卡在里面出不來(lái)?？山Y(jié)果并不是這樣的，黃繼光被炸得粉碎。黃繼光死后，有一位叫董存瑞的戰(zhàn)士為了紀(jì)念他，把黃繼光的尸體縫了起來(lái)，并帶著他經(jīng)歷了長(zhǎng)征。董存瑞把黃繼光埋在了喜馬拉雅山的最高峰。在那里，董存瑞遇見(jiàn)了一個(gè)叫李時(shí)珍的姑娘。為了這位姑娘，董存瑞不再去兵營(yíng)，而是與這位姑娘相愛(ài)，不久，兒子誕生了。二老把他取名叫毛澤東。董存瑞之后在戰(zhàn)場(chǎng)上不幸犧牲，只有李時(shí)珍一個(gè)人把毛澤東帶大。毛澤東的后代叫趙本山，他是如今有名的小品演員，但現(xiàn)已退出?！?/p>

　　在這篇作文中，慈禧、白骨精、李清照是什么形象?毛澤東、董存瑞、黃繼光又是什么形象?這篇十分惡毒的作文，真的出自小學(xué)生之手嗎?除了腦殘分子，網(wǎng)民們都很懷疑。以@人民日?qǐng)?bào)的智商，應(yīng)該能明白此文的含義。無(wú)論如何，@人民日?qǐng)?bào)官方微博轉(zhuǎn)發(fā)此作文并大力贊揚(yáng)傳播，是十分反動(dòng)和惡毒的行為。

　　@人民日?qǐng)?bào)微博運(yùn)營(yíng)室主任王舒懷的政治觀點(diǎn)，可以說(shuō)實(shí)際上和極右的反共勢(shì)力如出一轍。只不過(guò)身在@人民日?qǐng)?bào)，他不敢赤裸裸地完全表現(xiàn)出來(lái)而已。2011年7月19日，王舒懷在其開(kāi)心網(wǎng)上發(fā)布了這樣一篇文字：

　　http://www.kaixin001.com/home/562519.html

　　王舒懷：【林社長(zhǎng)撰文稱：“20多年的中國(guó)革命，為4億中國(guó)農(nóng)民奪取了土地，實(shí)現(xiàn)了耕者有其田，堪稱全世界最大規(guī)模的人權(quán)行動(dòng)”，此論恕不敢茍同。人權(quán)首先是具體的、每一個(gè)人的人權(quán)，而不是以暴制暴，多數(shù)人剝奪少數(shù)人的“人權(quán)”。以林社長(zhǎng)之論，不知他敢不敢再撰一文，稱1956年我國(guó)經(jīng)歷了世界最大的侵犯人權(quán)行動(dòng)】

　　原來(lái)，愛(ài)國(guó)主義陣營(yíng)的代表人物、《人民日?qǐng)?bào)》甘肅分社社長(zhǎng)林治波在2011年07月18日《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表文章《中國(guó)人權(quán)進(jìn)步常常被忽視》，其中說(shuō)：【20多年的中國(guó)革命，為4億中國(guó)農(nóng)民奪取了土地，實(shí)現(xiàn)了耕者有其田，堪稱全世界最大規(guī)模的人權(quán)行動(dòng).如今，經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的不懈努力，13億中國(guó)人民告別了饑寒交迫、愚昧無(wú)知的狀態(tài)，過(guò)上了豐衣足食的好生活;全國(guó)人均壽命明顯提高，文盲率大幅降低，九年義務(wù)教育得到普及，社會(huì)保障體系不斷完善，依法治國(guó)方略逐步得到落實(shí)，人民的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)得到了明顯改善.這是誰(shuí)也否認(rèn)不了的大事實(shí).】

　　然而王舒懷卻反對(duì)林治波的相關(guān)論述。王舒懷認(rèn)為，49年之前中共的新民主主義革命，是【以暴制暴，多數(shù)人剝奪少數(shù)人的“人權(quán)”?！考热煌跏鎽堰B新民主主義革命、連打土豪分田地的土地革命都反對(duì)，那么1956年三大改造、社會(huì)主義革命就更要反對(duì)了。因此，王舒懷說(shuō)，【1956年我國(guó)經(jīng)歷了世界最大的侵犯人權(quán)行動(dòng)】?？偠灾?，對(duì)于中共的歷史，他是全盤否定的。王舒懷肯定改革開(kāi)放，但他肯定的不是社會(huì)主義方向的改革開(kāi)放，而只是那些符合西方新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方價(jià)值觀的那類改革開(kāi)放，正如鄧小平在1989年5月31日指出的：“某些人所謂的改革，應(yīng)該換個(gè)名字，叫作自由化，即資本主義化。他們‘改革’的中心是資本主義化。我們講的改革與他們不同，這個(gè)問(wèn)題還要繼續(xù)爭(zhēng)論的。”

　　2月10日 19:56 ，王舒懷在其新浪微博@王不不 賬號(hào)推薦了一篇長(zhǎng)文《異議——愛(ài)國(guó)的最高形式》。

　　此文作者是顏昌海，信力建組織的反共學(xué)術(shù)教育結(jié)構(gòu)信孚研究院的研究員。顏昌海在互聯(lián)網(wǎng)的主要工作，就是把海外xx功媒體的反共文章改頭換面，發(fā)表在鳳凰網(wǎng)，并組織水軍將這些文章在內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)上大力傳播。

　　相關(guān)資料見(jiàn)四月網(wǎng)的揭露：http://bbs.m4.cn/thread-3089691-1-1.html

　　王舒懷極力推薦顏昌海的這篇《異議——愛(ài)國(guó)的最高形式》，其主要內(nèi)容是污蔑毛澤東、周恩來(lái)等中共開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖，以及污蔑中國(guó)當(dāng)前的愛(ài)國(guó)知識(shí)分子，鼓吹“祖國(guó)如果不愛(ài)你，你完全可以不愛(ài)它”、“國(guó)家之上還有人類的普世價(jià)值”等漢奸思想：

　　【他們從來(lái)不熱愛(ài)祖國(guó)，只熱愛(ài)手中的權(quán)力。“熱愛(ài)祖國(guó)”，只是輸出權(quán)力機(jī)制教育的一種利器。當(dāng)年毛澤東可以完全罔顧躺在戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟之上的祖國(guó)、傷痕累累的人民之艱難困苦，而大手一揮讓祖國(guó)陷入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的火海，出師有名的口號(hào)竟然就是“保家衛(wèi)國(guó)”!絕大多數(shù)政治局委員都不愿意參與這場(chǎng)對(duì)祖國(guó)毫無(wú)意義的國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)，然而卻被毛周最后綁架上了戰(zhàn)車，于是今日有障礙的愛(ài)國(guó)者就以“三八線”作為一個(gè)勝利者的虛榮膠貼來(lái)掩蓋祖國(guó)的傷口。毛還可以殘酷地讓幾千萬(wàn)餓鬼充當(dāng)自己浪漫主義理想國(guó)的白老鼠，還當(dāng)作向國(guó)際友人大方輸誠(chéng)送禮的犧牲品，然后輕輕松松地伸出手指頭說(shuō)：這僅僅是一個(gè)指頭和九個(gè)指頭的比例關(guān)系。毛還要私下里對(duì)胡志明傳授秘訣：“皇帝是不可以下罪己詔的，下罪己詔要下臺(tái)的!”他老人家熱愛(ài)不熱愛(ài)祖國(guó)，就此一覽無(wú)遺。毛還可以一而再地感謝日本人，因?yàn)槟鷤兊那致?，我黨才可以?shī)Z得了江山，所以您們的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償可以全免!于是日本人樂(lè)呵呵地從此稱呼毛是世界的偉大領(lǐng)袖，……。

　　祖國(guó)如果不愛(ài)你，你完全可以不愛(ài)它，熱愛(ài)是雙向互為的。國(guó)家之上還有人類的普世價(jià)值。】

　　2、@人民網(wǎng)PK@北京晚報(bào)：東廠PK錦衣衛(wèi)，還是余則成PK李涯？

　　2013年6月26日 07:40分 ，@李開(kāi)復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)了一條批評(píng)@北京晚報(bào) 微博，其內(nèi)容是：

　　【只轉(zhuǎn)不評(píng)。//@元貓大大:右→_→//@孟浩然-在司考: 東廠和錦衣衛(wèi)打起來(lái)了。

　　@大鵬看天下

　　@人民網(wǎng) 怒斥@北京晚報(bào) ：篡改我網(wǎng)文章，惡意造謠! 6月25日，《北京晚報(bào)》頭版頭條刊發(fā)文章《微博熱點(diǎn)三分之一是謠言》，引發(fā)網(wǎng)友熱議。當(dāng)天深夜22點(diǎn)57分，人民網(wǎng)官方微博難掩憤怒，直言這篇文章原本是該網(wǎng)的輿情分析報(bào)告，《北京晚報(bào)》刻意篡改有關(guān)數(shù)據(jù)和說(shuō)法，對(duì)廣大網(wǎng)友造成極大誤導(dǎo)?！?/p>

　　@人民網(wǎng) @人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室 與@北京晚報(bào) 兩家黨媒打架，@李開(kāi)復(fù) 等反共勢(shì)力在旁邊煽風(fēng)點(diǎn)火，唯恐天下不亂。

　　事件的原由，是《北京晚報(bào)》6月25日的這樣一篇報(bào)道：

　　《微博熱點(diǎn)三分之一是謠言》http://bjwb.bjd.com.cn/html/2013-06/25/content_84652.htm

　　其中有這樣一段內(nèi)容：

　　【百個(gè)微博熱點(diǎn)三成謠言 藍(lán)皮書(shū)披露，2012年的中國(guó)，網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播是特別值得關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象。去年1月至今年1月的100件微博熱點(diǎn)輿情案例中，事件中出現(xiàn)謠言的比例超過(guò)1/3。3月，因“薄王”事件引發(fā)的“軍車進(jìn)京、北京出事”謠言使得注冊(cè)用戶數(shù)均超過(guò)5億的新浪微博和騰訊微博關(guān)閉評(píng)論功能3天，另有16家網(wǎng)站被查處。12月，邪教組織“全能神”借助“末日謠言”蠱惑人心、牟取私利，共計(jì)有分布在16省的1300余人被公安機(jī)關(guān)查處。無(wú)論是經(jīng)久不衰的災(zāi)難謠言，還是波譎云詭的政治謠言，都在2012年有了一次“狂歡式”的爆發(fā)?！?/p>

　　然而，@人民網(wǎng) @人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室 接連發(fā)微博批判@北京晚報(bào)。

　　@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室 6月25日22:23 微博：

　　【一家晚報(bào)今天頭版頭條對(duì)《新媒體藍(lán)皮書(shū)》的報(bào)道標(biāo)題不準(zhǔn)確，《微博熱點(diǎn)三分之一是謠言》容易誤導(dǎo)讀者。這部分報(bào)告由人民網(wǎng)輿情分析師完成，原文說(shuō)的是“事件中出現(xiàn)謠言的比例超過(guò)三分之一”，并非是說(shuō)熱點(diǎn)事件的1/3是謠言。比如禽流感事件中有謠言出現(xiàn)，但能說(shuō)禽流感事件“是”謠言嗎?】

　　@人民網(wǎng) 6月25日 22:57 微博：

　　【何謂“謠言”?一家晚報(bào)今天頭版頭條報(bào)道《新媒體藍(lán)皮書(shū)》的標(biāo)題是《微博熱點(diǎn)三分之一是謠言》。這部分報(bào)告由人民網(wǎng)輿情分析師完成，原文說(shuō)的是“事件中出現(xiàn)謠言的比例超過(guò)三分之一”，并非是說(shuō)熱點(diǎn)事件的1/3是謠言。比如禽流感事件中有謠言出現(xiàn)，能說(shuō)禽流感事件“是”謠言嗎?@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室】

　　自@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室 指責(zé)北京晚報(bào) 后，新浪微博也迅速判定 @北京晚報(bào)發(fā)布了不實(shí)信息：

　　http://service.account.weibo.com/show?rid=K1CaJ7Q1k66gi

　　受理編號(hào)：K1CaJ7Q1k66gi

　　站方判定

　　【經(jīng)《新媒體藍(lán)皮書(shū)》撰稿人@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室證實(shí)2013年6月25日出版的《北京晚報(bào)》頭版頭條標(biāo)題《微博熱點(diǎn)三分之一是謠言》不準(zhǔn)確，這部分報(bào)告由人民網(wǎng)輿情分析師完成，原文為“事件中出現(xiàn)謠言的比例超過(guò)三分之一”，并非指熱點(diǎn)事件的三分之一是謠言，詳情：http://t.cn/zHemk8a 。被舉報(bào)人構(gòu)成“發(fā)布不實(shí)信息”，現(xiàn)根據(jù)《新浪微博社區(qū)管理規(guī)定(試行)》(http://service.account.weibo.com/roles/guiding)第23條，予以標(biāo)識(shí)處理。】

　　新浪微博的判斷，同樣是指責(zé) @北京晚報(bào) 說(shuō)了“熱點(diǎn)事件的三分之一是謠言”這樣的話。

　　@袁騰飛日記 對(duì)此興高采烈：

　　http://weibo.com/1880293345/zDms73Hg2

　　【微博用行動(dòng)證明了什么樣的媒體謠言比較多，哈哈哈哈哈哈哈】

　　@李開(kāi)復(fù)同樣興高采烈，并贊揚(yáng)新浪微博 出兵神速：

　　但@北京晚報(bào) 的原文并非如此。

　　先從字面分析：

　　@北京晚報(bào)的標(biāo)題是“微博熱點(diǎn)三分之一是謠言”，其報(bào)道的內(nèi)容則是“去年1月至今年1月的100件微博熱點(diǎn)輿情案例中，事件中出現(xiàn)謠言的比例超過(guò)1/3”?！吨袊?guó)新媒體發(fā)展報(bào)告(2013)》是由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布的，但@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室認(rèn)為，“這部分報(bào)告由人民網(wǎng)輿情分析師完成”，人民網(wǎng)輿情分析師不認(rèn)同@北京晚報(bào)的標(biāo)題。

　　@北京晚報(bào)的報(bào)道的主標(biāo)題是“微博熱點(diǎn)三分之一是謠言”，小標(biāo)題是“百個(gè)微博熱點(diǎn)三成謠言”。關(guān)鍵問(wèn)題是，這里用的詞匯是“微博熱點(diǎn)”，而不是“微博熱點(diǎn)事件”。顯而易見(jiàn)，按照藍(lán)皮書(shū)自身的語(yǔ)境，一個(gè)“微博熱點(diǎn)輿情案例”中，可以有很多熱點(diǎn)。比如，“薄王”事件中就有無(wú)數(shù)謠言激發(fā)的熱點(diǎn)，“軍車進(jìn)京、北京出事”只是其中之一，還有諸如“x師傅”出事了等等。再比如，禽流感事件、動(dòng)車事件、紅會(huì)事件等等，都有大量謠言激發(fā)成的熱點(diǎn)。

　　分析網(wǎng)絡(luò)上的各個(gè)“熱點(diǎn)輿情案例”，可以看出，越是復(fù)雜的重大事件案例，其中出現(xiàn)的謠言和熱點(diǎn)往往不止一個(gè)，而是多個(gè)。當(dāng)然，謠言一般是熱點(diǎn)，但熱點(diǎn)不一定就是謠言。@北京晚報(bào)當(dāng)然知道，“薄王”事件本身不是謠言，但“薄王”事件過(guò)程中有大量的謠言;動(dòng)車事件本身也不是謠言，但其中也有大量的謠言熱點(diǎn)……

　　按照《新媒體藍(lán)皮書(shū)》承認(rèn)的，“去年1月至今年1月的100件微博熱點(diǎn)輿情案例中，事件中出現(xiàn)謠言的比例超過(guò)1/3”。這“100件微博熱點(diǎn)輿情案例”，至少有三分之一即33個(gè)案例中出現(xiàn)了謠言，而且很多案例中不止出現(xiàn)一個(gè)謠言，也就是說(shuō)總共的謠言不止三十三個(gè)。那么，“100件微博熱點(diǎn)輿情案例”中，究竟有多少個(gè)熱點(diǎn)呢?謠言占所有的熱點(diǎn)比例又是多少呢?按照中國(guó)微博傳播的基本情況，在反毛、反共的大V們的刻意傳播下，那些聳人聽(tīng)聞的謠言，尤其是反黨反社會(huì)主義、意圖制造社會(huì)動(dòng)亂的謠言，比一般的事件和信息更容易成為熱點(diǎn)?？梢猿醪脚袛?，謠言占微博熱點(diǎn)的比例恐怕不止三分之一。

　　@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室指責(zé)，【原文說(shuō)的是“事件中出現(xiàn)謠言的比例超過(guò)三分之一”，并非是說(shuō)熱點(diǎn)事件的1/3是謠言】，然而@北京晚報(bào)文章標(biāo)題是“微博熱點(diǎn)三分之一是謠言”，并非是“微博熱點(diǎn)事件三分之一是謠言”。@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室的指責(zé)及新浪微博的“站方判定”，其實(shí)是驢唇不對(duì)馬嘴。

　　眾所周知，微博謠言問(wèn)題的確是一大毒瘤。比如微博上有大量關(guān)于國(guó)父毛澤東的熱點(diǎn)討論，其中大部分是惡意攻擊污蔑毛澤東的黨史謠言，新浪微博一直放縱這些謠言。很多網(wǎng)友指責(zé)舉報(bào)這些謠言，新浪微博卻極力庇護(hù)那些反共謠言制造者。

　　黨中央及社會(huì)各界對(duì)微博謠言問(wèn)題都十分關(guān)注。但 @人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室只是承認(rèn)“100件微博熱點(diǎn)輿情案例中，事件中出現(xiàn)謠言的比例超過(guò)三分之一”。那么謠言是否在事件中起到了關(guān)鍵的作用?每個(gè)輿情案例中都有很多熱點(diǎn)，在所有的熱點(diǎn)當(dāng)中，謠言所占比例是多少?很顯然，@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室對(duì)此未作任何分析。

　　當(dāng)年的辟謠聯(lián)盟是點(diǎn)子正、吳法天們搞起來(lái)的，至于@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室 ，其實(shí)一直是他們的對(duì)立面。

　　@北京晚報(bào) 的標(biāo)題傳達(dá)的立場(chǎng)，無(wú)非是認(rèn)為微博謠言泛濫，危害國(guó)家危害人民，需要嚴(yán)厲整治。

　　@北京晚報(bào)用“微博熱點(diǎn)三分之一是謠言”這樣的標(biāo)題，一定程度上代表了其記者編輯自身對(duì)微博謠言泛濫程度的認(rèn)知。這種認(rèn)知顯然基于這樣一種愛(ài)國(guó)網(wǎng)民的基本判斷：在大部分微博熱點(diǎn)輿情案例中，謠言都起到了關(guān)鍵和重要性作用，而且一個(gè)案例中不止一個(gè)謠言，在反共大V們的傳播下，謠言往往比其它信息甚至比辟謠本身更加吸引眼球。

　　然而@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室并不認(rèn)同這種判斷。它只是指出，“事件中出現(xiàn)謠言的比例超過(guò)三分之一”，而不認(rèn)同“微博熱點(diǎn)三分之一是謠言”這個(gè)判斷。顯然，在@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室看來(lái)，謠言并不那么可怕。

　　@北京晚報(bào) 的悲劇就是，他以為藍(lán)皮書(shū)的作者，不管是 中國(guó)社科院新聞所還是 @人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室，都會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言做出實(shí)事求是的分析，并站在黨和人民立場(chǎng)希望嚴(yán)厲治理網(wǎng)絡(luò)謠言。因此他對(duì)藍(lán)皮書(shū)關(guān)于微博的內(nèi)容，做了自己的分析和判斷。雖然其分析和判斷是正確的，然而，悲劇在于，原作者@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室并不認(rèn)同其判斷。這樣，@北京晚報(bào)就使自己很被動(dòng)。

　　@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室一直是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)謠言的庇護(hù)者和對(duì)上傳播者。其很大的功能，就是將互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)絡(luò)謠言，包裝成網(wǎng)絡(luò)民意和網(wǎng)絡(luò)輿情，制造出偽劣的輿情報(bào)告，并影響國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。

　　在 @北京晚報(bào) 事件中，為了捍衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)謠言，李開(kāi)復(fù)、袁騰飛、人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室、新浪微博等勢(shì)力聯(lián)合起來(lái)，攻擊 @北京晚報(bào)。

　　@北京晚報(bào) 等黨媒還以為新浪微博是自己的陣地。其實(shí)他們不知道，這里早已淪陷，這里是圍剿他們的戰(zhàn)場(chǎng)。新浪微博是@李開(kāi)復(fù)、@袁騰飛、@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室 秘書(shū)長(zhǎng)祝華新們的陣地，@北京晚報(bào)等真正的黨媒，是被圍剿對(duì)象。

　　@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室 表面上是黨媒，因此，李開(kāi)復(fù)之流認(rèn)為 @人民網(wǎng)攻擊@北京晚報(bào)，是“東廠和錦衣衛(wèi)打起來(lái)了”，其實(shí)他們是揣著明白裝糊涂，@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室 與 @北京晚報(bào)的內(nèi)斗，恐怕是余則成和李涯打起來(lái)了。@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室 只能是偽黨媒。

　　3、@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室：@袁騰飛、@李開(kāi)復(fù)、@作業(yè)本、@李承鵬等人的庇護(hù)傘和美容師

　　@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室有類似的表現(xiàn)，一點(diǎn)都不奇怪。人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室的秘書(shū)長(zhǎng)是祝華新，此人還是《網(wǎng)絡(luò)輿情》執(zhí)行主編、人民在線總編輯，黨和人民給他安排的職責(zé)是反映真實(shí)的民情民意，推動(dòng)社會(huì)主義建設(shè)。然而，他卻反其道而行之。

　　比如，前不久，鑒于蘋果公司在華惡跡斑斑，除了侵犯消費(fèi)者權(quán)益外，還充當(dāng)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)工具危害中國(guó)國(guó)家安全。因此，中國(guó)大量的網(wǎng)民和媒體質(zhì)疑蘋果公司。而在關(guān)鍵時(shí)刻，祝華新在中國(guó)青年報(bào)發(fā)文指出：

　　【媒體對(duì)蘋果的批評(píng)愈演愈烈，但更多中國(guó)人關(guān)注的是空氣、飲用水、奶粉、藥品、飲料、白酒這樣一些日常生活起居的消費(fèi)質(zhì)量。如果媒體把與蘋果較勁的熱情，同樣用到整治奶粉、地溝油、水污染、空氣污染、食品安全上，該有多好?二者孰輕孰重，不言自明。】

　　@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室 祝華新和美國(guó)資本及情報(bào)勢(shì)力究竟究竟是什么關(guān)系?人們不得而知。

　　人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室主任祝華新1989年學(xué)潮后受處分，被“留黨察看”一年，后恢復(fù)黨員權(quán)利。他曾寫《人民日?qǐng)?bào)：叫一聲同志太沉重》系列人民日?qǐng)?bào)歷史札記，對(duì)前三十年及毛澤東、胡喬木、吳冷西等人大肆丑化和攻擊，而極力吹捧胡耀邦、趙紫陽(yáng)、哈維爾、李銳、秦川、王若水、劉賓雁、胡績(jī)偉、鄭必堅(jiān)等人，其目的是希望《人民日?qǐng)?bào)》肅清毛澤東、胡喬木、吳冷西留下的社會(huì)主義遺產(chǎn)，按照趙紫陽(yáng)、哈維爾、秦川、王若水、劉賓雁、胡績(jī)偉等人的路線，將人民日?qǐng)?bào)變成顏色革命及和平演變中國(guó)的喉舌。此文到1989年戛然而止，在其結(jié)尾處，還如此用曲筆替當(dāng)年動(dòng)亂翻案：

　　【1989年初，《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表學(xué)者金觀濤的一首小詩(shī)：“我們是最后的，然而卻是不死的，理想主義者。” 一語(yǔ)成讖，這首小詩(shī)竟然成為1979-1989那一代年輕軍人、知識(shí)分子、大學(xué)生的精神祭奠。如今，逢九之年的悲情都已遠(yuǎn)去，二十年前、三十年前的歷史像一個(gè)真實(shí)性可疑的傳說(shuō)。但不能忘了，無(wú)論身著橄欖綠還是牛仔褲，他們的青春熱血和精神境界都曾令當(dāng)時(shí)的中國(guó)人民動(dòng)容震撼?！?/p>

　　當(dāng)年參加動(dòng)亂的人，既有真心反腐敗、愛(ài)人民的人，也有大量的政治投機(jī)分子。前者后來(lái)在九十年代目睹新自由主義改革給國(guó)家和人民帶來(lái)的災(zāi)難(包括在蘇聯(lián)及東歐帶來(lái)的災(zāi)難和浩劫)，目睹美帝霸權(quán)主義忘我之心不死，都已經(jīng)全部回歸毛澤東思想及社會(huì)主義，而后者則賣身投靠國(guó)內(nèi)外的壟斷財(cái)團(tuán)，因此一直堅(jiān)持反共反毛的資本主義立場(chǎng)。祝華新顯然屬于后者。

　　其實(shí)幾年前在袁騰飛網(wǎng)絡(luò)謠言事件中，人民網(wǎng)輿情檢測(cè)室 就不小心表露了其反共立場(chǎng)。

　　2010年，青年歷史教師袁騰飛在互聯(lián)網(wǎng)上傳播其講課視頻，其內(nèi)容引起了廣泛爭(zhēng)議。看看袁騰飛的言論：

　　【“達(dá)賴1989年獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)，因?yàn)樗纯怪泄矊?duì)西藏的武裝侵略”。

　　“中華民族是豬一樣的民族。”

　　“二十世紀(jì)三大暴君、三大法西斯惡魔是希特勒、斯大林、毛澤東。”

　　“98年水災(zāi)，長(zhǎng)江、漱江、松花江，江江澤民。”

　　“毛澤東領(lǐng)袖素質(zhì)先擺在一邊，作為一個(gè)人，后邊加個(gè)字渣，人渣，戰(zhàn)友情人情夫妻情父子情什么都沒(méi)有，眼里只有一種東西，什么——權(quán)力……”

　　“要不是美國(guó)飛行員把毛太子變成了掛爐烤鴨，今天中國(guó)就跟北朝鮮金家王朝似的，電視上整天就是大胖二胖三胖.”

　　“天安門廣場(chǎng)我是從來(lái)不去，我開(kāi)車從那里經(jīng)過(guò)，我都雞皮疙瘩，四千多萬(wàn)冤魂索命啊，太可怕了，那個(gè)地方就應(yīng)該改成大屠殺紀(jì)念館，紀(jì)念碑也是，把那碑文鏟了，改為：死于1949到1978政治恐怖的人們永垂不朽，應(yīng)該有這個(gè)殉難者紀(jì)念碑。”】

　　然而，人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室的秘書(shū)長(zhǎng)祝華新卻極力替袁騰飛辯護(hù)。認(rèn)為袁騰飛是一個(gè)啟蒙者：

　　http://zqb.cyol.com/content/2010-05/24/content_3245166.htm

　　【近日，有人給北京海淀區(qū)群眾事務(wù)呼叫中心網(wǎng)站投訴，批評(píng)袁騰飛教歷史課的言論“是唯心主義的、更是反動(dòng)的、有害的”，詢問(wèn)“有沒(méi)有人管管歷史老師袁騰飛?”數(shù)十位網(wǎng)友到袁騰飛所在的北京海淀教師進(jìn)修學(xué)校，要求袁騰飛公開(kāi)道歉。烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)友還要求對(duì)他提起公訴。海淀區(qū)教委答復(fù)稱，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)已找袁騰飛進(jìn)行“警誡談話”，“責(zé)令其作出深刻檢查”。

　　爭(zhēng)議集中在如何評(píng)價(jià)新中國(guó)成立后的政治運(yùn)動(dòng)和挫折失誤?？破諏＜姨帐例?jiān)?ldquo;五柳村”網(wǎng)站撰文分析：袁騰飛的“糙話”，引起如此激烈的反應(yīng)，是因?yàn)樗链┝艘蠡氐礁母镩_(kāi)放前的“革命路線”似乎是民意所歸的假象。有網(wǎng)友提醒，不要忘記29年前中共十一屆六中全會(huì)《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》，對(duì)“大躍進(jìn)”、“反右”和“文化大革命”等問(wèn)題已經(jīng)作出否定的結(jié)論。今年吳邦國(guó)委員長(zhǎng)在《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)工作報(bào)告》中再次不尋常地強(qiáng)調(diào)，總結(jié)新中國(guó)成立以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)特別是“文化大革命”的教訓(xùn)。

　　袁騰飛一改歷史課的枯燥無(wú)味，其老北京快人快語(yǔ)的草根風(fēng)格，在網(wǎng)上廣為傳播，錄像累計(jì)播放至少3800萬(wàn)次。年輕網(wǎng)友稱贊，袁老師“一節(jié)課能把人樂(lè)得抽筋N次，改變了我上課睡覺(jué)的壞習(xí)慣”。學(xué)者張鳴力挺袁騰飛：我們的教育是標(biāo)準(zhǔn)答案教育，到了大學(xué)還扳不過(guò)來(lái)。對(duì)于袁騰飛的出名，應(yīng)該反思的是教育本身的問(wèn)題，“而不是把學(xué)術(shù)爭(zhēng)議上升到意識(shí)形態(tài)”?；钴S網(wǎng)友“四一”說(shuō)：袁騰飛“談?wù)摎v史的廣度達(dá)到960萬(wàn)平方公里，深度卻只有一厘米”，但即使敘述硬傷累累，畢竟構(gòu)成了對(duì)歷史教學(xué)的挑戰(zhàn)。就此意義上，可以說(shuō)袁騰飛是一個(gè)啟蒙者?！?/p>

　　這段文字，就是人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室秘書(shū)長(zhǎng)祝華新對(duì)袁騰飛事件寫的輿情報(bào)告。祝華新顯然和袁騰飛站在統(tǒng)一戰(zhàn)線，并應(yīng)用反共文人張鳴等人的言論替袁騰飛辯護(hù)。而高層看到的大量輿情報(bào)告，就是出自祝華新此類人的手中。

　　廣大愛(ài)國(guó)網(wǎng)友和左翼網(wǎng)民按照黨的歷史決議，對(duì)輿情監(jiān)測(cè)室秘書(shū)長(zhǎng)祝華新進(jìn)行了系統(tǒng)性批評(píng)：

　　【袁騰飛事件出來(lái)后，新浪網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等主流新聞網(wǎng)站跟帖上，支持袁騰飛的跟帖很多，但是大部分反對(duì)袁騰飛的評(píng)論都被這些網(wǎng)站過(guò)濾刪除，這叫什么民意?南方系自己爆料，新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊等門戶網(wǎng)站及凱迪等社區(qū)都已經(jīng)被南方系控制，這些媒體反映的只不過(guò)是南方系最多幾千腦殘自由派人士的觀點(diǎn)而已。

　　祝秘書(shū)長(zhǎng)做輿情，只片面反映類似袁騰飛、陶世龍、張鳴、中國(guó)選舉與治理網(wǎng)等極右派觀點(diǎn)。南方報(bào)系控制紙介媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體，放縱、放大顏色革命勢(shì)力的聲音，打壓壓制愛(ài)國(guó)主義聲音，陶世龍等腦殘大呼這才是民意，祝秘書(shū)長(zhǎng)又將這些當(dāng)做輿情向上反映。這真叫輿情、民意?一群可笑、無(wú)恥的小丑而已。

　　……鄧小平曾說(shuō)，毛主席發(fā)動(dòng)文革出發(fā)點(diǎn)是防修反修。鄧小平、江澤民、胡錦濤等領(lǐng)導(dǎo)人都強(qiáng)調(diào)過(guò)要反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化、反和平演變，這與毛反修防修的思路是一脈相承的。吳邦國(guó)前不久又強(qiáng)調(diào)中國(guó)不搞南方系、袁騰飛、祝秘書(shū)長(zhǎng)等人鼓動(dòng)的西方三權(quán)分立多黨競(jìng)爭(zhēng)等普世價(jià)值思潮。這些祝秘書(shū)長(zhǎng)都視而不見(jiàn)。毛時(shí)代及文革中有災(zāi)難，這點(diǎn)左翼和官方認(rèn)識(shí)都是一致的，比如對(duì)反右擴(kuò)大化，浮夸風(fēng)、共產(chǎn)風(fēng)、文革期間的武斗等失誤的責(zé)任人究竟是誰(shuí)，要客觀分析事實(shí)求是，不能為了反毛、反共全部將責(zé)任推到毛澤東的頭上。鄧小平曾多次講他在反右大躍進(jìn)等事件上有錯(cuò)誤、有責(zé)任。劉少奇要活著，肯定會(huì)將浮夸風(fēng)共產(chǎn)風(fēng)等大躍進(jìn)期間亂刮的五風(fēng)等主要責(zé)任攬?jiān)谧约侯^上而不會(huì)歸罪給毛主席，肯定毛主席及時(shí)發(fā)現(xiàn)、糾正五風(fēng)的措施，認(rèn)識(shí)到毛主席的偉大。吳邦國(guó)講毛時(shí)代的失誤肯定也是要吸取教訓(xùn)、繼往開(kāi)來(lái)，繼續(xù)搞好社會(huì)主義，將毛主席的事業(yè)發(fā)揚(yáng)光大，而不是祝秘書(shū)長(zhǎng)所歪曲誤導(dǎo)的，通過(guò)反文革來(lái)反毛、反共、反黨，搞資本主義那一套。

　　無(wú)論毛與劉少奇、鄧小平之間有什么矛盾，都是社會(huì)主義者內(nèi)部、共產(chǎn)黨內(nèi)部的人民內(nèi)部矛盾。比如文革初期，毛主席還是力圖保護(hù)劉少奇的，以備后用。這點(diǎn)王光美的回憶已經(jīng)可以證實(shí)。直到專案組將歷史問(wèn)題拉出，將劉定性為“內(nèi)奸、叛徒、工賊”后，毛才徹底改變看法，劉的命運(yùn)才走入悲劇。而鄧小平作為二號(hào)被毛主席保護(hù)起來(lái)，主要是沒(méi)查到歷史問(wèn)題。在國(guó)內(nèi)國(guó)際階級(jí)矛盾激化復(fù)雜情況下……犯了些錯(cuò)誤……這些我們要理解。而千萬(wàn)不能因此像袁騰飛、高文謙等反共勢(shì)力那樣將毛看做暴君、將周總理看做奸臣。

　　而我黨及全國(guó)的社會(huì)主義者與一小撮顛覆分子如李銳、辛子陵、《炎黃春秋》、南方報(bào)系、中情局是敵我矛盾。

　　當(dāng)前部分激進(jìn)的極左派與官方之間的確也有矛盾，但這些矛盾很多也是李銳、辛子陵、《炎黃春秋》、南方報(bào)系、中情局等挑撥起來(lái)的，比如《炎黃春秋》及其負(fù)責(zé)人杜導(dǎo)正、辛子陵等人多次散播謠言：鄧小平搞改革開(kāi)放就是要走資本主義道路，要當(dāng)西方殖民地。與此相配合，中情局策劃的所謂鄧小平《遺囑》(沙士著，香港出版)也推波助瀾，這種論調(diào)一度在互聯(lián)網(wǎng)上泛濫，有關(guān)部門不辟謠，也不刪除。再加上中國(guó)改革開(kāi)放受南方報(bào)系、炎黃春秋等鼓動(dòng)的新自由主義思潮誤導(dǎo)，確實(shí)有一些失誤，如國(guó)企改革國(guó)資流失工人下崗、教育醫(yī)療住房市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)化形成三座大山，外資泛濫經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題嚴(yán)重，政治改革實(shí)質(zhì)上也與美國(guó)接軌導(dǎo)致官員成為資本家走狗。整個(gè)社會(huì)兩極分化嚴(yán)重、階級(jí)矛盾突出。鄧小平曾說(shuō)，導(dǎo)致兩極分化、產(chǎn)生新資產(chǎn)階級(jí)則改革走向邪路了，改革就失敗了。一些愛(ài)國(guó)愛(ài)黨人士被這些現(xiàn)實(shí)刺激，再加上普天蓋地的謠言誤導(dǎo)，所以愈發(fā)激進(jìn)，不信任黨中央。但這說(shuō)到底都是人民內(nèi)部矛盾，用不著中情局、南方報(bào)系、袁騰飛、祝秘書(shū)長(zhǎng)等勢(shì)力歪曲《決議》、歪曲吳邦國(guó)的講話來(lái)挑撥離間。

　　文革問(wèn)題也用不著袁騰飛、祝秘書(shū)長(zhǎng)來(lái)提醒。馬賓、魏巍、李爾重、武光等人都是文革受害者，這些人文革中受的苦比那些喋喋不休的知識(shí)分子及李銳這樣的投機(jī)分子要多多了。袁騰飛懂什么文革?蘇鐵山文革中受的罪比哪個(gè)人都不少。這些人對(duì)文革期間的失誤、錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與體驗(yàn)比李銳等反毛分子要深刻許多。沒(méi)有人可以指責(zé)這些文革受害者重新認(rèn)識(shí)文革、懷念毛澤東。連這些德高望重的文革受害者都要重新認(rèn)識(shí)反思文革，可見(jiàn)人民呼喚毛澤東是客觀事實(shí)。那些現(xiàn)在還通過(guò)以反文革為借口、進(jìn)行反毛、反共活動(dòng)的都是些什么人?不過(guò)是李銳這樣的投機(jī)分子、顛覆分子而已。

　　所以，毛澤東熱是鐵一般的事實(shí)，祝秘書(shū)長(zhǎng)歪曲不了、否定不了。

　　祝秘書(shū)長(zhǎng)其它的論據(jù)都是站在否定毛澤東的立場(chǎng)變相對(duì)袁騰飛作了進(jìn)一步肯定而已，作者只是挑了些和自己傾向相近的觀點(diǎn)進(jìn)行了一番羅列，讓人感覺(jué)不到絲毫的兼聽(tīng)則明的味道，和啟蒙者的論點(diǎn)更是驢頭不對(duì)馬嘴毫不沾邊。

　　祝秘書(shū)長(zhǎng)將袁騰飛定位為啟蒙者，那么袁騰飛的對(duì)立面則成為蒙昧者，需要袁騰飛來(lái)啟蒙。祝秘書(shū)長(zhǎng)認(rèn)為袁騰飛的言論“畢竟構(gòu)成了對(duì)歷史教學(xué)的挑戰(zhàn)”，所以袁騰飛就是啟蒙者。在祝秘書(shū)長(zhǎng)看來(lái)，“毛澤東是人渣”“毛岸英被美軍炸成掛爐烤鴨”等挑戰(zhàn)性言論就是啟蒙者對(duì)蒙昧者的啟蒙。

　　祝秘書(shū)長(zhǎng)的論據(jù)讓人忍俊不住，袁騰飛是個(gè)啟蒙者的原因居然不是內(nèi)容是形式，是因?yàn)?ldquo;袁騰飛一改歷史課的枯燥無(wú)味”，還原“其老北京快人快語(yǔ)的草根風(fēng)格”，那不如讓趙本山、郭德綱、劉蘭芳來(lái)啟蒙了，這方面無(wú)論袁騰飛怎么牛也牛不過(guò)評(píng)書(shū)大師或笑星大腕吧。歷史是嚴(yán)肅的，不是評(píng)書(shū)，不是小說(shuō)，不是演義，更不是任人打扮的小姑娘。我看欣賞袁騰飛的人不是欣賞他的講課風(fēng)格，而是醉翁之意不在酒，而在于“山水”之間吧，只有這個(gè)人所共知的“山水”之間才是袁騰飛的啟蒙所在吧!

　　事實(shí)證明，人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇眾多版主及輿情等重要部門負(fù)責(zé)人多是袁騰飛的支持者。我忽然明白了，為什么四大門戶被南方報(bào)系控制，為什么凱迪社區(qū)能公開(kāi)策劃要“殺左族毛”，要屠殺張宏良、司馬南、張召忠及毛家后人卻能繼續(xù)生存，并成為南方系旗下的官方網(wǎng)站。為什么連人民網(wǎng)、新華網(wǎng)許多擁護(hù)毛澤東的帖子難以發(fā)出，為什么許多污蔑毛澤東的帖子泛濫成災(zāi)。

　　】

　　黨及國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人了解社會(huì)輿情，主要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿情來(lái)了解，而@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室提供的輿情報(bào)告和輿情內(nèi)參，是黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人了解網(wǎng)絡(luò)輿情的主要渠道。為什么@袁騰飛 @李開(kāi)復(fù) @李承鵬 @作業(yè)本等反共勢(shì)力在互聯(lián)網(wǎng)上一直逍遙法外?原因有很多。但是一個(gè)比較重要的原因是，很多黨及國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都無(wú)法了解網(wǎng)絡(luò)輿情的真實(shí)狀況：因?yàn)槿嗣窬W(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室祝華新等人在為黨及國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人提供的輿情報(bào)告中，總是美化@袁騰飛 @李開(kāi)復(fù) 等人的形象，宣傳他們的聲音，夸張他們的影響力。

　　例如：

　　《祝華新：發(fā)展“網(wǎng)上群眾路線”》

　　2012年08月27日03:39 中國(guó)青年報(bào)

　　http://news.sina.com.cn/pl/2012-08-27/033925040761.shtml

　　【包容草根的微博更和諧

　　8月24日晚上10時(shí)許，知名草根網(wǎng)友“作業(yè)本”重返新浪微博，在網(wǎng)民中引起一陣不小的騷動(dòng)。第一個(gè)帖子“想跟300萬(wàn)人擁抱”，在一天時(shí)間內(nèi)，轉(zhuǎn)發(fā)23.8萬(wàn)，評(píng)論14.9萬(wàn)。其粉絲從停博前的292萬(wàn)，暴增至330萬(wàn)。

　　“作業(yè)本”，曾被疑為通俗小說(shuō)作家王朔，其實(shí)是青島“80后”市民孫杰，著有微博體《精神病學(xué)院畢業(yè)生》，文字與王朔有幾分相像，卻更接“網(wǎng)絡(luò)世代”的“地氣”。企業(yè)家李開(kāi)復(fù)發(fā)帖稱：“作業(yè)本”是一個(gè)有思想才華，充滿黑色幽默，我行我素的“屌絲”、“憤青”。他罵過(guò)很多人，也罵過(guò)我，但是我還是欣賞他。我覺(jué)得他是一個(gè)天生就該寫微博的人，也是一個(gè)可以知道分寸的人。】

　　@作業(yè)本是互聯(lián)網(wǎng)上典型的反共極右勢(shì)力代表人物。他曾發(fā)表這樣的微博造謠污蔑邱少云、賴寧等烈士：【由于邱少云趴在火堆里一動(dòng)不動(dòng)最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好】。@作業(yè)本就是一個(gè)袁騰飛式的人物。

　　和極力贊美袁騰飛、稱袁騰飛是啟蒙者一樣，人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室主任祝華新也拼命贊美@作業(yè)本，并引用@李開(kāi)復(fù)的言論如此肉麻地吹捧@作業(yè)本：【“作業(yè)本”是一個(gè)有思想才華，充滿黑色幽默，我行我素的“屌絲”、“憤青”。他罵過(guò)很多人，也罵過(guò)我，但是我還是欣賞他?！?/p>

　　2013年初，南方系自導(dǎo)自演了向黨示威的南周新年獻(xiàn)詞事件。祝華新又在第一時(shí)間跳出來(lái)替南方系擂鼓吶喊，替南方系壯大聲勢(shì)：

　　祝華新：從網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)看“后十八大”

　　http://www.21ccom.net/articles/zgyj/gqmq/article_2013020576644_2.html

　　【新年伊始，盡管發(fā)生了《南方周末》新年獻(xiàn)詞事件這段對(duì)官、“媒”、民都不愉快的插曲，改革仍是主旋律。……在南方周末事件中，演藝界人士又一次整體地站出來(lái)，表達(dá)了自己的意見(jiàn)。上一次是溫州動(dòng)車事故。姚晨、陳坤、李冰冰、高曉松、孟非等演藝界明星紛紛發(fā)言，在南方周末事件中表達(dá)自己的鮮明態(tài)度。還有任志強(qiáng)、李開(kāi)復(fù)、王冉等大企業(yè)家也顯得活躍。從姚晨到伊能靜，對(duì)公關(guān)事務(wù)勇于發(fā)聲，演藝明星的“公知”化現(xiàn)象引發(fā)關(guān)注。姚晨曾對(duì)媒體表示：“打開(kāi)手機(jī)電腦，全是各種不公不義的事兒，我以為我關(guān)注的人有問(wèn)題，從九百多人里取消了三分之一的關(guān)注對(duì)象，可發(fā)現(xiàn)依然如此，可能是中國(guó)老百姓說(shuō)話的地方太少了。”這是社會(huì)各階層的共同感受，對(duì)現(xiàn)狀缺乏安全感，對(duì)明天缺乏穩(wěn)定預(yù)期，讓本來(lái)不大關(guān)心政治、沒(méi)有完整政治訴求的演藝界，也不能安心于風(fēng)花雪月，轉(zhuǎn)而不平則鳴。】

　　祝華新對(duì)南方系沒(méi)有絲毫的批評(píng)，反而大面積傳播南方系支持者的觀點(diǎn)，可見(jiàn)他的屁股是赤裸裸地坐在南方系的身上了。

　　再來(lái)看祝華新對(duì)左翼愛(ài)國(guó)力量的態(tài)度以及對(duì)極右反共勢(shì)力的態(tài)度：

　　http://www.21ccom.net/articles/zgyj/gqmq/article_2013020576644_2.html

　　【服膺理性，停止妖魔化“公知”

　　……

　　近年來(lái)，“左翼”思潮在網(wǎng)上抬頭，面對(duì)日益嚴(yán)重的社會(huì)不公，對(duì)改革開(kāi)放政策得出否定性的評(píng)價(jià)。但“左翼”人士不方便直接和全面地否定改革路線，就把市場(chǎng)化改革的積極鼓吹者知識(shí)分子當(dāng)作攻擊對(duì)象。有些當(dāng)政者在無(wú)意或無(wú)力破解權(quán)貴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“利益固化的藩籬”時(shí)，對(duì)于主張激進(jìn)改革的知識(shí)分子鼓噪感到厭煩，也樂(lè)見(jiàn)“左翼”勢(shì)力對(duì)其呼聲形成遏制。然而，這是飲鴆止渴。

　　部分民眾對(duì)改革以來(lái)的兩極分化極度不滿，出于弱者的本能，不敢正面叫板官商“特殊利益集團(tuán)”，接受“左翼”網(wǎng)友的暗示，一腔憤恨拋灑給市場(chǎng)格局中適應(yīng)性稍強(qiáng)但本質(zhì)上仍處于打工者地位的知識(shí)分子.而一些生吞活剝西方“后現(xiàn)代主義”話語(yǔ)的學(xué)者，一些都市類媒體的記者，對(duì)于匍匐在傳統(tǒng)體制下不敢或不能“說(shuō)不”的底層民眾，“怒其不爭(zhēng)”超過(guò)“哀其不幸”，具有過(guò)強(qiáng)的智商優(yōu)越感，更加激起了底層民眾的反感.因此，知識(shí)界每次呼喚深化改革，都容易被底層百姓理解為加深貧富分化的掠奪企圖，雖然知識(shí)界基本上與那些不正義的掠奪不搭邊.

　　知名網(wǎng)友李承鵬的一段話，道出了今天知識(shí)分子的尷尬處境：“你找了塊空地，喊一聲：反腐敗。每個(gè)人都崇敬地看著你。你又大喊：抓貪官。人們恨不得立馬找磚頭行動(dòng)。你繼續(xù)說(shuō)：首先找出貪腐的根源。大家眼神開(kāi)始迷離。你再說(shuō)“用民主來(lái)監(jiān)督權(quán)力”。下面就有人罵“公知”。你說(shuō)：這是先進(jìn)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。原本伺候貪官的磚頭砸來(lái)，罵“肯定拿了美分!”

　　的確，自由知識(shí)分子中有些人脫離國(guó)情和主流民意，主張激進(jìn)的變革，是在火星上談?wù)撝袊?guó)政治。但抗衡極右翼力量，恐怕主要不能靠那些迷信國(guó)家主義的“左翼”，更多地需要借助溫和理性的認(rèn)知。包容知識(shí)界的批評(píng)性話語(yǔ)，以溫和派對(duì)沖激進(jìn)派，鼓勵(lì)理性中道的聲音占上風(fēng)，能否成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)期知識(shí)分子政策的基本考量?

　　中國(guó)需要民主，但不是民粹泛濫的劣質(zhì)民主，更不是“左翼”人士戀戀不舍的“唱紅打黑”。當(dāng)前，尤其需要政府與知識(shí)界良性互動(dòng)，形成默契，達(dá)成政治共識(shí)，打造有序參與、漸進(jìn)改革的主流民意和社會(huì)平滑轉(zhuǎn)型的主導(dǎo)性力量。

　　對(duì)網(wǎng)絡(luò)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，能否采取分類管理政策?包容本地網(wǎng)友，包容有產(chǎn)者，警惕游民;包容體制內(nèi)批評(píng)者和書(shū)齋型的學(xué)者;創(chuàng)造條件，鼓勵(lì)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”與政府部門對(duì)話，接觸主流媒介。“意見(jiàn)領(lǐng)袖”失去在大眾傳媒發(fā)聲的機(jī)會(huì)，容易劍走偏鋒，越是邊緣化越是激進(jìn)化?！?/p>

　　祝華新在其輿情報(bào)告里，對(duì)@袁騰飛、@作業(yè)本、@李開(kāi)復(fù)、@李承鵬等反毛、反黨、反社會(huì)主義、反國(guó)家、反人民的五反分子們極力贊美，大力傳播其觀點(diǎn)，卻不斷妖魔化和打擊左翼的愛(ài)國(guó)主義力量，稱權(quán)力部門允許互聯(lián)網(wǎng)上存在左翼愛(ài)國(guó)主義聲音，是“飲鴆止渴”，祝華新是在呼吁全面封殺和壓制左翼愛(ài)國(guó)力量。祝華新還陰謀論式地認(rèn)定左翼愛(ài)國(guó)網(wǎng)民對(duì)五反分子的批評(píng)的目的是批判改革開(kāi)放。如果此邏輯成立，那么在他看來(lái)，五反分子的思想和觀點(diǎn)，就是代表改革開(kāi)放的觀點(diǎn)，因此批評(píng)五反分子，就是批評(píng)改革開(kāi)放。正如鄧小平所指出的，祝華新等五反分子們的改革，“應(yīng)該換個(gè)名字，叫作自由化，即資本主義化。他們‘改革’的中心是資本主義化。我們講的改革與他們不同。”

　　看看祝華新是如何全面美化知識(shí)界的五反分子的：【主張激進(jìn)改革的知識(shí)分子】、【知識(shí)界基本上與那些不正義的掠奪不搭邊】、【都市類媒體的記者，對(duì)于匍匐在傳統(tǒng)體制下不敢或不能“說(shuō)不”的底層民眾，“怒其不爭(zhēng)”超過(guò)“哀其不幸”】……國(guó)企私有化、工人下崗、教育醫(yī)療住房市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)化形成三座大山、土地礦產(chǎn)等國(guó)家資源被資產(chǎn)階級(jí)掠奪……這一系列惡果，真的跟知識(shí)界的五反分子們具體如新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，沒(méi)有關(guān)系嗎?

　　眾所周知，五反分子們一直在極力推動(dòng)中國(guó)走蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的老路，而祝華新輿情報(bào)告中卻這樣描述這些人：“自由知識(shí)分子中有些人脫離國(guó)情和主流民意，主張激進(jìn)的變革”。原來(lái)，在大方向上祝華新和五反分子是一樣的。只是部分極右翼太激進(jìn)，而祝華新們是要穩(wěn)妥地推動(dòng)同樣的變革。如此而已!

　　總之，@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室的祝華新，也是這些五反分子的庇護(hù)傘、美容師，@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室將五反分子包裝成了正面形象和健康力量，從而可以長(zhǎng)期霸占戶聯(lián)系資源。互聯(lián)網(wǎng)五反分子長(zhǎng)期得不到有效清理，@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室祝華新炮制的輿情報(bào)告是一個(gè)重要原因。

　　人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室每周公開(kāi)出版的《網(wǎng)絡(luò)輿情》雜志，每年訂閱價(jià)格是3800元，當(dāng)前有四五千訂閱量，被網(wǎng)民們稱為史上最貴雜志，其用戶主要是上至中央下至地方的各級(jí)政府部門。祝華新所做的工作，就是打通兩個(gè)輿論場(chǎng)。黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也談打通兩個(gè)輿論場(chǎng)，其主要意思是讓黨內(nèi)的社會(huì)主義核心價(jià)值觀能夠在網(wǎng)絡(luò)輿論上占據(jù)主流地位。而祝華新做的卻恰恰相反，他一直主張中央領(lǐng)導(dǎo)人要包容網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖(主要是反共意見(jiàn)領(lǐng)袖)的言論，并在其輿情報(bào)告中反復(fù)宣傳反共領(lǐng)袖們的觀點(diǎn)主張，他是在試圖讓網(wǎng)絡(luò)上泛濫的反共思潮能夠在權(quán)力部門內(nèi)占據(jù)主流地位。

　　另外值得注意的是，@人民日?qǐng)?bào)微博運(yùn)營(yíng)室主任王舒懷和@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室祝華新秘書(shū)長(zhǎng)關(guān)系也十分密切，兩者的工作都是負(fù)責(zé)監(jiān)測(cè)、研究、分析輿情并提出應(yīng)對(duì)建議。2010年《人民日?qǐng)?bào)》新設(shè)《新興媒體》版，王舒懷便是該版編輯組成員，而其主要觀點(diǎn)、傾向、思路則由祝華新的人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室一手指導(dǎo)。

　　4、@人民日?qǐng)?bào)官方微博、@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室、@新浪微博是@李開(kāi)復(fù)等反共勢(shì)力的金喇叭

　　眾所周知，李開(kāi)復(fù)、薛蠻子等人，只雇傭了一小撮人，便和幾十個(gè)網(wǎng)絡(luò)公知領(lǐng)袖們一起壟斷了互聯(lián)網(wǎng)輿論，壟斷了新浪微博，并通過(guò)@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室等輿情機(jī)構(gòu)影響黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。就是這樣，有組織的少數(shù)公知群體戰(zhàn)勝了無(wú)組織的大多數(shù)愛(ài)國(guó)網(wǎng)民。就是這樣，@李開(kāi)復(fù) @李承鵬 @袁騰飛們的反共思想被祝華新美化包裝后，以進(jìn)步開(kāi)放輿論的名義進(jìn)入黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的視野，潛移默化將中國(guó)拉向蘇聯(lián)那亡黨亡國(guó)的不歸死路。而網(wǎng)絡(luò)上真正反映和體現(xiàn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的愛(ài)國(guó)主義、社會(huì)主義陣營(yíng)網(wǎng)民、學(xué)者的言論，則被以祝華新為代表的@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室以及王舒懷的@人民日?qǐng)?bào)官方微博全面封殺和妖魔化。

　　而@李開(kāi)復(fù)之所以有巨大的影響力，一個(gè)重要原因是他的粉絲有五千萬(wàn)之巨，是微博上粉絲最多的賬戶。然而，仔細(xì)分析，其粉絲大多是僵尸賬戶。

　　據(jù)專業(yè)人士披露：

　　http://tech.ifeng.com/internet/detail_2013_02/22/22375816_0.shtml

　　【新浪內(nèi)部技術(shù)人員開(kāi)發(fā)了一套微博平臺(tái)，據(jù)稱現(xiàn)在這個(gè)平臺(tái)擁有上億的用戶，并且規(guī)模在不斷增加。這些用戶都是“死”用戶，有的是“僵尸”(沒(méi)有活動(dòng))，有的還時(shí)不時(shí)“喘氣”(轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論等)，它們都是機(jī)器制造出來(lái)的，粉絲從零到幾百不等。這些用戶可以被操縱去評(píng)論、投票等，內(nèi)部人員利用這些業(yè)務(wù)讓一級(jí)代理、二級(jí)代理去兜售，形成了特別的“微博業(yè)務(wù)”，“刷粉”等名詞。與此同時(shí)，外部一些黑客也利用各種技術(shù)控制了大量虛假賬戶，從中牟利，但是由于這些虛假賬戶數(shù)量遠(yuǎn)不如內(nèi)部微博平臺(tái)，用戶黑洞主要來(lái)源是新浪內(nèi)部人員控制的平臺(tái)。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)消息，2013年刷粉價(jià)格如下：

　　所謂的高級(jí)粉、頂級(jí)粉就是微博轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容(博文)多，粉絲數(shù)多，實(shí)際上也是被控制的機(jī)器。新浪微博一邊公開(kāi)打擊僵尸賬戶以提供純凈度，一邊有內(nèi)部人員制造大量的僵尸用以出售。從這一點(diǎn)，不難想象為什么新浪微博內(nèi)部派系林立，為什么運(yùn)營(yíng)費(fèi)用如此之高。

　　下完訂單后，代理中介只需在平臺(tái)上輸入相關(guān)信息，平臺(tái)就會(huì)自動(dòng)幫助刷粉：

　　如果是轉(zhuǎn)發(fā)業(yè)務(wù)，只需輸入相關(guān)信息也會(huì)自動(dòng)完成：

　　虛假的用戶量同時(shí)帶來(lái)的是虛假的活躍度，你并不會(huì)知道是人還是機(jī)器主宰了新浪微博的活躍度。這些假粉絲和所謂的網(wǎng)絡(luò)水軍可謂同根同源。水軍是一批受雇于網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司的網(wǎng)絡(luò)推手，在網(wǎng)上發(fā)帖以影響公眾輿論。除了通過(guò)平臺(tái)軟件提高活躍度，一些同步插件也風(fēng)靡一時(shí)?！?/p>

　　由此可見(jiàn)，龐大的僵尸賬號(hào)已經(jīng)成為新浪及相關(guān)利益公司的牟利工具。幾億個(gè)僵尸賬號(hào)可以輕易被制造出來(lái)，并被出售。李開(kāi)復(fù)等美國(guó)人只需花費(fèi)10萬(wàn)人民幣，便可購(gòu)買一千萬(wàn)僵尸粉，這對(duì)李開(kāi)復(fù)等美國(guó)勢(shì)力是一筆極為劃算的買賣!當(dāng)然，一段時(shí)間僵尸粉會(huì)失效，李開(kāi)復(fù)必須不斷買粉才能保障粉絲數(shù)目不斷增長(zhǎng)。除李開(kāi)復(fù)外，其他大量的賬號(hào)(如愛(ài)慕虛榮的影視明星的賬號(hào))都加入買粉大軍，這對(duì)新浪微博也是一筆十分劃算的買賣。由此，李開(kāi)復(fù)與新浪微博形成了復(fù)雜的共生關(guān)系。

　　此外，由于@李開(kāi)復(fù)是新浪微博粉絲最多的用戶，@李開(kāi)復(fù)新浪微博粉絲的數(shù)量，一定程度上反映了新浪微博活力的風(fēng)向標(biāo)。如果李開(kāi)復(fù)的粉絲不能迅速增長(zhǎng)并保持超大規(guī)模，新浪微博很容易會(huì)被懷疑走下坡路。所以，對(duì)于李開(kāi)復(fù)粉絲中的龐大的僵尸粉，新浪微博只會(huì)睜一只眼閉一只眼，甚至竭盡全力幫助李開(kāi)復(fù)增長(zhǎng)粉絲，許多新注冊(cè)的用戶都被新浪強(qiáng)行安排成李開(kāi)復(fù)的粉絲，這就是所謂的“微博新用戶引導(dǎo)”。

　　由于以上種種原因，新浪微博也就成了“李家博”。

　　由此不難理解，為何李開(kāi)復(fù)成了新浪投訴大王，在新浪微博上，李開(kāi)復(fù)屢屢投訴戴旭、媣稥、王小石頭兒、徽劍等愛(ài)國(guó)公正網(wǎng)民得以成功，戴旭等人許多完全合理合法的微博被新浪判定違規(guī)，從而被扣除信用積分、被禁言幾周，甚至面臨被注銷賬戶的危險(xiǎn)。而愛(ài)國(guó)網(wǎng)民對(duì)李開(kāi)復(fù)一系列抹黑中國(guó)的微博投訴，新浪卻一直置之不理。

　　我們來(lái)看新浪微博里的一起典型的訴訟案件：

　　http://service.account.weibo.com/show?rid=K1CaJ7A5e6q8j

　　戴旭：回復(fù)@海淀區(qū)小紅花:有空召集中國(guó)的律師和法官們，開(kāi)個(gè)大型研討會(huì)，公開(kāi)探討一下這個(gè)事件，看看李總裁該當(dāng)何罪，又是什么人讓他逃脫法網(wǎng)!然后再算他危害中國(guó)國(guó)家安全的事，這方面就更多.這個(gè)人國(guó)籍復(fù)雜，動(dòng)機(jī)更陰深! //@海淀區(qū)小紅花:谷歌中國(guó)是要被定罪的!李開(kāi)復(fù)是要被判刑的!@李開(kāi)復(fù)

　　http://weibo.com/2665573073/zyw9J4Zr1

　　2013年5月26日，戴旭發(fā)了這樣一條微博【回復(fù)@海淀區(qū)小紅花:有空召集中國(guó)的律師和法官們，開(kāi)個(gè)大型研討會(huì)，公開(kāi)探討一下這個(gè)事件，看看李總裁該當(dāng)何罪，又是什么人讓他逃脫法網(wǎng)!然后再算他危害中國(guó)國(guó)家安全的事，這方面就更多.這個(gè)人國(guó)籍復(fù)雜，動(dòng)機(jī)更陰深!】結(jié)果此微博被李開(kāi)復(fù)投訴，戴旭被新浪微博判定違規(guī)，被扣除2分信用積分。

　　類似情況舉不勝舉。

　　然而，李開(kāi)復(fù)等人傳播政治謠言、抹黑中國(guó)的微博，新浪卻置之不理：

　　http://service.account.weibo.com/show?rid=K1CaJ7ABg6akf

　　2013年6月1日，微博用戶@聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專辦發(fā)表微博稱：【人權(quán)高專發(fā)言人今天表示：“不幸的是，我們(昨天)在新聞稿發(fā)布后收到的可靠信息表明，這九名年輕”脫北者“已被從中國(guó)遣返朝鮮……他們?cè)诒磺卜抵髮⒖赡苊媾R嚴(yán)重的懲罰和虐待……據(jù)信，他們?nèi)渴枪聝骸?hellip;…我們對(duì)于他們的保護(hù)問(wèn)題表示嚴(yán)重關(guān)切。”】

　　李開(kāi)復(fù)、薛蠻子、吳稼祥等人轉(zhuǎn)發(fā)此微博并評(píng)論說(shuō)：【遣返等于殺害。文革中，逃到朝鮮的中國(guó)年輕人被裝進(jìn)麻袋送回，槍斃;現(xiàn)在遣返脫北者，也是將他們送給北韓槍斃。雙方比賽著用對(duì)方的槍殺人?！?/p>

　　幾個(gè)愛(ài)國(guó)網(wǎng)友舉報(bào)李開(kāi)復(fù)等人，他們指出：“我國(guó)是依照國(guó)家相關(guān)法律及國(guó)際公約遣返偷渡人員，沒(méi)有任何證據(jù)表明朝鮮對(duì)于遣返人員全部槍斃。”“@環(huán)球時(shí)報(bào)是這樣報(bào)道的:27日,老撾宣布將9人驅(qū)逐出境。據(jù)稱當(dāng)天他們由朝方官員陪同乘飛機(jī)離開(kāi)老撾。http://t.cn/zH6VtbB 這些人前往萬(wàn)象被老撾發(fā)現(xiàn)，然后朝鮮介入。并非從中國(guó)遣返，此事于中國(guó)無(wú)關(guān)。”他們指責(zé)李開(kāi)復(fù)“和美國(guó)一起黑自己的國(guó)家、李開(kāi)復(fù)叛國(guó)教唆中國(guó)青年”。然而新浪微博直接駁回舉報(bào)!!

　　由此，新浪微博上除了戴旭等少數(shù)幾個(gè)人，幾乎所有的愛(ài)國(guó)網(wǎng)民都擔(dān)心被新浪禁言，從而被李開(kāi)復(fù)的淫威嚇住了，不敢質(zhì)疑、揭露李開(kāi)復(fù)。新浪微博就是這樣成了“李家博”。

　　這種局面讓人想起美國(guó)著名進(jìn)步作家邁克·奎恩寫的名為《金喇叭》的短篇小說(shuō)，其大概內(nèi)容是：雅普雅普島的酋長(zhǎng)伊吉·布姆布姆向來(lái)自美國(guó)的探險(xiǎn)家艾麥利·霍恩斯奈格爾博士夸耀自己的政府是非常民主與自由的政府，嚴(yán)格執(zhí)行人民的意志。而他判斷公眾意見(jiàn)的操作方式很簡(jiǎn)單：金喇叭是表達(dá)公眾意見(jiàn)、傳達(dá)公眾心聲的惟一工具。遇到有要討論的問(wèn)題時(shí)，就把全島居民召集起來(lái)，他就把右手舉過(guò)頭頂，宣布說(shuō)：‘凡是贊成的，請(qǐng)吹喇叭!’馬上，所有贊成的人就會(huì)全部吹響金喇叭。接著又把左手舉過(guò)頭頂，宣布：‘凡是反對(duì)的，請(qǐng)吹喇叭!’這時(shí)反對(duì)的人就吹金喇叭了。然后按照吹得最響亮的那一邊的意思來(lái)作出決定。

　　在酋長(zhǎng)看來(lái)，他這種方法是“最公平不過(guò)的了”——而實(shí)際上全島只有四個(gè)財(cái)主買得起“金喇叭”。因此，接下來(lái)發(fā)生了這樣一番頗有意味的對(duì)話——

　　【“這壓根兒說(shuō)不上什么言論自由，”霍恩斯奈格爾說(shuō)，“歸根到底，只有少數(shù)幾個(gè)闊人吹他們自己的喇叭。”

　　“那么，在美國(guó)是怎么做的呢?”

　　“在我們美國(guó)不用什么金喇叭，我們用的是各種報(bào)紙、雜志和廣播電臺(tái)。”

　　“可是是誰(shuí)占有這些報(bào)紙、雜志和廣播電臺(tái)呢?”

　　“有錢人。”

　　“這跟我們島上一個(gè)樣兒。在你們那里也是有錢人吹自己的喇叭，那些聲音不也僅僅代表他們的意志嗎?”】

　　當(dāng)然，進(jìn)入21世紀(jì)，到雅普雅普島探險(xiǎn)的是美國(guó)冒險(xiǎn)家李開(kāi)復(fù)博士了。他與酋長(zhǎng)伊吉·布姆布姆的對(duì)話一定是這樣的：

　　【“這壓根兒說(shuō)不上什么言論自由，”李開(kāi)復(fù)說(shuō)，“歸根到底，只有少數(shù)幾個(gè)闊人吹他們自己的金喇叭。”

　　“那么，在您的母國(guó)美國(guó)及您父親李天民的祖國(guó)中國(guó)是怎么做的呢?”

　　“在我們美國(guó)及中國(guó)不用什么金喇叭，我們用的是各種報(bào)紙、雜志和廣播電臺(tái)，尤其是微博。誰(shuí)的粉絲多，誰(shuí)的發(fā)言就更代表民意!當(dāng)然在中國(guó)，除了民間的力量外，政府和官方的力量也很強(qiáng)大，如@人民日?qǐng)?bào)等等……”

　　“可是是誰(shuí)占有這些報(bào)紙、雜志和廣播電臺(tái)，誰(shuí)能創(chuàng)辦網(wǎng)絡(luò)公關(guān)營(yíng)銷公司，誰(shuí)能雇傭龐大的網(wǎng)絡(luò)水軍，誰(shuí)能購(gòu)買大量的僵尸粉絲呢?誰(shuí)又能控制人民日?qǐng)?bào)呢”

　　“我們有錢人。”

　　“這跟我們島上一個(gè)樣兒。在你們那里也是有錢人吹自己的喇叭，那些聲音不也僅僅代表你們的意志嗎?”】

　　@人民日?qǐng)?bào)官方微博、@人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室、以及@新浪微博，就是美國(guó)有史以來(lái)投入資本最少但效果卻最大的三根“金喇叭”。