假如左派大V去嫖娼

　　文/林岳芳

　　最近幾天，薛蠻子嫖娼事件一直是網(wǎng)絡(luò)熱點，很多人喜大普奔，少數(shù)人悶悶不樂，個別人如喪考妣!網(wǎng)友們都成了本色演員，演繹著一出出看似荒誕不經(jīng)，卻又真實可信的輕喜劇，各種人等你方唱罷我登場，活脫脫一出網(wǎng)絡(luò)浮世繪。

　　我們經(jīng)常聽到一句話“網(wǎng)絡(luò)是虛擬的”，不錯，網(wǎng)絡(luò)是個虛擬的社會，但是，卻又跟我們的現(xiàn)實社會有著千絲萬縷的聯(lián)系。有正常思維的人，把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作一個交流與學(xué)習(xí)的平臺，在這里尋找情投意合之友;心術(shù)不正的人，把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作追逐名利的場所，在這里掀風(fēng)作浪;肩負(fù)使命的人，把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作煽動民意的戰(zhàn)場，在這里煽風(fēng)點火。抵制日貨演變成打砸搶、啟東扒市長衣服、上海街頭冬天把幼女當(dāng)肉盾散發(fā)傳單、浙江舉花圈微笑游行......縱觀國內(nèi)發(fā)生了許多騷亂事件，哪一件不是由網(wǎng)絡(luò)串掇而起?

　　任何事情，我們都應(yīng)該一分為二去看待，網(wǎng)絡(luò)既為反腐倡廉等作出了不小的貢獻(xiàn)，也因謠言橫行而帶來了許多負(fù)面影響。如果每個人都敬畏法律，遵循游戲規(guī)則，那么，網(wǎng)絡(luò)就不會成為法外之地，相反，會因為有良好的秩序，而更加完美。對待任何突發(fā)事件、焦點案件，我們能就事論事，不夾帶私貨發(fā)泄私憤，網(wǎng)絡(luò)就會少許多偏激，而趨于理性。比如，薛蠻子嫖娼，可以確定這是他的個人品德問題，所以，我們不必要用陰謀論去過多猜度，世界上沒有那么多的陰謀，有些事情，需要本人意愿才可為之，如果他自己行的正、坐的端，怎么可能會被捉奸在床?即使由于他平時在網(wǎng)絡(luò)上言論、行為不檢點，有關(guān)部門想做個圈套，拿下他，也得他自己愿意鉆進(jìn)去不是?

　　薛蠻子被抓后，不少學(xué)者專家在網(wǎng)絡(luò)哀嚎連連，大有秋風(fēng)肅殺之感覺。有的學(xué)者為他洗地，說私德無關(guān)公德，薛蠻子嫖娼也無法抹殺他樂善好施的高尚。這說法十分可笑，央視和其他媒體在報道薛蠻子嫖娼時，根本就沒有否定他所做的公益，我暫且不評他那些公益是否真有善心，起碼，嫖娼和公益是兩回事，所有人都沒有把這兩者混為一談，某些人急得口不擇言，究竟在急什么?

　　更有一位中央黨校的教授，用幾條看似義正詞嚴(yán)，實質(zhì)上經(jīng)不起一點推敲的觀點，來為薛蠻子嫖娼洗地，令人啼笑皆非!她文章引用克林頓的緋聞，肯定克林頓因此博得民眾更多支持率，我不知她這種說法底氣何來?當(dāng)年，克林頓因為與萊溫斯基的緋聞而顏面掃地，在黨校教授這里，居然成了無上榮光的好事。再說，克林頓與萊溫斯基充其量是辦公室戀情，純屬道德范疇，而薛蠻子聚眾淫亂，這是犯罪，教授難道不知中國法律么?

　　這位黨校教授還使用“性權(quán)利”等為薛蠻子辯白，別說當(dāng)今中國，就是全球那么多國家，贊成賣淫嫖娼的也沒幾個，某教授可以不要私德、公德，只求性權(quán)利，但不能把骯臟邪惡引向社會，禍害他人。還有不少公知名人為薛蠻子洗地，不外乎法律不得干涉私德。失德與犯罪，本來就有明確的界限，這一點，我們根本不用擔(dān)心。但有些體制內(nèi)官員，借薛蠻子事件大放厥詞，并且猛烈批判體制，這就不得不引起大家重視了。一直以來，薛蠻子們在網(wǎng)絡(luò)上傳播的，就是利用一切機(jī)會攻擊體制，他因嫖娼被抓，這桿攻擊中國的槍，立刻被接了過來，這難道還不能引起中國警覺嗎?

　　某報知名記者發(fā)文，不同意將薛蠻子嫖娼與大V身份相聯(lián)系，這點我無法茍同。作為網(wǎng)絡(luò)大V，薛蠻子的影響力就在網(wǎng)絡(luò)上，他的光環(huán)與陰暗，都與網(wǎng)絡(luò)息息相關(guān)，怎么可能分割開來?在任何國家，名人性丑聞肯定是媒體熱點，這一點無需用事實例子去佐證，大家只要百度搜索即可。薛蠻子不久前上央視大談“網(wǎng)絡(luò)大V的社會責(zé)任”，是因為他大V的身份，這次幾乎轟動中國，也是因為他是大V，所以，薛蠻子嫖娼在中國成為熱點新聞，也在情理之中。

　　由此，我在想，公知大V嫖娼，能惹出那么多風(fēng)波，如果左派大V去嫖娼，網(wǎng)上的反響又將怎樣?我們多次領(lǐng)略了公知們站隊評論、拉幫結(jié)派、觀點精分的嘴臉。比如，有些職務(wù)低微的公務(wù)員嫖娼，網(wǎng)上即大肆宣揚(yáng)，由點及面最后影射到體制;有左派大V跟女性合個影，公知們也要口誅筆伐攻擊一陣子。所以，假設(shè)這次嫖娼的不是薛蠻子，而是司馬南，那微博上肯定會更加熱鬧，因為明擺著，網(wǎng)上公知的話語權(quán)始終遙遙領(lǐng)先于五毛。他們只要抓住左派薄弱點，豈肯輕易罷手?不僅對嫖娼者本人，還連搜帶挖再添油加醋，把嫖娼者家人、賣淫者照片等等全部發(fā)上微博，用最大的帽子，最好扣得他永世不得翻身。

　　這不是憑空瞎想，而是有根據(jù)的。當(dāng)初司馬南在美國被電梯夾了頭，這只是一出意外事故，公知們卻在網(wǎng)上喜大普奔加彈冠相慶，散播了無數(shù)詆毀、攻擊、謾罵司馬南的言論，并捏造他妻子兒子是美國籍等等謠言。還有眾所周知的李天一案件，自發(fā)案第一時間，公知們就把李天一照片發(fā)得到處都是，緊接著是李雙江及夢鴿的照片，加上各種謠言，充斥于網(wǎng)絡(luò)。他們根本忘記了法律規(guī)定對未成年人的保護(hù)，也忘記了賣淫嫖娼(楊小姐收了錢，應(yīng)該算賣淫，具體分析文章，有時間我會另外寫一篇)只關(guān)乎個人私德，更忘記了罪不及家人......

　　公知們向來喜歡站隊，遇事只有立場不顧真相，他們的做派越來越不得人心。這次，中國主流媒體對薛蠻子嫖娼案件，的確費(fèi)了不少篇幅，惹得公知們很不高興，他們頻頻發(fā)文譴責(zé)政府。有個叫張千帆的教授張狂地說“如果網(wǎng)絡(luò)謠言損害了誰的名譽(yù)，那么‘冤有頭、債有主’，誰受傷害誰出面。總之一句話，國家靠邊站;一旦政府插手網(wǎng)絡(luò)，那么我們很快會發(fā)現(xiàn)，政府才是最大的造謠者”，從中我們可以看到，某些人對政府監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)十分仇恨!這些年，他們用心經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)，利用網(wǎng)絡(luò)做到了許多現(xiàn)實中很難做到的事情，比如，把作假包裝成天才，讓天下人膜拜;把妓女包裝成天使，讓天下人追捧;把罪犯包裝成英雄，讓天下人仰望......他們就是希望政府不要來插手網(wǎng)絡(luò)，讓網(wǎng)上黑惡勢力進(jìn)一步滲透社會，從而讓中國走向支離破碎。

　　我覺得主流媒體重彩潑墨地報道薛蠻子嫖娼事件，是有積極意義的。無論左右大V、草根，也不管高官還是平民，觸犯了中國的法律法規(guī)，必需受到應(yīng)有的懲處。對于有影響力的人，更應(yīng)該嚴(yán)以律己，成為民眾的榜樣。而薛蠻子在微博上刻意偽裝成道德典范，引導(dǎo)著民意，暗地里卻如此下作，這嚴(yán)重的反差，讓民眾更為清醒地看清楚意見領(lǐng)袖的真面目，從而學(xué)會用自己的大腦去思考問題，這也是一種正能量。

　　最近國家針對網(wǎng)絡(luò)謠言的打擊力度，證明公知們的美夢破裂了，他們精心營造的網(wǎng)絡(luò)黑惡世界，在陽光下逐漸土崩瓦解，于是，他們瘋狂了，口不擇言、上躥下跳。近階段因為不少造謠傳謠者被抓，所以，公知大V有所收斂，但他們豢養(yǎng)的營銷人妖，正在奮力反擊。貌似風(fēng)平浪靜的網(wǎng)絡(luò)，一波波濁流還在暗涌，我們當(dāng)擦亮眼睛，把智慧的目光從薛蠻子事件中移回到網(wǎng)絡(luò)，不讓自己偏激與沉迷，時刻保持客觀與清醒。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：