駁中央黨校蔡霞教授

　　文/林岳芳

　　近日，薛蠻子嫖娼事件，引出了中央黨校教授蔡霞的一篇雄文《公權(quán)與私域——警惕公權(quán)力法外濫權(quán)侵害公民》此文一出，網(wǎng)絡(luò)一片嘩然!首先，作者混淆了“公權(quán)”與“私域”的概念，公權(quán)是對(duì)危害社會(huì)的違法犯罪行為予以制止或打擊，私域是不侵害他人、不危害社會(huì)的個(gè)人空間。薛蠻子嫖娼和聚眾淫亂，無(wú)論從中國(guó)法律的層面，還是傳統(tǒng)道德層面，都在公權(quán)打擊的范疇。其次，作者把一位美籍華人稱為“公民”也很突兀，既然薛蠻子先生是美籍華人，就不能算中國(guó)公民了吧?

　　蔡教授引用美國(guó)前總統(tǒng)克林頓與萊溫斯基的緋聞，欲佐證嫖娼未必會(huì)給薛帶來(lái)負(fù)面影響，反而有可能讓薛得到更多的尊重和掌聲。蔡教授說(shuō)克林頓“沒(méi)有用總統(tǒng)權(quán)力為萊溫斯基謀財(cái)”，民眾“支持率反而上升”，這種言論出自中央黨校教授口中，真乃滑天下之大稽!蔡教授望了克林頓那時(shí)候的狼狽樣了?她又問(wèn)“公安和舉報(bào)人是如何做到抓薛之前就知道薛是嫖娼的”?這問(wèn)題更加荒唐可笑，可不要小瞧街道大媽們的智慧，誰(shuí)是小姐，她們可分得一清二楚，更何況，抓的是現(xiàn)行，一個(gè)六十老者與豆蔻嬌娘一絲不掛，你說(shuō)這是什么關(guān)系?

　　她又用大量篇幅，試圖說(shuō)明“私域是個(gè)人空間，性權(quán)利是個(gè)人權(quán)利，只要他沒(méi)有因性行為危害社會(huì)公眾利益，就是個(gè)人道德水平高下的問(wèn)題，而不是公權(quán)力干涉的范圍”，這種說(shuō)辭何等蒼白!性交易尚未合法的中國(guó)，打擊賣淫嫖娼肯定是警察分內(nèi)之事。薛蠻子作為網(wǎng)絡(luò)大V，撞在掃黃槍口下，除了認(rèn)罪悔過(guò)，無(wú)其他狡辯的理由。薛蠻子本人在警方竹筒子倒豆，承認(rèn)了自己的嫖娼事實(shí)，警方也在其他賣淫嫖娼案的審理過(guò)程中，掌握了薛蠻子不僅嫖娼，還聚眾淫亂的事實(shí)?？刹探淌趨s一味替薛蠻子洗地，她這種罔顧事實(shí)的底氣，從何而來(lái)?

　　蔡霞教授說(shuō)，論嫖客，什么人都有，其中不乏官員的身影。的確如此，官員嫖妓一旦被發(fā)現(xiàn)，就會(huì)身敗名裂，這一點(diǎn)大部份人都認(rèn)同，可為什么薛蠻子嫖娼不準(zhǔn)身敗名裂，而要網(wǎng)開(kāi)一面呢?蔡教授說(shuō)薛蠻子沒(méi)有拿公款嫖娼，敢問(wèn)蔡教授，您怎么區(qū)別官員嫖娼用的一定是公款?薛蠻子嫖娼肯定用的是私款?蔡教授認(rèn)定官員嫖娼非法，需要打擊，薛蠻子嫖娼是私域，不許懲處，如此精分的觀點(diǎn)，不難看出我們的精英中，人格分裂、雙重標(biāo)準(zhǔn)的大有人在!愚以為，賣淫嫖娼既為國(guó)法所不容，不能因?yàn)殒捂秸呱矸莶煌?，而左右搖擺，請(qǐng)記住，王子犯法與庶民同罪，法律不是繞指柔!

　　“如果謠言危害社會(huì)，首先是謠言受害人運(yùn)用法律保護(hù)自己，而不是公安局自己給別人按上罪名去抓人” 蔡霞教授說(shuō)的振振有詞，我卻認(rèn)為這個(gè)說(shuō)法相當(dāng)可笑!她說(shuō)應(yīng)該由被謠言中傷的郭美美、張海迪等人去報(bào)案，而不是警察去抓人。顯然，蔡教授為薛蠻子洗地，已口不擇言了!我想問(wèn)蔡教授，您家隔壁如果住有賣淫女，每天浪語(yǔ)淫聲，各式各樣的人穿梭不絕，那樣對(duì)您的居住環(huán)境是否造成污染?您家安全是否有潛在隱患?那么，您去向警察舉報(bào)，警察按程序出警，這有問(wèn)題嗎?出警后，警察現(xiàn)場(chǎng)抓獲賣淫嫖娼者，帶回警局詢問(wèn)，這有問(wèn)題嗎?詢問(wèn)后，大量信息表明，違法人員不僅是初次違法，更涉嫌聚眾淫亂，于是拘押，這有問(wèn)題嗎?難道，沒(méi)人上訴，就不得抓捕違法犯罪人員?請(qǐng)問(wèn)，警察面對(duì)正在實(shí)施盜竊的小偷，如果被偷者沒(méi)報(bào)案，也不能抓嗎?什么邏輯!

　　薛蠻子被抓后，中國(guó)主流媒體的報(bào)道讓蔡霞教授耿耿于懷，她說(shuō)“這次抓薛蠻子，居然央視都播報(bào)，下三路的做法使央視墮落到市井爛報(bào)的水準(zhǔn)，而不是國(guó)家新聞機(jī)構(gòu)”。蔡教授的帽子扣的真大，央視播報(bào)薛蠻子嫖娼，怎么就成街頭小報(bào)了?試問(wèn)，哪一個(gè)國(guó)家不把名人緋聞當(dāng)新聞來(lái)播報(bào)的?就算您頂禮膜拜的美國(guó)，當(dāng)初也把克林頓緋聞當(dāng)作新聞的，怎么就不許中國(guó)報(bào)道了呢?央視讓薛蠻子上鏡談“網(wǎng)絡(luò)大V的社會(huì)責(zé)任”是新聞，鑒于薛蠻子網(wǎng)上強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)。這次薛蠻子嫖娼被抓，同樣也是新聞，也因?yàn)檠κ蔷W(wǎng)絡(luò)大名人。古人云，高處不勝寒，薛蠻子先生高高在上一呼百應(yīng)時(shí)，應(yīng)該想到若不嚴(yán)于自律腳下就是懸崖。堂堂中央黨校教授，對(duì)媒體報(bào)道薛蠻子持如此極端激烈的觀點(diǎn)，是無(wú)知?抑或無(wú)恥?

　　蔡霞教授咄咄逼人地說(shuō)“現(xiàn)代法治的一個(gè)基本原則是，對(duì)公權(quán)力而言，法無(wú)明文都不得行，而對(duì)公民來(lái)說(shuō)，法無(wú)禁止都可以做”。這話說(shuō)的何等堂而皇之!我想告訴蔡教授的是，中國(guó)《刑法》第六章第301條“ 聚眾淫亂罪，是指公然藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德，聚集男女多人集體進(jìn)行淫亂的行為。凡年滿16周歲且具備刑事責(zé)任能力 的自然人均能構(gòu)成本罪”。公權(quán)力這次抓獲薛蠻子，是法有明文規(guī)定，蔡教授為何視而不見(jiàn)?既然法有禁止，那么作為公民理應(yīng)守法，薛蠻子在中國(guó)境內(nèi)違法，難道不能適用中國(guó)的法律法規(guī)嗎?蔡教授這種偏向虎山行的精神令我萬(wàn)分欽佩，究竟是什么樣的堅(jiān)貞信仰，讓蔡教授敢冒國(guó)法之大不韙?

　　蔡教授文章最后，說(shuō)到了反憲政與挺憲政，看到這里，我才恍然大悟：原來(lái)，蔡教授的終極目標(biāo)，依然是中國(guó)體制!我就奇了怪了，作為中央黨校的教授，理應(yīng)宣傳馬克思主義、毛澤東思想、鄧小平理論等等，把黨的事業(yè)當(dāng)作自己的主心骨，把黨的綱領(lǐng)傳遞給后來(lái)人。可蔡教授的言語(yǔ)中，明顯對(duì)執(zhí)政黨和當(dāng)今體制懷著深深敵意，慌不擇路時(shí)，居然把一個(gè)美籍華人嫖娼事件也劃歸到體制上，這樣的黨校教授，可想而知會(huì)培養(yǎng)一批什么樣的官員!

　　如果按蔡霞教授所言，一切丑惡現(xiàn)象皆因體制造成，是因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有憲政。那么，薛蠻子是美國(guó)籍，按理說(shuō)他在美國(guó)憲政滋潤(rùn)下，應(yīng)該是個(gè)謙謙君子，不可能如此齷齪下流?？筛鶕?jù)薛蠻子自己的交代，他對(duì)嫖娼情有獨(dú)鐘，對(duì)聚眾淫亂更有特殊喜好。如此看來(lái)，憲政也不見(jiàn)得能把無(wú)恥者漂白為高尚者吧?再說(shuō)，我們國(guó)家的《憲法》是立國(guó)之根本大法，我國(guó)《憲法》第一章第一條：中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。社會(huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。

　　《憲法》表明，我們中國(guó)是個(gè)法治國(guó)家，一切應(yīng)該在法律允許框架內(nèi)運(yùn)行，任何人不能踐踏中國(guó)的法律。奉勸中央黨校蔡霞教授，作為一個(gè)中國(guó)人，你首先要遵循的是中國(guó)的法律和法規(guī)，別總是唯西方馬首是瞻，你應(yīng)該靜下心來(lái)認(rèn)真讀一讀中國(guó)的《憲法》，因?yàn)?，你的身份是中?guó)中央黨校教授!

　　中國(guó)需要進(jìn)步和發(fā)展，但不需要謠言;中國(guó)需要和平與安寧，所以痛恨販賣民主的騙子。中國(guó)的民主，十幾億人民才是真正的檢驗(yàn)者，而不是薛蠻子等說(shuō)一套做一套的外來(lái)歪嘴和尚。逐條駁斥了蔡霞教授的謬論，意在告訴蔡教授，你不是巷尾小廣告是老軍醫(yī)，信口雌黃要不得;憲政也不是你包治百病的靈丹妙藥，混淆視聽(tīng)要不得!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：