過(guò)去十年來(lái)，隨著整個(gè)社會(huì)走向媒體化，一方面出現(xiàn)了社會(huì)階層分化、各階層之間話語(yǔ)權(quán)失衡和汪暉提出的“代表性斷裂”問(wèn)題;一方面，媒體化社會(huì)不斷削弱黨組織對(duì)于全體黨員和整個(gè)社會(huì)的組織力、動(dòng)員力和凝聚力，黨的政治理想和政治綱領(lǐng)在群眾中的感召力下降;另一方面，由于執(zhí)政黨某種程度上更多地關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿論，太多地被利益集團(tuán)利用網(wǎng)絡(luò)輿論設(shè)置的議程牽制，比如大搞“微博問(wèn)政”和與網(wǎng)民對(duì)話，陷入了媒體集團(tuán)設(shè)置的政治議程圈套，忽略了田野里的群眾工作，出現(xiàn)了“政黨媒體化”現(xiàn)象。結(jié)果，國(guó)家在政治上和意識(shí)形態(tài)出現(xiàn)真空，黨在政治上衰退。而與此同時(shí)，本來(lái)作為政黨與群眾聯(lián)系紐帶的媒體集團(tuán)演變成了新的政治參與者、議程設(shè)置者、政治動(dòng)員者和政治活動(dòng)組織者，出現(xiàn)了“媒體政黨化”的現(xiàn)象。

　　政黨一旦政治上衰退，政治上和意識(shí)形態(tài)上就會(huì)出現(xiàn)真空，媒體集團(tuán)將作為新的政治力量去行使政黨的功能，形成政黨化的媒體。

　　政黨化媒體是一個(gè)特殊的政治群體，有著明確的政治目標(biāo)和政治綱領(lǐng)，為實(shí)現(xiàn)其政治理想，通過(guò)報(bào)道什么、不報(bào)道什么，通過(guò)屏蔽什么、不屏蔽什么，刪什么貼、不刪什么貼，制造民意、引導(dǎo)輿論，營(yíng)造政治氛圍，已經(jīng)成了一支獨(dú)立的政治力量。但是，由于有的媒體集團(tuán)常常在政治目標(biāo)上半遮半掩，大眾和網(wǎng)民并不清楚政黨化媒體的政治意圖，結(jié)果在一些重大的輿論事件中，民意被綁架。

　　作為政黨化的媒體，有著先天優(yōu)勢(shì)。他們?cè)谂c其政治對(duì)手對(duì)壘時(shí)，通過(guò)過(guò)濾民意，制造輿論，在今天這樣的媒介化社會(huì)里，會(huì)很容易地?fù)魯?duì)手，實(shí)現(xiàn)其政治目的。政黨通過(guò)去政治化，失去了政治動(dòng)員力。政黨放棄的政治空間被媒體集團(tuán)掌握。某類網(wǎng)絡(luò)媒體集團(tuán)政黨化的具體表現(xiàn)：媒體成了政治活動(dòng)人士的重要武器，媒體本身一方面謀求物質(zhì)利益，另一方面，代表著某個(gè)社會(huì)階層或團(tuán)體，有著明確政治主張和政治理想，并間或有街頭政治行動(dòng)。例如，重大事件或突發(fā)事件發(fā)生后，政黨化媒體通過(guò)制造議題，發(fā)動(dòng)社會(huì)輿論和網(wǎng)絡(luò)輿論運(yùn)動(dòng)。政黨化媒體通過(guò)對(duì)信息和微博有選擇的封鎖和政治推廣，制造了一種虛假的主流輿論。

　　在政黨的政治衰退的同時(shí)，伴隨著媒介產(chǎn)業(yè)化，媒體、資本與某些權(quán)勢(shì)結(jié)成了緊密的政治同盟，取代原先由政黨承擔(dān)的政治角色。汪暉說(shuō)，“在今天，壓制公民言論自由的形式發(fā)生了變化，媒體權(quán)力也常常是壓抑性的機(jī)制之一。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，呼之欲出的是政黨化的媒體與滋生這一媒體權(quán)力的傳統(tǒng)政黨之間的政治競(jìng)爭(zhēng)，如果說(shuō)前者比后者更具有政治的能量和特點(diǎn)，那么后者就更像是一個(gè)喪失了意識(shí)形態(tài)功能的、左支右絀的權(quán)力機(jī)器。”在政黨化的媒體上，幾乎很難有理性討論的生存空間。媒體集團(tuán)和網(wǎng)絡(luò)公司通過(guò)持續(xù)創(chuàng)造新聞和社會(huì)議題，設(shè)置和左右政策性議題，已成為實(shí)際上主導(dǎo)現(xiàn)實(shí)政治，

　　能夠呼風(fēng)喚雨的政治力量。每天都有大量的案例展示，媒體通過(guò)挖掘隱私、制造輿情、引導(dǎo)輿論，不僅聚集了大量缺乏媒介素養(yǎng)和政治敏感的普通網(wǎng)民，更令黨內(nèi)很多人對(duì)未來(lái)感到迷茫，紛紛在私下甚至公開(kāi)場(chǎng)合歸邊站隊(duì)，倒向政黨化媒體。

　　政黨化媒體利用其市場(chǎng)化占有的優(yōu)勢(shì)資源，大力通過(guò)媒體產(chǎn)業(yè)化，推動(dòng)媒體娛樂(lè)化、媒體暴力化，讓沒(méi)有思想內(nèi)容的電影和電視劇消解傳統(tǒng)的主流意識(shí)形態(tài)。在形象的包圍中，把社會(huì)的主要矛盾，如三個(gè)差距問(wèn)題，引導(dǎo)到娛樂(lè)上。政黨化媒體通過(guò)學(xué)術(shù)和媒體陣地，占領(lǐng)啟蒙陣地，搞歷史虛無(wú)主義，重寫(xiě)古代史、近代史、黨史、抗戰(zhàn)時(shí)、內(nèi)戰(zhàn)史、抗美援朝史。政黨化媒體與社會(huì)的鏈接紐帶是那些活躍在媒體上的明星政治活動(dòng)者、明星學(xué)者、明星主持人、明星記者、明星演員、微博上的大V。在共享的意識(shí)形態(tài)和政治目標(biāo)下，圍繞某位媒體明星般的政治人物或社會(huì)活動(dòng)家，聚集著大批的追隨者或微博粉絲。這些追隨者和微博粉絲視這些媒體名人和微博大V為政治領(lǐng)袖，維護(hù)著他們的政治領(lǐng)袖。從這些政治領(lǐng)袖的網(wǎng)上追隨者看，目前聚集在政黨化媒體周?chē)拇罅孔冯S者并不是按照階級(jí)聚集，而是嚴(yán)重的階層分化。其政治領(lǐng)袖多是資本的代言人，精英色彩濃，但從廣大的追隨者言論判斷，其跟隨者更多地是來(lái)自底層社會(huì)。

　　在媒體政黨化后，媒體和記者變成了黨派斗爭(zhēng)的工具。越來(lái)越多的記者只報(bào)道跟自己政治觀點(diǎn)不一樣高官的丑聞，掩蓋政治上跟自己政治觀點(diǎn)一致的人的丑聞。為了打擊政治對(duì)手，有的政黨化媒體有組織地給政治對(duì)手制造罪名，設(shè)置圍攻的靶心，發(fā)動(dòng)政治同盟者屬下的全部宣傳機(jī)器，聯(lián)手制造聲勢(shì)浩大的輿論浪潮。一些門(mén)戶網(wǎng)站管理者甚至憑著個(gè)人的好惡，隨意加密、刪帖、封號(hào)，充當(dāng)著其所屬利益集團(tuán)的新聞檢察官角色。按照戴旭的分析，政黨化媒體制造和引導(dǎo)輿論的做法通常為三板斧：一些大V以民生民主的代表者自居，設(shè)置議題，聯(lián)絡(luò)同盟者統(tǒng)一發(fā)力進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員;各大網(wǎng)站主頁(yè)力推，形成看似洶涌澎湃的網(wǎng)絡(luò)輿論嚇唬政府部門(mén);然后以民意為由，要挾政府部門(mén)或被指責(zé)人的單位“撤銷、開(kāi)除”等等。媒體政黨化后，輿論不是基于常理，甚至不是從基本事實(shí)出發(fā)，沒(méi)有解決問(wèn)題之欲望，而是不斷給政敵和執(zhí)政者制造恐懼。給政敵編制“罪名”圍繞“罪名”打造輿論，從微博到傳統(tǒng)媒體大造輿論，制造黑云壓頂?shù)目謶?。在媒體政黨化的環(huán)境里，面對(duì)各類輿論事件，越來(lái)越多的官員不表態(tài)，不顯露立場(chǎng)，怕樹(shù)敵，擔(dān)心前程莫測(cè)，上級(jí)不保護(hù)下級(jí)。

　　最希望看到媒體實(shí)現(xiàn)政黨化的利益集團(tuán)是那些依靠媒體的力量擴(kuò)大自身權(quán)勢(shì)的金融資本、商業(yè)資本、文化資本、政治資本和權(quán)貴知識(shí)分子等。這些利益集團(tuán)希望通過(guò)資本媒體的政黨化，變?nèi)嗣袢罕姷难哉撆c出版自由為政黨化媒體所代表的政治黨派的言論自由和新聞自由。媒體作為資本企業(yè)的言論自由與人民群眾作為公民的言論自由是兩個(gè)不同的概念。雖然中國(guó)的傳統(tǒng)媒體表面上是被政府和商業(yè)兩只手牢牢地把控，但是在資本操控的網(wǎng)絡(luò)媒體環(huán)境里，無(wú)論是中央和地方的政府官員，還是各界的知識(shí)分子，更不用說(shuō)平民百姓，要想在這樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò)媒體環(huán)境里發(fā)出獨(dú)立的聲音是十分艱難的。表面上看，網(wǎng)民有使用幾大社交網(wǎng)站的自由，但是，這并不意味著網(wǎng)民在這些門(mén)戶網(wǎng)站和它們麾下的微博上有傳播獨(dú)立思想和獨(dú)立觀點(diǎn)的自由。一些社交網(wǎng)站其能量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)新華社作為“黨和國(guó)家喉舌”的傳播力，成了“超級(jí)政治性通訊社”。在龐大的資本支持下，政黨化的媒體與境外資助的某些華文網(wǎng)站，如《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)站，形成政治上的合作默契，聯(lián)手進(jìn)行議題設(shè)置和網(wǎng)絡(luò)政治動(dòng)員。有的網(wǎng)站其雄厚的財(cái)力和技術(shù)手段制造出天量粉絲和點(diǎn)擊率，以影響輿論走向。

　　由于媒體的政黨化，媒體的新聞報(bào)道立場(chǎng)和選題多是政治劃線，新聞報(bào)道越來(lái)越從打壓政治對(duì)手進(jìn)行主觀選擇，不給理性的政治討論以任何空間。由于政黨化媒體無(wú)視中國(guó)社會(huì)的分層，而執(zhí)政黨本身的國(guó)家化和官僚化，在政治上又多不表態(tài)，輿論上的各階層斗爭(zhēng)和官民矛盾愈演愈烈。

　　李希光：《誰(shuí)蒙上了你的眼睛——人人必備的媒介素養(yǎng)》，法律出版社，2013年11月版

　　(本文節(jié)選自李希光《誰(shuí)蒙上了你的眼睛》)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：