【原編者按】

　　中國立法機構(gòu)近日通過《國家安全法》，引發(fā)關(guān)注。7月12日，新華社發(fā)表國際時評《中國<國家安全法>不容褻瀆》。

　　文章設(shè)問開始：一個主權(quán)國家，制定一部由人民代表通過的法律，來保護國家和人民安全，需要他人來“指導(dǎo)”嗎?答案顯然是否定的。

　　文章介紹，最近，一位剛剛履新上任的聯(lián)合國人權(quán)高專(高級專員)就抓到了上任后一個“出風(fēng)頭”的機會。7月7日，這位高專發(fā)表聲明，對中國新出臺的《國家安全法》表示關(guān)切，稱該法涉及領(lǐng)域極為寬泛，將限制公民權(quán)利和自由。

　　對此，文章指出，這位先生的“擔(dān)憂”，恐怕又是自以為是的偏見作怪，甚至讓人懷疑，他在表達“關(guān)切”前，究竟有沒有仔細研究一下中國7月1日公布的這部新法。

　　文章認為，西方總有一些人高唱人權(quán)高于主權(quán)、人權(quán)無國界，用人權(quán)的旗號來干涉他國主權(quán)，其實是對“國際人權(quán)憲章”的違反和褻瀆。

　　全文如下：

　　一個主權(quán)國家，制定一部由人民代表通過的法律，來保護國家和人民安全，需要他人來“指導(dǎo)”嗎?

　　答案顯然是否定的。

　　可是，國外就總有某些人，喜歡拿人權(quán)問題對一個主權(quán)國家的內(nèi)部事務(wù)說三道四。

　　這不，最近，一位剛剛履新上任的聯(lián)合國人權(quán)高專就抓到了上任后一個“出風(fēng)頭”的機會。7月7日，這位高專發(fā)表聲明，對中國新出臺的《國家安全法》表示關(guān)切，稱該法涉及領(lǐng)域極為寬泛，將限制公民權(quán)利和自由。

　　看看這位先生的“擔(dān)憂”，恐怕又是自以為是的偏見作怪，甚至讓人懷疑，他在表達“關(guān)切”前，究竟有沒有仔細研究一下中國7月1日公布的這部新法。

　　那先來給這位先生普個法。

　　先不說讀完《國家安全法》全部七章，在第一章總則中的關(guān)鍵詞就是人民。比如第一條首先強調(diào)“保護人民的根本利益”，第三條點明“以人民安全為宗旨”，第七條還規(guī)定“尊重和保障人權(quán)，依法保護公民的權(quán)利和自由”等等。

　　可以說，這部法律的宗旨，和中國憲法是一脈相承，堅持國家安全一切為了人民、一切依靠人民。

　　同《世界人權(quán)宣言》一起構(gòu)成“國際人權(quán)憲章”的《公民和政治權(quán)利國際公約》和《經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利國際公約》都把民族自決權(quán)作為重要的人權(quán)原則和內(nèi)容加以肯定，即對國家主權(quán)的承認。

　　西方總有一些人高唱人權(quán)高于主權(quán)、人權(quán)無國界，用人權(quán)的旗號來干涉他國主權(quán)，其實是對“國際人權(quán)憲章”的違反和褻瀆。

　　眾所周知，主權(quán)國家是保護人權(quán)的主體，人權(quán)的國際保護主要要通過各國的國內(nèi)立法來實施。中國就國家安全事宜進行立法，是中國最高立法機關(guān)行使國家主權(quán)權(quán)力的正?；顒印?/span>

　　此外，開展國家安全立法是世界通行做法。

　　美國在1947年時任總統(tǒng)杜魯門就簽署了《國家安全法》，世人熟知的五角大樓、國家安全委員會、中央情報局等機構(gòu)都是這部法律的產(chǎn)物。

　　“9·11”事件后，美國出臺了《愛國者法案》。2007年，美國還發(fā)布了《外國投資與國家安全法》，通過建立國家安全審查制度對可能涉及國家安全的外資并購進行審查。

　　英國則更早。英國在1911年就發(fā)布過一個《反間諜》的成文法，1989年又發(fā)布了一個《政府保密法》。“9·11”事件后，英國在10年內(nèi)連出了四部與反恐和國家安全相關(guān)的法律。

　　其他國家像法國、德國、葡萄牙等專門把國家安全寫進了該國《刑法典》。

　　由此可見，中國根據(jù)形勢變化制定實施新的國家安全法，是完全符合國際慣例的，與各國通行做法無二。任何政府在維護國家核心利益時，都會態(tài)度堅決、不容爭議、不容妥協(xié)、不容干涉，中國也不例外?！秶野踩ā逢P(guān)乎中國主權(quán)、人民利益和公民權(quán)利，當(dāng)然不容褻瀆。