蔡金安：從周秀云案看山西某些“公家人”到底在為誰辦事
從周秀云案看山西某些“公家人”到底在為誰辦事
蔡金安
名震遐邇的山西討薪女工周秀云2014年12月13日被惡警王文軍擰斷脖子導(dǎo)致死亡一案至今已快兩年了，卻沒有一個(gè)判決結(jié)果。其間，經(jīng)歷了五次延期宣判，忍無可忍但遵紀(jì)守法的周秀云親屬為了表達(dá)自己正當(dāng)?shù)脑V求，向太原市公安局申請(qǐng)上街游行以抗議太原市中級(jí)法院延期宣判的決定，但這一申請(qǐng)?jiān)獾教泄簿竹g回，理由是所謂“直接危害公共安全或者破壞社會(huì)秩序”。今年9月，當(dāng)?shù)卣恍┤碎_始對(duì)周秀云近親屬進(jìn)行“深夜調(diào)查”，派出所警察持續(xù)一個(gè)多星期凌晨進(jìn)入周秀云近親屬家中調(diào)查情況，威脅恐嚇等等。這些奇怪的現(xiàn)象發(fā)生在依法治國的今天，令人匪夷所思。我們有理由質(zhì)問：究竟是什么人在主導(dǎo)這個(gè)案子?那些吃著共產(chǎn)黨飯的“公家人”究竟在為誰辦事?筆者懷著十分憤怒的心情，來為大家剖析個(gè)中謎團(tuán)。
王文軍擰斷周秀云脖子后腳踩她的頭發(fā)
圍繞該案，有七大要點(diǎn)需明確。
一、王文軍接警后將矛頭指向討薪民工，心狠手辣對(duì)底層群眾痛下殺手
民工討薪，被保安阻擾，引發(fā)矛盾，保安報(bào)警后，民警王文軍等人前來執(zhí)法，卻先入為主地將討薪民工定為“犯罪嫌疑人”。這是他站偏了隊(duì)，視人民群眾為敵的一個(gè)表現(xiàn)。
人民警察本來是保護(hù)人民群眾的，可是王文軍僅僅因?yàn)橹苄阍茖?duì)他有拉扯行為，就殘酷地?cái)Q斷她的脖子致其死亡，這說明王文軍心里毫無人民群眾的位置。
警察打人成了家常便飯。王友志在周秀云死亡當(dāng)天就和兒子王奎林、工友李康等人一起被抓到派出所，他被警察打斷了6根肋骨。警察把他推到一個(gè)小屋后，先是一名警察用皮鞋底子朝他臉上猛打，他的嘴被抽得流了好多血，然后十幾個(gè)人開始把他跺倒在地，亂踢亂打，他的肋骨就是那時(shí)被打斷的。后來，他看到七八個(gè)人進(jìn)屋去打民工李康了。
二、官官相衛(wèi)，同僚和有關(guān)部門力保有罪的王文軍，對(duì)抗人民群眾
周秀云慘死后，當(dāng)?shù)卣ǖ炔块T的一些人明知王文軍是殺人犯，卻仍然偏袒他，事發(fā)十幾天后仍然讓他正常上班，而對(duì)人民群眾則采取封鎖、打壓的態(tài)度。
“私了”不成就“跟蹤服務(wù)”。周秀云死后相關(guān)部門一直不立案，而派人做工作希望私了，賠償金從54萬增加到上百萬，但遭到死者家屬的拒絕。在遭拒后，當(dāng)?shù)鼐脚沙?0多名警察跟蹤幾名受害者親屬，不準(zhǔn)他們打的，如果坐公交，警察也跟著坐，美其名曰“跟蹤服務(wù)”，目的是嚴(yán)防走漏消息。
視頻上網(wǎng)丑行被曝光，警方一些人仍抵賴。在大量視頻上網(wǎng)和上電視后真相大白的今天，再來看看當(dāng)時(shí)一些警察先入為主地袒護(hù)王文軍的例子，真看出這些吃共產(chǎn)黨飯不干共產(chǎn)黨事的警察的虛偽。2014年12月20日，周秀云的外甥晉新峰把事情經(jīng)過及相關(guān)視頻發(fā)到網(wǎng)上，惡警打死討薪女工后仍踩頭發(fā)的消息迅速在網(wǎng)上流傳，引起網(wǎng)民極大憤慨。然而，警方的態(tài)度依然令人憤怒。“在公眾場合民警絕不可能有上述行為。”太原市公安局小店分局龍城派出所值班民警劉金潤言之鑿鑿，他說網(wǎng)絡(luò)照片的拍攝角度是從當(dāng)事民警側(cè)后方拍攝，因此產(chǎn)生了腳踩著婦女頭發(fā)的視覺誤差，而且上傳者斷章取義故意誤導(dǎo)廣大網(wǎng)民。
檢察院一些人拉來上百名不相干的警察讓挨打者辨認(rèn)。事件廣為傳播后，執(zhí)法部門才不得不勉強(qiáng)立案。即使在這種情況下，執(zhí)法部門也十分消極對(duì)待。本來很容易就查清打人兇手，檢察院卻不認(rèn)真去查，而要從其它派出所拉來上百名不相干的警察，讓被打得暈乎乎的受害者去辨認(rèn)打人者，美其名曰依法辦案，公平公正。最后在受害者的抗議下，才讓受害者去辨認(rèn)龍城派出所的警察。
龍城派出所女警察潛入周秀云家屬暫住旅館并搶王倩存有案件證據(jù)的手機(jī)。周秀云之女王倩稱，2015年1月26日上午，太原市龍城派出所一名女警察秘密潛入他們一行人暫住的雅居旅館，搶走王倩保存有案件證據(jù)的手機(jī)，被截獲。著名公益維權(quán)律師郭乘希聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場，問便衣女警察為什么要搶王倩的手機(jī)，女警察理直氣壯地說：“這種事還要問嗎?都已經(jīng)心知肚明了。”
警察為了此案居然干起偷、搶之事，真不嫌丟人!
三、媒體當(dāng)時(shí)發(fā)的“領(lǐng)導(dǎo)高度重視”的說法如今看出官員毫無為民做主的誠意
討薪女命喪派出所案發(fā)生十幾天了，山西警方、官方均無動(dòng)靜，直到媒體熱傳開來，警方、官方的態(tài)度才開始發(fā)生變化，遲到的“領(lǐng)導(dǎo)高度重視”姍姍而至：什么省委書記“要求從重從嚴(yán)處理農(nóng)婦命喪派出所事件”，什么市公安局長放話“今后，誰侵害群眾的利益，漠視群眾的疾苦，敗壞我們太原公安的形象，那么我們市局就摘掉誰的帽子，就砸掉誰的飯碗”，這些馬屁話不停地放起來。
在中國真奇怪，本該是“依法辦案”，可實(shí)際上常常是靠媒體推動(dòng)來辦案。當(dāng)媒體曝光的信息影響到官員的仕途時(shí)，官員立馬就“高度重視”起來。當(dāng)然，官員是看風(fēng)使舵的，明白哪些該虛晃一槍，哪些要真正解決。從現(xiàn)在官方對(duì)周秀云案的冷漠態(tài)度來看，說明官員以前對(duì)周秀云案的“高度重視”，只不過是虛晃一槍而已，毫無為民做主的誠意。
官員不為民做主，遲早會(huì)變成貪腐官員而倒臺(tái)。
2014年6月20日《錢江晚報(bào)》報(bào)道：山西十八大后23名官員落馬。山西省委常委、副省長杜善學(xué)和山西省政協(xié)副主席令政策，山西省直機(jī)關(guān)工委副書記郭忠實(shí)，山西省高平市委副書記、市長楊曉波，均涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)接受組織調(diào)查。而在更早的2月，時(shí)任山西省人大常委會(huì)副主任金道銘“落馬”。4月12日中國科協(xié)黨組書記、常務(wù)副主席申維辰被調(diào)查，他曾任山西省委常委、太原市委書記。太原先后有三任市委書記、三任市公安局長落馬。
四、混淆視聽，一些媒體“公家人”充當(dāng)槍手發(fā)文掩蓋討薪真相
本來明明白白是因討薪而引發(fā)的案件，在某“公家人”記者的筆下，卻成了“案件系治安糾紛引發(fā)”。2015年1月16日新華網(wǎng)《山西太原“12·13”案件初步查明 案件系治安糾紛引發(fā)》一文違背新聞客觀公正的原則，單方面采信太原市政府新聞辦和太原市檢察機(jī)關(guān)的一面之詞而不采訪受害者一方，極力把惡警打死人的事件從“討薪事件”轉(zhuǎn)移到普通治安事件上來，以圖淡化民憤極大的“欠薪”頑癥，降低事件的惡劣影響。
另一個(gè)“公家人”在2015年1月17日《環(huán)球時(shí)報(bào)》跟進(jìn)發(fā)表了一篇社評(píng)《堅(jiān)信警民一家，是新聞不走樣之本》。該文以新華網(wǎng)那篇偏聽偏信的綜述作為事實(shí)依據(jù)，重申“這起案件源起工地保安與幾名民工的普通糾紛，與民工‘討薪’無關(guān)”，進(jìn)而得出媒體“加入了‘討薪民工’這個(gè)不真實(shí)的額外元素，增強(qiáng)了傳播力”的結(jié)論。這就把惡警打死周秀云事件完全與“討薪”撇開，其目的同樣是為了淡化民憤極大的“欠薪”頑癥，降低事件的惡劣影響。
這些媒體“公家人”，實(shí)際上充當(dāng)了某些部門代言人的角色，而沒有堅(jiān)持真理為人民群眾代言。
五、某些勢(shì)力極力為王文軍張目
2015年春節(jié)剛過，美國猶他大學(xué)經(jīng)濟(jì)系副教授李民騏3月12日發(fā)文披露，“有人以山西律師身份在警界微薄上發(fā)文，疑似山西警方背景，除公然為周秀云案翻案并要求檢察院撤銷起訴外，并惡意將該案與左派同志‘借機(jī)制造社會(huì)混亂’聯(lián)系起來。”
李文說：兩會(huì)期間(3月7日)警界微博發(fā)山西律師長文：暗指周秀云家屬討薪過程已是違法犯罪行為 要求檢方對(duì)王文軍撤訴;大量引用并惡毒攻擊李民騏、李成瑞、紅色中國網(wǎng)、工評(píng)社等網(wǎng)站及個(gè)人在微博微信上大肆宣揚(yáng)“這起警察正常執(zhí)法中的意外事件被國內(nèi)外一小部分人策劃成一場沸沸揚(yáng)揚(yáng)的警民關(guān)系嚴(yán)重對(duì)立的政治事件”。
認(rèn)證為“方圓_100 社區(qū)專家委員 江西省分宜縣高嵐派出所所長 陳晟”的微博、微信，也公開以警方的面目出現(xiàn)，袒護(hù)、包庇惡警王文軍，中傷討薪民工。
那些警界“公家人”企圖把惡警王文軍與全體干警綁架在一起，使法院審判時(shí)投鼠忌器，實(shí)則找錯(cuò)了對(duì)象。
王文軍用膝蓋頂壓著周秀云的胸部
六、太原中院五次延期宣判，王友志憤怒致信最高法等機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)無回音，申請(qǐng)游行示威被駁回，誰還相信是“依法治國”？
山西討薪女工周秀云被惡警王文軍擰脖致死案的庭審，從2015年5月18日上午在山西太原中院開庭，至5月22日凌晨結(jié)束，法庭未當(dāng)庭宣判。因太原市中級(jí)人民法院對(duì)原太原警察王文軍打死討薪女工周秀云一案四次無理延期宣判，死者周秀云的丈夫王友志2016年5月憤怒地致信最高法院并院長周強(qiáng)、太原市中級(jí)法院并院長馮少勇、最高檢察院并檢察長曹建明、山西省檢察院并檢察長周茂玉。該信陳述了案發(fā)后王文軍施暴的過程和2015年5月18日開庭后的審理情況，對(duì)5月下旬庭審結(jié)束后四次延期宣判提出抗議。
可惜王友志寫這封信是徒勞，底層百姓的傷心吶喊喚不醒“公家人”官老爺?shù)拇缺摹?/span>
2016年7月25日，周秀云丈夫王友志按照上次延期時(shí)得知的日期再次來到太原中院聽取意見，在多個(gè)機(jī)關(guān)往返奔波一天，最后被再次告知以“案件復(fù)雜”為由，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)又延期三個(gè)月。這已是第五次延期了。7月27日，王友志周秀云家屬因不滿意太原市中級(jí)法院一次次的延期宣判，向太原市公安局遞交了游行示威的書面申請(qǐng)，要求上街游行抗議太原市中級(jí)法院延期宣判的決定。7月29日太原市公安局給周家屬下發(fā)“集會(huì)游行示威不許可決定書”，以“直接危害公共安全或者破壞社會(huì)秩序”為由駁回游行申請(qǐng)。8月2日，周秀云家屬向太原市政府法制辦遞交了太原市公安局不許可決定書行政復(fù)議申請(qǐng)書。
案子久拖不決，連憲法給予公民游行示威的民主權(quán)利也剝奪了，這還叫依法治國嗎?
七、當(dāng)?shù)卣纫恍┤碎_始對(duì)周秀云近親屬進(jìn)行“深夜調(diào)查”，太丟形象
2016年9月，河南周口鄲城縣政府開始對(duì)周秀云近親屬的思想和動(dòng)向進(jìn)行“深夜調(diào)查”。周秀云的同胞親戚居住在鄲城縣吳臺(tái)鎮(zhèn)，王友志的同胞親戚居住在鄲城縣宜路鎮(zhèn)。當(dāng)?shù)嘏沙鏊炝璩窟M(jìn)入周秀云近親屬家中調(diào)查情況，了解思想動(dòng)態(tài)，持續(xù)一個(gè)多星期。警察深夜擾民，大喊大叫，威脅恐嚇，讓周秀云的近親屬說出身份信息和電話號(hào)碼，并對(duì)他們采取穩(wěn)控措施，還威脅不能就此案上訪，并多次逼著被害人家屬私了。
如此騷擾威逼行為，太丟政府部門和政法部門的形象了，這些“公家人”就真的不要臉了嗎?
小結(jié)
女工周秀云因討薪被前來“執(zhí)法”的惡警王文軍擰斷脖子導(dǎo)致死亡這個(gè)事實(shí)，早已得到多方證實(shí)和認(rèn)可，沒有什么分歧。周秀云因討薪而死，死得很冤很慘;王文軍執(zhí)法犯法，證據(jù)確鑿。這起清楚明了的案子，按說在依法治國的今天是很好判決的，可為何開庭后太原中院一拖再拖，連續(xù)五次延期宣判，至今仍不宣判呢?
要回答這個(gè)問題，其實(shí)我們只要看看那些吃共產(chǎn)黨飯不干共產(chǎn)黨事的“公家人”到底在為誰辦事，就會(huì)明白其中的緣由。
我們?cè)缇涂吹?，如今不?/font>“公家人”的價(jià)值觀不再是為人民服務(wù)，而是為人民幣服務(wù)，他們心中只有自我，所以他們的熱情沒放在解決人民的困苦上，而放在怎樣才能撈更多的錢以享受榮華富貴上，于是，迎合有權(quán)有錢的人，鄙視、欺負(fù)無權(quán)無錢的底層百姓，就成了他們的唯一選擇。這些“公家人”，有以權(quán)謀私的大小官員，有喪失公德利欲熏心的一般公職人員。因?yàn)橛兴麄兇嬖冢晕覀兂３８械睫k事非常困難。看看那些落馬官員和墮落下去的形形色色的一般公職人員，沒有不是那樣的。王文軍就是這種人中的一員。
當(dāng)然，不否認(rèn)各行各業(yè)還有許多值得我們敬重的“公家人”存在。在警界，我們要把惡警王文軍與那些為國為民舍生忘死地戰(zhàn)斗在第一線的優(yōu)秀干警區(qū)別開來。他們是真的勇士，值得我們尊敬和愛戴;而王文軍之流是警察中的害群之馬，必須毫不留情地予以嚴(yán)懲。企圖將惡警王文軍與全體干警綁架到一起而達(dá)到為王文軍開脫罪責(zé)的目的只能是癡心妄想。
“依法治國”的口號(hào)已喊了多年，可是為何在現(xiàn)實(shí)中執(zhí)行起來就那么難呢?周秀云一案如果是“依法審理”，那么按照法律的相關(guān)規(guī)定，早就該宣判了，可實(shí)際上是一拖再拖，竟然連續(xù)五次延期宣判。筆者總算看清楚了：是那些無德無良的“公家人”在袒護(hù)著這個(gè)穿過警服的害群之馬，不肯對(duì)他予以嚴(yán)懲。法律是神圣的，既然要依法治國，就不能陽奉陰違。我們真誠地期望周秀云一案早日依法進(jìn)行宣判，讓惡人王文軍得到應(yīng)有的懲罰，還法律一個(gè)尊嚴(yán)!
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/aq/2016-10-17/40559.html-紅色文化網(wǎng)
