美債危機(jī)給中國(guó)敲響了什么警鐘　　

——美國(guó)的債務(wù)捆綁與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型　　

自從標(biāo)準(zhǔn)普爾評(píng)級(jí)公司將美國(guó)主權(quán)債務(wù)信用評(píng)級(jí)下調(diào)為AA+之后，全球股市就像一副多米骨牌而連鎖性地暴跌下來。數(shù)以萬計(jì)的美元資產(chǎn)被瞬間蒸發(fā)，把全球投資者的信心重挫得亂作一團(tuán)、不知所從。　　

一、      美債危機(jī)的陷阱與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的被套　　

現(xiàn)在，美國(guó)的債務(wù)是滾得越來越大。在應(yīng)對(duì)各種金融及其衍生品的危機(jī)上，美國(guó)政府總是在交替地使用這兩種辦法，一是利用美元的世界霸權(quán)，繼續(xù)自己貨幣的“量化寬松”；二是變更自己的赤字或債務(wù)上限，借新債還舊債?！　?/p>

在與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來中，美國(guó)總是用自己的負(fù)債消費(fèi)吸納著中國(guó)的出口產(chǎn)品，中國(guó)則很難從它的市場(chǎng)中買到自己需要的東西，唯一可大量買到的就是它的國(guó)債。這是一種獨(dú)特的三角交易。美國(guó)先拿自己印鈔機(jī)印制出來的美元交換中國(guó)用自己的寶貴資源和血汗勞動(dòng)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，然后中國(guó)再拿用自己的產(chǎn)品交換來的美元去認(rèn)購美國(guó)的國(guó)債以打消它的去處。在這種三角交易中，中國(guó)的債權(quán)與美國(guó)的債務(wù)就像一個(gè)雪球越滾越大。這種三角交易的實(shí)質(zhì)，筆者很早以前就指了出來，只是沒有得到社會(huì)的共鳴而已。　　

有些人總是把這種中美之間的貿(mào)易逆差或不平衡歸之于人民幣匯率的低估，認(rèn)為只要把人民幣大幅升值起來，這種貿(mào)易爭(zhēng)端就可以很快消解掉?！　?/p>

依靠人民幣的升值消弭這種貿(mào)易上的巨額逆差，這不是一種雙贏的辦法，它只是在單向地?fù)p害中國(guó)貿(mào)易上的既得利益。中美貿(mào)易上的巨額逆差，根子在于經(jīng)濟(jì)上的結(jié)構(gòu)，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的倚重出口與美國(guó)寄生性的的負(fù)債消費(fèi)?！　?/p>

還有人說中美之間的這種貿(mào)易逆差，為什么不通過中國(guó)對(duì)美產(chǎn)品的擴(kuò)大進(jìn)口來解決呢？國(guó)際貿(mào)易的實(shí)質(zhì)應(yīng)該是按照各國(guó)生產(chǎn)及資源稟賦上的比較優(yōu)勢(shì)合理安排國(guó)際范圍內(nèi)的生產(chǎn)分工與資源配置，并通過自由貿(mào)易、平等交換、互通有無、共同繁榮。亞當(dāng)·斯密、李嘉圖乃至新古典學(xué)派大都是按照這樣的理念架構(gòu)自己的國(guó)際貿(mào)易理論的。如果秉持這樣的理念發(fā)展國(guó)際貿(mào)易，整個(gè)世界的和諧與共同繁榮才可能一步步地現(xiàn)實(shí)出來?！　?/p>

問題是這種平等貿(mào)易的架構(gòu)在一些霸權(quán)國(guó)家或壟斷組織的操縱中往往都很難找到自己的扎根之地。當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易的實(shí)質(zhì)往往都是寄生性的，不平等的交換、半強(qiáng)制性的交換充斥其間，　　

很少有亞當(dāng)·斯密、馬克思價(jià)值理論中的那種等量勞動(dòng)交換等量勞動(dòng)的公平交易?！　?/p>

事實(shí)上，中美之間的貿(mào)易就夾雜著不少這種半強(qiáng)制性的交換。中國(guó)想買的美國(guó)不賣，中國(guó)不想買的美國(guó)硬賣。它們只允許中國(guó)用自己產(chǎn)品賺取的美元購買美國(guó)的國(guó)債；至于美國(guó)的高科技與優(yōu)質(zhì)企業(yè)，雖是中國(guó)的對(duì)外開放所夢(mèng)寐以求的東西，但那都是非賣品?！　?/p>

靠什么把中美之間的這種貿(mào)易不斷地延續(xù)下來，美國(guó)的精英們想到的一個(gè)辦法就是主權(quán)債卷的優(yōu)質(zhì)評(píng)級(jí)與海外美元對(duì)國(guó)債的買賣。每每看到中國(guó)用自己產(chǎn)品賺取的美元沒有自己花銷的去處，美國(guó)的總統(tǒng)、財(cái)長(zhǎng)就會(huì)不約而同地跑到中國(guó)勸我們繼續(xù)增持和購買它們?cè)龉┑膫?。我們很缺錢提振美國(guó)蕭條的經(jīng)濟(jì)，你們就把錢借給我們用吧。我們有錢消費(fèi)了，你們的經(jīng)濟(jì)回暖，也就不用愁了?？纯茨銈兊某隹诎桑蝗俏覀兊呢?fù)債消費(fèi)給支撐起來的嗎？沒有我們的負(fù)債消費(fèi)，你們的出口行業(yè)不早就垮了嗎？現(xiàn)在的我們依存度越來越大，只有互幫互助才可能共渡時(shí)艱。我們幫你們消費(fèi)產(chǎn)品、拉動(dòng)增長(zhǎng)，你們幫我們借錢、購買國(guó)債。你們救我們就是救你們自己嘛！我們?nèi)魶]錢消費(fèi)了，誰來購買你們的產(chǎn)品呢！　　

有些人總是迷惑于它們的這種邏輯推演，而看不透這種三角交易的無底黑洞，也跟著附和說中國(guó)確實(shí)應(yīng)該繼續(xù)增持美國(guó)國(guó)債，救助歐元、防止國(guó)際貨幣體系崩潰。中國(guó)幫他們就是在幫自己。中國(guó)的一些官僚精英、御用學(xué)者總是這樣勸導(dǎo)、安撫著自己的民眾。　　

在與美國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來中，中國(guó)有一個(gè)基本的念想，那就是用自己的市場(chǎng)或出口創(chuàng)匯來的美元交換或購買它們的先進(jìn)技術(shù)。這條暗線一直都隱存在鄧小平的對(duì)外開放戰(zhàn)略之中，并一條路地走下去?！　?/p>

在美國(guó)對(duì)華高技術(shù)產(chǎn)品出口的屢屢收緊中中國(guó)早就該夢(mèng)醒起來，而不要再指望用自己產(chǎn)品賺來的美元去購買或交換美國(guó)的技術(shù)了。華為在美企業(yè)購并的一再受挫，很明顯地傳達(dá)出了這樣一種訊號(hào)，那就是美國(guó)的優(yōu)質(zhì)企業(yè)、高科技產(chǎn)品都是非賣品；如果要買，那就購買美國(guó)的國(guó)債、保值生息?！　?/p>

鄧小平的這種市場(chǎng)技術(shù)交換戰(zhàn)略看似很精明，但其實(shí)卻正中美國(guó)負(fù)債消費(fèi)的下懷。美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的負(fù)債消費(fèi)或貿(mào)易往來上的多買少賣，就是一個(gè)巨大的誘餌或圈套，它通過這種獨(dú)特的產(chǎn)品→美元→美債的三角交易，把中國(guó)的這種出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)緊緊地捆綁在美國(guó)負(fù)債消費(fèi)的戰(zhàn)車之上?！　?/p>

作為世界的金融霸主、美國(guó)從來都不用愁自己債務(wù)的清償。要債要急了，它可以量化寬松貨幣、直接印鈔還債；也還可以放任債卷拋售與美元貶值，通過市場(chǎng)自我償付。　　

當(dāng)然，通過這樣的辦法進(jìn)行清償也總有自己的限度。但這個(gè)的限度卻不可能是李嘉圖式的。在對(duì)“貨幣與銀行”論述中，李嘉圖警告道：“經(jīng)驗(yàn)表明，國(guó)家和銀行掌握不受限制的紙幣發(fā)行權(quán)力之后，都會(huì)出現(xiàn)濫用權(quán)利的現(xiàn)象：因此，所有國(guó)家都應(yīng)該將紙幣的發(fā)行量置于某種限制和控制之下；為此，最恰當(dāng)?shù)霓k法莫過于讓紙幣的發(fā)行者承擔(dān)金幣或生金塊兌現(xiàn)紙幣的義務(wù)?！保ɡ罴螆D《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》第225頁）因?yàn)槊绹?guó)的尼克松政府早就拋棄了布雷頓森林體系，而把自己的美元與黃金本位脫鉤起來。它們對(duì)美元的量化寬松已不再受貴金屬價(jià)值的調(diào)節(jié)了，而完全根據(jù)形勢(shì)的需要和自己的意愿了?！　?/p>

當(dāng)然，美國(guó)也不希望自己的主權(quán)債務(wù)被美元的貶值或市場(chǎng)的拋售給崩潰掉。這不符合美國(guó)自己的國(guó)家利益。它還要指望自己的美元繼續(xù)跑到世界各地的市場(chǎng)空套別人的產(chǎn)品呢！如果美元在世界泛濫成災(zāi)而被債主們拋售得一文不值了，它也就不能繼續(xù)空套別人的產(chǎn)品了。這是美國(guó)所不愿看到的一種結(jié)局。它需要的是一種債務(wù)的慢慢蒸發(fā)，而不是一夜間的垮掉。所以，盡管標(biāo)準(zhǔn)普爾的降級(jí)判定讓美國(guó)的債務(wù)危機(jī)起來，但奧巴馬卻依然站出來給力自己的主權(quán)債務(wù)，說它依然值得全世界的繼續(xù)信賴和投資?！　?/p>

對(duì)于美國(guó)債務(wù)的這種慢慢稀釋、隱性賴賬，俄羅斯的普京痛罵道：“美國(guó)就是世界經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)活脫脫的寄生蟲?！薄　?/p>

這次標(biāo)準(zhǔn)普爾的降級(jí)處理與美國(guó)兩黨的債限談判，說不定就是人家玩的一種陽謀，旨在通過全球資本市場(chǎng)的暴跌稀釋和蒸發(fā)美國(guó)自己的債務(wù)。它真的想通過中國(guó)的狂拋和自己的回購而低成本地把自己原先所欠下的巨額債務(wù)清償出去，然后通過自己的全球打擊再把自己的金融霸權(quán)打回來，繼續(xù)用自己印制的美元空套世界市場(chǎng)的產(chǎn)品。如果中國(guó)跟風(fēng)拋售自己所持有的美國(guó)債券，說不定美聯(lián)儲(chǔ)還在暗中低價(jià)收購呢！正因?yàn)槿绱?，一些外管局的精英們也還在提醒道：“中國(guó)在這次美債危機(jī)中，最好是不買不買、靜觀其變。”　　

二、      拋不拋？　　

不要再聽信美國(guó)政客及國(guó)內(nèi)幫辦們的花言巧語了。用市場(chǎng)交換技術(shù)，這只是我們的一廂情愿。美國(guó)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)和高科技對(duì)中國(guó)而言都是非賣品，它們所能大量賣給中國(guó)的只是自己可以輕而易舉印刷出來的債券。這樣的交易也許只要敲打幾下鍵盤就完成了。當(dāng)然，這也并不妨礙美國(guó)賣出一點(diǎn)兒中國(guó)想要的技術(shù)以繼續(xù)垂釣它的貪欲和胃口。如果沒有這種貪欲，它們的美元和國(guó)債也許就垂釣不到中國(guó)用血汗勞動(dòng)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品了?！　?/p>

是掙脫枷鎖、忍住陣痛、一了百了，還是繼續(xù)持有、忍氣吞聲、讓它們的負(fù)債消費(fèi)繼續(xù)寄生在我們的經(jīng)濟(jì)體上，這的確都很難決斷。　　

拋與不拋，都要吃大虧。中國(guó)在美國(guó)債務(wù)捆綁中的這種困境被中國(guó)政法大學(xué)的　楊帆　教授看得很透。他在8月9日的《環(huán)球時(shí)報(bào)》上撰文道：美國(guó)“無論是借新債還舊債，還是美元貶值，只要不能換回我們需要的高技術(shù)、優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)和戰(zhàn)略資源，中國(guó)就吃大虧了。有句話叫學(xué)費(fèi)，這樣的巨額學(xué)費(fèi)，我們能學(xué)到什么？一不迷信、二不害怕，這是起碼的，我們要打破對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迷信，還要打破對(duì)美國(guó)政治制度的迷信。”　　

奧巴馬對(duì)保值美債的承諾大都是不可信的，他根本就沒有這個(gè)能力。美國(guó)利益集團(tuán)操縱起來的民主讓它們的政府在債務(wù)的清償中很難有什么負(fù)責(zé)任的作為。它們所能做的就是損人利已地把這種債務(wù)矛盾向外轉(zhuǎn)移，讓整個(gè)世界替它們的債務(wù)危機(jī)買單?！　?/p>

美國(guó)的民主有著自己獨(dú)特的多面性。不錯(cuò)，它們的民主也有著很光鮮的一面，比如民眾的廣泛參與、輿論自由、監(jiān)督政府等；但同時(shí)也還有被其若干重大利益集團(tuán)暗中控制的一面，它們左右著政府的決策。這些利益集團(tuán)的相互制約、相互斗爭(zhēng)，可以使政府的決策照顧到各方面的利益；但它們?cè)诟鞣絼傂岳娴淖饔孟?，?jīng)過相互的斗爭(zhēng)而形成的妥協(xié)，有時(shí)會(huì)內(nèi)耗新的價(jià)值共識(shí)，有時(shí)還會(huì)走回頭路，更多的時(shí)候則是把自己的矛盾和負(fù)擔(dān)直接轉(zhuǎn)移出去。所以，繼續(xù)地持有美債，只能是繼續(xù)地吃大虧、繼續(xù)地讓它們吸食中國(guó)人民的血汗勞動(dòng)，繼續(xù)地寄生在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體上?！　?/p>

拋會(huì)吃大虧，不拋還會(huì)吃更大的虧。拋是短期的痛，不拋則是長(zhǎng)期的痛?！　?/p>

三、      怎么辦？　　

通過上面的分析可以看出，寄生性的美國(guó)具有一種隱蔽稀釋債務(wù)和長(zhǎng)期賴賬不還的剛性。對(duì)于美國(guó)政府的保值承諾，根本就不值得信賴。擺脫對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的出口依賴，減少貿(mào)易逆差，盡可能地保持進(jìn)出口的平衡增長(zhǎng)，這是一個(gè)基本的出路?！　?/p>

中美之間的巨額貿(mào)易逆差，不是因?yàn)槿嗣駧诺膮R率造成的，它的根子在于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的分工與結(jié)構(gòu)以及美國(guó)對(duì)華貿(mào)易的歧視性政策?！　?/p>

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，調(diào)結(jié)構(gòu)是一個(gè)很漫長(zhǎng)、很痛苦的過程。不這樣做，就擺脫不掉美國(guó)經(jīng)濟(jì)的寄生性。中國(guó)要在自己經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)型中，堅(jiān)決貫徹這種“擴(kuò)大內(nèi)需、保障民生”的方針，不要害怕出口行業(yè)的萎縮，不要害怕失業(yè)加劇的陣痛，只要能夠通過這種資本的重組與企業(yè)的轉(zhuǎn)產(chǎn)，而把這種原本出口導(dǎo)向、外需優(yōu)先的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過來，中國(guó)就可能從這種美債的捆綁和經(jīng)濟(jì)的寄生中解套出來。到時(shí)候，國(guó)內(nèi)國(guó)外的資源都優(yōu)先地服務(wù)和保障自己的內(nèi)需和民生，這就是一種莫大的功勛??！　　

美國(guó)的債務(wù)危機(jī)固然也能給中國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成很大的拖累，但它卻是短期的陣痛，中國(guó)能夠忍受得了。美債危機(jī)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)與結(jié)構(gòu)調(diào)整，不僅是一種機(jī)遇，也是一種動(dòng)力。它會(huì)讓中國(guó)從對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和美國(guó)政治制度的過度迷信中覺悟出來，而牢牢地抓住結(jié)構(gòu)調(diào)整這根主線，下好經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、擴(kuò)大內(nèi)需、保障民生這個(gè)大棋局?！　?/p>

怎么布局呢？“關(guān)鍵是我們要堅(jiān)決克服國(guó)內(nèi)親美利益集團(tuán)的影響，改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)美國(guó)的依賴，糾正對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)政治制度的迷信?！薄罘〗淌谌缡钦f。（參見8月9日《環(huán)球時(shí)報(bào)》“美國(guó)體制難以消化當(dāng)下危機(jī)”一文）　　

對(duì)美債危機(jī)捆綁的擺脫，中國(guó)也還是有著自己的本錢的。中國(guó)不僅有著很高的儲(chǔ)蓄率，同時(shí)也還有著儲(chǔ)量豐富的資源能夠支撐這種自給自足的經(jīng)濟(jì)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型更不用愁自己的市場(chǎng)，消費(fèi)不足、潛力無限的農(nóng)村市場(chǎng)有著非常廣闊的回旋余地。出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)被調(diào)整過來之后，巨大的農(nóng)村市場(chǎng)完全可以把它的產(chǎn)能產(chǎn)品接納進(jìn)來。所以，中國(guó)能夠離開世界市場(chǎng)而存活。別人怕美債危機(jī)，中國(guó)不怕，它有本錢穩(wěn)定自己。就是把美國(guó)的債務(wù)都賠了進(jìn)去，都打了水漂，這對(duì)中國(guó)人民的生活也構(gòu)不成什么實(shí)質(zhì)性的傷害，充其量是白替美國(guó)這個(gè)寄生蟲打了30多年的長(zhǎng)工、白流了30多年的血汗。如果能夠一舉擺脫掉美國(guó)的金融殖民與經(jīng)濟(jì)寄生，這對(duì)中國(guó)人民來說也未必不是一件幸事，終于不用再給寄生性的美國(guó)做長(zhǎng)工了?！　?/p>

令人擔(dān)憂的是，這樣的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型會(huì)不會(huì)夭折在一些國(guó)內(nèi)親美利益集團(tuán)手中。正如　楊帆　教授所披露的那樣，“我最害怕的只有一點(diǎn)，就是中國(guó)也有自己的利益集團(tuán)，他們腐敗，且與美國(guó)已經(jīng)有了千絲萬縷的聯(lián)系，拒絕經(jīng)濟(jì)與社會(huì)調(diào)整。”　　

調(diào)整結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大內(nèi)需、保障民生的調(diào)子幾乎天天都在喊著，而實(shí)際上卻依舊在拼命地扶持著中國(guó)對(duì)歐美市場(chǎng)的擴(kuò)大出口，拼命地扶持著對(duì)歐美負(fù)債消費(fèi)產(chǎn)品的擴(kuò)大供給。為什么不把它轉(zhuǎn)型過來優(yōu)先保障自己的內(nèi)需和民生呢！為什么不把這些產(chǎn)品交給自己的人民享用呢！用自己寶貴的資源和人民的血汗出口創(chuàng)匯來這么多廢紙般的美國(guó)債券，又有何用呢！　　

但愿美債危機(jī)的警鐘能夠把一些精英們的腦袋敲醒！能夠切實(shí)通過中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和更平衡的貿(mào)易，把擴(kuò)大內(nèi)需、保障民生置于更優(yōu)先的位置。　　

　2011年8月13日　初稿于論道書齋   胡顯達(dá)　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：