占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)與中國(guó)抵御全球危機(jī)

　　楊斌 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員

　　當(dāng)前中國(guó)應(yīng)支持美歐民眾特別是希臘民眾提出的正當(dāng)要求，即在公眾的直接監(jiān)督下對(duì)迅速膨脹的政府債務(wù)進(jìn)行公開(kāi)透明的審計(jì)，對(duì)爆發(fā)危機(jī)后政府為挽救金融機(jī)構(gòu)巨額有毒資產(chǎn)形成的債務(wù)，同發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施和維護(hù)民眾利益形成的債務(wù)進(jìn)行徹底剝離。通過(guò)公開(kāi)透明的公眾審計(jì)來(lái)區(qū)分上述兩種根本不同性質(zhì)的債務(wù)，是中國(guó)能夠有效援助美歐主權(quán)債務(wù)危機(jī)而不被拖入無(wú)底的投機(jī)賭債黑洞的前提。中國(guó)還應(yīng)要求美、英、法、德等西方國(guó)家做出明確承諾，不以任何借口和形式支持西藏、新疆的分裂勢(shì)力，不再重犯前幾年曾在輿論和外交上支持西藏、新疆分裂恐怖活動(dòng)的錯(cuò)誤，以免今后西方國(guó)家以人權(quán)為借口凍結(jié)中國(guó)資產(chǎn)并拒絕償還債務(wù)，甚至像對(duì)待利比亞一樣將中國(guó)資產(chǎn)轉(zhuǎn)交給分裂勢(shì)力，這涉及到中國(guó)維護(hù)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整不容退讓的關(guān)鍵核心利益，應(yīng)該在中國(guó)與借債國(guó)的協(xié)議條款中加以明確闡述以獲得法律保障。

　　美歐各國(guó)救市實(shí)際上是以挽救危機(jī)為借口發(fā)動(dòng)的掠奪民眾財(cái)富的殘酷金融戰(zhàn)爭(zhēng)。美歐銀行的有毒資產(chǎn)數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的規(guī)模，這說(shuō)明其來(lái)源是金融投機(jī)賭博壞債而不是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)和消費(fèi)，只有高杠桿金融衍生品的虛擬投機(jī)才能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)民經(jīng)濟(jì)規(guī)模，美國(guó)政府主權(quán)債務(wù)大約有一半是爆發(fā)危機(jī)后形成的，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)政府兩百多年主權(quán)債務(wù)的增長(zhǎng)數(shù)額，這說(shuō)明美歐主權(quán)債務(wù)危機(jī)的根源不是輿論誤導(dǎo)指責(zé)的高社會(huì)福利，廣大民眾在危機(jī)爆發(fā)后不僅承受了收入下降、縮衣節(jié)食的苦難，還要承擔(dān)政府挽救金融財(cái)團(tuán)投機(jī)賭債浪費(fèi)的巨額救市資金，政府主權(quán)債務(wù)的迅速膨脹讓未來(lái)幾代人背上了沉重的包袱，西方金融壟斷資本還將操縱媒體制造輿論作為配合金融戰(zhàn)爭(zhēng)的重要手段，將造成主權(quán)債務(wù)危機(jī)的責(zé)任歸咎于社會(huì)福利保障，為進(jìn)一步削減政府的社會(huì)福利保障支出并剝奪民眾經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)贏得的權(quán)益進(jìn)行輿論鋪墊，某些中國(guó)媒體和學(xué)者受西方媒體誤導(dǎo)不明真相也紛紛附和，中國(guó)某些地方還嘗試效仿西方推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡的錯(cuò)誤改革。美國(guó)政府和美聯(lián)儲(chǔ)正通過(guò)無(wú)節(jié)制的債務(wù)膨脹和濫發(fā)美元，發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪全世界財(cái)富并將危機(jī)損失轉(zhuǎn)嫁給各國(guó)民眾。中國(guó)應(yīng)高度警惕美國(guó)通過(guò)過(guò)度借債和濫發(fā)美元轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，謹(jǐn)防幫助挽救美歐債務(wù)危機(jī)無(wú)效反而被拖入無(wú)底的投機(jī)壞債黑洞。

　　關(guān)于美國(guó)的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外媒體的報(bào)道都有很大的片面性。中國(guó)媒體報(bào)道國(guó)際事件時(shí)很大程度上依靠西方主流媒體，但是，美國(guó)主流媒體很大程度上受金融壟斷財(cái)團(tuán)控制，從一開(kāi)始就對(duì)報(bào)道占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)根本不感興趣，后來(lái)迫不得已報(bào)道也是盡量避重就輕淡化處理，根本不愿意深入報(bào)道該運(yùn)動(dòng)興起的原因、改革綱領(lǐng)和目標(biāo)。國(guó)內(nèi)外媒體報(bào)道時(shí)常說(shuō)該運(yùn)動(dòng)缺乏統(tǒng)一的訴求、特別分散因而容易消亡。這種說(shuō)法根本不符合實(shí)際情況。美國(guó)大約兩年前就出現(xiàn)了抨擊華爾街的重要文章，深刻揭示了美國(guó)99%民眾與1%經(jīng)濟(jì)精英的尖銳對(duì)立。當(dāng)時(shí)撰寫這些文章的作者們既沒(méi)有媒體支持，也不擁有金錢的支配能力，但是，由于他們深刻揭示了美國(guó)的社會(huì)矛盾和規(guī)律，兩年來(lái)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展又充分證實(shí)了這些社會(huì)矛盾和規(guī)律，他們?cè)艿街髁髅襟w打壓的聲音幾乎在美國(guó)一呼百應(yīng)，美國(guó)有上千個(gè)城市的民眾都起來(lái)響應(yīng)他們的號(hào)召。廣大民眾積極參與的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)雖然沒(méi)有統(tǒng)一的組織，但是，成千上萬(wàn)的抗議者卻都打出了多種多樣的標(biāo)語(yǔ)、口號(hào)，反對(duì)1%的經(jīng)濟(jì)精英利用金錢操縱政治的權(quán)錢勾結(jié)，控訴1%的經(jīng)濟(jì)精英給99%的民眾帶來(lái)了難以忍受的各種苦難，不同分散抗議者發(fā)自內(nèi)心的呼聲表現(xiàn)了相當(dāng)統(tǒng)一的明確訴求，反映出該運(yùn)動(dòng)在沒(méi)有組織強(qiáng)迫和金錢誘惑的情況下，獲得了美國(guó)廣大民眾在思想意識(shí)上和切身利益上的高度認(rèn)同，這恰恰是該運(yùn)動(dòng)具有強(qiáng)大生命力并將會(huì)繼續(xù)壯大的原因。美國(guó)不同主流媒體進(jìn)行的多次民意調(diào)查也表明，占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)獲得了55%—80%的民眾支持率，這種獲得了廣泛的民眾支持的社會(huì)運(yùn)動(dòng)不會(huì)輕易消亡。令人遺憾的是，國(guó)內(nèi)外媒體沒(méi)有報(bào)道這一運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵綱領(lǐng)性文獻(xiàn)，沒(méi)有報(bào)道進(jìn)步思想家在沒(méi)有組織強(qiáng)迫情況下得到的廣泛呼應(yīng)，沒(méi)有報(bào)道得到這一席卷美國(guó)乃至全球的社會(huì)運(yùn)動(dòng)的深刻思想淵源。

　　美國(guó)眾多分散的抗議者打出的標(biāo)語(yǔ)、口號(hào)，都提到了99%的廣大民眾與1%的少數(shù)精英的對(duì)立，這一深刻思想的淵源可追溯到一位美國(guó)進(jìn)步社會(huì)活動(dòng)家--大衛(wèi)· 德格瑞，他曾于2010年初撰文深刻闡述了美國(guó)陷入金融危機(jī)的根源，文章的開(kāi)頭就寫道“現(xiàn)在是99%的美國(guó)人積極動(dòng)員起來(lái)，形成一個(gè)要求深刻政治改革的共同陣線的時(shí)候了”，他在文章中還指出“美國(guó)的民主黨和共和黨，還有三權(quán)分立的政治構(gòu)架，已經(jīng)被組織良好的少數(shù)經(jīng)濟(jì)精英收買了。嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)是美國(guó)99%的民眾，其權(quán)益根本無(wú)法得到政治上的代表”。[1] 大衛(wèi)· 德格瑞還敏銳察覺(jué)到金融大財(cái)團(tuán)的攫取財(cái)富方式，已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槁訆Z99%的民眾財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)，他的文章寫道“各種社會(huì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)清楚表明，美國(guó)的99%民眾的狀況將持續(xù)惡化，經(jīng)濟(jì)精英策劃了一場(chǎng)金融政變，將金融戰(zhàn)爭(zhēng)打到了99%民眾的家門口，可以確切無(wú)疑地說(shuō)，他們發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)消滅美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的特殊戰(zhàn)爭(zhēng)”。[2] 大衛(wèi)· 德格瑞的文章在美國(guó)的點(diǎn)擊率很高達(dá)，在各種網(wǎng)站上的瀏覽率達(dá)到五百多萬(wàn)人次，盡管他后來(lái)也遭到了網(wǎng)絡(luò)上各種各樣的封殺，但是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展越來(lái)越證實(shí)了他的觀點(diǎn)，現(xiàn)在幾乎所有抗議民眾都打出來(lái)了呼應(yīng)他思想的口號(hào)，反對(duì)1%的少數(shù)精英控制了政府、國(guó)會(huì)和媒體?？棺h者打出的口號(hào)多種多樣、生動(dòng)活潑，如“我們屬于99%的人! 1%的人篡取了我們的國(guó)家,我們要奪回自己的國(guó)家!”，“兩個(gè)黨都是屬于華爾街的,我們要一個(gè)自己的黨!我們需要真真正正的民主!”，“主流媒體不報(bào)道,哥們只好親自來(lái)看! 千萬(wàn)別相信公司豢養(yǎng)的媒體!”許多民眾的標(biāo)語(yǔ)牌還敘述了親身遭遇的痛苦生活經(jīng)歷，控訴了少數(shù)精英給廣大民眾造成的深重苦難，駁斥了美國(guó)官方和主流媒體散布的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇謊言。眾多抗議者在沒(méi)有統(tǒng)一的組織下打出的分散口號(hào)，卻反映了一個(gè)有明確目標(biāo)的共同訴求，反映出進(jìn)步啟蒙思想家獲得了民眾的廣泛呼應(yīng)。

　　盡管美國(guó)主流媒體起初無(wú)視、貶低占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)，但是，面對(duì)該運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展甚至席卷美國(guó)千城的強(qiáng)勁態(tài)勢(shì)，美國(guó)主流媒體也被迫放棄嘲笑抗議者是傻瓜的態(tài)度，以免因無(wú)視這一強(qiáng)大社會(huì)運(yùn)動(dòng)成為人們公認(rèn)的傻瓜。2011年10月美國(guó)廣播公司(ABC)進(jìn)行的民意調(diào)查表明，華爾街、政府、媒體不僅無(wú)法獲得大多數(shù)美國(guó)民眾的信任，而且它們已經(jīng)成為了深受美國(guó)廣大民眾厭惡的“三大惡人”。如果廣大民眾沒(méi)有對(duì)美國(guó)政治體制感到失望，他們可以選擇繼續(xù)投奧巴馬的選票，恰恰是因?yàn)閺V大民眾對(duì)美國(guó)民主模式深感失望，感到無(wú)法通過(guò)選票、兩黨、國(guó)會(huì)來(lái)改變現(xiàn)實(shí)，才會(huì)不辭辛苦積極參加占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)。美國(guó)民眾可以選擇在家里安逸地看電視，他們?yōu)槭裁床粦趾湓谧婵铺峁珗@宿營(yíng)呢?因?yàn)樗麄冋J(rèn)識(shí)到少數(shù)精英正威脅到其利益和生存。大衛(wèi)· 德格瑞的文章曾舉了幾個(gè)例子，美國(guó)的養(yǎng)老金和民眾儲(chǔ)蓄損失了多少?損失了五萬(wàn)億美元，房地產(chǎn)的價(jià)值損失了多少呢?損失了13萬(wàn)億美元。美國(guó)已有五百萬(wàn)個(gè)家庭失去了住房，未來(lái)幾年中將失去住房的家庭高達(dá)一千三百多萬(wàn)，而且危機(jī)已經(jīng)從開(kāi)始的次級(jí)貸款蔓延到了優(yōu)質(zhì)貸款，美國(guó)現(xiàn)在大約一半的住宅抵押貸款已經(jīng)變成了負(fù)資產(chǎn)。大衛(wèi)· 德格瑞認(rèn)為這場(chǎng)危機(jī)不是單純的市場(chǎng)自發(fā)力量的結(jié)果，而是1%的少數(shù)經(jīng)濟(jì)精英對(duì)99%廣大民眾發(fā)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。如果美國(guó)民眾認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是自發(fā)力量的結(jié)果，那末也只好被迫消極地忍受危機(jī)帶來(lái)的苦難，如果美國(guó)民眾已意識(shí)到這是少數(shù)精英對(duì)他們發(fā)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，而且威脅到切身利益甚至基本生存的時(shí)候，廣大民眾就不會(huì)消極忍耐而是會(huì)選擇奮起反抗。

　　大衛(wèi)· 德格瑞的思想同我多年來(lái)的著述有許多相似之處，十年前我撰寫的著作《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》，揭露了美國(guó)為了扭轉(zhuǎn)越戰(zhàn)后霸權(quán)衰落進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)形式創(chuàng)新，在國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩條戰(zhàn)線上發(fā)動(dòng)了隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)，將釀造經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)作為打擊國(guó)際對(duì)手的新型武器，通過(guò)瓦解前蘇聯(lián)、控制第三世界重新鞏固了全球霸權(quán)，打著改革旗號(hào)推行新自由主義來(lái)否定戰(zhàn)后社會(huì)改良，重新剝奪了美歐民眾通過(guò)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)贏得的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。我曾將著作贈(zèng)送給許多訪華的西方進(jìn)步人士，希望聯(lián)合世界各國(guó)民眾共同反對(duì)美國(guó)霸權(quán)威脅。2010年我融匯新研究成果撰寫的《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》，例舉了證實(shí)我十年前著作的大量新發(fā)現(xiàn)證據(jù)，包括美國(guó)總統(tǒng)尼克松著作回憶越戰(zhàn)后實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的證據(jù)，美國(guó)國(guó)家安全局委派經(jīng)濟(jì)殺手的回憶錄提供的證據(jù)，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家揭露的美國(guó)破壞俄羅斯和拉美經(jīng)濟(jì)的證據(jù)，美國(guó)國(guó)會(huì)調(diào)查報(bào)告披露的中央情報(bào)局扶植新自由主義模式的證據(jù)，英國(guó)媒體披露的美國(guó)華爾街策劃對(duì)華金融戰(zhàn)爭(zhēng)的證據(jù)，等等。

　　我的著作還從金融戰(zhàn)爭(zhēng)角度深入剖析了當(dāng)前美歐金融危機(jī)，指出美國(guó)濫發(fā)美元挽救金融財(cái)團(tuán)的錯(cuò)誤經(jīng)濟(jì)政策，正威脅到包括中國(guó)、美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)民眾利益，隨著美國(guó)政府和央行開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)挽救規(guī)模龐大的銀行有毒資產(chǎn)，泛濫的貨幣洪水最終就會(huì)造成逐步升級(jí)的通貨膨脹壓力，無(wú)情地吞沒(méi)民眾擁有的存款、債券、養(yǎng)老金等各種資產(chǎn)，以及中國(guó)和世界各國(guó)擁有的巨額外匯儲(chǔ)備和美元資產(chǎn)。美國(guó)政府和美聯(lián)儲(chǔ)向金融財(cái)團(tuán)大量輸血的的救市政策，實(shí)際上是向全世界民眾轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。我的著作還指出世界各國(guó)應(yīng)聯(lián)合起來(lái)要求美國(guó)進(jìn)行深入的民主改革，因?yàn)榻疱X操縱政治的局面正威脅到全世界人民的利益，美國(guó)包括中產(chǎn)階級(jí)、實(shí)業(yè)家在內(nèi)的社會(huì)各階層的利益，在這一問(wèn)題上同華爾街金融資本的利益存在著尖銳的對(duì)立，同中國(guó)人民和世界各國(guó)人民的利益則存在著廣泛的一致。我的著作揭示了隱蔽金融戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界各國(guó)民眾的威脅，揭示了美國(guó)興起占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的廣泛民眾基礎(chǔ)，主張借助民眾利益形成的巨大勢(shì)能反擊金融戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)社會(huì)各界包括國(guó)有、民營(yíng)企業(yè)只有站在金融戰(zhàn)爭(zhēng)的高度，才能識(shí)破西方主流媒體為配合金融壟斷財(cái)團(tuán)掠奪財(cái)富散布的輿論誤導(dǎo)，才能正確預(yù)測(cè)、判斷金融危機(jī)的走勢(shì)并采取有效的應(yīng)對(duì)策略。

　　我的著作《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》還指出，當(dāng)前美歐廣大民眾正日益意識(shí)金融資本的貪婪和欺詐，正奮起反抗制造金融危機(jī)并損害自身利益的“元兇”，但是，華爾街金融金融資本及其在美國(guó)政府中的代理人，也正在制造輿論為轉(zhuǎn)移民眾憤怒尋找替罪羊，特別是尋找借口將危機(jī)的責(zé)任、代價(jià)轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)。中國(guó)面對(duì)美國(guó)無(wú)端指責(zé)不能僅僅被動(dòng)地為自己辯護(hù)，而應(yīng)積極向世界各國(guó)和美國(guó)公眾闡明全球金融危機(jī)的真正起因，否則就會(huì)鼓勵(lì)美國(guó)故意混淆真相并把中國(guó)當(dāng)作替罪羊。中國(guó)應(yīng)聯(lián)合世界各國(guó)人民向美國(guó)政府施加壓力，要求美國(guó)政府救市應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分兩種性質(zhì)完全不同的債權(quán)，一種債權(quán)是花費(fèi)真金白銀形成的債權(quán)，像美國(guó)人民的擁有的存款、養(yǎng)老金等資產(chǎn)，中國(guó)金融機(jī)構(gòu)購(gòu)買的美國(guó)兩房等金融機(jī)構(gòu)的3A級(jí)債券，世界各國(guó)擁有的巨額外匯儲(chǔ)備和美國(guó)政府債券，這些才是美國(guó)政府必須優(yōu)先保障的實(shí)實(shí)在在的債權(quán)。還有一種債權(quán)是金融機(jī)構(gòu)投機(jī)產(chǎn)生的賭債，如具有高杠桿投機(jī)性質(zhì)的金融衍生品，已高達(dá)天文數(shù)字的龐大規(guī)模根本無(wú)法挽救，挽救這類投機(jī)壞債必將導(dǎo)致惡性通貨膨脹。金融衍生品債務(wù)是脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投機(jī)賭債，徹底廢除這類債務(wù)不會(huì)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，相反廢除這類債務(wù)才能避免美歐銀行陷入徹底破產(chǎn)，節(jié)省充裕的資金用于刺激實(shí)體部門有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

　　當(dāng)前中國(guó)應(yīng)支持美歐民眾特別是希臘民眾提出的正當(dāng)要求，即在公眾的直接監(jiān)督下對(duì)迅速膨脹的政府債務(wù)進(jìn)行公開(kāi)透明的審計(jì)，對(duì)爆發(fā)危機(jī)后政府為挽救金融機(jī)構(gòu)有毒資產(chǎn)形成的債務(wù)，同發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施和維護(hù)民眾利益形成的債務(wù)進(jìn)行徹底剝離。通過(guò)公開(kāi)透明的公眾審計(jì)來(lái)區(qū)分上述兩種根本不同性質(zhì)的債務(wù)，是中國(guó)能夠有效援助美歐主權(quán)債務(wù)危機(jī)而不被拖入無(wú)底債務(wù)黑洞的前提，在這一點(diǎn)上中國(guó)同美歐國(guó)家廣大民眾的利益存在著高度一致，而同西方國(guó)家的金融壟斷財(cái)團(tuán)的利益存在著尖銳矛盾。中國(guó)還應(yīng)要求美、英、法、德等西方國(guó)家做出明確承諾，不以任何借口和形式支持西藏、新疆的分裂勢(shì)力，不再重犯前幾年曾在輿論和外交上支持西藏、新疆分裂恐怖活動(dòng)的錯(cuò)誤，以免今后西方國(guó)家以人權(quán)為借口凍結(jié)中國(guó)資產(chǎn)并拒絕償還債務(wù)，甚至像對(duì)待利比亞一樣將中國(guó)資產(chǎn)轉(zhuǎn)交給分裂勢(shì)力，這涉及到中國(guó)維護(hù)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整不容退讓的關(guān)鍵核心利益，應(yīng)該在中國(guó)與借債國(guó)的協(xié)議條款中加以明確闡述以獲得法律保障。中國(guó)必須重視法國(guó)、德國(guó)等歐洲國(guó)家在奧運(yùn)前夕的反華表現(xiàn)，利用經(jīng)濟(jì)、外交政策籌碼迫使其回到傳統(tǒng)的對(duì)華友好道路上來(lái)，否則將像農(nóng)夫與蛇的寓言故事那樣很可能好心救難反遭傷害。

　　大衛(wèi)· 德格瑞曾撰文深刻指出危機(jī)爆發(fā)后美歐各國(guó)的救市，實(shí)際上是以挽救危機(jī)為借口發(fā)動(dòng)的掠奪民眾財(cái)富的殘酷金融戰(zhàn)爭(zhēng)。美歐銀行的有毒資產(chǎn)數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的規(guī)模，這說(shuō)明其來(lái)源是金融投機(jī)賭博壞債而不是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)和消費(fèi)，只有高杠桿金融衍生品的虛擬投機(jī)才能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)民經(jīng)濟(jì)規(guī)模，美國(guó)政府主權(quán)債務(wù)大約有一半是爆發(fā)危機(jī)后形成的，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)政府過(guò)去兩百多年主權(quán)債務(wù)的增長(zhǎng)數(shù)額，這說(shuō)明美歐主權(quán)債務(wù)危機(jī)的根源不是輿論誤導(dǎo)指責(zé)的高社會(huì)福利，廣大民眾在危機(jī)爆發(fā)后不僅承受了收入下降、縮衣節(jié)食的苦難，還要承擔(dān)政府挽救金融財(cái)團(tuán)投機(jī)賭債浪費(fèi)的巨額救市資金，政府主權(quán)債務(wù)的迅速膨脹讓未來(lái)幾代人背上了沉重的包袱，美國(guó)政府和美聯(lián)儲(chǔ)還通過(guò)無(wú)節(jié)制的債務(wù)膨脹和濫發(fā)美元，發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪全世界財(cái)富并將危機(jī)損失轉(zhuǎn)嫁給各國(guó)民眾。西方金融壟斷資本還將操縱媒體制造輿論作為配合金融戰(zhàn)爭(zhēng)的重要手段，西方主流媒體將美歐爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的責(zé)任推給廣大民眾，聲稱造成主權(quán)債務(wù)危機(jī)的原因是民眾享受的高福利和社會(huì)保障，為進(jìn)一步削減政府社會(huì)保障支出并剝奪民眾經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)贏得的權(quán)益進(jìn)行輿論鋪墊，某些中國(guó)媒體和學(xué)者受西方媒體誤導(dǎo)不明真相也紛紛附和，中國(guó)某些地方還嘗試效仿西方推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡的錯(cuò)誤改革。實(shí)際上，這是華爾街及其在政府和傳媒的代理人推諉責(zé)任的慣用伎倆，如談?wù)摯钨J危機(jī)原因時(shí)有意不提大規(guī)模設(shè)置次貸債務(wù)陷阱騙局的華爾街，特別是不提華爾街通過(guò)金融創(chuàng)新制造的巨額次貸金融衍生品的危害，卻將責(zé)任說(shuō)成是美國(guó)受次貸騙局之害的無(wú)辜民眾無(wú)節(jié)制借貸購(gòu)房造成的，甚至說(shuō)成是大量借錢給美國(guó)的中國(guó)民眾儲(chǔ)蓄率過(guò)高造成的，這樣就將危機(jī)責(zé)任推給了深受危機(jī)之害的美國(guó)、中國(guó)民眾，有意回避了隱藏在有限的次貸不良債務(wù)背后近乎無(wú)限的金融衍生品黑洞，進(jìn)而以挽救危機(jī)為借口反復(fù)推出無(wú)效的量化寬松和政府救市措施，通過(guò)主權(quán)債務(wù)不斷膨脹和美元不斷貶值掠奪財(cái)富并轉(zhuǎn)嫁危機(jī)損失。中國(guó)應(yīng)高度警惕美國(guó)通過(guò)過(guò)度借債和濫發(fā)美元轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，謹(jǐn)防幫助挽救美歐債務(wù)危機(jī)無(wú)效反而被拖入無(wú)底的投機(jī)壞債黑洞。

　　正因如此，中國(guó)應(yīng)聯(lián)合世界各國(guó)人民共同向美歐國(guó)家發(fā)出呼吁，停止當(dāng)前濫發(fā)主權(quán)債務(wù)和美元挽救銀行金融機(jī)構(gòu)有毒資產(chǎn)的錯(cuò)誤救市政策，主動(dòng)拆除高達(dá)六百多萬(wàn)億美元規(guī)模的金融衍生品定時(shí)炸彈，爭(zhēng)取不待其爆炸并造成破壞就先行將其全部?jī)鼋Y(jié)、注銷，否則將不斷引發(fā)一輪輪金融海嘯和全球經(jīng)濟(jì)衰退，并且最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰與惡性通貨膨脹并存的“崩潰膨脹”災(zāi)難，致使美國(guó)人民的存款、養(yǎng)老金和持有的基金、債券等資產(chǎn)，以及世界各國(guó)的外匯儲(chǔ)備和持有的各種美元資產(chǎn)，在類似德國(guó)魏瑪時(shí)期的惡性通貨膨脹中蒙受慘重?fù)p失或化為烏有。凍結(jié)、廢除金融衍生品巨額債務(wù)符合美歐國(guó)家民眾的利益，符合包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)人民的共同利益，甚至也符合世界各國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域企業(yè)家和財(cái)團(tuán)的利益。

　　中國(guó)向全世界發(fā)出這樣的維護(hù)世界各國(guó)利益的倡議，將會(huì)贏得包括美歐民眾在內(nèi)的全世界人民的廣泛支持，特別是美國(guó)參與占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的廣大民眾的支持。中國(guó)應(yīng)積極主動(dòng)提出維護(hù)美國(guó)民眾和本國(guó)利益的主張，凍結(jié)巨額金融衍生品壞債遏制金融危機(jī)升級(jí)，力阻美聯(lián)儲(chǔ)印鈔救市威脅美國(guó)民眾存款和中國(guó)外匯儲(chǔ)備，呼吁對(duì)美國(guó)民眾存款和各國(guó)持有美債實(shí)行通脹貼息保值，讓美國(guó)民眾從切身利益出發(fā)積極擁護(hù)中國(guó)立場(chǎng)。中國(guó)應(yīng)抓緊時(shí)機(jī)進(jìn)行爭(zhēng)取美國(guó)民眾的輿論工作，以防金融危機(jī)升級(jí)導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾激化之時(shí)，美國(guó)受財(cái)團(tuán)控制媒體驟然發(fā)動(dòng)嫁禍中國(guó)的輿論攻勢(shì)，導(dǎo)致中美關(guān)系惡化不利于中國(guó)的和平發(fā)展戰(zhàn)略。占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的興起為反擊美國(guó)金融戰(zhàn)爭(zhēng)提供了寶貴機(jī)遇，中國(guó)應(yīng)抓住這一難得機(jī)遇積極維護(hù)世界各國(guó)民眾的共同利益。

　　今后中國(guó)的改革和發(fā)展必須超越已陷入深刻危機(jī)的美歐模式，因?yàn)橹挥羞@樣中國(guó)才能應(yīng)對(duì)國(guó)際形勢(shì)的急劇變化。當(dāng)前美國(guó)面臨的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)峻形勢(shì)，從占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)就可以充分反映出來(lái)。2011年歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)日趨深化，正在演變成全面的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)動(dòng)蕩，法、德等歐洲國(guó)家的主要銀行雖然擁有龐大資產(chǎn)，卻已經(jīng)深深陷入了金融投機(jī)壞債和有毒資產(chǎn)的陷阱，對(duì)希臘、西班牙、意大利等國(guó)債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)敞口也非常大。歐洲已經(jīng)出現(xiàn)了類似于雷曼公司破產(chǎn)時(shí)發(fā)生的資金流動(dòng)性凍結(jié)的嚴(yán)峻形勢(shì)。許多中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家都倡導(dǎo)效仿歐美模式，例如吳敬璉先生前不久還發(fā)表了一本著作，稱他所倡導(dǎo)的改革目標(biāo)模式實(shí)際上就是美歐模式。但是，人們都可以看出來(lái)現(xiàn)在美歐模式正在走下坡路。當(dāng)前中國(guó)人如果沒(méi)有信心創(chuàng)造出優(yōu)越于美歐的模式，而是繼續(xù)主張并實(shí)行效仿美歐模式的做法，那么就很可能像美歐一樣陷入非常深重的危機(jī)深淵。美歐模式危機(jī)極其值得中國(guó)社會(huì)各界給予高度的重視，這昭示著中國(guó)必須深刻思考和謹(jǐn)慎選擇國(guó)企改革方向，千萬(wàn)不可像某些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家倡導(dǎo)的那樣以美歐模式作為改革目標(biāo)模式，中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)體制改革也同樣不可以美歐模式作為改革目標(biāo)模式。中國(guó)必須正視美歐模式正面臨深刻危機(jī)的客觀現(xiàn)實(shí)，并且勇于發(fā)揮首創(chuàng)精神創(chuàng)造出更為優(yōu)越的新模式。

　　[1] David DeGraw:The Occupy Wall Street Movement,(http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26864).

　　[2] ibid.

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：