在“占領(lǐng)華爾街”愈演愈烈之時(shí)，《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者采訪了美國及世界其他地方的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和業(yè)內(nèi)人士，聽取了他們對(duì)“美國病”的診斷和他們提出的治療方式。

    多數(shù)受訪者認(rèn)為，“占領(lǐng)華爾街”反映了美國民眾對(duì)收入分配不公、政府救市不力、失業(yè)率居高不下的失望和憤怒。究其根源，有專家指出，這是以金融業(yè)占據(jù)大部分國家財(cái)產(chǎn)為特征的美國產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡的結(jié)果。正如此次運(yùn)動(dòng)的一個(gè)口號(hào)“我們是99%”那樣，體現(xiàn)出人們對(duì)1%的人占據(jù)社會(huì)大部分財(cái)富的不滿。美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制和模式，乃至政治和社會(huì)制度等，以及新自由主義的危機(jī)，在大診斷中被給予了新的解讀。 

未來黑洞 

    “美國年輕人突然意識(shí)到未來是一個(gè)黑洞。他們可能遭遇生態(tài)危機(jī)、政治危機(jī)，還有金融危機(jī)。他們一生都可能面臨這些危機(jī)，他們有一種存在主義的擔(dān)憂?！?/p>

    斯圖爾特•辛格，一名走在抗議人群中的退休者。他有兩個(gè)孩子，一個(gè)失業(yè)，一個(gè)只有一份兼職工作。

    他對(duì)《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者說，“我是一個(gè)幸運(yùn)的人，通過自己的努力，擁有了家庭和幸福生活，但是我擔(dān)心我的孩子不會(huì)像我一樣幸運(yùn)。他們現(xiàn)在擁有的機(jī)會(huì)很少?！?/p>

    財(cái)富和工作“遙不可及”

    10月15日的紐約時(shí)報(bào)廣場(chǎng)，抗議示威者齊聲唱著歌。

    一位父親抱著尚在襁褓中的孩子擠在人群里?！拔沂莵韰⒓涌棺h的?！彼麑?duì)《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者說，促使美國普通民眾走入抗議隊(duì)伍，舉起“占領(lǐng)華爾街”標(biāo)語的原因很多，但最根本因素是經(jīng)濟(jì)不振。

    “經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力是誘發(fā)抗議活動(dòng)的主要原因。在經(jīng)濟(jì)財(cái)富的蛋糕無法持續(xù)做大的基本面下，底層甚至中產(chǎn)階層開始在貧富不均、難以就業(yè)等方面表現(xiàn)出明顯的怨氣和不滿?！?美國哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)教授呂曉波說。

    紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家愛德華•沃爾夫在2010年發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告中指出，80%的美國中下層民眾僅擁有社會(huì)總財(cái)富的15%，其金融財(cái)富僅占全社會(huì)的7%；其中占美國人口40%的下層民眾（約1.2億人）僅擁有社會(huì)財(cái)富的0.3%。而在美國人口占比1%的富翁群體中，人年均收入130萬美元，相比之下美國人的年均收入僅是3.3萬美元。

    造成財(cái)富分配不均的不僅是美國富人的“財(cái)產(chǎn)繼承”，還有日益加劇的收入分配不均。另據(jù)美國政府部門“執(zhí)行官收入跟蹤”網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)，2010年標(biāo)普500指數(shù)中的299個(gè)成分股上市公司首席執(zhí)行官的年均報(bào)酬是1140萬美元，是美國普通工人的薪金水平的343倍。而在1980年，這個(gè)數(shù)據(jù)是42倍。

    在這些大佬中，金融業(yè)巨頭更是眾矢之的。因?yàn)樵诤芏嗝绹丝磥?，在金融危機(jī)中岌岌可危的美國大銀行都是靠著政府動(dòng)用稅金支援才獲得轉(zhuǎn)機(jī)。然而，這些銀行高管們喘過氣來后，仍然大筆分紅，財(cái)源滾滾。

    一位游行者對(duì)《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者說：“我完全沒辦法理解他們憑什么掙那么多錢，沒有辦法想象他們拿那么多的錢做什么？”

    正是在這樣的情緒驅(qū)使下，抗議者們喊著“紐約富豪，趕緊交稅”的口號(hào)，舉著特制的超大支票，沿著曼哈頓第五大道向位于曼哈頓上東區(qū)的富豪住宅區(qū)行進(jìn)。他們的目標(biāo)是前往新聞集團(tuán)董事長魯?shù)婪?#8226;默多克、摩根大通集團(tuán)首席執(zhí)行官杰米•戴蒙、商業(yè)大亨大衛(wèi)•柯赫、地產(chǎn)開發(fā)商霍華德•米爾斯坦與對(duì)沖基金巨頭約翰•保爾森的豪宅。

    就業(yè)市場(chǎng)慘淡，也是“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的一大動(dòng)因。根據(jù)美國勞工部的最新數(shù)據(jù)，美國截至9月份的失業(yè)率仍在9.1%的高位。全國4400萬20至34歲的美國勞動(dòng)人口中，失業(yè)率達(dá)到11.3%。

    在高失業(yè)率的重壓下，美國人在物質(zhì)和精神層面的種種積怨沸騰起來。哈佛大學(xué)教授邁克爾•桑德爾在《民主的不滿》一書中如此陳述：失業(yè)問題不只是失業(yè)者缺乏收入，不只是政府支付失業(yè)保障，更在于這些人不能分享公共生活，與其他人沒有關(guān)系，成為社會(huì)“隱形人”。

    政治和未來的“幻滅感”

    對(duì)缺乏獲得財(cái)富和工作機(jī)會(huì)的不滿，很容易歸結(jié)到對(duì)政府無力的聲討上。今年以來，在美國出現(xiàn)了針對(duì)上調(diào)債務(wù)上限等問題的兩黨爭(zhēng)斗不休。在不少美國人眼里，國會(huì)成為大利益集團(tuán)糾纏博弈的戲場(chǎng)，政府為各類企業(yè)勢(shì)力所挾制。

    根據(jù)民調(diào)，大約每5個(gè)美國人就有4個(gè)對(duì)政治制度不滿，希望通過選舉帶來變革的民眾也產(chǎn)生疑慮。因?yàn)槟壳翱磥?，兩黨都難以拿出擺脫困境的根本之道，往往不是“換湯不換藥”，就是“嫁禍于人”。

    在歐洲，主權(quán)債務(wù)問題的解決拖延遲緩，政府把財(cái)政緊縮成本轉(zhuǎn)移到普通民眾身上引發(fā)反彈……所有這些都使社會(huì)情緒“雪上加霜”。某種幻滅感超出貧民窟和大學(xué)校園，散播到更廣泛范圍。

    “美國青年人突然意識(shí)到未來是一個(gè)黑洞。”“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)的原創(chuàng)者、加拿大《廣告克星》雜志的卡勒•拉森這樣解釋，“年輕人可能遭遇氣候變化引起的生態(tài)危機(jī)，因大公司、企業(yè)資金和游說者影響的政治危機(jī)，還有金融危機(jī)。他們一生都可能面臨這些危機(jī)，他們有一種存在主義的擔(dān)憂。”

    哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院教授帕特里克對(duì)《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者說：“從抗議活動(dòng)中我看到對(duì)上世紀(jì)60年代民權(quán)運(yùn)動(dòng)的懷念，以及想要讓年輕人更多了解政治的愿望。年輕人的美國夢(mèng)破滅了，導(dǎo)致對(duì)華爾街的人和機(jī)構(gòu)的憎恨。很多年輕人認(rèn)為，再也沒法過上像父母一樣的中產(chǎn)階級(jí)生活，這讓他們沮喪和憤怒?！庇浾?謝鵬 武賦 駐紐約記者 喬繼紅

    美式金融獨(dú)裁 

    “占領(lǐng)華爾街”的全球蔓延，反映出西方各國普遍存在的問題，即“金權(quán)”控制政府后形成實(shí)際上的金融獨(dú)裁

    9月17日，美國紐約，一場(chǎng)對(duì)華爾街富人的討伐拉開了帷幕。

    由網(wǎng)絡(luò)雜志《Adbusters》發(fā)起的“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)在紐約曼哈頓登場(chǎng)，吸引了上千人參加。示威抗議的人群，意圖是要反對(duì)美國政治的權(quán)錢交易、兩黨政爭(zhēng)以及社會(huì)不公正。

    “華爾街的金融高管，造成了金融危機(jī)，卻仍然拿著高薪，而我們卻依舊那么貧困。”一位參與了游行的人士對(duì)記者說。正是在這樣一個(gè)簡單的實(shí)現(xiàn)財(cái)富共享的理念下，不足一個(gè)月，波士頓、芝加哥等全美主要城市都被卷入“占領(lǐng)華爾街”。

    “坦率地說，許多美國人都很感到奇怪，怎么等了這么久才發(fā)生‘占領(lǐng)華爾街’這樣大規(guī)模的游行示威?！泵绹~約世界政策研究所的高級(jí)研究員詹姆斯•諾特（James N.Nolt）接受《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者采訪時(shí)說。

    目前，“占領(lǐng)華爾街”甚至得到一些華爾街富人的支持。美國智治基金創(chuàng)始人及管理董事埃里克•杰克森便是其一，他對(duì)記者說“我也支持抗議者”。據(jù)紐約最新的民調(diào)，已經(jīng)有2/3的紐約人支持該運(yùn)動(dòng)。

    貪婪的野性

    詹姆斯•諾特認(rèn)為，當(dāng)前的美國經(jīng)濟(jì)是大蕭條以來最極端的時(shí)候。持續(xù)的高失業(yè)率、工資不漲甚至減少的情形已持續(xù)數(shù)十年。增長的收入落入產(chǎn)權(quán)人手中而不是工作人之手，使得民眾對(duì)華爾街和其他金融中心的貪婪以及權(quán)力的集中感到憤怒。

    金融危機(jī)爆發(fā)前，美國最富的10%人群已占全社會(huì)收入近50%。危機(jī)爆發(fā)后，企業(yè)裁員，工人長期失業(yè)，養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療福利隨即下降，中產(chǎn)階層的資產(chǎn)大幅縮水。經(jīng)濟(jì)衰退讓美國的中產(chǎn)階級(jí)受到重創(chuàng)，而富人卻很快收復(fù)失地并愈發(fā)富有。收入不平等正擠壓中產(chǎn)階級(jí)，窮人越來越多，分析人士甚至預(yù)測(cè)，美國有可能產(chǎn)生一批永遠(yuǎn)失業(yè)的底層民眾。

    然而，金融危機(jī)的源頭——華爾街，不僅沒有受到相應(yīng)懲罰，反而因“大到不能倒”而得以用納稅人的錢補(bǔ)充其遭受的損失，每年還拿著上百億美元去發(fā)紅包。這種行為激怒了普通民眾，也激怒了政治家。

    法國智庫蒙田研究中心經(jīng)濟(jì)分析師亞納•德雷耶爾（Iana Dreyer）告訴《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者，金融部門在金融危機(jī)中得到政府等大量的救助，但是卻沒有改善其行為，比如現(xiàn)在仍然繼續(xù)向高管支付高額獎(jiǎng)金。

    數(shù)據(jù)顯示，2008年金融危機(jī)期間，美國“證券期貨與投資業(yè)”創(chuàng)造了1890億美元的GDP，僅占美國GDP總額的1.3%，但該行業(yè)的薪金報(bào)酬卻達(dá)1990億美元的歷史最高。

    在20世紀(jì)初到1929年大蕭條爆發(fā)這段時(shí)期，美國也處于收入分配惡化階段。羅斯福新政，尤其是二戰(zhàn)后黃金時(shí)期美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇與繁榮，為包括中下層在內(nèi)的社會(huì)階層提供就業(yè)機(jī)會(huì)，使得美國國內(nèi)的收入分配狀況相對(duì)改善。

    而從上世紀(jì)80年代開始，隨著美國推行的金融自由化及全球化，美國國內(nèi)的收入差距持續(xù)擴(kuò)大。美國的財(cái)富分配失衡年復(fù)一年加劇。

    近30年來，美國大企業(yè)及基金公司負(fù)責(zé)人的收入上漲了數(shù)倍，而普通工人的收入?yún)s仍然停留在上世紀(jì)80年代的水平。

    除此之外，華爾街的貪婪也鑄造了貧富差距拉大的事實(shí)。

    只要政府調(diào)控或監(jiān)督稍有松懈，華爾街就會(huì)有利用他人資金，炒作金融泡沫，鼓勵(lì)投機(jī)等行為的發(fā)生。從上世紀(jì)90年代以來，在美國政府放松金融監(jiān)管、長期壓低利率、超發(fā)貨幣等背景下，華爾街貪婪的“野性”被充分激發(fā)出來，最終釀成2008年的國際金融危機(jī)。

    但金融危機(jī)發(fā)生不過一年，華爾街的貪婪又故態(tài)復(fù)萌。華爾街近23家投資銀行、對(duì)沖基金、資產(chǎn)管理公司和證券與商品交易所的員工，獲得近1400億美元的薪酬和獎(jiǎng)金。

    “尤其是美債危機(jī)之后，全球金融體系的病灶更重，人們對(duì)這個(gè)金融體系的不滿更深?！泵绹A盛頓戰(zhàn)略研究所的一位分析師對(duì)《財(cái)經(jīng)國家周刊》的記者說，“現(xiàn)在金融體系很大程度上已經(jīng)成為財(cái)富分配的機(jī)制，完全脫離了過去優(yōu)化資源配置、促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)效率的金融本質(zhì)。”

    最長的失業(yè)危機(jī)

    美國勞工聯(lián)合會(huì)-產(chǎn)業(yè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)(AFL-CIO)總裁理查德•特拉姆卡在9月底華盛頓布魯克林學(xué)會(huì)召開的“解決美國失業(yè)危機(jī)”研討會(huì)上表示，“美國沒有債務(wù)危機(jī)，美國面臨的是工作、失業(yè)危機(jī)。美國的高度繁榮正在破產(chǎn)。” 進(jìn)入9月，美國失業(yè)率繼續(xù)維持在9.1%，已經(jīng)連續(xù)3個(gè)月保持在此高位。近9%的失業(yè)率僅僅是申報(bào)失業(yè)救濟(jì)金人的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。次貸危機(jī)以來美國失業(yè)率維持在9%以上的時(shí)間已經(jīng)達(dá)到29個(gè)月，超過二戰(zhàn)后最嚴(yán)重的滯漲時(shí)期。

    官方數(shù)據(jù)顯示，其中，非洲裔失業(yè)率是16.7%，西班牙裔失業(yè)率達(dá)到11.3%，而年輕人的失業(yè)率高達(dá)23%。

    與此同時(shí)，眾多企業(yè)以資金困難為由，紛紛再次宣布裁員。根據(jù)美國勞工部公布的就業(yè)數(shù)據(jù)，8月份紐約州雇主裁員2.2萬人，顯示其經(jīng)濟(jì)和就業(yè)形勢(shì)不容樂觀。

    “如果政策制定者、政治精英忽視時(shí)下不斷加深的痛苦，公眾將會(huì)用一切辦法尋找答案。導(dǎo)致美國政治極化的出現(xiàn)?！碧乩房òl(fā)出警告。

    美國的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇指標(biāo)其實(shí)是在好轉(zhuǎn)之中。9月份GDP的增長率為1.0%，好于8月份?！叭欢贻p人對(duì)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的好轉(zhuǎn)不感興趣，感興趣的是自己將來能不能有很好的前景，所以把就業(yè)看成是比經(jīng)濟(jì)指標(biāo)復(fù)蘇更重要的問題?！敝袊F(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所助理研究員張志新告訴記者。

    荷蘭國際集團(tuán)(ING)高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾斯滕•布爾澤斯基（Carsten.Brzeski）在接受《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者采訪時(shí)認(rèn)為，高失業(yè)率以及經(jīng)濟(jì)低增長率使得年輕人和近幾年大學(xué)畢業(yè)生擔(dān)憂他們無法過上和父輩一樣富裕的生活。他認(rèn)為，目前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)威脅美國和歐洲邊緣國家至少整整一代人的未來。

    白宮附近的自由廣場(chǎng)上，許多示威者向記者表示，普通美國人沒有引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)，卻要為經(jīng)濟(jì)危機(jī)付出巨大代價(jià)?！拔覀?cè)幸粋€(gè)‘美國夢(mèng)’——如果你受過教育、勤奮努力，就會(huì)有一份體面的工作和美好的生活，但現(xiàn)在‘美國夢(mèng)’已離我們而去。我們需要就業(yè)，而不是削減開支?！?/p>

    在巨大的收入差距與失業(yè)率居高難下的背景下，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)不足為奇。

    德雷耶爾對(duì)《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者說，華爾街游行一定程度也反映了游行者對(duì)政府不作為、對(duì)一個(gè)失敗政府的憂慮?！皧W巴馬上臺(tái)就高喊要改變，國會(huì)也說要通過金融監(jiān)管法案去監(jiān)管華爾街。為什么政府說到卻做不到呢？這就是讓美國民眾感到失望而要采取行動(dòng)的地方?！?/p>

    芝加哥商品交易所首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕特南對(duì)本刊記者說，“目前美國政府的稅收有限，而需要支出的領(lǐng)域很多，高等教育的收費(fèi)偏高，引起學(xué)生不滿。美聯(lián)儲(chǔ)的量化寬松政策導(dǎo)致低利率，使得一些靠利率過日子的階層，比如靠房租生活的老年人的收入受到影響?！?/p>

    美國政府的福利制度也備受詬病。美國百利金融集團(tuán)亞洲部聯(lián)席董事總經(jīng)理洪澄對(duì)本刊記者分析認(rèn)為，美國的社會(huì)保障、醫(yī)療保險(xiǎn)和醫(yī)療補(bǔ)助等福利制度養(yǎng)了一大批懶人，導(dǎo)致政府支出不斷增加，美國政府大量借債。高工資、高福利導(dǎo)致了美國產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降，致使美國等西方國家的產(chǎn)業(yè)“空心化”，美國只能靠金融業(yè)來刺激經(jīng)濟(jì)增長，這導(dǎo)致了危機(jī)的爆發(fā)。福利國家是沒有明天的，高工資、高福利的危害尤其嚴(yán)重。他認(rèn)為，美國的最低保障制度覆蓋面要廣，保障金額要低一些，政府應(yīng)該把大量資金用于就業(yè)培訓(xùn)，而不是將其直接用于發(fā)放救濟(jì)金。

    全球資本主義的問題

    對(duì)于“占領(lǐng)華爾街”全球蔓延的原因，有分析人士認(rèn)為，這基本上反映出西方各國普遍存在的問題，即“金權(quán)”控制政府后形成的實(shí)際上的金融獨(dú)裁。金融危機(jī)中，受到最大傷害的是民眾，他們?cè)诮鹑谖C(jī)中損失了大量財(cái)富，并受到長期失業(yè)的折磨，而作為真正肇事者的金融集團(tuán)在此過程中并未受到懲罰。

    “此次‘占領(lǐng)華爾街’運(yùn)動(dòng)反映了過去一段時(shí)期全球自由資本主義發(fā)展的深層次問題?！敝袊鴤髅酱髮W(xué)網(wǎng)絡(luò)輿情研究所總編輯竇含章說。

    中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任江涌認(rèn)為，自由資本主義國家的創(chuàng)新發(fā)展代價(jià)一直由發(fā)展中國家承擔(dān)，近年不少國家抵制風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，發(fā)達(dá)國家本國百姓不得不承受一些代價(jià)。在此發(fā)展模式下，一些發(fā)達(dá)國家呈現(xiàn)的一個(gè)明顯變化就是中產(chǎn)階級(jí)群體大面積坍塌，導(dǎo)致紡錘形的社會(huì)結(jié)構(gòu)變成M型，社會(huì)對(duì)立情緒容易不斷積累。

    具體思考“占領(lǐng)華爾街”蔓延至歐洲的原因，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院的曲兵對(duì)記者分析認(rèn)為，歐洲時(shí)下情況與美國類似，即國家債務(wù)負(fù)擔(dān)大，債務(wù)纏身的國家推行財(cái)政緊縮，導(dǎo)致老百姓生活質(zhì)量受到很大影響。歐洲人也產(chǎn)生了美國人相同的想法，即銀行家是罪魁禍?zhǔn)?，危機(jī)卻轉(zhuǎn)嫁到自己頭上，因此也要表達(dá)其不滿。

    作為歐洲金融中心的倫敦城，倫敦證交所也受到與華爾街同樣的“禮遇”。15日當(dāng)天，倫敦參加反金融機(jī)構(gòu)示威約有6000人，表達(dá)民眾對(duì)貪婪銀行家的不滿。

    倫敦證交所及大銀行高管收入非常高，其薪酬結(jié)構(gòu)一般是固定收入以及利潤，還有分紅。盡管遭遇金融危機(jī)，證交所、銀行高管的收入沒有受到太大影響。雖然英國政府近兩年向其施加壓力，要求其加大分紅的披露力度，同時(shí)對(duì)其征稅。盡管如此，民眾依舊對(duì)其不滿意。

    當(dāng)前英國民眾的生活壓力仍然很大。據(jù)英國金融研究所發(fā)布的報(bào)告稱，“英國百姓收入銳減，今后兩年內(nèi)仍然會(huì)下降?！?/p>

    和美國不同的是，英國把減赤字作為頭等大事來辦，然而其經(jīng)濟(jì)受拖累不完全是債務(wù)因素。英國受國際金融危機(jī)的沖擊較大，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展又依賴對(duì)外貿(mào)易，沒有太多實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)的支撐。

    緩慢經(jīng)濟(jì)增長正深深影響英國就業(yè)市場(chǎng)。

    英國的失業(yè)率目前是8.1%，失業(yè)人數(shù)在今年8月增長至250萬，超過經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期，達(dá)17年來最高，創(chuàng)上世紀(jì)90年代以來的新高。

    曲兵認(rèn)為，“倫敦這樣的活動(dòng)不會(huì)取得具體、實(shí)實(shí)在在的效果。去年秋天、冬天到現(xiàn)在，英國有很多場(chǎng)大規(guī)模的示威游行，包括學(xué)生抗議政府增加學(xué)費(fèi)等，但都未讓政府讓步，政府現(xiàn)在態(tài)度仍然強(qiáng)硬，即堅(jiān)持緊縮政策。”

    中國社科院美國所副所長倪峰對(duì)本刊記者表示，由于大的背景都是失業(yè)率高企，這在短期內(nèi)不可能得到解決，因此“占領(lǐng)華爾街”的活動(dòng)才剛剛開始。

    美國哥倫比亞大學(xué)戰(zhàn)略管理博士、智治基金創(chuàng)始人與管理董事埃里克•杰克森在接受《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者采訪時(shí)對(duì)倪峰觀點(diǎn)表示認(rèn)同：“美國當(dāng)下僅僅處在10年復(fù)蘇過程的第3年。未來2~3年，美國民眾的不滿將會(huì)更加強(qiáng)烈。”

    亞納•德雷耶爾告訴《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者，抗議行為表達(dá)了大眾深切的焦慮，必須被認(rèn)真對(duì)待，特別是他們不屬于極右翼也不屬于極左翼政黨，因此表達(dá)了基本的民眾的關(guān)注。然而，他們沒有明確的組織，沒有行動(dòng)和政策綱領(lǐng)。如果危機(jī)持續(xù)時(shí)間過長的話，部分成員可能會(huì)走向極端化或者有暴力傾向，從而破壞社會(huì)的穩(wěn)定。

    興衰史上的一筆

    詹姆斯•諾特告訴《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，雖然不會(huì)直接影響美國的經(jīng)濟(jì)和金融機(jī)構(gòu)、銀行家們的利益，但是會(huì)迫使他們做出某些反應(yīng)。他認(rèn)為，如果銀行家因抗議者的批評(píng)聲而良心受到震動(dòng)，華爾街的公司或許有可能在今年年底不再向其員工發(fā)放大筆的年終獎(jiǎng)金。

    在中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所的助理研究員張志新看來，“占領(lǐng)華爾街”，將督促美國政府盡快實(shí)施去年國會(huì)通過的金融監(jiān)管法案，過去美聯(lián)儲(chǔ)主要監(jiān)管銀行，沒有把AIG、“兩房”監(jiān)管劃在內(nèi)，金融監(jiān)管法案出臺(tái)后，則將這些大的機(jī)構(gòu)都包含在內(nèi)。

    另外，在此次運(yùn)動(dòng)感召下，美國采取的措施可能會(huì)為歐洲起示范效應(yīng)。加強(qiáng)對(duì)銀行的監(jiān)管，將會(huì)變?yōu)槿蛐缘内厔?shì)。目前，英國已經(jīng)出臺(tái)了相關(guān)的法律，歐洲其他國家也會(huì)出臺(tái)相關(guān)法律。

    不過，接受本刊記者采訪的專家多數(shù)認(rèn)為，從目前看，“占領(lǐng)華爾街”還難以改變?nèi)A爾街根深蒂固的貪婪，對(duì)資本主義金融制度的改變，作用也極為有限。

    錢立偉分析認(rèn)為，美國華爾街的大多數(shù)投行、銀行家對(duì)“占領(lǐng)華爾街”不會(huì)很在乎。因?yàn)樗麄兊男剿鞘孪群灪煤贤?，市?chǎng)好，則紅利多發(fā)，因此“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)對(duì)其報(bào)酬影響不大。

    錢立偉說，“占領(lǐng)華爾街”主要還是對(duì)政客的沖擊。特別是美國明年大選，民主、共和兩黨可能會(huì)打這張牌。

    張志新認(rèn)為，奧巴馬2008年競(jìng)選期間已經(jīng)提出加強(qiáng)對(duì)華爾街的監(jiān)管、對(duì)金融寡頭的限制措施，懷揣著改變?nèi)A盛頓的夢(mèng)想。但結(jié)果并沒有改變?nèi)A盛頓，反而華盛頓改變了他。即使其再次當(dāng)選，體現(xiàn)的也是美國金融團(tuán)體的利益，很難從根本上改變此現(xiàn)狀。

    盡管最終的直接成效可能不會(huì)太顯著，但“占領(lǐng)華爾街”還是將在美國金融資本主義興衰史上留下濃墨重彩的一筆。有分析人士認(rèn)為，這是因?yàn)檫@一運(yùn)動(dòng)反映了美國社會(huì)的呼聲，即始于上世紀(jì)80年代的經(jīng)濟(jì)自由化與全球化并未給美國中下層乃至中間階層帶來可持續(xù)發(fā)展的機(jī)會(huì)。“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)將推動(dòng)美國執(zhí)政者反思以往政策，對(duì)未來美國政策取向?qū)a(chǎn)生持續(xù)影響。（記者 李航 《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者龐勇、張舵、盧國強(qiáng)、李江濤對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）

    貨幣邏輯

    多年來超發(fā)貨幣給金融行業(yè)帶來的虛擬繁榮，如今開始破滅?！罢碱I(lǐng)華爾街”預(yù)警已經(jīng)“脫鉤”的資本應(yīng)該也必須回歸實(shí)業(yè)

    美國一直被認(rèn)為是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的典型代表，也是世界上最強(qiáng)大的資本主義國家。它將資本的作用發(fā)揮到了極致，但盛極必衰的循環(huán)卻也作用到了這個(gè)超級(jí)資本帝國，并傳遞到全球的金融資本體系。

    多年來超發(fā)貨幣給金融行業(yè)帶來的虛擬繁榮，如今開始破滅。極度寬松的貨幣政策一度導(dǎo)致資本溢價(jià)過高，資本逐利脫離實(shí)業(yè)?！罢碱I(lǐng)華爾街”預(yù)警已經(jīng)“脫鉤”的資本應(yīng)該也必須回歸實(shí)業(yè)。

    超發(fā)的貨幣

    華爾街是美國資本的代名詞，而資本的原型便是貨幣，貨幣最早產(chǎn)生于商品生產(chǎn)后的交換環(huán)節(jié)。生產(chǎn)了多少商品，便有多少的貨幣替代商品進(jìn)行交換。進(jìn)入社會(huì)化大生產(chǎn)過程后，貨幣的形式不斷虛擬化。

    1971年，二戰(zhàn)后實(shí)行的布雷頓森林體系解體，美國總統(tǒng)尼克松宣布美元正式脫離金本位。

    至此，美元的貨幣供應(yīng)量完全被美國政府所控制。此后美國持續(xù)多年的寬松貨幣政策，不斷印發(fā)美元，使得貨幣遠(yuǎn)超生產(chǎn)所需的貨幣供應(yīng)量。

    從美聯(lián)儲(chǔ)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，美國的廣義貨幣供應(yīng)量（M2）一直高于其國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），2008年金融危機(jī)前，美國的M2已遠(yuǎn)高于其GDP。金融危機(jī)后，在美聯(lián)儲(chǔ)定量寬松的政策下，M2仍持續(xù)高于GDP，二者間的差距還在拉大。導(dǎo)致衡量貨幣化的一項(xiàng)重要指標(biāo)M2/GDP畸高，超發(fā)的貨幣遠(yuǎn)超實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的需求，自然容易形成巨大的資本泡沫。

    超發(fā)的貨幣曾給美國經(jīng)濟(jì)帶來虛擬的美好，表現(xiàn)為美國經(jīng)濟(jì)收縮期大大縮短。根據(jù)美國國家經(jīng)濟(jì)研究局(NBER)的統(tǒng)計(jì)，在1854年至2001年期間美國共有32個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，平均而言收縮期要持續(xù)17個(gè)月，而擴(kuò)張期則可以維持38個(gè)月。在此之后，美國經(jīng)濟(jì)的收縮期下降到10個(gè)月。

    同時(shí)，依靠其世界貨幣的地位，美元的資本泡沫沿著全球化的金融資本鏈條飛向全球。

    目前全球每年的貨幣交易額高達(dá)700萬億〜800萬億美元，其中與商品生產(chǎn)和流通有關(guān)的部分只占1%；全球每年的金融商品交易額超過2000萬億美元，而世界GDP總額只有50萬億美元，與商品生產(chǎn)和流通相關(guān)的金融活動(dòng)僅占2.5%。

    由此，持續(xù)的貨幣超發(fā)，使得全球經(jīng)濟(jì)都沉浸在虛幻的美夢(mèng)之中，直到危機(jī)的突然爆發(fā)。

    腐蝕實(shí)體經(jīng)濟(jì)

    那些在金融市場(chǎng)虛擬衍生出來的“貨幣”，在世界范圍追逐利益，但卻使產(chǎn)業(yè)空心化不斷加強(qiáng)。

    北京大學(xué)中國與世界研究中心特約研究員翟玉忠在接受《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者采訪時(shí)說，很多美國的高學(xué)歷精英人才為了更高的薪酬都集中到了華爾街，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的企業(yè)主卻很難尋到合適的高級(jí)經(jīng)理人，導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域缺乏管理的中間力量。

    同時(shí)，由于金融資本的增值速率遠(yuǎn)高于產(chǎn)業(yè)資本的增值速率，很多企業(yè)主便將本該投入到擴(kuò)大再生產(chǎn)的資本投入到金融領(lǐng)域，導(dǎo)致企業(yè)缺乏創(chuàng)新力。沒有流入生產(chǎn)的貨幣導(dǎo)致美國金融業(yè)一度異常繁榮，然而金融行業(yè)無法為美國民眾提供足夠的就業(yè)量。第一、第二產(chǎn)業(yè)的外移使得原來的第一、第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員出現(xiàn)失業(yè)，而金融行業(yè)金融危機(jī)后，華爾街大資本集團(tuán)的破產(chǎn)再生失業(yè)大軍。

    美國的失業(yè)率從上世紀(jì)90年代至金融危機(jī)前都波動(dòng)不大，保持在5%的水平上下。但是自2009年10月突破10%后就一直居高不下。

    美聯(lián)儲(chǔ)(FED)主席伯南克近日表示，“失業(yè)者中有45%的人失業(yè)時(shí)間超過半年，這是前所未有的”。

    大量的超發(fā)貨幣帶來的不僅是產(chǎn)業(yè)空心化、大量失業(yè)等問題，許多專家預(yù)測(cè)即將發(fā)布的美國政府國債額度又將創(chuàng)歷史新高。

    中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員江涌認(rèn)為，“美國病”包括產(chǎn)業(yè)“空心化”、經(jīng)濟(jì)“虛擬化”，政府收入萎靡有限，支出剛性無限，財(cái)政赤字不斷創(chuàng)新高，接近GDP的100%。若加上美國企業(yè)、家庭與個(gè)人債務(wù)，美國的負(fù)債已到天量，人均負(fù)擔(dān)18萬~25萬美元。如果沒有美元“印鈔機(jī)”的特權(quán)，如果沒有債權(quán)國持續(xù)“給錢”，美國早就已經(jīng)破產(chǎn)。

    回歸實(shí)業(yè)

    此次“占領(lǐng)華爾街”就像是一個(gè)臨界點(diǎn)，警示世界：資本該回歸了。

    經(jīng)濟(jì)學(xué)家李才元認(rèn)為，對(duì)各國來說，走出大危機(jī)的惟一出路是抑制資源泡沫、限制金融炒作、管住貨幣超發(fā)、扶持實(shí)業(yè)和科技創(chuàng)新。

    資本終要回歸實(shí)業(yè)，只是需要時(shí)日。

    中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所副所長陳耀在接受《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者采訪時(shí)表示，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的回歸不一定會(huì)走二次工業(yè)化的老路，可以在高端的裝備、生物制藥、節(jié)能環(huán)保、信息通訊制造業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域找到新技術(shù)創(chuàng)造新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。

    他同時(shí)表示，新興產(chǎn)業(yè)的孵化需要多種條件，例如成熟的產(chǎn)業(yè)配套環(huán)境，和一定量專業(yè)科技、管理人才。不同行業(yè)培育周期不同，美國、日本、德國等國家在汽車制造業(yè)、航空、電子信息技術(shù)領(lǐng)域都有較深厚的技術(shù)積累，形成一個(gè)新產(chǎn)業(yè)鏈的時(shí)間相對(duì)較短。

    花旗銀行(中國)有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈明高告訴《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者，以往由于美國的生產(chǎn)成本較高，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)在國際競(jìng)爭(zhēng)中缺乏優(yōu)勢(shì)，美元的流動(dòng)性導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)國際化轉(zhuǎn)移。而今由于新興發(fā)展中國家的勞動(dòng)力成本上升，美國部分產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)回流的趨勢(shì)。

    美國波士頓咨詢集團(tuán)最新研究結(jié)果顯示，隨著“美國制造”的成本優(yōu)勢(shì)日益顯現(xiàn)，今后5年間美國將新增200萬~300萬個(gè)工作崗位。

    研究發(fā)現(xiàn)，最可能回流美國的制造行業(yè)包括運(yùn)輸工具、電子設(shè)備和器械、家具、塑料和橡膠制品、機(jī)械、金屬制品和電腦。

    行業(yè)研究機(jī)構(gòu)美國供應(yīng)管理協(xié)會(huì)（ISM）10月3日公布的數(shù)據(jù)顯示，今年9月，美國制造業(yè)活動(dòng)連續(xù)第26個(gè)月擴(kuò)張，增速比上月略有提高。

    但分析人士認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)回流的拐點(diǎn)不會(huì)立刻形成一個(gè)大的趨勢(shì)，市場(chǎng)與科技發(fā)展的不均衡也會(huì)存在較長時(shí)間的博弈。

    陳耀表示，美國服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)在70%左右，虛擬經(jīng)濟(jì)回歸實(shí)業(yè)以拉動(dòng)就業(yè)，需要解決勞動(dòng)力成本較高的問題，在一些核心技術(shù)領(lǐng)域例如汽車、電子信息制造行業(yè)的回遷問題上，需要將一些零部件生產(chǎn)環(huán)節(jié)回遷，才能創(chuàng)造一個(gè)良好的生產(chǎn)環(huán)境。

    市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐漸發(fā)揮作用的同時(shí)，奧巴馬政府為維護(hù)政權(quán)的穩(wěn)定，解決失業(yè)問題，也會(huì)出臺(tái)相關(guān)政策引導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)回流。

    研究顯示，過去十年間，美國向全世界流失大約570萬個(gè)制造業(yè)工作崗位。

    在奧巴馬政府提出的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃中，發(fā)展制造業(yè)已是關(guān)鍵內(nèi)容。記者 丁沙

    新自由主義的危機(jī)

    表面上看，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)矛頭直指金融公司的高管們，但更深層的原因可以追溯到對(duì)新自由主義思潮的反思

    從9月中旬開始的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)愈演愈烈，不但在西方國家蔓延開來，還似乎有要打持久戰(zhàn)的味道。表面上看，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)矛頭直指金融公司的高管們，但更深層的原因恐怕可以追溯到對(duì)新自由主義思潮的反思。近30年來新自由主義成為了西方國家的意識(shí)形態(tài)，成為政府制定公共政策的理論基礎(chǔ)。

    “華盛頓共識(shí)”沿革

    上世紀(jì)70年代爆發(fā)的兩場(chǎng)石油危機(jī)引發(fā)了西方經(jīng)濟(jì)的“滯脹”，凱恩斯主義在西方世界失寵，而反對(duì)凱恩斯主義的幾種理論成為了美歐國家政府制定經(jīng)濟(jì)政策的理論基礎(chǔ)：以奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈耶克為首的新自由主義、以美國芝加哥大學(xué)教授弗里德曼為首的貨幣主義流派及以美國斯坦佛大學(xué)教授拉弗為代表的供給學(xué)派。

    上世紀(jì)80年代初里根在美國當(dāng)選總統(tǒng)，撒切爾夫人成為英國首相，這兩個(gè)標(biāo)志性事件宣告了新自由主義在西方世界成為主導(dǎo)，開啟了經(jīng)濟(jì)全球化的先河。

    新自由主義思潮下，美歐等發(fā)達(dá)國家的政府開始放松管制，讓市場(chǎng)更多發(fā)揮作用。根據(jù)貨幣主義和供給學(xué)派理論，美歐政府推行了4項(xiàng)政策：持續(xù)地解除經(jīng)濟(jì)管制；鼓勵(lì)企業(yè)的兼并、收購及杠桿收購；為“投機(jī)”的經(jīng)濟(jì)效用正名；大肆宣揚(yáng)衍生工具對(duì)市場(chǎng)的有益促進(jìn)作用。

    在這種背景下，美國及歐洲的股票市場(chǎng)由大量的并購、重組及杠桿收購活動(dòng)所推動(dòng)，市場(chǎng)行情不斷翻新，吸引越來越多的私人投資者加入進(jìn)來。同時(shí)，政府也開始減少企業(yè)稅賦，鼓勵(lì)投資，鼓勵(lì)金融創(chuàng)新等等。

    在發(fā)達(dá)國家的影響下，發(fā)展中國家開始轉(zhuǎn)變發(fā)展戰(zhàn)略。20世紀(jì)80年代后，隨著歐美國家對(duì)凱恩斯主義的批判，從50年代到70年代曾廣為流行的“進(jìn)口替代”戰(zhàn)略不再受到鼓勵(lì)。西方國家不斷批評(píng)進(jìn)口替代戰(zhàn)略，認(rèn)為這種戰(zhàn)略需要政府用高關(guān)稅扶植“幼稚產(chǎn)業(yè)”，造成“尋租”等腐敗行為，最終浪費(fèi)了公共財(cái)政的開支，養(yǎng)活了一批效率不高的國有企業(yè)。與此同時(shí)，歐美國家還說服發(fā)展中國家采用引進(jìn)外國企業(yè)投資、鼓勵(lì)出口的增長模式。

    上世紀(jì)80年代末、90年代初，以美國財(cái)政部、世界銀行和國際貨幣基金組織為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹在發(fā)展中國家，特別是在技術(shù)交流國家，推行新自由主義政策，全面開放金融市場(chǎng)，全面推行私有化。這些措施后來被總結(jié)為“華盛頓共識(shí)”。

    金融自由化造成資本流動(dòng)加快，亞洲及拉美許多國家因?yàn)殚_放市場(chǎng)吸引了大量外來資本，但它們無法控制資本的使用，外來資本制造出一起又一起泡沫。隨著泡沫的破裂，亞洲及拉美國家在90年代先后陷入了金融危機(jī)。為了給這些陷入危機(jī)的國家提供救援貸款，代表美歐國家利益的國際貨幣基金組織提出了許多條件，要求這些國家進(jìn)一步開放市場(chǎng)，把一些國家資產(chǎn)私有化，賣給美歐企業(yè)，更加快了經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)。

    隨著全球化的發(fā)展，西方發(fā)達(dá)國家社會(huì)也發(fā)生了很大變化，社會(huì)分配差距拉大。事實(shí)上，按通貨膨脹調(diào)整后的美國工資，普通美國人的工資收入與20世紀(jì)70年代相比并沒有提高，有些行業(yè)反而有所退步。另外，從里根政府開始，美國政府依照經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“供給學(xué)派”提供的理由，從政策上不斷給富人減稅。根據(jù)這種理論，減稅后富人會(huì)更傾向于消費(fèi)和投資，會(huì)刺激生產(chǎn)，創(chuàng)造就業(yè)，最終政府也能從更快的經(jīng)濟(jì)增長中得到更多的稅收。

    從發(fā)展中國家進(jìn)口的產(chǎn)品價(jià)格低廉，壓低了通貨膨脹率。美歐等國家的央行下調(diào)利率，進(jìn)一步刺激金融市場(chǎng)的發(fā)展。金融市場(chǎng)的繁榮進(jìn)一步推動(dòng)了消費(fèi)增長，繁榮掩蓋了不斷增長的債務(wù)。金融市場(chǎng)的繁榮表現(xiàn)為一波一波的泡沫出現(xiàn)與不斷的破裂。

    進(jìn)入20世紀(jì)90年代后半期，美國經(jīng)濟(jì)表面看似乎很繁榮，但美國社會(huì)的嚴(yán)重分配不均給這種繁榮埋下了垮臺(tái)的種子。當(dāng)房地產(chǎn)泡沫破裂后，美國就面臨著政策失靈與政治合法性受到質(zhì)疑的雙重危機(jī)。從上世紀(jì)90年代以來，美國家庭所獲得的80%的金融資產(chǎn)收益，以及幾乎全部的“私人收支赤字”，都發(fā)生在最富有的階層內(nèi)部，而且主要是金融業(yè)人士。因此，當(dāng)危機(jī)爆發(fā)后，美國輿論指責(zé)金融界的聲音很大。然而，政府“救市”的行動(dòng)只救了那些大企業(yè)及其領(lǐng)導(dǎo)們，卻沒有創(chuàng)造出更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。企業(yè)的私人債務(wù)轉(zhuǎn)成了政府的債務(wù)，主權(quán)債務(wù)危機(jī)再度威脅著步履蹣跚的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。于是，美國政府的合法性也就受到了質(zhì)疑。

    不能陷入某些教條的陷阱

    從9月中旬以來，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)從紐約擴(kuò)大到華盛頓，再擴(kuò)大到其他城市，充分表現(xiàn)出美國民眾對(duì)政治精英與金融精英沆瀣一氣的不滿。美歐等發(fā)達(dá)國家爆發(fā)的這場(chǎng)社會(huì)抗議活動(dòng)矛頭直指自上世紀(jì)80年代以來獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的新自由主義。

    然而，凡事皆有度。上世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條及目前在美歐國家上演的危機(jī)已經(jīng)證明，市場(chǎng)那只看不見的手無法解決失業(yè)和經(jīng)濟(jì)周期問題；市場(chǎng)機(jī)制的“唯已性”、“利已性”不能解決經(jīng)濟(jì)的外部性問題；市場(chǎng)機(jī)制會(huì)導(dǎo)致兩極分化、貧富差距拉大，收入分配不合理。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯在研究了大蕭條后認(rèn)為，政府用看得見的手去調(diào)節(jié)市場(chǎng)的需求，進(jìn)行反向的操作，特別在危機(jī)造成需求不足時(shí)，政府?dāng)U大公共開支可以彌補(bǔ)私人需求不足，緩解經(jīng)濟(jì)衰退。第二次世界大戰(zhàn)后，西方各國政府某種程度上都大量實(shí)行了凱恩斯主義，用“看得見的手”建立了慷慨的社會(huì)福利制度，緩解了勞資矛盾。但濫用“庸俗的凱恩斯主義”政策也曾被認(rèn)為是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)滯脹的原因，況且目前歐元區(qū)不斷爆發(fā)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)也與此有直接關(guān)系。（丁一凡 作者為國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所副所長）

   

    美國媒體：用詞與態(tài)度

    美國媒體的聲音，在很大程度上已經(jīng)成為美國大財(cái)團(tuán)的聲音，換言之，對(duì)“占領(lǐng)華爾街”前期運(yùn)動(dòng)的冷淡態(tài)度，其實(shí)也是大財(cái)團(tuán)的態(tài)度

    在 “占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的報(bào)道上，美國主流媒體明顯滯后了。

    在最初的兩個(gè)星期里，盡管示威愈演愈烈，網(wǎng)絡(luò)上也瘋傳警察攻擊示威者的圖片和視頻，但《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》等大報(bào)依然保持沉默，直到10月1日，“占領(lǐng)華爾街”才真正作為一條新聞登上《紐約時(shí)報(bào)》頭版的下半部分。10月5日，才第一次有美國全國性的電視臺(tái)MSNBC（微軟全國廣播公司電視頻道）新聞節(jié)目的記者“親臨”曼哈頓下城的游行地點(diǎn)祖科蒂公園做了長篇現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道。

    即便如此，美國媒體仍然堅(jiān)持將“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)描述為“小打小鬧的街頭話題”，將示威者說成烏合之眾，貶斥其缺乏明確的政治訴求，總而言之，是走了不多遠(yuǎn)，也翻不了大天。

    另一方面，美國主流媒體還將示威活動(dòng)描繪成玩世不恭的嬉皮士大聚會(huì)或是一場(chǎng)“示威嘉年華”，力圖以政治娛樂化的方式減弱其“攻勢(shì)”。這使得一些美國媒體人都看不下去了，指稱美國媒體在活動(dòng)初期關(guān)注不足，質(zhì)疑這樣一場(chǎng)試圖沖擊金融業(yè)的運(yùn)動(dòng)為什么沒有得到充分報(bào)道。

    低調(diào)處理、淡化應(yīng)對(duì)的背后，自有其利益線索。如果說，越戰(zhàn)和水門事件是美國媒體的一個(gè)光榮歲月的話，進(jìn)入了20世紀(jì)80年代，美國媒體就進(jìn)入了一個(gè)外表輝煌、內(nèi)心糾結(jié)的時(shí)代，媒體的集團(tuán)化和公司化使其發(fā)生了重要變異。

    在80年代那場(chǎng)轟轟烈烈的并購大潮中，大多數(shù)媒體都被大公司買下了，一些有個(gè)性的媒體則從此邊緣化。到1983年，50家大公司便控制了全美大部分的日?qǐng)?bào)、雜志、電視、書籍和動(dòng)畫圖片的買賣，此后，這一數(shù)目在不斷縮小。如今，6家大公司已經(jīng)控制了超過90%的美國媒體 。

    與此同時(shí)，大媒體集團(tuán)對(duì)國家內(nèi)政和外交決策的影響力在逐漸加大。如今，許多地方報(bào)紙都是靠大報(bào)集團(tuán)或是美聯(lián)社提供國際新聞。比如紐約時(shí)報(bào)公司，它的屬下有4個(gè)報(bào)業(yè)、廣播電視和數(shù)字化媒體集團(tuán)，僅其中的一個(gè)地區(qū)報(bào)業(yè)集團(tuán)就擁有14家地方報(bào)紙。而這些報(bào)紙的國際新聞主要靠紐約時(shí)報(bào)公司的新聞社來供稿。美國媒體的聲音，在很大程度上已經(jīng)成為美國大財(cái)團(tuán)的聲音，換言之，對(duì)“占領(lǐng)華爾街”前期運(yùn)動(dòng)的冷淡態(tài)度，其實(shí)也是大財(cái)團(tuán)的態(tài)度。

    廣告主的態(tài)度也不可小視。隨著新聞媒介的集中化和大企業(yè)化趨勢(shì)的加劇，為了更有力地爭(zhēng)奪廣告份額，全國性媒體主要考慮的是如何吸引和滿足廣告客戶。為此，他們特別注意考慮廣告主的意見，盡量不讓他們不開心。

    對(duì)美國媒體來說，有一個(gè)問題是必須清楚的，那就是“誰是出錢者”。在媒體的運(yùn)營過程中，廣告商的壓力是不容忽視的，廣告商既然是出錢人，他們便公開地將自己可以對(duì)新聞內(nèi)容施加影響看作是一種“權(quán)利”。鑒于“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)反對(duì)的是很多媒體的廣告客戶，采取低調(diào)處理也就成了必然的經(jīng)濟(jì)選擇。

    媒體與企業(yè)精英意識(shí)形態(tài)的接近也使其不時(shí)進(jìn)行“選擇性報(bào)道”。由于企業(yè)化程度的不斷增強(qiáng)，媒體變成了它本應(yīng)該監(jiān)督的企業(yè)結(jié)構(gòu)的一部分。美國的電視網(wǎng)、報(bào)紙、雜志和影片公司的經(jīng)營者與美國的其他公司一樣，其成員也是由屬于社會(huì)富有階層的董事會(huì)組成的，華爾街各大銀行的代表坐在各大電視網(wǎng)的董事會(huì)里控制著信用投資和債務(wù)資金的籌措。 這種“你中有我，我中有你”的直接后果是，媒體的新聞報(bào)道不可避免地要受到所屬企業(yè)及相關(guān)組織的影響，新聞內(nèi)容也無法完全逃脫公司的干預(yù)。

    連鎖反應(yīng)由此出現(xiàn)。首先是媒體的主編們，需要服從公司董事和老板的統(tǒng)治，因?yàn)槎潞屠习鍖?duì)財(cái)政和公司業(yè)務(wù)擁有最高權(quán)力，有必要時(shí)還會(huì)對(duì)處理新聞的方式和下面各級(jí)的雇用和解聘人選進(jìn)行最后裁決。

    其次是編輯和記者變得溫順和“自律”。作為職場(chǎng)中人，他們中的大多數(shù)人還是比較注意組織文化和上司的喜好的。在這種職場(chǎng)環(huán)境中，編輯和制片人們久而久之就會(huì)熟悉了上級(jí)的喜好，善于揣摩起上級(jí)的意圖來，就像一位編輯所說的那樣：“不是主編將會(huì)肯定什么和否定什么，而是我們預(yù)計(jì)他將會(huì)肯定什么和否定什么，這便是他的影響力?！?/p>

    這種影響其實(shí)就是一種思想調(diào)控，只不過這種調(diào)控是通過非正式的暗示和自然的推理進(jìn)行的，表面上都屬于“業(yè)務(wù)”指導(dǎo)。相當(dāng)一部分媒體從業(yè)者在撰寫可能驚擾權(quán)貴或白宮的稿件時(shí)會(huì)提醒自己不要過于“感情用事”，不要喪失“客觀性”。

    這也正是事情的微妙所在，在“占領(lǐng)華爾街”這樣的運(yùn)動(dòng)發(fā)起后，無需接到華爾街的直接指令，美國媒體的許多主編、記者就會(huì)自覺地采取冷淡和旁觀的態(tài)度，因?yàn)樗麄冾A(yù)料華爾街的老板們可能并不希望他們轟轟烈烈地報(bào)道這些事情。

    傳播媒介的官僚化也使得美國大企業(yè)更便于引導(dǎo)媒體的新聞報(bào)道。正如杰里爾•羅賽蒂所言，全國性媒介機(jī)構(gòu)是一個(gè)龐大復(fù)雜的企事業(yè)機(jī)構(gòu)，它們所擁有的成千上萬的工作人員是按照等級(jí)關(guān)系、專業(yè)性質(zhì)和日常工作程度而組織起來的。

    在這樣的采訪系統(tǒng)中，記者往往被所屬的媒介機(jī)構(gòu)指派采訪某一事件并進(jìn)行報(bào)道。“水門事件”后，美國政府加強(qiáng)了對(duì)媒體的公關(guān)和規(guī)制，而媒體所有權(quán)集中化則使得《華盛頓郵報(bào)》們一改黑幕揭發(fā)先鋒的本色，討伐精神明顯減弱，調(diào)查性和倡導(dǎo)性報(bào)道受到限制。

    事實(shí)上，不僅企業(yè)和政府意識(shí)到了有效影響媒體的必要性，媒體也同樣清楚必須與官方消息來源保持密切關(guān)系，依靠他們，與他們保持良好的合作關(guān)系。在《新聞界的火炮》一書中，美國記者詹姆斯•雷斯頓寫到：“聰明的政府官員不能夠‘操縱’記者，聰明的記者事實(shí)上也不能夠真的‘打敗’政府。從兩方面來說，如果他們互相合作，并且和正在崛起的少數(shù)有思想的人合作，而不是把對(duì)方當(dāng)作‘?dāng)橙恕脑?，他們都將?huì)得到更多的收獲。”    （張國慶 作者為中國社會(huì)科學(xué)院美國研究所國際問題專家 ）