國際金融危機(jī)走勢(shì)與內(nèi)外隱患共振危險(xiǎn)

楊斌

(摘自2009年9月撰寫的研究報(bào)告，當(dāng)時(shí)國際輿論主要擔(dān)憂通貨緊縮，該文已預(yù)見到通貨膨脹的危險(xiǎn)即將來臨，指出中國不應(yīng)因物價(jià)對(duì)增發(fā)貨幣反應(yīng)遲緩而麻痹大意，應(yīng)謹(jǐn)防外部沖擊與國內(nèi)泡沫、天量信貸隱患發(fā)生共振。)

內(nèi)容提要：   當(dāng)前美國政府和央行注入巨資后出現(xiàn)的危機(jī)暫時(shí)緩解跡象，并不表明美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)觸底反彈并恢復(fù)健康狀態(tài)，美國延續(xù)濫發(fā)天量信貸挽救危機(jī)辦法遲早將導(dǎo)致惡性通貨膨脹。美國爆發(fā)次貸危機(jī)充分證明了格林斯潘政策的失敗，通過寬松貨幣政策只能制造危機(jī)緩解和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的假象，促使經(jīng)濟(jì)危機(jī)從“自然發(fā)作狀態(tài)”轉(zhuǎn)變成“人為壓抑狀態(tài)”，就仿佛將沸騰的水裝入密封容器一樣變得更加危險(xiǎn)，最終將無法壓抑利滾利形成的巨大債務(wù)泡沫更加猛烈地爆發(fā)。有些學(xué)者稱當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的主要矛盾是通貨緊縮，發(fā)放天量銀行信貸有助于消除通貨緊縮預(yù)期，這種觀點(diǎn)忽視了通貨緊縮轉(zhuǎn)變成通貨膨脹的危險(xiǎn)。事實(shí)上，許多國家發(fā)生惡性通貨膨脹的前奏恰恰是通貨緊縮。中國不應(yīng)因物價(jià)對(duì)增發(fā)貨幣反應(yīng)遲緩而麻痹大意，應(yīng)謹(jǐn)防外部沖擊與國內(nèi)泡沫、天量信貸隱患發(fā)生共振。美歐金融寡頭正有意誤導(dǎo)各國的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，以便利用各國民眾對(duì)惡性通貨膨脹的恐懼心理，以金融寡頭控制的統(tǒng)一國際貨幣取代各國主權(quán)貨幣。美金融財(cái)團(tuán)也積極策劃對(duì)華發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)攻勢(shì)，值得引起中國高度警惕并采取有效防范措施。

    關(guān)鍵字：   金融危機(jī)   天量信貸  通貨緊縮   惡性通貨膨脹

如何判斷國際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的走勢(shì)

當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)雖然有一些指標(biāo)出現(xiàn)反彈跡象，各國央行大規(guī)模注入流動(dòng)性促使股市高漲，美國一些大銀行第一季度報(bào)告恢復(fù)大量盈利，美歐、日本經(jīng)濟(jì)在第一季度深度下跌之后，出現(xiàn)了下降幅度收窄甚至環(huán)比增長的情況。美國政府官員正大力宣揚(yáng)衰退觸底和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，積極鼓勵(lì)世界各國到美國投資并購買美國國債，有的中國金融機(jī)構(gòu)曾在對(duì)美投資中蒙受巨額損失，現(xiàn)在受到美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇跡象鼓舞正恢復(fù)大舉投資。但是，運(yùn)用馬克思主義基本方法分析所謂復(fù)蘇跡象，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其本質(zhì)與2007年夏季、2008年春季美國官方宣揚(yáng)的所謂復(fù)蘇相同，其實(shí)并不是無可爭議的平穩(wěn)、強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，而是巨資救市和泡沫崩潰兩種力量相互碰撞的震蕩狀態(tài)，表現(xiàn)為呈現(xiàn)上升和下降的相互矛盾經(jīng)濟(jì)指標(biāo)同時(shí)存在，某些些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)出現(xiàn)忽而回升忽而下降的反復(fù)震蕩；某些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)出現(xiàn)創(chuàng)紀(jì)錄的深度下跌之后，自然出現(xiàn)降速降幅放緩和同前期相比環(huán)比增長，如2009年2月日本外貿(mào)出口創(chuàng)紀(jì)錄大幅度下降了49.4％，第一季度日本國內(nèi)生產(chǎn)總值同比下降了15.4%,也創(chuàng)下有史以來最大跌幅，此后日本經(jīng)濟(jì)和外貿(mào)出口同比降幅放緩甚至出現(xiàn)環(huán)比增長，這種同創(chuàng)紀(jì)錄跌幅相比的放緩甚至略有增長，不應(yīng)像西方媒體宣揚(yáng)的那樣被視為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇跡象。事實(shí)上，日本中央銀行的統(tǒng)計(jì)速報(bào)顯示，7月份日本企業(yè)物價(jià)指數(shù)同比下降8.5%，是自1960年開始該項(xiàng)統(tǒng)計(jì)以來的最大跌幅，出口物價(jià)指數(shù)下降了15.3%，顯示了出口需求依然非常疲軟。[1]2009年第一季度，歐盟16個(gè)成員國經(jīng)濟(jì)普遍大幅度下降，第二季度有些國家經(jīng)濟(jì)降幅收窄甚至出現(xiàn)環(huán)比增長，特別明顯的恰恰是第一季度降幅最大的國家，西方政府官員據(jù)此宣稱出現(xiàn)了觸底反彈觸跡象，但是，2009年6月份，歐盟國家的工業(yè)生產(chǎn)比上月下降了0.6%，大大低于經(jīng)濟(jì)學(xué)家的增長0.3%的樂觀估計(jì)，比去年同期大幅度下降了17%，接近歐盟國家2月份18.4%的創(chuàng)紀(jì)錄工業(yè)衰退幅度，表明全球經(jīng)濟(jì)尚未復(fù)蘇并仍處在嚴(yán)重衰退之中。[2]

中國采取正確應(yīng)對(duì)全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)策略的前提，是堅(jiān)持馬克思主義正確方法分析危機(jī)形成的深層原因和未來走勢(shì)。倘若中國堅(jiān)持馬克思主義正確預(yù)測(cè)、判斷全球危機(jī)走勢(shì)，充分認(rèn)識(shí)到危機(jī)的深層根源在于資本主義經(jīng)濟(jì)的基本矛盾，美歐政府采取的巨資救市辦法是用新的債務(wù)泡沫挽救舊的債務(wù)泡沫，就可以清楚看出美歐政府采取的救市措施無法挽救危機(jī)，暫時(shí)緩和危機(jī)癥狀并推遲新危機(jī)爆發(fā)的能力也越來越差，就不會(huì)輕易相信美歐政府和媒體宣揚(yáng)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇跡象，就能采取正確的內(nèi)外兼顧的應(yīng)對(duì)全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的策略。馬克思主義理論認(rèn)為危機(jī)的根源在于資本主義基本矛盾，在于廣大民眾購買力不足形成的生產(chǎn)過剩，當(dāng)代資本主義條件下主要表現(xiàn)為債務(wù)泡沫膨脹，越來越依靠寅吃卯糧的借貸消費(fèi)來彌補(bǔ)需求不足。昔日傳統(tǒng)的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，有效需求不足直接表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩，但是，2007年美國爆發(fā)的次貸危機(jī)中，有效需求不足則表現(xiàn)為次貸規(guī)模的過度膨脹，高風(fēng)險(xiǎn)次貸相關(guān)的金融衍生品泛濫成災(zāi)，最終因大規(guī)模次貸違約引爆金融危機(jī)。美國次貸繁榮時(shí)期國內(nèi)生產(chǎn)總值雖然恢復(fù)增長，但是，從美國金融界廣泛發(fā)放具有明顯欺詐性質(zhì)的次級(jí)貸款，就能判斷資本主義生產(chǎn)方式的需求不足矛盾多么突出，信用膨脹掩蓋的生產(chǎn)過剩矛盾積累到多么嚴(yán)重的程度，債務(wù)泡沫支撐的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和繁榮是多么脆弱，就能預(yù)見到經(jīng)濟(jì)繁榮隨時(shí)可能轉(zhuǎn)變?yōu)閲?yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

美歐政府的反危機(jī)政策是用新的債務(wù)泡沫挽救舊的債務(wù)泡沫，債務(wù)泡沫可以推遲卻無法阻止最終清算日的來臨，不斷膨脹的債務(wù)泡沫最終將導(dǎo)致危機(jī)以更加猛烈的形式爆發(fā)。美國金融家索羅斯認(rèn)為當(dāng)前金融危機(jī)的嚴(yán)重程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1929年大蕭條，主要原因在于各種債務(wù)總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了1929年，1929年大蕭條時(shí)美國未償付債務(wù)的總額是GDP的160%，2008年爆發(fā)金融危機(jī)時(shí)美國未償付債務(wù)的總額是GDP的365%，而且隨著美國消費(fèi)者和企業(yè)陷入困境將會(huì)上升到500%，倘若考慮到金融衍生品未償付債務(wù)總額還將會(huì)大幅度擴(kuò)大十多倍，這就意味著美國蓄積的經(jīng)濟(jì)危機(jī)能量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過大蕭條時(shí)期，正處于一個(gè)隨時(shí)可能噴發(fā)的巨大債務(wù)泡沫火山口之上。[3]

當(dāng)前美國官方宣布恢復(fù)增長絲毫不值得人們樂觀并放松警惕，2008年頭兩季度美國公布經(jīng)濟(jì)增長統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)良好，但是，9月份次貸及相關(guān)金融衍生品債務(wù)泡沫破裂，雷曼、美林等著名金融機(jī)構(gòu)在債務(wù)重壓下相繼垮臺(tái)，美國經(jīng)濟(jì)也隨之轉(zhuǎn)眼從增長良好變成了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)衰退，說明經(jīng)濟(jì)增長在巨大債務(wù)泡沫打擊下不堪一擊。事后美國統(tǒng)計(jì)局修改數(shù)據(jù)稱2007年第四季度經(jīng)濟(jì)其實(shí)已經(jīng)陷入衰退，原來發(fā)布經(jīng)濟(jì)增長良好的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是為掩蓋貝爾斯登垮臺(tái)后的嚴(yán)峻形勢(shì)，促使人們相信政府救市之后經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)已經(jīng)恢復(fù)正常，安撫國內(nèi)外投資者放心購買華爾街金融機(jī)構(gòu)大量拋售的有毒資產(chǎn)。由此可見，美國官方即使宣布經(jīng)濟(jì)恢復(fù)正常增長，也絲毫不能改變巨大債務(wù)泡沫利劍懸頂下的危險(xiǎn)局面。1929年大蕭條時(shí)期美聯(lián)儲(chǔ)采取了緊縮貨幣政策，當(dāng)前危機(jī)中美聯(lián)儲(chǔ)奉行截然相反的“直升機(jī)撒錢”濫發(fā)貨幣政策，注入數(shù)萬億美元巨資仍然無法挽救經(jīng)濟(jì)衰退的困境，充分說明當(dāng)前危機(jī)的嚴(yán)重程度實(shí)質(zhì)上超過了1929年大蕭條。美國官方和主流媒體竭力宣揚(yáng)的所謂“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇嫩芽”，其實(shí)不過是許多指標(biāo)創(chuàng)記錄下跌后的降速放緩現(xiàn)象。

拋開“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇嫩芽”和“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)掩蓋的衰退”不談，人們深入考察一下網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅后美國的強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，就會(huì)發(fā)現(xiàn)美國媒體廣為吹噓持續(xù)數(shù)年的經(jīng)濟(jì)繁榮，其實(shí)也不過是虛假的次貸及相關(guān)金融衍生品泡沫膨脹，從廣泛欺瞞世人的眩目繁榮到震驚世界的金融風(fēng)暴，充分揭示了泡沫性經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、繁榮的不可持續(xù)性。倘若人們堅(jiān)持并發(fā)展馬克思主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，充分認(rèn)識(shí)到2004-2007年美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和繁榮的泡沫性質(zhì)，認(rèn)識(shí)到美國利用債務(wù)泡沫緩解危機(jī)并促進(jìn)復(fù)蘇的本質(zhì)，認(rèn)識(shí)到調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變?cè)鲩L方式的緊迫性和重要性，或許就不會(huì)購買巨額的美國兩房債券和銀行股票、債券，或許就不會(huì)過于迷戀美國次貸繁榮帶來的出口需求激增，將中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎過于依賴于美歐出口市場(chǎng)，從而避免遭受巨大的金融資產(chǎn)損失和出口需求銳減沖擊。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬•羅奇認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是虛假的次貸繁榮，導(dǎo)致了美國巨大消費(fèi)泡沫和全球貿(mào)易嚴(yán)重失衡，但是，渴望增長的中國卻受到全球貿(mào)易繁榮的引誘，這一時(shí)期發(fā)展重點(diǎn)恰恰選擇在最不平衡領(lǐng)域，因而美國消費(fèi)泡沫破滅后必將面臨痛苦的長期調(diào)整。

美國爆發(fā)次貸危機(jī)充分證明了格林斯潘政策的失敗，通過寬松貨幣政策只能制造危機(jī)緩解和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的假象，促使經(jīng)濟(jì)危機(jī)從“自然發(fā)作狀態(tài)”轉(zhuǎn)變成“人為壓抑狀態(tài)”，就仿佛將沸騰的水裝入密封容器一樣變得更加危險(xiǎn)，最終無法壓抑利滾利形成的巨大債務(wù)泡沫更加猛烈地爆發(fā)。美國為挽救網(wǎng)絡(luò)泡沫破裂僅僅發(fā)放了三、四千億美元次貸，但是，2009年7月20日，美國財(cái)政部“不良資產(chǎn)援助計(jì)劃”特別督察長巴洛夫斯基表示，聯(lián)邦政府各項(xiàng)挽救危機(jī)計(jì)劃的總金額將高達(dá)23.7萬億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國14萬億美元的國內(nèi)生產(chǎn)增值，相當(dāng)于2002年美國挽救網(wǎng)絡(luò)泡沫代價(jià)的一百多倍，[4]這意味著當(dāng)前美國注入巨資出現(xiàn)的危機(jī)暫時(shí)緩解跡象，并不表明美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)觸底反彈并恢復(fù)健康狀態(tài)，而是通過債務(wù)泡沫膨脹蓄積著更大的金融風(fēng)險(xiǎn)隱患，下一次債務(wù)泡沫破滅時(shí)挽救危機(jī)的代價(jià)就會(huì)出現(xiàn)成百倍擴(kuò)大，美國延續(xù)這種天量信貸挽救危機(jī)辦法遲早將導(dǎo)致惡性通貨膨脹。貨幣主義、新自由主義和凱恩斯主義都無法解釋和挽救當(dāng)前危機(jī)，中國應(yīng)堅(jiān)持并創(chuàng)造性地發(fā)展馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論，才能深刻認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源。中國應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到美國宣揚(yáng)的所謂經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的虛假性，利用危機(jī)緩解的短暫平靜時(shí)期抓緊調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，切不可盲目輕信美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并收購美元資產(chǎn)，必須做好充分準(zhǔn)備迎接更加猛烈的金融風(fēng)暴來臨。

中國應(yīng)對(duì)危機(jī)不能急于求成而應(yīng)堅(jiān)持不懈

2009年上半年，全國新增信貸高達(dá)7.37萬億元，超過歷史上任何一年的投放總量。倘若全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)長期持續(xù)動(dòng)蕩或惡化，中國將缺少刺激經(jīng)濟(jì)彈藥或冒超額放貸風(fēng)險(xiǎn)。有些專家認(rèn)為天量信貸是“非常時(shí)期”采取的“非常手段”，但是，全球經(jīng)濟(jì)衰退不會(huì)隨銀行天量貸款而消失，特大經(jīng)濟(jì)泡沫破裂將帶來全球經(jīng)濟(jì)的長期動(dòng)蕩，“非常手段”不能應(yīng)對(duì)長期持續(xù)的“非常時(shí)期”，應(yīng)對(duì)危機(jī)措施不能急于求成而應(yīng)堅(jiān)持不懈。

美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬•羅奇曾準(zhǔn)確預(yù)見美國次貸危機(jī)，他于2009年7月30日在英國《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表文章，表示他開始擔(dān)心中國銀行信貸猛增導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)失衡，斯蒂芬•羅奇稱大量跡象表明西方刺激泡沫經(jīng)濟(jì)的教訓(xùn)正在中國重演， “兩年多前，中國總理溫家寶曾警告稱，中國經(jīng)濟(jì)正變得越來越‘不穩(wěn)定、不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)’。 這是先見之明。然而，中國沒有針對(duì)這些擔(dān)憂采取措施，實(shí)施促進(jìn)國內(nèi)消費(fèi)的調(diào)整政策。相反，渴望增長的中國卻受到全球貿(mào)易繁榮的引誘，在最不平衡的行業(yè)加大了賭注。在2007年以前，投資和出口占中國GDP的80%左右。如今，面對(duì)嚴(yán)重的全球衰退，中國卻讓溫總理警告過的那些問題更為惡化：將受流動(dòng)性推動(dòng)的巨額刺激方案瞄準(zhǔn)了最不平衡的行業(yè)”，“中國各銀行的貸款質(zhì)量多數(shù)確實(shí)受到2009年上半年大量信貸投放的影響，這一趨勢(shì)可能為新一波銀行不良貸款播下了種子”。他提到的最不平衡的行業(yè)兩年前是同美國次貸泡沫相聯(lián)系的出口泡沫，如今是同美國次貸泡沫相似的中國房地產(chǎn)泡沫繁榮。他還寫道，“與大多數(shù)人不一樣，我一直堅(jiān)定地看好中國經(jīng)濟(jì)。然而現(xiàn)在我開始擔(dān)憂了。加劇令人擔(dān)憂的失衡狀況的宏觀政策最終會(huì)導(dǎo)致失敗。從很多方面來說，這正是2008年至2009年全球危機(jī)和衰退的原因所在。中國不吸取這個(gè)最關(guān)鍵的教訓(xùn)就難免重蹈覆轍”。[5]

有些中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家贊成美國高官的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇論調(diào)，認(rèn)為美國銀行不會(huì)再陷入類似雷曼倒閉后的危機(jī)，理由是美聯(lián)儲(chǔ)正在采取寬松的貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)，不計(jì)代價(jià)注入巨資挽救銀行免于破產(chǎn)倒閉危險(xiǎn)，有些學(xué)者還主張中國也效仿美國的寬松貨幣財(cái)政政策，刺激經(jīng)濟(jì)應(yīng)該首先激活股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)。這些學(xué)者忘卻了馬克思主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，拒絕正視當(dāng)代金融壟斷資本主義的深層矛盾，拒絕正視美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)行寬松貨幣政策的失敗教訓(xùn)，特別是刺激股市、樓市泡沫釀成金融危機(jī)的惡果。其實(shí)，美國過去十多年來一直采用注資救市辦法，事實(shí)證明這種刺激新泡沫來挽救舊泡沫的辦法，將會(huì)促使矛盾不斷積累并釀成破壞性更大的危機(jī)。2001年美國網(wǎng)絡(luò)科技泡沫破滅后，格林斯潘實(shí)行貨幣寬松政策濫放銀行貸款，結(jié)果釀成了規(guī)模更大、危害更嚴(yán)重的次貸泡沫。美國金融壟斷財(cái)團(tuán)希望各國都效仿格林斯潘，共同推動(dòng)全球泡沫經(jīng)濟(jì)并制造經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇假象，并且通過各種途徑施加影響以誤導(dǎo)各國宏觀政策，中國應(yīng)堅(jiān)持馬克思主義深刻認(rèn)識(shí)金融壟斷資本主義，拒絕效仿西方刺激股市、樓市泡沫的錯(cuò)誤宏觀政策。

據(jù)全球最大的財(cái)經(jīng)通訊社彭博新聞社報(bào)道，美國為挽救次貸危機(jī)出臺(tái)的各種救市計(jì)劃金額，相當(dāng)于2008年美國國內(nèi)生產(chǎn)總值的近70％， 其中絕大部分依靠美聯(lián)儲(chǔ)通過變相收購不良資產(chǎn)等方式注資，倘若美國繼續(xù)沿用這種濫發(fā)美元的方式挽救金融市場(chǎng)，就意味著貨幣發(fā)行將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐能力，必然出現(xiàn)美元嚴(yán)重貶值和惡性通貨膨脹的壓力。泡沫經(jīng)濟(jì)破滅初期大量增發(fā)貨幣向金融市場(chǎng)注資，能夠暫時(shí)取得緩解市場(chǎng)動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)衰退的效果，但長期持續(xù)注資只能造成貨幣不斷貶值和通貨膨脹，最終導(dǎo)致貨幣完全喪失流通和財(cái)富儲(chǔ)藏手段的功能，促使整個(gè)經(jīng)濟(jì)倒退到“以物易物”的原始交易狀態(tài)，包括中國在內(nèi)的世界各國的進(jìn)出口貿(mào)易就會(huì)陷入停頓，能源、糧食、原材料貿(mào)易中斷就會(huì)直接威脅到世界各國生存。由于美元不是普通貨幣而是支撐國際貿(mào)易的通用貨幣，美國超額濫發(fā)美元就會(huì)帶來更為嚴(yán)重的全球性惡果，導(dǎo)致世界各國持有的巨額外匯儲(chǔ)備和美元資產(chǎn)損失慘重，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崩潰與惡性通貨膨脹并存的全球?yàn)?zāi)難。美歐國家政府和央行推出的各種救市計(jì)劃收效甚微，美歐眾多大銀行接受巨額注資不久重新陷入困境，實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)資金匱乏致使工業(yè)生產(chǎn)不斷衰退，標(biāo)志著美歐泡沫經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入難以挽救的最后破滅階段，無論是美國操縱傳媒安撫人心并提振公眾信心，還是繼續(xù)注入巨額資金都難以再現(xiàn)昔日的虛假繁榮，包括中國在內(nèi)的世界各國經(jīng)濟(jì)都面臨著的嚴(yán)峻威脅。

謹(jǐn)防通貨緊縮驟然轉(zhuǎn)變成惡性通貨膨脹

有些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的主要矛盾是通貨緊縮，發(fā)放天量銀行信貸有助于消除通貨緊縮預(yù)期，這種觀點(diǎn)忽視了通貨緊縮轉(zhuǎn)變成通貨膨脹的危險(xiǎn)。事實(shí)上，許多國家發(fā)生惡性通貨膨脹的前奏恰恰是通貨緊縮，恰恰是為了消除通貨緊縮導(dǎo)致政府犯下了濫發(fā)貨幣錯(cuò)誤，結(jié)果最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)崩潰與惡性通貨膨脹并存的災(zāi)難，如德國魏瑪時(shí)期面臨著償還巨額戰(zhàn)爭賠款的壓力，導(dǎo)致了信貸緊縮、物價(jià)下降和經(jīng)濟(jì)衰退，魏瑪政府嘗試增發(fā)貨幣緩解信貸緊縮壓力，開始時(shí)取得有限的刺激經(jīng)濟(jì)和緩解失業(yè)作用，物價(jià)反應(yīng)遲緩仿佛增發(fā)貨幣沒有通貨膨脹危險(xiǎn)，于是政府為擴(kuò)大刺激經(jīng)濟(jì)效果開始大量增發(fā)貨幣，當(dāng)貨幣增發(fā)超過一定限度之后市場(chǎng)預(yù)期發(fā)生驟變，人們從通貨緊縮時(shí)期擔(dān)心償債壓力而囤積貨幣，轉(zhuǎn)向擔(dān)心物價(jià)上漲、貨幣貶值而大量拋售貨幣，大量貨幣驟然涌入市場(chǎng)加快貨幣周轉(zhuǎn)速度，政府緊急收緊銀根也為時(shí)已晚、無濟(jì)于事，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)驟然從通貨緊縮轉(zhuǎn)變?yōu)閻盒酝ㄘ浥蛎洠潭贪肽曛畠?nèi)物價(jià)水平失去控制暴漲了數(shù)百倍，貨幣喪失功能倒退到“以物易物”的原始交易狀態(tài)，陷入經(jīng)濟(jì)崩潰與惡性通貨膨脹并存的嚴(yán)重危機(jī)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)動(dòng)蕩最終導(dǎo)致希特勒上臺(tái)和二次世界大戰(zhàn)。

美國政府注入巨資挽救金融財(cái)團(tuán)的錯(cuò)誤救市政策，對(duì)美國民眾的存款、養(yǎng)老金和中國的外匯儲(chǔ)備構(gòu)成巨大威脅。盡管全球經(jīng)濟(jì)表面上仍然是物價(jià)下降和通貨緊縮，但是，濫發(fā)貨幣救市遲早會(huì)導(dǎo)致“衰退通縮”變成“衰退通脹”。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)仍未擺脫衰退，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的石油需求還在下降，但是，石油價(jià)格和原料大宗商品價(jià)格開始上漲，原因就是美國政府和美聯(lián)儲(chǔ)通過注資救市，將巨大流動(dòng)性交給了善于投機(jī)的金融財(cái)團(tuán)。2008年國際油價(jià)暴漲就是金融財(cái)團(tuán)投機(jī)造成的，這些貪婪成性的投機(jī)資本隨時(shí)可能再次興風(fēng)作浪。但是，全球經(jīng)濟(jì)處于嚴(yán)重衰退的關(guān)鍵時(shí)期，金融資本進(jìn)行投機(jī)炒作將會(huì)導(dǎo)致致命性惡果，因?yàn)楦鱾€(gè)行業(yè)仍處在產(chǎn)品嚴(yán)重滯銷的困難時(shí)期，原材料漲價(jià)導(dǎo)致成本上升將加速企業(yè)虧損、破產(chǎn)。中國同兩拓進(jìn)行的鐵礦石價(jià)格談判，剛想施加點(diǎn)壓力把鐵礦石談下來一點(diǎn)，國際原材料價(jià)格卻驟然開始大幅度上漲，原因恰恰是華爾街投機(jī)資本恢復(fù)投機(jī)炒作。中國鋼鐵協(xié)會(huì)稱如果鐵礦石價(jià)格不大幅度降低，中國大部分鋼鐵企業(yè)就得破產(chǎn)。值得指出，全球經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期原料漲價(jià)還會(huì)帶來更嚴(yán)重惡果，導(dǎo)致政府的宏觀貨幣政策陷入進(jìn)退兩難的困境，緊縮貨幣就會(huì)導(dǎo)致更加嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，繼續(xù)實(shí)行寬松的貨幣政策則會(huì)加劇通貨膨脹。中國不應(yīng)因物價(jià)對(duì)增發(fā)貨幣反應(yīng)遲緩而麻痹大意，不應(yīng)低估銀行增發(fā)創(chuàng)紀(jì)錄天量信貸的潛在風(fēng)險(xiǎn)，不應(yīng)低估通貨緊縮驟然轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄘ浥蛎浀耐{，應(yīng)及早采取措施防止宏觀調(diào)控陷入進(jìn)退兩難境地。

中國必須警惕在全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，銀行信貸猛增刺激股市、樓市泡沫顯得格外危險(xiǎn)，因?yàn)閲鴥?nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)者剛剛蒙受過外來沖擊，尚處于承受力脆弱時(shí)期難以抵抗新的打擊，股市、樓市繁榮缺乏實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐顯得基礎(chǔ)不穩(wěn)，投資者經(jīng)歷過2008年股市、樓市暴跌仍缺乏信心，一旦遭受外部沖擊將會(huì)爆發(fā)國內(nèi)外泡沫破裂共振，相互疊加形成遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過單一泡沫破裂造成的破壞。中國還將面臨宏觀貨幣政策陷入失效境地的難題，中國繼續(xù)擴(kuò)大信貸可能面臨惡性通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)，緊縮信貸則會(huì)加劇國內(nèi)外泡沫破裂共振的雙重打擊，屆時(shí)中國應(yīng)立即對(duì)銀行存款實(shí)行通貨膨脹貼息保護(hù)，防止廣大民眾的儲(chǔ)蓄存款遭到通脹侵蝕甚至化為烏有，導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富和購買力蒙受重大損失加劇經(jīng)濟(jì)衰退，同時(shí)果斷實(shí)行嚴(yán)格的物價(jià)管制阻止輸入性通貨膨脹，實(shí)行區(qū)別性信貸政策嚴(yán)格抑制泡沫經(jīng)濟(jì)并大力扶植實(shí)體經(jīng)濟(jì)，等待生產(chǎn)增長足以遏制通貨膨脹之后再考慮逐步放開物價(jià)。中國應(yīng)該堅(jiān)持馬克思主義關(guān)于國民經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的理論，繼承陳云同志運(yùn)用“四平”理論治理經(jīng)濟(jì)的寶貴經(jīng)驗(yàn)，避免受到西方加劇經(jīng)濟(jì)失衡的宏觀貨幣財(cái)政政策誤導(dǎo)，防止中國陷入宏觀調(diào)控失效和“衰退通脹”的兩難困境。

值得警惕的是，美歐央行濫發(fā)貨幣注入巨資挽救金融市場(chǎng)，實(shí)質(zhì)上是用新的債務(wù)泡沫挽救舊的債務(wù)泡沫，這種做法遲早會(huì)導(dǎo)致“衰退通縮”變成“衰退通脹”，最終“衰退通脹”還會(huì)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨罎⑴蛎?，一旦發(fā)生經(jīng)濟(jì)崩潰與惡性通貨膨脹并存的全球?yàn)?zāi)難，必然通過貿(mào)易、金融等多種經(jīng)濟(jì)渠道輸入中國，全球經(jīng)濟(jì)崩潰就可能同中國股市、樓市泡沫破裂發(fā)生共振，惡性輸入通貨膨脹就可能同中國的天量銀行信貸發(fā)生共振，出口銳減形成的失業(yè)潮就可能同國企職工下崗潮形成共振，全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)升級(jí)引發(fā)的國際局勢(shì)動(dòng)蕩，就可能同中國通貨膨脹、失業(yè)引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定因素發(fā)生共振，美國右翼勢(shì)力為了轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾就會(huì)趁機(jī)煽動(dòng)中國分裂勢(shì)力，藏獨(dú)、疆獨(dú)、臺(tái)獨(dú)也會(huì)趁機(jī)興風(fēng)作浪伺機(jī)制造動(dòng)亂分裂中國。為應(yīng)對(duì)國際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊帶來的復(fù)雜局面，中國應(yīng)成立中央直接領(lǐng)導(dǎo)的國家安全委員會(huì)，從戰(zhàn)略高度統(tǒng)籌、調(diào)動(dòng)各個(gè)部門的力量維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，防止國際敵對(duì)勢(shì)力和分裂勢(shì)力利用危機(jī)局勢(shì)制造社會(huì)動(dòng)亂。

當(dāng)前，全球政治經(jīng)濟(jì)格局正進(jìn)入一個(gè)長期動(dòng)蕩的特殊時(shí)期，美國繼續(xù)延用濫發(fā)美元的辦法挽救金融危機(jī)，遲早必然發(fā)生經(jīng)濟(jì)崩潰與惡性通貨膨脹并存的全球?yàn)?zāi)難。美國政府注入巨資挽救金融危機(jī)的效果越來越差，挽救危機(jī)代價(jià)從次貸時(shí)期的數(shù)千億美元膨脹了數(shù)百倍，債務(wù)泡沫的巨大規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國民經(jīng)濟(jì)的支撐能力，人為壓抑危機(jī)狀態(tài)就像火山不斷積蓄著越來越大的爆發(fā)能量，預(yù)示著經(jīng)濟(jì)崩潰與惡性通貨膨脹并存的全球?yàn)?zāi)難正在迫近。西方有些經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)一旦發(fā)生那樣的災(zāi)難，全世界甚至可能像中世紀(jì)一樣陷入“黑暗時(shí)期”，因糧食、能源短缺和社會(huì)動(dòng)亂頻發(fā)導(dǎo)致全球人口劇減。２０世紀(jì)７０年代美國前總統(tǒng)福特簽署的美國國家安全備忘錄２００號(hào)，提出美國應(yīng)通過各種方式限制發(fā)展中國家的工業(yè)化和人口增長，避免消耗大量自然資源影響美國的國家安全和海外利益。該備忘錄為掩蓋美國的戰(zhàn)略企圖還提出 “美國必須隱瞞從發(fā)展中國家獲得自然資源的真實(shí)意圖，應(yīng)讓人們覺得美國的計(jì)劃不是自私的而是利他的，否則有可能引起其他國家的強(qiáng)烈反彈?！?[6] 1995年布什、撒奇爾夫人等美英政要、商界領(lǐng)袖參加的舊金山費(fèi)爾蒙特飯店會(huì)議，提出全球的經(jīng)濟(jì)價(jià)值主要由地球人類中的1/5所生產(chǎn)，其它分布在發(fā)展中國家的80％人口屬于應(yīng)該被限制和淘汰的多余人口。[7] 全球金融危機(jī)深化引發(fā)經(jīng)濟(jì)崩潰和惡性通貨膨脹，將會(huì)為美國實(shí)現(xiàn)上述戰(zhàn)略圖謀提供難得的機(jī)遇。中國和世界其他國家都應(yīng)保持高度警惕，防止美國蓄意利用全球金融危機(jī)的巨大沖擊，為全球的貿(mào)易危機(jī)、能源危機(jī)和糧食危機(jī)推波助瀾，實(shí)現(xiàn)其淘汰發(fā)展中國家人口和獨(dú)占自然資源的全球戰(zhàn)略圖謀。

  美國喬治城大學(xué)教授、前總統(tǒng)克林頓的導(dǎo)師奎格利，是一位深得西方金融權(quán)勢(shì)集團(tuán)信任的學(xué)者，他贊成西方精英統(tǒng)治世界的主張并積極為此努力，接觸過西方金融權(quán)勢(shì)集團(tuán)秘密謀劃的各種文件，他著書透露“金融資本主義權(quán)力集團(tuán)有一個(gè)宏偉遠(yuǎn)大目標(biāo)，就是建立一個(gè)私人掌握的控制世界的金融體系，以此控制每個(gè)國家的政治權(quán)力乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)。私人擁有的中央銀行將以封建方式實(shí)行全球統(tǒng)治，而權(quán)力的巔峰將歸于設(shè)在巴塞爾的國際清算銀行”。[8]美國壟斷金融財(cái)團(tuán)的御用智庫早就擬定詳細(xì)計(jì)劃，逐步建立一種由少數(shù)金融寡頭統(tǒng)治世界的新秩序，最終發(fā)行由少數(shù)金融寡頭控制的超主權(quán)世界貨幣。西方金融權(quán)勢(shì)集團(tuán)構(gòu)想的這種超主權(quán)世界貨幣，與中國提出的替代美元的超主權(quán)世界貨幣截然不同，中國的設(shè)想是維護(hù)世界各國的金融貨幣主權(quán)，將超主權(quán)世界貨幣的作用局限于國際貿(mào)易、金融領(lǐng)域，而西方金融權(quán)勢(shì)集團(tuán)構(gòu)想的超主權(quán)世界貨幣，將會(huì)徹底剝奪世界各國的經(jīng)濟(jì)金融主權(quán)，由西方金融寡頭控制的世界貨幣替代各國的主權(quán)貨幣。西方金融權(quán)勢(shì)集團(tuán)深知將會(huì)遭遇各國民眾抵抗，有意推行旨在誘發(fā)全球金融危機(jī)和長期動(dòng)蕩的政策，同時(shí)誘惑各國央行推行天量信貸政策來挽救金融危機(jī)，以便在經(jīng)濟(jì)崩潰與惡性通貨膨脹并存的全球?yàn)?zāi)難到來之時(shí)，將責(zé)任歸咎于各國央行和主權(quán)貨幣作為替罪羊，誤導(dǎo)各國民眾出于對(duì)惡性通貨膨脹造成極度痛苦的恐懼，愿意放棄各國主權(quán)貨幣并接受金融寡頭的全球統(tǒng)治。

  據(jù)英國《每日電訊報(bào)》披露在美國爆發(fā)金融危機(jī)前夜，美國銀行、美林等美國重要金融機(jī)構(gòu)曾在華盛頓召開了會(huì)議，主要議題是利用所謂的“金融快速反應(yīng)部隊(duì)”——金融機(jī)構(gòu)與對(duì)沖基金組織，針對(duì)中國發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“沒有硝煙的金融戰(zhàn)爭”。美國金融界專家認(rèn)為，一個(gè)國家金融市場(chǎng)逐步開放的5年到8年時(shí)間內(nèi)，實(shí)施金融襲擊相對(duì)脆弱的金融體系的成功可能性最大，因而未來3年到5年內(nèi)是爭取“延緩中國崛起”的機(jī)會(huì)。美國策劃對(duì)華金融戰(zhàn)的重點(diǎn)是通過理論和政策誤導(dǎo)，誘使中國實(shí)行刺激泡沫經(jīng)濟(jì)的宏觀貨幣政策，同時(shí)施壓中國向西方銀行開放投資和金融市場(chǎng)，通過炒作股市、樓市暴漲暴跌攫取投機(jī)暴利，然后趁泡沫破裂之機(jī)控制中國的銀行和戰(zhàn)略行業(yè)。據(jù)悉，這一對(duì)華實(shí)施金融攻擊圖謀的幕后政界推手，就是美國國會(huì)下屬的美中經(jīng)濟(jì)安全審查委員會(huì)，以及該委員會(huì)的掌舵人——?jiǎng)P洛琳•巴塞洛繆。[9] 美國重視通過隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭謀求全球霸權(quán)，美國政府和國會(huì)均設(shè)有專門負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)安全的機(jī)構(gòu)，里根執(zhí)政時(shí)期由總統(tǒng)直接領(lǐng)導(dǎo)的國家安全委員會(huì)，成立了具有策劃隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭能力的“國家安全規(guī)劃組”，統(tǒng)一調(diào)動(dòng)中情局和政府外交、經(jīng)濟(jì)部門力量，實(shí)施了通過隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)加速前蘇聯(lián)解體的秘密戰(zhàn)略。當(dāng)前，美國正將策劃隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭的主要目標(biāo)轉(zhuǎn)向中國，值得引起中國高度警惕并采取有效措施維護(hù)國家安全。中國應(yīng)成立由黨中央直接領(lǐng)導(dǎo)的國家安全委員會(huì)，堅(jiān)持馬克思主義從戰(zhàn)略高度維護(hù)國家安全和經(jīng)濟(jì)金融安全，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)政府各部門和安全部門的力量，防止本位主義和部門利益干擾國家的整體利益和戰(zhàn)略利益，更好應(yīng)對(duì)國際局勢(shì)長期動(dòng)蕩對(duì)中國形成的各種威脅，防止全球危機(jī)外來沖擊與國內(nèi)不穩(wěn)定因素發(fā)生共振，為國際敵對(duì)勢(shì)力和分裂勢(shì)力趁機(jī)利用以阻止中國崛起。

美國歷來高度重視國際戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)理論、政策的密切聯(lián)系，政府和壟斷財(cái)團(tuán)曾積極資助芝加哥大學(xué)培養(yǎng)各國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，通過文化交流傳播新自由主義經(jīng)濟(jì)理論以促進(jìn)壟斷財(cái)團(tuán)利益，早在根本沒有石油危機(jī)滯脹和“凱恩斯失靈”的1971年，中情局就資助芝加哥培養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家協(xié)助密謀政變的智利軍方，擬定軍事政變成功后按新自由主義改造經(jīng)濟(jì)的詳細(xì)計(jì)劃，有意將智利扶植成第一個(gè)推行新自由主義模式的樣板，充分證明新自由主義是美國謀求霸權(quán)的國際戰(zhàn)略工具。根據(jù)1975年美國參議院的調(diào)查報(bào)告，“中情局合作者參與了一項(xiàng)全面經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的初步制定，該計(jì)劃成為智利軍政府最重要的經(jīng)濟(jì)決策的基礎(chǔ)。這份長達(dá)500頁計(jì)劃的作者80%曾在芝加哥大學(xué)接受培訓(xùn)，75%以上的資助資金來自中情局”。[10] 令人遺憾的是，有些金融界人士拋棄了馬列主義強(qiáng)調(diào)國際政治與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的基本觀點(diǎn)，根本認(rèn)識(shí)不到新自由主義與美國政府國際戰(zhàn)略之間的密切聯(lián)系，主張中國金融改革應(yīng)堅(jiān)定不移推行新自由主義的金融自化。當(dāng)前，正值全球經(jīng)濟(jì)面臨深刻危機(jī)和長期動(dòng)蕩之際，倘若我們不徹底肅清新自由主義金融自由化的誤導(dǎo)影響，不進(jìn)行經(jīng)濟(jì)政策和改革觀念層面的大的調(diào)整，就無法應(yīng)對(duì)國際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的強(qiáng)烈沖擊，甚至在美國向全球轉(zhuǎn)嫁金融危機(jī)的形勢(shì)下，還面臨著生死存亡的嚴(yán)峻考驗(yàn)。新時(shí)代要求我們繼承并創(chuàng)造性地發(fā)展馬列主義理論，才能更好推進(jìn)改革開放事業(yè)并維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)金融安全。

參考文獻(xiàn)：

何秉孟：《新自由主義評(píng)析》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004年，第150頁。

程恩富：《金融風(fēng)暴啟示錄》，中國法制出版社，2009年，第259頁。

[美] 約翰•玻金斯：《一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》，楊文策譯，廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2007年，第6頁。

[美]史蒂文• 希亞特：《帝國金錢游戲》，王少國譯，當(dāng)代中國出版社，2007年，第244頁。

[德] 漢斯•馬?。骸度蚧葳濉?，張世鵬譯，中央編譯出版社，1998年，第161頁。

 [美] 斯蒂格利茨：《華爾街的有毒信息》，《名利場(chǎng)》雜志，2009年7月。

[美] 施魏策爾：《里根政府是怎樣搞垮前蘇聯(lián)的》，殷雄譯，新華出版社，2001年，第15頁。

[美] 亨利•基辛格博士：《國家安全研究備忘錄200號(hào)：世界人口增長對(duì)美國安全和海外利益的威脅》，1974年，華盛頓國家檔案館解密文件。

周宏：《從美國金融危機(jī)看加強(qiáng)金融監(jiān)管的迫切性》，《求是》，2009年第9期。

楊斌：《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》，經(jīng)濟(jì)管理出版社，2000年，第152頁。