世界經(jīng)濟(jì)大蕭條與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的革命

賈根良

                      （中國(guó)人民大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院  100872）

本文是發(fā)表于《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2011年第12期的同名文章的底稿。

摘要：國(guó)際金融危機(jī)已經(jīng)演變成為21世紀(jì)的世界經(jīng)濟(jì)大蕭條，除了貧富差距兩極分化這個(gè)基本原因外，與20世紀(jì)30年代的大蕭條不同，金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本史無(wú)前例的支配、債務(wù)經(jīng)濟(jì)、美元霸權(quán)和跨國(guó)公司對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的控制是此次世界經(jīng)濟(jì)大蕭條新的根源。本文認(rèn)為，縮小勞工和資本之間的收入差距、從金融經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變以及保護(hù)主義的全面回潮最終將不得不成為解決這次大蕭條的基本途徑。目前的世界經(jīng)濟(jì)大蕭條已經(jīng)使我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略走到了窮途末路的地步，這種發(fā)展戰(zhàn)略不僅使我國(guó)日益鎖定在擔(dān)水劈柴的國(guó)際分工地位上，而且也導(dǎo)致了美元霸權(quán)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的殘酷剝削和掠奪。因此，為了應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)大蕭條的挑戰(zhàn)，借鑒歷史上發(fā)達(dá)國(guó)家脫貧致富的歷史經(jīng)驗(yàn)，本文提出了中國(guó)保護(hù)主義和內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)的總體戰(zhàn)略，與之相配合，本文還提出了金融保護(hù)主義、與俄羅斯和廣大發(fā)展中國(guó)家一起建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序、破除美元霸權(quán)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展新戰(zhàn)略。

關(guān)鍵詞：國(guó)際金融危機(jī)  世界經(jīng)濟(jì)大蕭條  中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略  美元霸權(quán)  國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序

一、21世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)大蕭條的五大根源與變化的三大趨勢(shì)

筆者認(rèn)為，由2007年美國(guó)“次貸”危機(jī)作為先導(dǎo)的國(guó)際金融危機(jī)正在使世界經(jīng)濟(jì)陷入大蕭條之中，發(fā)生于21世紀(jì)10年代的這次世界經(jīng)濟(jì)大蕭條不會(huì)亞于20世界30年代的大蕭條。這次大蕭條與20世紀(jì)30年代的大蕭條具有共同的原因，它們都是由貧富差距兩極分化達(dá)到極限所導(dǎo)致的，這已經(jīng)引發(fā)了許多國(guó)家的騷亂和政權(quán)更迭。但是，與20世紀(jì)30年代的大蕭條相比，這次大蕭條拖延的時(shí)間將更長(zhǎng)，解決起來(lái)將更困難，因此，這次大蕭條也更難以度過(guò)，原因就在于導(dǎo)致這次大蕭條的四個(gè)新根源是20世紀(jì)30年代的大蕭條所不具備的，這就是金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本史無(wú)前例的支配和控制、債務(wù)經(jīng)濟(jì)、美元霸權(quán)和跨國(guó)公司對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的支配，這四個(gè)新的根源不僅難以治理，而且它們也將使解決作為大蕭條基本根源的貧富兩極分化問(wèn)題比20世紀(jì)30年代更加困難。

因此，由于過(guò)去30年新自由主義的破壞性影響，目前的世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的五大結(jié)構(gòu)性失調(diào)：第一，資本與勞工之間收入分配的嚴(yán)重兩極分化，這導(dǎo)致了有效需求的嚴(yán)重不足；第二，金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本史無(wú)前例的支配和控制，它把投資引向了金融賭博，對(duì)生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)生了短期視野的壓力，堵塞了目前所有國(guó)家通過(guò)恢復(fù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支配地位從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的道路；第三，債務(wù)經(jīng)濟(jì)，這不僅表現(xiàn)為美國(guó)許多家庭借債消費(fèi)，從而成為美國(guó)“次貸”危機(jī)的重要根源，而且這種債務(wù)經(jīng)濟(jì)也使美國(guó)、歐盟和日本等陷入了主權(quán)債務(wù)危機(jī)；第四，美元霸權(quán)是世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的主要根源。美元霸權(quán)建立的是一種類似于古羅馬的掠奪和剝削體系，美國(guó)不僅靠發(fā)貨幣剝削世界各國(guó)人民，而且這種剝削行為也導(dǎo)致了美國(guó)產(chǎn)業(yè)空心化、大量失業(yè)和中下層的貧困化。第五，跨國(guó)公司對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的支配?？鐕?guó)公司把制造業(yè)大量地轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，不僅導(dǎo)致了發(fā)達(dá)國(guó)家的失業(yè)率高居不下和中下層收入的停滯不前，而且也導(dǎo)致了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的差距日益擴(kuò)大。正是這五大結(jié)構(gòu)性失調(diào)導(dǎo)致了目前世界經(jīng)濟(jì)的大蕭條，從而造成了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有不可持續(xù)性。

顯而易見(jiàn)，國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后的世界正處于一個(gè)重大的轉(zhuǎn)折時(shí)期之中，為了解決21世紀(jì)10年代的世界經(jīng)濟(jì)大蕭條，世界經(jīng)濟(jì)乃至各國(guó)經(jīng)濟(jì)亟需重大的制度改革。具體地說(shuō)，這種改革主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，各國(guó)都要以民生為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，縮小勞工和資本之間的收入差距；第二，從金融經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，各國(guó)都要削弱金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的支配力量，縮小金融資本與產(chǎn)業(yè)資本之間的利潤(rùn)率差距。第三，各國(guó)都要采取保護(hù)以99%的中下層收入者利益為代表的國(guó)家保護(hù)主義措施，這包括破除美元霸權(quán)和抑制跨國(guó)公司對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的支配作用，恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的優(yōu)先地位。正如筆者早就指出的，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展到今天，它實(shí)際上已經(jīng)演變成了只有利于國(guó)際壟斷資本而對(duì)各國(guó)勞工不利的狀態(tài)[1]，全球化的停頓和逆轉(zhuǎn)是世界經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的內(nèi)在要求。由于跨國(guó)公司對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的壟斷性支配結(jié)構(gòu)，它通過(guò)“兩頭通吃”的方式把絕大部分收益都集中在了壟斷資本的手中：一方面，跨國(guó)公司通過(guò)賣主壟斷排除了在最終產(chǎn)品市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)；而另一方面，它同時(shí)又在生產(chǎn)者市場(chǎng)創(chuàng)造了買主壟斷，迫使發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)者的產(chǎn)品價(jià)格不斷被壓低，其結(jié)果是：技術(shù)進(jìn)步的成果基本上大都以利潤(rùn)形式轉(zhuǎn)移到了世界經(jīng)濟(jì)中作為中間商的跨國(guó)公司手中，這不僅沒(méi)有增加發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)者的購(gòu)買力，而且也導(dǎo)致了廣大發(fā)展中國(guó)家的工人和農(nóng)民的收入長(zhǎng)期停滯、甚至下降，這就是為什么在國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)之前我們可以觀察到：在世界貿(mào)易高速增長(zhǎng)的同時(shí)，各國(guó)勞動(dòng)者的收入增長(zhǎng)緩慢?？鐕?guó)公司不僅造成了發(fā)展中國(guó)家、而且也造成了發(fā)達(dá)國(guó)家的內(nèi)需嚴(yán)重不足，是資本與勞工之間收入分配嚴(yán)重兩極分化的重要成因。因此，要解決21世紀(jì)的這次大蕭條，世界各國(guó)都必須恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)優(yōu)先于國(guó)際貿(mào)易的基本原則，這是我為什么說(shuō)保護(hù)主義的全面回潮最終將不得不成為解決這次大蕭條的重要途徑的基本原因。

二、我國(guó)“大進(jìn)大出、兩頭在外”經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的窮途末路

目前的世界經(jīng)濟(jì)大蕭條已經(jīng)使我國(guó)“大進(jìn)大出、兩頭在外”的發(fā)展戰(zhàn)略走到了窮途末路的地步。中國(guó)目前實(shí)行的以發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)特別是美國(guó)為主體的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)實(shí)際上是對(duì)東亞四小龍的機(jī)械的和教條的模仿，筆者已經(jīng)對(duì)這條發(fā)展道路給目前的中國(guó)所帶來(lái)的嚴(yán)重危機(jī)進(jìn)行了詳細(xì)的討論，[2]此不贅述。掌控高端產(chǎn)業(yè)及其技術(shù)是步入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的必由之路，而我國(guó)不可能按照所謂雁陣模式，在出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)中按照比較優(yōu)勢(shì)通過(guò)產(chǎn)業(yè)的逐步升級(jí)達(dá)到高端產(chǎn)業(yè)的，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有辦法為我國(guó)的高端產(chǎn)業(yè)提供龐大的市場(chǎng)，他們也決不會(huì)為我國(guó)高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供市場(chǎng)，相反跨國(guó)公司總是要千方百計(jì)地把中國(guó)壓制在價(jià)值鏈的低端。因此，對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，日本人提出的以日本經(jīng)濟(jì)為領(lǐng)頭雁的雁陣模式實(shí)際上是一種現(xiàn)代版的殖民主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，在世界經(jīng)濟(jì)特別是東亞地區(qū)中，它使中國(guó)固化在了“日本掌控高端技術(shù)和資本品、韓國(guó)提供資本品和中間產(chǎn)品，而中國(guó)則提供勞動(dòng)密集的低端產(chǎn)品”這樣一種擔(dān)水劈柴的國(guó)際分工地位上。這就是目前中國(guó)的現(xiàn)狀。

在美元霸權(quán)的支配下，我國(guó)“大進(jìn)大出、兩頭在外”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略使我國(guó)成了發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)剝削和掠奪的對(duì)象。出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式在過(guò)去曾是重商主義時(shí)期的英國(guó)和戰(zhàn)后日本以及東亞“四小龍”成功發(fā)展的道路，但是，美元霸權(quán)的出現(xiàn)已經(jīng)徹底顛覆了出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)：美國(guó)生產(chǎn)不被任何實(shí)物支撐、只由美國(guó)軍事力量支持的美元紙幣，而世界其他國(guó)家生產(chǎn)美元紙幣可以購(gòu)買的產(chǎn)品。按照美元霸權(quán)的邏輯，只有在其他國(guó)家通過(guò)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)貿(mào)易存在著持續(xù)出超的情況下，美國(guó)才能通過(guò)印刷美元紙幣，不勞而獲地坐享別國(guó)的勞動(dòng)成果。在這種情況下，出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)出口的越多，積累的美元儲(chǔ)備就越多，被剝削和被掠奪的程度就越嚴(yán)重。由于我國(guó)推行“大進(jìn)大出、兩頭在外”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，自20世紀(jì) 90年代末以來(lái)，我國(guó)實(shí)際上已經(jīng)成為美元體系的主要支撐國(guó)，截至到2011年6月，我國(guó)外匯儲(chǔ)備余額已經(jīng)突破30000億美元。我國(guó)外匯儲(chǔ)備的激增和購(gòu)買美債是中國(guó)經(jīng)濟(jì)中正在迅速擴(kuò)散的癌細(xì)胞，它不僅導(dǎo)致了極難治理的通貨膨脹，而且使我國(guó)的貨幣主權(quán)日益喪失，致使我國(guó)民營(yíng)企業(yè)瀕臨絕境，并奪走了我國(guó)在教育、醫(yī)療、社會(huì)保障和農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼等方面所急需的資金。更為嚴(yán)重的是，我國(guó)購(gòu)買美債的行為實(shí)際上是我國(guó)正在為美國(guó)支持“疆獨(dú)”、藏獨(dú)、臺(tái)獨(dú)、在中國(guó)周邊建立圍堵中國(guó)的軍事基地以及周邊小國(guó)“哄搶”中國(guó)提供資金，這實(shí)際上是中國(guó)自己出錢幫助美國(guó)政府從事顛覆中國(guó)政府的活動(dòng)，我國(guó)的外匯儲(chǔ)備和所購(gòu)買的美國(guó)國(guó)債已經(jīng)成為美國(guó)“金融核訛詐”的戰(zhàn)略武器。[3]

三、保護(hù)主義與內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的革命

如果通過(guò)融入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崛起這條路已經(jīng)走不通了，那么中國(guó)應(yīng)該怎么辦呢？美國(guó)經(jīng)驗(yàn)為我們提供了借鑒。19世紀(jì)落后的美國(guó)為了避免發(fā)達(dá)的英國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的掠奪和壓迫，美國(guó)通過(guò)高關(guān)稅保護(hù)和排斥外國(guó)直接投資與英國(guó)經(jīng)濟(jì)隔離開來(lái)，到了1894年，美國(guó)不僅成功地崛起為工農(nóng)業(yè)帝國(guó)，而且美國(guó)具有極強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的高端和新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品大肆入侵歐洲國(guó)家，以至于1901-1902年在歐洲出現(xiàn)了大量的圖書，向人們拉響了警惕“美國(guó)化”的警鐘。[4]與我國(guó)目前以自由貿(mào)易、依靠外國(guó)直接投資和出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)為特征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略截然相反，美國(guó)在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初的經(jīng)濟(jì)崛起卻是在高關(guān)稅保護(hù)、排斥外國(guó)直接投資和內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)的條件下實(shí)現(xiàn)的，突出的標(biāo)志是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)了1875 年開始的第三次技術(shù)革命和1908年開始的第四次技術(shù)革命浪潮。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起是在保護(hù)主義與內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)的條件下實(shí)現(xiàn)的，在目前世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)導(dǎo)致我國(guó)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)不得不終結(jié)的今天，美國(guó)崛起的歷史經(jīng)驗(yàn)值得我國(guó)高度重視。

美國(guó)經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的質(zhì)量是國(guó)富國(guó)窮的決定性因素。如果不是通過(guò)掠奪性地開發(fā)自然資源，也不是通過(guò)掠奪別的國(guó)家，那么一國(guó)的社會(huì)各階層的共同富裕和社會(huì)和諧取決于什么呢？只能取決于通過(guò)科技進(jìn)步開發(fā)大自然所帶來(lái)的租金分享，而只有高端產(chǎn)業(yè)才是科技創(chuàng)新的載體，但我國(guó)按照比較優(yōu)勢(shì)理論所從事的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)幾乎沒(méi)有創(chuàng)新機(jī)會(huì)，是低質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，當(dāng)我國(guó)把這些高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)及其創(chuàng)新收益拱手讓渡給發(fā)達(dá)國(guó)家的時(shí)候，社會(huì)各階層收入提高和共同富裕就成了無(wú)源之水和無(wú)本之木了，政府就必然要與民爭(zhēng)利，資本家就必然要壓榨工人，因此，就必然會(huì)在利潤(rùn)、工資和稅收之間相互傾軋，這就是在目前的中國(guó)正在發(fā)生的事情，正是按照李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論以所謂低工資競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，才造成了今天社會(huì)不和諧的局面。正是由于依靠外國(guó)直接投資和實(shí)行自由貿(mào)易，技術(shù)創(chuàng)新的絕大部分成果就被跨國(guó)公司所攫取了，所以我國(guó)各級(jí)政府就無(wú)法通過(guò)來(lái)自工商業(yè)稅收的增加分享這種技術(shù)創(chuàng)新的收益，因此，不得不愈來(lái)愈靠出賣土地獲取財(cái)政收入，從而成為房?jī)r(jià)越來(lái)越高的重要推手，這是我國(guó)土地財(cái)政得以產(chǎn)生的重要根源，也是我國(guó)地方政府債務(wù)不斷增加的深層次根源。

因此，借鑒歷史上發(fā)達(dá)國(guó)家脫貧致富的歷史經(jīng)驗(yàn)，筆者提出了中國(guó)保護(hù)主義經(jīng)濟(jì)崛起的十大戰(zhàn)略方針，這包括：第一，抓住高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)，特別是要把資本貨物工業(yè)也就是馬克思所說(shuō)的生產(chǎn)資料工業(yè)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的領(lǐng)先地位作為奮斗目標(biāo)。第二，提高關(guān)稅保護(hù)水平，停止加入WTO政府采購(gòu)協(xié)議的談判，拒絕在中國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)，拒絕中日韓自由貿(mào)易區(qū)。第三，停止引進(jìn)外資和回購(gòu)?fù)赓Y企業(yè)。第四，重新恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的基本方針，其目的是為我國(guó)高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)創(chuàng)造國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。第六，嚴(yán)格限制乃至禁止原材料和不可再生資源出口，并把資源型外資企業(yè)全部收歸國(guó)有。第七，中國(guó)最大的“比較優(yōu)勢(shì)”在于豐富的人力資本和潛在的科技優(yōu)勢(shì)而非廉價(jià)勞動(dòng)力，這為中國(guó)開發(fā)這種最豐富的要素稟賦并崛起為世界科技創(chuàng)新第一大國(guó)創(chuàng)造了別國(guó)難以匹敵的優(yōu)勢(shì)。第八，以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)為特征的內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略要以工人農(nóng)民的收入增長(zhǎng)為引擎。第九，大力發(fā)展國(guó)內(nèi)區(qū)際分工和區(qū)際貿(mào)易，以開發(fā)中西部為重點(diǎn)，工業(yè)中心向中西部轉(zhuǎn)移，從根本上改變我國(guó)工業(yè)特別是高端產(chǎn)業(yè)集中在沿海地區(qū)的不合理狀況。第十，內(nèi)部改善：以保護(hù)主義為特征的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)戰(zhàn)略需要我國(guó)在國(guó)內(nèi)流通體制、基礎(chǔ)設(shè)施、打破地方保護(hù)主義等內(nèi)部環(huán)境的改善上痛下苦功。

四、金融保護(hù)主義和建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序

與我國(guó)保護(hù)主義和內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展新戰(zhàn)略相配合，我國(guó)需要實(shí)施金融保護(hù)主義和建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展新戰(zhàn)略。我國(guó)深陷“美元陷阱”的主要根源在于出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，在于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，顯而易見(jiàn)，如果中國(guó)的進(jìn)出口保持長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)平衡，也就是外匯儲(chǔ)備夠三個(gè)月進(jìn)口的需要就可以了，這樣我國(guó)就不會(huì)積累這么多的美元儲(chǔ)備，也不會(huì)陷入“美元陷阱”。因此，如果沒(méi)有終結(jié)我國(guó)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，那么，在紙幣經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，無(wú)論是儲(chǔ)備貨幣多元化還是不切合實(shí)際的建立與主權(quán)脫鉤的世界貨幣都無(wú)法解決美元霸權(quán)問(wèn)題。要解決美元霸權(quán)問(wèn)題，就必須破除對(duì)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)或外向型經(jīng)濟(jì)的迷信，就必須重走保護(hù)主義的內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)。

金融保護(hù)主義是應(yīng)對(duì)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的根本性措施，為了避免美元霸權(quán)和金融自由化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的掠奪，我國(guó)應(yīng)該繼續(xù)實(shí)行資本項(xiàng)目管制，嚴(yán)禁國(guó)內(nèi)企業(yè)到海外上市，嚴(yán)厲打擊熱錢活動(dòng)，為主權(quán)信貸的實(shí)施創(chuàng)造條件。主權(quán)信貸是與美元霸權(quán)相對(duì)立的，我國(guó)具有廣闊的市場(chǎng)，主權(quán)信貸具有得天獨(dú)厚的條件。單從人口上來(lái)說(shuō)，我國(guó)的人口規(guī)模就超過(guò)美國(guó)、歐盟、日本和俄羅斯的人口總和，我國(guó)具有世界上任何國(guó)家或歐盟都無(wú)法企及的最大的內(nèi)需市場(chǎng)，完全可以在任何產(chǎn)業(yè)上達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，對(duì)外貿(mào)易并不重要，達(dá)到貿(mào)易平衡就可以了，這就是為什么我國(guó)要重走內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)的原因。在內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易平衡的情況下，美元一分錢也不讓它進(jìn)來(lái)，美元霸權(quán)就對(duì)中國(guó)無(wú)計(jì)可施了。

那么，技術(shù)問(wèn)題將如何解決呢？主要是靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)和自主創(chuàng)新，中國(guó)地域廣闊、人口眾多和市場(chǎng)縱深很大，在創(chuàng)造新技術(shù)上，競(jìng)爭(zhēng)能充分發(fā)揮作用。美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起時(shí)期（1820—1914）通過(guò)“閉關(guān)鎖國(guó)”鑄就自主創(chuàng)新輝煌的歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們：技術(shù)引進(jìn)固然重要，但更重要的是本國(guó)的自主創(chuàng)新，正是自主創(chuàng)新才成為后來(lái)者技術(shù)發(fā)展的主要的和的活的源頭。美國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，市場(chǎng)重于技術(shù)，沒(méi)有技術(shù)，自主創(chuàng)新可以創(chuàng)造，但如果沒(méi)有廣大的市場(chǎng)，自主創(chuàng)新從根本上來(lái)說(shuō)是不可能實(shí)現(xiàn)的，因此，保護(hù)國(guó)內(nèi)高端產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)是自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)。[5]如果把美國(guó)和德國(guó)崛起的歷史經(jīng)驗(yàn)概括為“對(duì)外保護(hù)和對(duì)內(nèi)自由競(jìng)爭(zhēng)”雖然是可以的，但是，自由競(jìng)爭(zhēng)也有問(wèn)題，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)崛起的后期社會(huì)面臨分裂，這是美國(guó)在19世紀(jì)和20世紀(jì)之交出現(xiàn)“進(jìn)步時(shí)代”的原因，因此，國(guó)家還是要干預(yù)，不能自由放任。

但是，與美國(guó)崛起的歷史時(shí)期相比較，美國(guó)當(dāng)時(shí)資源豐富，也沒(méi)有人口眾多的壓力，更不存在一種類似于今天美元霸權(quán)的“英鎊霸權(quán)”[6]，因此，美國(guó)不需要與發(fā)展中國(guó)家之間建立一種“國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序”。但中國(guó)人口眾多，人均資源和能源相當(dāng)匱乏，而許多發(fā)展中國(guó)家資源豐富和人口“稀少”，如果我國(guó)通過(guò)保護(hù)主義新戰(zhàn)略和抓住以納米、生物、新能源和新材料等為主體的第六次技術(shù)革命浪潮，在高端產(chǎn)業(yè)建立起全面和絕對(duì)的領(lǐng)先地位，那么，這就使我國(guó)豐富的人力資本和科技資源與自然資源豐富的發(fā)展中國(guó)家之間具有了很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，因此，以中國(guó)為龍頭，建立一種以俄羅斯、廣大發(fā)展中國(guó)家和歐盟等為統(tǒng)一戰(zhàn)線的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序?qū)ξ覈?guó)就顯得極為必要。

五、破除美元霸權(quán)：中國(guó)政府的昭昭天命

建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序也是破除美元霸權(quán)的根本之路。重走保護(hù)主義和內(nèi)需經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路，可以使我國(guó)經(jīng)濟(jì)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)和美元體系脫鉤，但如果沒(méi)有世界上其他國(guó)家的配合，我國(guó)將陷入孤立地位。摧毀美元霸權(quán)是全世界人民的福音，但世界上有可能與美元霸權(quán)抗衡的國(guó)家必須有龐大的分工體系和內(nèi)需市場(chǎng)，在這方面只有三家：歐盟、日本和中國(guó)。但是，歐盟不是一種政治實(shí)體，沒(méi)有統(tǒng)一的中央政府實(shí)施完整的財(cái)政和貨幣政策。因此，歐元就無(wú)法與美元相抗衡；而日本雖然對(duì)美元霸權(quán)也心懷怨恨，但日本要仰仗美國(guó)對(duì)付中國(guó)和俄羅斯，因此只能對(duì)美元霸權(quán)忍氣吞聲。在這種情況下，只有中國(guó)才能肩負(fù)起破除美元霸權(quán)的歷史重任，這是全世界人民賦予中國(guó)的昭昭天命，是中國(guó)造福于全世界善良人民的光榮使命。

中國(guó)具備擔(dān)當(dāng)破除美元霸權(quán)的全部條件：廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；最多樣化的分工體系和統(tǒng)一的中央政府。由于我國(guó)國(guó)土遼闊、人口眾多和有統(tǒng)一的中央政府為高度一體化的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)作為保證，因此可以發(fā)展最多樣化的分工，因此完全可以實(shí)現(xiàn)自給自足。這樣，中國(guó)完全可以與美元體系隔離開來(lái)，甚至與美國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步脫鉤，在同時(shí)給俄羅斯、歐盟國(guó)家講清利害關(guān)系，爭(zhēng)做統(tǒng)一戰(zhàn)線：與俄羅斯結(jié)成戰(zhàn)略同盟，共同抵御美國(guó)的軍事和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，遵從平等互利的原則，用中國(guó)的工業(yè)制成品交換歐盟國(guó)家的高技術(shù)（但中國(guó)不依靠歐盟，高技術(shù)我們完全可以自己創(chuàng)造出來(lái)），并交換發(fā)展中國(guó)家和俄羅斯等原材料和能源，以中國(guó)為龍頭，團(tuán)結(jié)廣大的第三世界國(guó)家，建立一種與美元體系相平行的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，在這種情況下，美元霸權(quán)必然要逐步走向衰落，并最后瓦解。

然而，在美國(guó)金融寡頭利益集團(tuán)和軍工復(fù)合體集團(tuán)的支配下，美國(guó)政府必將對(duì)任何試圖脫離美元體系的國(guó)家進(jìn)行打擊，因?yàn)槿纹浒l(fā)展，它不僅不能剝削中國(guó)了，而且由于美元霸權(quán)的最終瓦解，將使美國(guó)的霸權(quán)也被瓦解。因此，它甚至有可能會(huì)發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，阻止中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型，就像2011年的黃海軍演一樣。但這只不過(guò)是戰(zhàn)爭(zhēng)恫嚇而已，這種辦法對(duì)待伊拉克和利比亞可能有效，但對(duì)于中國(guó)這樣國(guó)土遼闊的國(guó)家來(lái)說(shuō)，任何入侵者必將陷入屈辱的失敗境地，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們完全沒(méi)有必要擔(dān)憂。但是，從戰(zhàn)略角度考慮，中國(guó)需要做兩點(diǎn)工作：一是優(yōu)先發(fā)展軍事工業(yè)，為將來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備，二是中國(guó)的工業(yè)不能集中在沿海，中國(guó)的工業(yè)中心應(yīng)該向中西部轉(zhuǎn)移，以避免由于戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)而遭到慘重?fù)p失。

在對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，我國(guó)沒(méi)有必要在他國(guó)領(lǐng)土上為了爭(zhēng)奪資源直接與美國(guó)發(fā)生沖突，我國(guó)也沒(méi)有必要挑戰(zhàn)它的霸權(quán)，在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，我們?nèi)砸钚忻珴蓶|主席在20世紀(jì)70年代提出來(lái)的“深挖洞、廣積糧、不稱霸”的戰(zhàn)略，通過(guò)重走保護(hù)主義和內(nèi)需經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路，靜觀美元霸權(quán)的瓦解。美元霸權(quán)瓦解后，美國(guó)軍事霸權(quán)的瓦解就指日可待了。但是，我國(guó)要堅(jiān)持“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的基本原則，堅(jiān)決捍衛(wèi)領(lǐng)土完整、堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家利益。近代以來(lái)，中國(guó)許多仁人志士，為了探求救國(guó)救民的真理，紛紛提出學(xué)習(xí)和實(shí)行西方制度的主張，但是，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)“先生”總是打“學(xué)生”。在目前的世界仍然是如此。中國(guó)是一個(gè)和善的國(guó)家，中國(guó)真誠(chéng)地向世界宣稱“和平崛起”，但迎來(lái)的卻是美國(guó)鐵拳的教訓(xùn)和周邊小國(guó)一哄而上地“哄搶”中國(guó)。血的教訓(xùn)告訴我們，“和平崛起”必須以強(qiáng)大的軍事力量為后盾，如果沒(méi)有強(qiáng)大的軍事力量，我國(guó)“深挖洞、廣積糧、不稱霸”的內(nèi)需發(fā)展新戰(zhàn)略以及與俄羅斯、廣大發(fā)展中國(guó)家和歐盟等建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序也就無(wú)法得到保障。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：