注：本文摘選自江涌作品《我們的好日子到頭了嗎》

中國的城市化正在忽視、侵蝕、毀滅鄉(xiāng)村與農(nóng)業(yè)文明。諺語“羅馬不是一天建成的”，它表達(dá)一種對時間的敬意與敬畏。但是，太多的中國城市是在幾年間建成。在這場史無前例的造城運動中，相關(guān)地方政府部門、銀行與開發(fā)商結(jié)成的利益集團，將古老的“五行說”之中的“土生金”（也就是土地的價值）理念發(fā)揮得淋漓盡致，沒有什么法律、道義的力量能夠阻攔利益集團的推土機。原來推土機只是推平城市郊區(qū)的耕地、林地；時下，推土機已經(jīng)駛?cè)朕r(nóng)村，推平農(nóng)民的宅基地。在安徽、山東等多個省份興起的“滅村運動”，將農(nóng)民“請上樓”，將農(nóng)民人為升格為無就業(yè)途徑、無收入來源、無基本保障的“三無”市民。

實際上，多年來中國的城市化一直是在犧牲農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民利益的基礎(chǔ)上實現(xiàn)的。30年前如此，30年后亦然。戶籍制度人為地壘砌了一道難以逾越的屏障，將共和國的公民分割成市民與村民。然后，再采用各種手段（機制化、政策化甚至法律化），將農(nóng)村各種資源人為地調(diào)集到城市，供市民廉價甚至免費享用。很多農(nóng)民工選擇城市其實多半是一種無奈——他們只是希望生活不要變得更糟糕。這是因為，政府對農(nóng)村發(fā)展（交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施，學(xué)校、醫(yī)院等基本保障）的長期漠視，人為拉大城鄉(xiāng)發(fā)展差距，將廣大農(nóng)村青年、知識分子（精英階層）以及閑置資金等諸多資源吸引、驅(qū)趕到城市。

筆者2002年來到北京，記不清單位門前的街道已被開膛破肚多少次，印象至深的是“扒路軍”在不知疲倦地為日益攀升的GDP做貢獻。然而，直到2008年，筆者安徽無為老家因沐浴“村村通”的陽光雨露，方才修了一條一次僅能通過一輛中型卡車的簡易馬路——單行道，現(xiàn)代文明似乎“一步到位”。農(nóng)村投資的嚴(yán)重不足與城市投資的嚴(yán)重過剩交相輝映。經(jīng)營城市的一個“杰出碩果”就是拉鏈工程層出不窮，“廢物市民”（無所事事醉心于聲色犬馬、養(yǎng)貓遛狗族）比比皆是。

加劇人與人、城與鄉(xiāng)的對立。城市經(jīng)營者實施的“土地財政”的收取和使用嚴(yán)重透支了未來收益。地方政府出讓的用于各種用途的土地的使用年限在40-70年不等，土地出讓時，對按照年限累計的地租實行一次性收繳，用于當(dāng)期城市“形象工程”等各類支出，表面上增加了當(dāng)下財政收入，實質(zhì)上透支了未來幾十年的收益，“寅吃卯糧”勢必?fù)p害子孫后代的利益，造成現(xiàn)人與后人的對立。

中國的城市化的一個意外收獲，就是改變發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家在城市化過程中普遍出現(xiàn)的“二元經(jīng)濟”與“二元社會”，而形成了極富中國特色的“三元經(jīng)濟”與“三元社會”，即在市民與農(nóng)民之間，誕生了數(shù)以億計的“農(nóng)民工”， 據(jù)國家統(tǒng)計局對31個省(市區(qū))調(diào)查資料統(tǒng)計，2009年中國農(nóng)民工已達(dá)2.3億人，其中進入城市就業(yè)的農(nóng)民工約為1.5億人。在城市中，集中從事低工資、低待遇的臟活、累活、單調(diào)活或危險活。他們“候鳥式”游走于城市與農(nóng)村之間，既非工非農(nóng)，非城非鄉(xiāng)；又亦工亦農(nóng)，亦城亦鄉(xiāng)。中國學(xué)者高明，稱之為“半城市化”或“準(zhǔn)城市化”。說“半”仿佛是一個人一只腳邁出了門檻，另一只腳仍然停留在門內(nèi)。抑或處于“城市留不下”，又“鄉(xiāng)村回不得”的尷尬境地。

多年來，一度無比驕傲與榮耀的市民，被城市病折騰得越來越?jīng)]有了脾氣。但是，無論如何，相對于廣大農(nóng)村、農(nóng)民，中國的市民在骨子里依然還存在一絲優(yōu)越感。他們可以隨便在馬路邊找一個農(nóng)民工來教育自己的子女，要好好讀書，出人頭地，否則“這個人就是明天的你”。

在西方以及后來的許多發(fā)展中國家的城市化進程中，“貧民窟”的出現(xiàn)非常普遍。多年來，中國則為自己沒有這一“城市傷疤”而感到自豪。盡管沒有貧民窟，但是中國有棚戶區(qū)，有“城中村”，有“膠囊公寓”，有擁擠不堪、暗無天日的地下室。中國的城市化進程將城市居住群體逐漸分流成三個層次，即“天上人間”的富貴層、地表的普通市民層，以及地下的農(nóng)民工層。在諸多光鮮大樓的背后隱藏著“城中村”與“棚戶小屋”。在被視為“城市毒瘤”的“城中村”里，違法建筑私搭亂建、治安惡化、環(huán)境臟亂、消防安全存在隱患等問題比比皆是，不少村子成了黃賭毒的溫床。

中國城市化沒有產(chǎn)生“貧民窟”，除了有強大、無堅不摧的“城市管理”力量外，還有一個重要因素是，中國農(nóng)民工在農(nóng)村有田地，就業(yè)生活仍有很大伸縮性，在城市失業(yè)可以回到農(nóng)村，拿起鋤頭，重操舊業(yè)。農(nóng)村的那一小塊田地不僅是農(nóng)民工眷戀的故土，更是農(nóng)民安身立命的最后防線。2000年湖北監(jiān)利縣棋盤鄉(xiāng)黨委書記李昌平講述了“農(nóng)民真苦，農(nóng)村真窮，農(nóng)業(yè)真危險”的真實狀況。這種令人焦慮的狀況，在2006年農(nóng)業(yè)稅被全面取消后盡管有所改善，但是“三農(nóng)”的“苦、窮、險”并沒有得到根本逆轉(zhuǎn)。如今，隨著畸形城市化不斷推進，資本下鄉(xiāng)，土地流轉(zhuǎn)，城市擴張，農(nóng)民紛紛失地，賴以安身立命的小塊土地逐一喪失。衰落的鄉(xiāng)村、裂變的社區(qū)、游走城鄉(xiāng)的農(nóng)民工、日趨嚴(yán)重的“城市病”……，都在指向一個目標(biāo)：中國的城市化歧途還能走多遠(yuǎn)？

更多分析，詳見江涌作品《我們的好日子到頭了嗎》

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：