論持久戰(zhàn)下的中美經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)

政事堂

     在正式文章之前，先說一下今天的三個新聞：

第一個，特朗普啟動232調(diào)查

就在中國大幅下調(diào)汽車關(guān)稅，德國車企股價迎來全面暴漲的兩天后，特朗普啟動進口汽車的232調(diào)查。隨即歐股早盤，寶馬、戴姆勒、大眾汽車、保時捷大跌2%以上。

受此利好影響，美國的通用和福特上漲1%以上，而有趣的是，新能源的特斯拉卻暴跌3%以上。

第二個，德國總理默克爾應(yīng)邀前來訪華

雙方就國際貿(mào)易、伊朗核問題等共同關(guān)心的問題交換了看法

第三個，朝鮮爆破了豐溪里核試驗場3個坑道

韓外交部隨即表示，廢棄豐溪里核試驗場是無核化第一步

這倆月，隨著政事堂預(yù)測的中美貿(mào)易戰(zhàn)走向頻頻得以驗證，過程中提到的一些行業(yè)趨勢也隨后演變成了股市的波動。

因此，最近公眾號留言區(qū)仿佛快成了股評區(qū)，不少讀者在秀自己根據(jù)政事堂推演買對了什么股票，吃了幾個漲停板，甚至更多人紛紛留言咨詢我建議買什么，以及對什么行業(yè)怎么看。

這搞得連K線都不懂的我一度恍惚，政事堂究竟是一個時政類公眾號還是股評類的公眾號。

其實，政事堂研究經(jīng)濟和公司，不過是為了研究政治服務(wù)，屬于摟草打兔子，也請大家后臺別問股票的事兒了，我真不懂，我只能把政治分析的邏輯過程，跟大家分享。

說起來，自中美貿(mào)易戰(zhàn)開打以來，網(wǎng)上輿論迅速分為兩大陣營，要么是以“中必勝”為代表的的“速勝論”，高呼“星辰大海”，說中國與美國強硬懟下去，咬牙頂著制裁，勢必取得勝利；要么是“速敗論”，無論披露出什么新聞，談成什么結(jié)果，都被他們說成是了“喪權(quán)辱國”。

而且最令政事堂不解的是，針對此次貿(mào)易戰(zhàn)網(wǎng)上討論最多的，卻被局限在了以中興的細節(jié)和技術(shù)問題上，很多媒體聊著聊著，就陷入了唯科技論和唯武器論的怪圈。

直到昨天，政事堂才在主流媒體上看到一個與政事堂判斷一致，認為中美貿(mào)易戰(zhàn)靠“拖”的學者任澤平。

不過區(qū)別在于，任先生是從經(jīng)濟角度分析，而政事堂是從政治角度分析。

其背后的原因，也許是任先生從當年師承的“劉主任”那里，學到的“拖”，而政事堂卻 是從80年前延安窯洞里的毛先生那里，學到的“抻”。

80年前，抗日戰(zhàn)爭時期的1938年5月26日，面對國內(nèi)氣勢洶洶的“速勝輪”和“速敗論”，毛先生在陜北的窯洞里，寫出了《論持久戰(zhàn)》。

跟同期的蔣百里范文瀾，從戰(zhàn)術(shù)角度講國防線和游擊戰(zhàn)不同，毛先生的《論持久戰(zhàn)》開篇就把戰(zhàn)爭提升到宏觀層面，駁斥了“速敗論””和“速勝論”后，以民心向背、國際形勢、日本內(nèi)部矛盾等一系列，這些看似與對日戰(zhàn)爭沒有一分錢關(guān)系的地方著手，開篇就指明了日本侵華失敗的必然性。

而后世大肆宣揚的運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)，這些軍事角度他都是一筆帶過，甚至唯武器論也被他大力的批判。

而最終整個抗日戰(zhàn)爭，就毛先生推演的那樣，一步一步的走了下來，除了最后科技爆發(fā)，日本吃了兩顆原子彈投降外，整個抗戰(zhàn)的過程，都在毛先生這一本小冊子的預(yù)判之下，其國際國內(nèi)局勢預(yù)判之精準，仿佛穿越者一般。

咱聊中美貿(mào)易戰(zhàn)，為什么要說《論持久戰(zhàn)》呢？

因為這本小冊子，對于什么條件下，中國能夠戰(zhàn)勝日本說的很清楚，第一是中國國內(nèi)完成抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，第二是國際抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線完成，第三是日本國內(nèi)革命運動的興起。

而大家翻翻政事堂最近一個月的文章，基本上也分為三大類，第一類是對洋買辦的打擊，以及通過CDR、混改對民族資產(chǎn)階級的團結(jié)，第二類講的是通過朝核問題、伊核問題與開放市場，拉攏韓國、日本和歐盟，結(jié)成對抗美國的統(tǒng)一戰(zhàn)線，第三類講的是以特斯拉和亞馬遜為代表的新能源和互聯(lián)網(wǎng)公司，遭受特朗普和共和黨的打擊。

因此，明白了反擊的三要素，就能理解面對美國挑起對中國的首輪打擊，我們勢必要通過能源和農(nóng)業(yè)妥協(xié)避開，以“兩桃三士”的方式挑起美國內(nèi)部的矛盾，防止其對華鐵板一塊。

而只有中美達成停戰(zhàn)協(xié)議之后，特朗普才會將戰(zhàn)火轉(zhuǎn)向歐盟、日韓以及北美，才會開啟232調(diào)查，否則，我們就站在最前面，替其他國家承擔特朗普的全部攻擊。就會像蔣介石打得那場淞滬會戰(zhàn)一樣，在沒有英美支持的情況下，頂著日軍優(yōu)勢的艦炮打，直接把主力拼沒，導(dǎo)致接下來一潰千里。

反之，就像今天，拿到了停戰(zhàn)協(xié)議的特朗普迅速開啟了對歐洲、日韓與北美的汽車關(guān)稅232調(diào)查，這將使得原本寄希望于一起制裁中國以避免制裁的美國盟友們，不得不放棄這個想法，轉(zhuǎn)而與最近大幅開放國內(nèi)市場并下調(diào)關(guān)稅的中國站在一起。更不要說除了制造業(yè)，未來還有利潤更大的金融開放，所以，先有我總理訪日，后有德總理訪華。

伊核問題，使得英法德俄與我們站在了一起；朝核問題，使得韓國跟我們站在了一起，日本也開始了猶豫。在此大背景之下，我們的外交天團們?nèi)缃裾谌虻奈枧_上縱橫捭闔。

而國內(nèi)方面，一方面，臺灣富士康迅速通過IPO在國內(nèi)上市，在美國的阿里、百度、京東、網(wǎng)易迅速在下個月拿到了CDR，芯片行業(yè)國家隊紛紛開始帶頭注資，另一方面，今日頭條與聯(lián)想在遭遇風波之后，在一輪交涉后，又迅速得到政策的保護?？梢哉f，從互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)到智能制造，在華企業(yè)全部都要變成統(tǒng)一戰(zhàn)線的“中國聯(lián)隊”。

而隨著中國互聯(lián)網(wǎng)CDR以及混改，以及對新能源的補貼退坡并轉(zhuǎn)向油氣傳統(tǒng)資源，美國民主黨勢力在華收益大幅衰減，而與此同時，特朗普不僅退出巴黎協(xié)議，使得油氣能源壓倒了新能源，還對美國的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們打擊，這嚴重打擊了美國民主黨的利益，使得民主黨與共和黨的矛盾進一步激化。

因此，這一方面促使美國國內(nèi)爆發(fā)幺蛾子的概率猛增，畢竟民主黨掌控互聯(lián)網(wǎng)和媒體，另一方面又會使得民主黨陣營中高科技領(lǐng)域會主動降低門檻與中國妥協(xié)，我們會以低價格拿到原本買不到的技術(shù)。

所以，很多朋友們問，這場中美經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)需要“抻”多久？

回顧一下當年毛先生的論持久戰(zhàn)，我們就會明白，只有解決了國內(nèi)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，建立了強大的國際統(tǒng)一戰(zhàn)線，以及美國內(nèi)部出現(xiàn)激烈反抗的條件都滿足之下，我們才會真正的開始反攻。按照孫子兵法說的，這叫勝兵先勝而后求戰(zhàn)。

而這些，早在80年前的延安窯洞里，都已經(jīng)寫明了答案。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：